Wheeljack

Ansatte er antagelig drittlei av folk som ber om pose etter at dem har betalt. Trenger ikke være verre enn det. Jeg klarer fint å si "nei takk" dersom jeg ikke trenger, eller "ja takk" dersom jeg har glemt å ta med egen, og glemt å be om det - det tar under et sekund. Regner med at oppegående mennesker også har tid og mulighet til å gjøre det samme.

Dette er helt klart et stort problem som handelsnæringa bør insette en komitè for å undersøke effekten av. Til nå så har vi jo sett at minst èn person irriterer seg grønn over å bli spurt om man ønsker å kjøpe noe å bære matvarene i. Det kan faktisk hende at det er èn til som er like irritert over dette så noe må helt klart gjøres med denne katastrofen som gjør handleturen helt uutholdelig. Tenke seg til å få et så frekt spørsmål. Her skreiv han det:

På hvilken måte mener du at å slenge dritt til noen på byen er likestilt med det å bli voldtatt? Og hvordan mener du det er det relevant til hva Marius er tiltalt for? Har ofrene hans bedt om det på samme måte som i eksemplet ditt mener du? Hva annet er en akseptert invitasjon til å bli utsatt for seksuelle overgrep? Det er noe spesielt å velge å forsvare og trivialisere voldtekt ved å sammenligne det med andre situasjoner. Tidligere i tråden så var det noen som likestilte det med å få sykkelen sin frastjålet. Er ikke det granne rart at voldtekter skjer når folk mener at ofrene sjøl sitter med ansvaret. Jeg mener sånne tankeganger er atskillig verre og bør bli belyst mer enn at noen "ba om" å bli utsatt for seksuelle overgrep slik du fremlegger det i innleggene dine.

På hvilken måte mener du at dette er formildende eller rettferdiggjørende for hva Marius er tiltalt for?

Det er helt sinnsykt at det går an å mene at ofre har sjølv ansvaret for ikke å bli voldtatt. Det er akkurat sånne resonnement som gjør at overgripere fortsetter å rettferdigjøre handlingene sine.

På hvilken måte rettferdiggjør dette handlingene Marius er tiltalt for? Det er overgripers ansvar å ikke forgripe seg seksuelt på noen.

Føler Marius-saken har litt mer relevans enn "andre influensere" grunnet hans nærme tilknytning til kongehuset. Jo mer som kommer fram av Haakon og kanskje spesielt Mette-Marits involvering, jo mer av allmenn interesse er det. (Med "involvering" så mener jeg hvor mye dem visste, hvor mye dem har bidratt med økonomisk og hvor mye som eventuelt har blitt forsøkt skjøvet under teppet osv) Det er nettopp fordi han har vært så priviligert og mer eller mindre finansiert av kongehuset som gjør det her til en litt annerledes sak enn "andre influensere"

Litt småsykt hvor langt noen er villige å gå for klikk og annonseinntekter.

Fakta er at ingen av oss randoms på internett veit hvorfor Jagland er lagt inn på sjukehus.

Finansavisen vil jo ikke engang kommentere, noe som gjør at det skurrer enda mer for meg. (fra samme artikkel som over)

Uttalelse til VG https://www.vg.no/nyheter/i/m0Q114/thorbjoern-jagland-innlagt-paa-sykehus

Tvilen min er at det kun er iNyheter som påstår dette. Ingen andre, ikke engang super-tabloide Sjokk-Dagbladet. Kan godt hende det stemmer, jeg velger å ikke se på dette som annet enn ubekrefta rykter frem til større mediehus melder det samme.

Det står jo bare "i følge iNyheter" - det gjør det merken mer eller mindre troverdig for meg. Kan godt hende det stemmer, men jeg avventer til noen av de større mediehusene melder det samme før jeg tar dette som sant.

Frem til noe litt mer seriøst melder det samme så velger jeg å avskrive det der som fake news.

Fant omsider ei pakke med store terninger (som på bildet over) på en stor Obs i nabokommunen. Eneste stedet jeg har sett dem.