PÃ¥inter

Den er veldig fin, er nok inspirert av ordene: Gjør mot andre som du vil at andre skal gjøre mot deg. Synd ikke fler benytter seg av lærdommen.

Nå har du jo all mulighet til å vise deg bedre enn meg å svare?!

Du er god på å unnvike spørsmålene.

Ja, det er det’ du er blitt opplært til å tro på. Hva hvis du bruker eget hode å tenker selv, hvor sannsynlig er det at en utvikling går i den retningen å utstyrer en kropp med en overutviklet hjerne?

Det er lov å tenke selv. Hvis du hadde tatt bort ordet -evolutionary-, hva hadde du tenkt da?

Nettopp!

Ikke sikker på hva du sikter til men. Nå var det hjernen som ble tatt opp her. Og hvor logisk er det å sitte å diskutere om kloden er flat?

Det som er ulogisk er at mennesket er utstyrt med en hjerne som har uant kapasitet. Science Daily Your Brain Can Improve at Any Age «This study reminds us that our brain is not defined by age; it is defined by possibility. Humans have already expanded how long we live. Now, we are expanding how long the brain can continue to improve, disrupting the trajectory of decline that often begins in our early 30s. Because the true promise of longer life is a brain that allows us to thrive year by year.” «The human brain is evolutionarily wired for a remarkably long life and is highly adaptable, continuing to rewire and form new cells (neurogenesis) well into older age.»

Eller er det slik at når man tør å stille spørsmål ved kjernen i utviklingslæren at man virkelig ser hvor usannsynlig læren er? Heldigvis forkynner vitenskapen, still kritiske spørsmål. Her illustrerer du godt poenget mitt, søsknene lærer at det lønner seg å svømme vekk??? Søsknene har allerede lært hva døden og smerte er? Man skal legge mye godvilje til gitt. Kreves vel en viss intelligens å lære, eller? Eller føres det magi inn i arvematerialet til søsknene?

Instinkt er relativt kompliserte, ulærte atferdsmønstre, særegne for arten.

Vi har mange forventninger. Hvordan ble de første instinktene til før arvematerialet måtte justeres uten å ha noen justerings parametre? Nå skal jeg prøve å bruke et eksempel selv en 8 åring kan forstå. En amøbe angripes og dør av angrepet, arvematerialet «tilegner seg» nye instrukser, IKKE DØ SVØM VEKK (den nye informasjonen i seg selv er ganske avansert tør jeg påstå), hvordan skal da arvematerialet føres videre til avkommet etter døden?

Godt spørsmål da utviklingen baserer seg på å «lære» av tidligere feil. Instinkter er hardkodet i arvematerialet og vanskelig å forklare hvis det skulle ha vært en utvikling. Bakvendtland funker for enkelte On topic: «For det en kan vite om Gud, ligger åpent foran dem; Gud har selv lagt det åpent fram. 20 Hans usynlige vesen, både hans evige kraft og hans guddommelighet, har de fra verdens skapelse av kunnet se og erkjenne av hans gjerninger. Derfor har de ingen unnskyldning.»

Tro du bare må redigere posten din, fjerne teksten og skriv feilpost. Tips i alle fall

I tråd med dette. Job 12 «Spør bare dyrene, og de skal lære deg, spør fuglene under himmelen, og de skal opplyse deg. 8 Snakk med jorden, og den skal lære deg, fiskene i havet skal fortelle. 9 Hvem av disse har ikke forstått at Herrens hånd har laget dette? 10 Han har hver levende skapning i sin hånd,»

Kanskje det bare er mobbing eller sjikanering??