Gå til innhold

Wheeljack

Medlemmer
  • Innlegg

    5 127
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Alt skrevet av Wheeljack

  1. Sponsorblock - finnes for både Chrome og Firefox (sikkert fler også) Brukerstyrt, så ikke 100% automatisk. Krever at noen markerer sponsor-segmentet og laster det opp, men når det er gjort så skippes sponsorelementet.
  2. Burde kanskje ha lest litt bedre, men herregud for en villedende markedsføring Betalte for "uten reklame" fikk alikevel reklamepauser men det står der at det må forventes????
  3. Ville veldig gjerne se damehopprennet i dag. Det er Raw Air. Det er i Norge og Eirin Kvandal og Silje Opseth leder turneringa. TV2 bestemte seg å holde rennet gissel på en av betalkanalene sine. Mot min bedre dømmekraft, siden jeg er veldig glad i skihopp. Kjøpte jeg et abonnement, med hensikt å stoppe umiddelbart etterpå. TV2 hadde der to valg. Et med reklame (116kr og et uten (229 kr). Jeg kan ikke fordra reklame så jeg gikk for førstevalget - bare for å få sendinga avbrutt av.... reklame! Jeg hater TV2. Jeg hater TV2. Jeg hater TV2. Jeg hater TV2. Jeg hater TV2.
  4. Ser ikke på sport som går på TV2 i det hele tatt. Reklamepauser i 7-8 minutter i slengen bare gjør meg irritert.
  5. Det er jo fryyyktelig individuelt, så alt av scores må taes med en klype salt. Kremeksempel er jo guilty-pleasure filmer som mye av mølet til Steven Seagal fra 90-tallet. SYLTYNNE plot, klein dialog, flatt skuespill og cheesy action - men seeropplevelsen min av disse er atskillig høyere på skalaen enn hva imdb sier. I tillegg så bruker jo folk skalaen forskjellig. F.eks den mye omdiskuterte Episode 3 fra The Last of Us. Folk har stemt den nord og ned fordi dem mener den er "woke", men dette mener jeg blir feil. Ved å gi den episoden absolutt laveste score, så mener man altså at skuespill, manus, regi, musikk, lyssetting - INGENTING er bra. Si at man syntes den var woke og bedriten, så burde vel det tekniske rundt episoden minst gi den 3, eller kanskje 4? Likeledes så mener jo dem som scorer 10/10 at det ikke finnes NOE å pirke på. Alt er perfekt. Begge deler er folks personlige meninger, så sånn sett nytter det ikke å si at det er "feil", men når ikke skalaen blir brukt så syntes jeg ikke den er veldig hjelpsom heller. Så med det i bakhodet så er kanskje en liker / liker ikke en bedre representant å bruke.
  6. Joda. Men en elrapport er en spesifikk dokumentasjon på at alt er i orden. Noe som kan gjøre det lettere i etterkant mtp forsikring dersom det mot formodning skulle vise seg at noe alikevel ikke er som det skal om si, et par års tid. Dette blir jo såklart bare min egen spekulering, men jeg tolker det som at kjøper ønsker denne tilstandsrapporten som en slags ekstra trygghet, og behøver nødvendigvis ikke være noe negativt. En tredjeparts-sjekk som dette fraskriver jo deg som selger enda mer anvar OM noe skulle dukke opp seinere.
  7. Er nok en sikkerhet å ha. Jeg også ville ha hatt dokumentasjon fra fagfolk på at alt fortsatt er som det skal og at ingen har lagd noen lure kjappe løsninger eller tukla med det elektriske på en eller annen måte. Historikk og statistikk viser at folk juger. Folk gjemmer ting. Folk unnlater å fortelle hele sannheten ved salg. Enten det er bolig, bil, telefoner eller kjøkkenstoler.
  8. Du har et poeng, hvis man kun snakker om prosent. Dersom av hundre spillere så er det èn som sutrer og 99 som skryter (eller ikke sier noe) så er det ikke noe problem. Baldurs Gate har jo millioner av spillere, så for å bruke èn million som utgangspunkt så utgjør 0,1% av det 1000 mennesker som truer, bråker og lager ukvem. "99.9% hyggelige" var også antagelig bare en uttrykksmåte for å understreke at dem fleste oppfører seg fint, og ikke nødvendigvis et reelt tall. Eksemplet mitt var bare for å understreke at lav prosent behøver nødvendigvis ikke bety "lite". For å fortsatt benytte 0,1% eksemplet - BG3 har solgt over 10 millioner iflg et google-søk. 0,1% av dette er 10.000 mennesker.
  9. Hvem liker ikke å bli trua på livet fordi dem har lagd en fantasi-historie? Med sånne "fans" så skjønner jeg godt at noen ikke orker bransjen mer. Det kommer jo også I tillegg til en forferdelig amerikansk arbeids(u)kultur der det er sett som en svakhet å verne om sin egen fritid og helse og hvor enhver dråpe vann skal presses ut av hver gråstein.
  10. Du veit det, jeg veit det. Folk som har interesse for den slags veit det. Den gjengse forbruker sitter ikke inne med detaljkunnskap over hva ting bør koste eller hva man kan forvente av ytelse. Skal jeg ha ny vaskemaskin så er jeg 100% avhengig av at hva dem i butikken forteller meg er riktig info. Selger dem to maskiner, en til 2.000 og en til 15.000 så vil jeg naturlig nok gå mot den til 2k, men jeg er helt avhengig av at den ansatte i butikken forteller meg at den til 2k ikke kan vaske på høyere temperaturer enn 30 grader og dermed ikke passer til hva jeg har tenkt å bruke den til. (villt fiktive eksempler). Samme gjelder en rekke andre arenaer jeg har null peiling på, eller interesse av. Å lansere den maskina i artikkelen som "PC til hjemmekontoret" ville vært sikkert vært OK, men å kalle den "gaming-PC" er villedende markedsføring, retta på nettopp folk som ikke nødvendigvis sitter inne med kunnskap nok til å avgjøre om det faktisk ER en PC som kan benyttes til gaming.
  11. Ta ei mediapause - eller les andre medier enn dem som tjener penger på klikk. Det er faktisk roligere i verden enn det har vært på lenge (på generelt grunnlag), det er bare at det er så mye lettere å bli eksponert. I tillegg så er mediaverden drivd av reklame. Negative artikler gir mer trafikk (og dermed mer inntekt) enn positive. Derfor lages det mer negative artikler.
  12. Har trua. Likte veldig godt part I og om mulig så syntes jeg part II var enda bedre. Spesielt andre gjennomspilling.
  13. Simensen er en løkrull som fortjener straff for alt tullet han har gjort, men det hjelper ikke det spøtt når voldsmannen i uniform ikke kjente til noe av det der før han bestemte seg for å påføre noen så mye skade som overhodet mulig. Voldsmannen i uniform fortjener straff for den maktmisbrukten og overdrevne volden han utførte Simensen fortjener straff for all den andre idiotien han driver med.
  14. Som mann, i et lengre forhold. Den beste gaven jeg kan få på Valentines Day er å slippe å styre noe med Valentines Day. En middag en helt annen dag når ikke 40.000 andre slåss om å ha den perfekte dagen på restaurant, eller slippe å måtte kjøpe roser som den dagen har en markup på 200% f.eks. Dette er et seriøst tips. Mange av oss menn er simple dyr og vi krever ikke stort.
  15. Nyhetsbildet i det siste har lært meg at det ikke er plagiat. Dem har bare brukt samme metode.
  16. Omtrent som Microsoft sin Copilot med andre ord. Var i et møte med noen som hadde tatt i bruk Copilot for Office. Halvannen time med prat og diskusjoner fram og tilbake på Teams og verten hadde skrudd på transcript. Tok ikke to minutter engang før Copilot hadde et referat klart. Kjekt? Kanskje, men også litt skremmende.
  17. Å drifte online-tjenester koster penger. Dersom det koster mer å holde tjenestene i live enn hva dem tjener så gir det mening å skru dem av. Ingen drifter noe med tap ettersom det til slutt ikke er penger igjen.
  18. Wheeljack

    noe liv her

    Spørs jo helt hva du mener med "aktivitet" da. Det er jo en drøss med forskjellige forum og underforum inndelt i forskjellige kategorier.
  19. Nå finnes det strengt tatt mer en èn ting som kan lekkes pr person? Si noen har fått tak i eposten din, men både epost og telefonnummeret mitt. Der har du tre opplysinger om to personer. Men litt klønete formulert, er enig i det.
  20. Slett den. Antagelig en temp-fil generert av et eller annet. Anbefaler foressten også å kvitte deg med utorrent, den er notorisk for adware. Anbefaler heller Qbittorrent eller lignende.
  21. Så, hvor mye juks skal være lov? Står det skrivd noe sted? Kan vi isåfall forvente at alle fremtidige mastergradstudenter har den lovlige mengden juks i oppgavene sine? Det må enten være nulltoleranse eller så må det foreligge en skriftlig retningslinje for hvor mye juks som er tillatt.
  22. Det er kapitalismen som rår. Når eneste som gjelder for aksjeeiere og investorer er en prosentvis høyere profitt enn året før så blir dette et eksponensielt eskalerende problem. Lønningene blir lavere for å holde inntekta oppe. Når lønningene til slutt må opp, så økes priser tilsvarende for å dekke inn utgiftene med økte lønninger. Og sånn spinner det videre og sakte men sikkert blir det inflasjon ut av det. 30.000 i 1978 tilsvarer 157.000 i dag. (Konsumprisindeksen ssb.no) Om man gikk opp til 750k i året i 2022, skulle man nå hatt 791k for å tjene akkurat det samme.
  23. I og med at du høres ut som om du er klar over både hva dette er og hvilke metoder dem bruker, så er det "verste" som kan skje at nummeret ditt har blitt flagga som aktivt og solgt til andre call centere. Også litt på siden... Hvis du liker den slags så regner med du har kjennskap til han her? Hvis ikke. Ta en kikk. Mye scamming the scammers der - ekstremt underholdende. https://www.youtube.com/@KitbogaShow
×
×
  • Opprett ny...