Vinnerliste

Trenger ikke å være MAGA for å vite at remigrasjon er nødvendig. Når en med Palestina flagg som profilbilde kaller meg MAGA gir jeg en lang faen i det. For slike folk vil kalle enhver person de er uenig med for ukvemsord.

Det vi har vi sett de siste 40 åra i vest-europa er en helt ekstrem masseinnvandring og islamisering. Siden migrantkrisen i 2015 har vi mer eller mindre hatt ingen grenser og regelrett en konstant invasjon av Europa. Vi risikerer i løpet av få tiår at etniske europeere blir i minoritet og at vår sivilisasjon forsvinner. Derfor er den eneste løsningen remigrasjon. Det er en utbredt feiloppfatning at det handler om å kaste ut de med feil hudfarge, men det det handler om er massedeportasjoner av alle kriminelle utlendinger, alle som ikke er integrert, bare lever på trygd eller har kommet som flyktninger uten å ha behov for beskyttelse. Der det er nødvendig må man også inndra statsborgerskap til utlendinger som ikke har noe grunn til å være her. I USA har Trump administrasjone forstått at remigrasjon er bra og noe Europa trenger. Nå er det på tide at vi våkner opp. Det er fint å se AFD, FPÖ, Dansk Folkeparti og Reform UK snakke høyt om massedeportasjoner, men det er også viktig at regjeringer innser det samme og at partier som FRP og Sverigedemokraterna får remigrasjon på programmet. FrP og Sverigedemokraterna tar foreløpig avstand eller har i allefall ikke begynt å støtte skikkelig remigrasjon. Jeg tror likevel at FrP og SD er enig i veldig mye av det samme som dansk folkeparti når det gjelder remigasjon. Bortsett fra at imotsetning til DF ønsker FRP/SD kun å inndra statsborgerskap til kriminelle og at de ikke ønsker å gjøre et islamsk liv helt umulig i landet sitt. Budskapet mitt er klart og tydelig redd Europa remigrasjon nå!

Klassisk russisk talemåte: Ikke svare på direkte spørsmål, men konstruere dilemma med tilhørende motspørsmål.

Når vi har ein nabo som russland så betyr det ingenting kva vi vil. russerene angriper om dei trur dei kan klare å vinne. Einaste måten vi kan få fred på er å være sterkere enn russerene. Vi europeere kan ønske fred så mye vi vil. Det hjelper ikkje om vi ikkje har makt til å stoppe russisk aggresjon.

Ordkløyveri. Du vrir på det i Kremls favør. Det som faktisk står der er at Finland sier de ikke har nok styrke alene til å kunne gi garantier, men de understreker at den reelle garantien må komme fra land med større militær makt, og at Finland gjerne vil hjelpe til med sikkerhets tiltak i den forbindelse. Som en støttende funksjon. Dette tydeliggjør bare hvordan hierarkiet i sikkerhetsgarantiene må stå i stil til landenes reelle militære styrker. Sveriges statsminister utdyper videre at Ukrainas beste sikkerhetsgaranti vil være et sterkt Ukrainsk militære. Dette går rett i strupen på Putin-alliansens forslag om å begrense Ukrainas militære.

@Cervinus LOL! Du må være bra skrudd for å fremstille EU som kommunistisk bare fordi det finnes mer skatter og avgifter enn i USA. USA ødelegger seg selv med mangel på skatter og avgifter. Ting som burde holdt samfunnet sammen og målrette en nasjonal innsats for å nå de målene man vil - fissler bort i mangel på skatter og avgifter. Resultatet er en nasjonalstat i oppløsning, samtidig som oligarkene grabber til seg de krakelerte restene av staten. Med visse likhetstrekk til Russlands oppløsning og fall utover 90-tallet. Når det gjelder boten som EU ga til X så var det en saklig og godt vektet reaksjon på de lovbrudd som ble begått. Når Musk klikker i vinkel over det og mener EU bør oppløses så betyr det bare at han har null forståelse for suverenitet og lover. Han forstår ikke prinsippet suverenitet, og utviser dyp disrespekt for EUs rett til å ha et lovverk og bestemme over seg selv. Litt som Putin ser på Ukraina: "Ikke egentlig et land - bare en midlertidig og ulydig sprell bort fra Sovjetunionen". Dette underbygger bare ytterligere at Musk egentlig er en fascist. Både han og Trump ønsker nok å bestemme over Europa og diktere våre lover. Den amerikanske fascismen er bare et internt USA shitshow så lenge de holder det internt. Begynner de å plage oss med deres fascisme så blir det defintivt vår sak. Musk har selvsagt to valg, med hensyn på X: Enten følge og respektere Europeisk lov og retts i Europa - eller pelle seg ut. For din del: Hvis du forakter Europa, EU, Norge etc, så kan du jo bare kjøpe en billett og bli immigrant i USA. Følge drømmen og sånt.

Fascinerende å se en amerikansk tjenestemann coache en russer i hvordan han skal håndtere Trump for å få igjennom avtalen russerne ønsker seg. Landsforræderi er visst ikke så nøye lenger.

Kan jeg få skyte inn at "Free palestine bevegelsen" du reklamerer så fint for virker å ha mye til felles med nazismen fra 2. verdenskrig? Ser du ikke ironien i hva du skriver selv, så er jeg redd du også er naiv eller i værste fall en som ønsker å spre misinformasjon.

Dette er ikke rasisme. Jeg tviler ikke på at vi har mange dyktige muslimer, og at du jobber med noen av dem selv, men likevel er det slik at islam som religion er veldig uforenelig med vestlig kultur. Dessuten er ikke det slik at alle som må remigreres er muslimer. Remigrasjon er ikke rasistisk. Det er faktisk slik i Danmark at 9 av 10 borgerlige velgere vil ha remigrasjon og 5 av 10 røde velgere. Betyr det at en veldig stor andel av danskene er blitt rasister? Nei det betyr bare at de vil sende hjem migranter og innvandrere som ikke bør være i Danmark.

russerene viste Ukraina og verda framtida til ukrainerene i Butcha. Det er derfor ukrainerene ikkje vil slutte å kjempe mot russland. Og det er derfor vi må støtte dei så lenge dei kjemper.

Problemet er at du trur vi får fred om vi lar putin fullføre okkupasjon og folkemord i Ukraina. Det gjør vi ikkje.

Det er ingen som meiner at krigen skal vare evig. Ikkje post slike idiotiske påstander. Vi meiner berre at Ukraina skal få være eit fritt og uavhengig land som bestemmer sin eigen framtid. Om Ukraina slutter å forsvare seg vil Ukraina opphøre å eksistere.

https://www.nrk.no/norge/xl/slik-har-norge-endret-seg-pa-15-ar-1.17665007 Hovedsaken på nrk.no og på dagsrevyen i kveld. Vi nærmer oss nå 25%, med den måten de har valgt å telle her, innvandrere og barn av innvandrere. I sentrale strøk er tallet langt høyere. I Oslo er det passert 35%. Her er folk fra alle land tatt med, men bare én generasjon bakover, såvidt jeg forstår. Bekymringene fra kommunene som er "hardest rammet" går på folk som mangler språk og som ikke forsørger seg selv, noe som går utover økonomi og evnen til å levere de kommunale tjenestene. Og endringen er såvidt jeg skjønner tiltagende og ikke avtagende eller en gang stabil. Det er en tydelig endring i oppmerksomhet som gis disse utfordringene for tiden. Eller? Men selv om det er positivt at det tas opp så er det noe jeg savner i saken, og det er fremskriving av tallene. Altså hvordan vil utviklingen gå fremover. Dette finnes det tall på, og det ville vært en åpenbar informasjon å ta med i en sånn sak. Hvorfor mangler det? Ville det blitt for mye for folk? Forstår folk hvordan den demografiske fordelingen blir litt frem i tid, uten å få tallene på dagsrevyen? Burde det vært tatt det med? Og er utviklingen bærekraftig? Har vi begynt ned en vei som ikke er kompatibel med en tillitsbasert velferdsstat? Er vi forbi point of no return?

Så WW2 kunne vært unngått hvis bare de allierte hadde gitt Adolf det han ville ha? Yeah, right.

Trump-effekten.

Mener du at sjøfolk som jobber for Russland, på den russiske skyggeflåten, og bidrar til å fôre krigsmaskineriet til Putin med oljepenger, ikke har noe med krigen å gjøre? Oljen disse folkene transporterer har ALT å gjøre med Russlands ressurskrig å gjøre. Når du skriver "rammer vanlige sivile sjøfolk", så husk på at rammer i denne konteksten betyr at arbeidstiden forlenges siden skipene blir liggende for drift og må taues. Ukraina har bare angrepet propeller og ror for å stoppe framdriften, ikke senke skipene. Ukraina har til og med passet på at dette er tomme skip som er på retur-reise. At de er tomme er lett å se på målene ved vannlinja og de har garantert noen speidere langs Bosporos-stredet som kan fortelle om de er tomme eller ei. Det vil si at hvis det mot formodning skulle bli en lekkasje så blir den minst mulig. Ukraina har altså omtanke for både sjøfolk og miljøkonsekvenser. Det er selvsagt en sivilisert og helt annen filosofi enn Russlands, som blant annet bombet sarkofagen over Chernobyl bare for å skape radioaktiv lekkasje som så skaper frykt. For ikke å snakke om kanskje verdens verste bevisste miljøkriminalitet: Sprengninga av Nova Kakovka dammen.

Kan du ikke ta Kreml-propagadaen din og dra et annet sted? Det er virkelig selvmål, med tanke på at du støtter idioten Trump, som knapt klarer å lese engang, og som konstant spyr ut det med idiotiske, ignorante oppgulp. Dobbeltmoralen er ekstrem.

Trump-administrasjonen og USAs ytre høyre går ikke mot Europa på grunn av migrasjon eller ytringsfrihet. De er sinte fordi Europa motbeviser verdensbildet deres. Europa er beviset på at sivilisasjonen ikke trenger splittelse, men samarbeid for å overleve og skape gode samfunn for flest mulig av innbyggerne. Europa er det levende beviset på at denne oppkonstruerte kulturkrigen deres bare er tull. Europa og EU begår nemlig dødssynden i MAGA-verdenen: Vi viser at man kan ha; velferdsstater bedre demokrati mer pressefrihet og mediemangfold offentlig helsevesen arbeidstakerrettigheter reguleringer som kommer folk til gode sekularisme lojale allierte ….og fortsatt ha høyere forventet levealder, mer lykke, mer frihet, mindre kriminalitet og fattigdom, færre våpen, bedre skoler og mer stabile samfunn. Dette setter den amerikanske ytre høyresiden og MAGA i forlegenhet. Det avslører løgnen i kjernen av MAGA-ideologien: at sosialdemokrati og samarbeid på tvers av politiske ideologier og kultur betyr undergang. Så de må produsere en myte om «sivilisasjonskollaps» for å forsvare det de tror er deres amerikanske eksepsjonalisme. En myte som sammenfaller med Kremls propagandafortelling om Europa og EU…

Dette er ironisk nok en konsekvens som følge at mindre støtte fra amerikanerne. De kan ikke legge bind på ukrainerne

Neimen stakkar da! Tråkket jeg på noen ømme tær? Det er ganske vanlig russisk talemåte å ikke svare på spørsmål, men vri det over på en retorikk om intensjonene bak spørsmålet og konstruere "stråmenn" for å forsøke å vike unna spørsmålet og svekke spørsmålsstillingen. Beklager at jeg traff tærne så ømt!

Må si jeg har sansen for det den gamle danske Nato sjefen sier her. Det nytter ikke å stå med lua i hånden ovenfor Russland

Vill påstand: Det var Russland - ikke Europa - som startet denne krigen.

Ingen vits å legge så mye vekt på det kreml-opprinnede kapitulasjonsforslaget. At Putin har så dårlig tid (og uttrykker det gjennom lakeien Trump) betyr bare at han har en dårlig forhandlingssituasjon og forstår at den vil bli ennå dårligere de neste månedene. Ukraina må bare fortsette å jatte med disse klovnene mens de fortsetter å sette Russland i en stadig dårligere posisjon. Krigen vil nok fortsette utover vinteren til Putin blir så presset at han må be soldatene pakke sakene og reise hjem. Akkurat som i 1989. Edit: Jeg vil bare legge til at Trump har vært en nyttig idiot for Europa også. Aldri før har den gjennomkorrupte mafiastaten Russland vært så på felgen som nå. Takket være en Trump som har lurt Putin trill rundt med at "vi har en avtale rett rundt hjørnet nå.. bare litt til.. " mens Russland svir av sine aller siste gullbarer, tanks, jagerflypiloter og økonomien mer blodfattig enn et modent fenalår.

Litt gode nyheter

For 3000 kroner stykket? Dette var et forsøk på svindel. De ble tatt, så da var det selvfølgelig bare en glipp. For meg er dette et alvorlig tilfelle av svindel, drevet av grådige bakmenn som ønsker å tjene seg rike i en krisesituasjon. Det er selvfølgelig ikke tilfeldig at disse maskene som kosta 4kr å produsere ikke er gode. "De virker sikkert bedre enn ingenting" Virkelig? Det er nivået vi legger oss på her?

Igjen, hva er det du ikke skjønner med at Ukraina er det angrepne landet? Angrepet av et land med en psykopatisk og sadistisk leder som vil gjenopprette Sovjetunionen - og han har folket med seg. Ikke bare det - han har mange tilhengere i land som Norge også, utrolig nok. At det finnes korrupte og kriminelle i Ukraina - slik det gjør i alle land - har ingenting med den saken å gjøre. Utrolig hva man skal lese her inne.

Nå moderatorene ikke fjerner de russiske botene som spammer denne tråden med Putin sine talking points, er det på instruks fra Egmont, som eier diskusjon.no? Eller er det på eget initiativ at de legger til rette for dette. Ser at man får advarsel og utestengning på øyeblikket, for temmelig harmløse poster ellers. Så moderatene er definitivt til stede i forumets mange tråder.

Vi er ikkje negative til rettferdige fredsavtaler. Vi er negative til å tvinge Ukraina til kapitulasjon.

Nei, vi trenger ikke innvandring. Det er en venstreradikal løgn som storkapitalen og industrien har sett seg tjent med å støtte opp under. (Dette bidrar til å holde lønningene nede). Det er ingenting i Norge som tilsier at vi trenger "arbeids"innvandring. Arbeidsinnvandrere jobber mindre og mottar i større grad sosiale tjenester fra staten enn nordmenn. Det er netto utgift. På arbeidsmarkedet, hvor voksne folk nå sykler rundt for å levere hamburgere, er det ingenting som tyder på at det er mangel på arbeidskraft. Snarere tvert imot. Arbeidsledigheten er faktisk høy i Norge. Myndighetene betrakter en times jobb i uka som tilstrekkelig for å ikke havne i arbeidsledighetsstatistikken, og det samme gjelder dem som er på diverse tiltak. Ser man på norske lønninger sammenlignet med de fleste andre land, har de stupt. Dette hadde heller ikke vært mulig om det faktisk var mangel på arbeidskraft. Og vedrørende eldrebølgen. Vi har en langt yngre befolkning enn de fleste andre vestlige land. Byrden de eldre har på samfunnet er sterkt overvurdert. Faktisk er mange eldre en ressurs. Innvandringen til Norge har nå gått så fullstendig av skaftet at den må stoppes umiddelbart, og man må innføre ordninger for remigrasjon. Dersom det skal være innvandring, må den skje på bakgrunn av kvalifikasjoner og landets behov, slik man gjør i andre siviliserte land.

Ifølge en meningsmåling fra USA, gjort blant Trumps velgere i oktober og publisert for noen dager siden, er han på total frontkollisjonskurs med egne velgere når det kommer til Ukraina og Russland. Only 16% of Trump voters support the idea of Ukraine making territorial concessions to Russia and 72% of respondents are in favor of selling Tomahawk missiles to Ukraine. 76% of respondents support imposing additional sanctions against Russia. This figure has remained stable since June 2025. 72% of Donald Trump's voters believe that the US should generally help Ukraine and hold Russia accountable for Putin's aggression. More than half of this group support selling Tomahawk missiles to Ukraine. Only 16% of the US president's supporters agree with demands for Ukraine to make territorial concessions.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/ukrainsk-fulltreffer-mot-russisk-prestisjefly/1304434

Heilt uenig. Dei landa som ønsker å bli med i eit europeisk fellesskap og vende seg vekk i frå russland har full rett til det uten å bry seg om kva russiske ledere meiner. Problemet er at russland trur dei har rett til å bestemme over heile aust-europa slik Sovjetunionen gjorde under den kalde krigen. Den tida er forbi, og det må russland berre godta.

Fallhøyden er også noe større ettersom det er voksende misnøye i USA mot Trump, som av flere og flere oppfattes å være ufattelig korrupt - så korrupt, at han ville gi våpen til Saudi-Arabia som bli "viktig alliert" uten bred aksept - og endog harselere med drapet på en amerikaner som selv fikk republikanerne til å steile før. Mange ser nå - også med Epstein-saken som er i ferd med å gli ut i skandale hvor det virker som man vil drive gjøn med kongressens autoritet, at Trump er i ferd med å bli svekket; mange i MAGA har vendt seg mot ham. Mange i MAGA er ikke glad for at Trump ønsket velkomne en islamist fra Syria, siden velkomne bin Salman til det hvite huset - de innser at Trump er altfor korrupt. Dette fredsforslaget er dødsfødt. Det kom ikke på tale å halvere det ukrainske militæret, ta bort militærhjelpen som har sterk støtte i kongressen, de har nylig startet forhandling om en hjelpepakke, eller forby våpentyper som stoppe angrep dypt inn i Russland. Dette kan ikke Trump bare går med uten å innse at det er skadelig. Her virket det som at Witkoff med russlandsvenner i det hvite huset hadde løpet deres egne løp uten at Trump brydd seg om detaljene. EU/NATO er med få unntak i stand til å forstå at Ukraina må støttes, spesielt etter sabotasjeangrepene i Polen - selv i Italia har man tatt bladet fra munnen. Det eneste dette gjør, er å oppmuntre Putin til å fortsette. Og det er nok en gang en Dubai-avtale, som meget passende har blitt glemt, da hadde Trump ignorerte alle råd og forhandlet med Taliban, reduserte støtten til Kabulregimet og deretter i slutten inngikk en "avtale" som i virkeligheten ødela det afghanske militærets kampeevne, slik at det raskt kollapset. Mange liker å anklage Biden for det, men i virkeligheten var det ikke hans skyld. Hans feil var hans arroganse og sendrektighet når han skulle ha brutt "avtalen" og gå inn med full styrke på nytt. I virkeligheten vant Taliban PÅ GRUNN AV TRUMP. Og nå kan det skje på nytt. Trump er en fiende for ALLE for han tror ikke på vennskap, forpliktelser og alliansebånd.

Hva er poenget med denne tråden egentlig? Hvilke forutsetninger skal vi ha for å kunne gjøre vurderinger rundt hvordan korrupsjonen blir bekjempet i Ukraina?!? Det eneste vi med sikkerhet kan si er at siden russland invaderte så har Ukraina steget på antikorrupsjonsindeksen, men russland går den motsatte vei. At Ukraina sliter med etterdønninger av åket fra russland er bare å forvente! Og "hvor" korrupt?!? Skal du ha prosent? 5-25%? Dårlig utgangspunkt for en diskusjon synes jeg... Har du noe konkret i tankene så kan du vel heller legge frem det, så slipper man å gjette!

@Dragavon USA respekterer ikke europeiske lands suverenitet og selvbestemmelse. USA oppfører seg som overgriper og overformynder som skal "lære Europa en lekse" hvis vi ikke lystrer som en kolonistat. Når denne leksen er at Trump-oligarkiet skal forenes med Putin-mafiaen og at Europa skal underlegges Russland både militært og økonomisk så er det selvsagt ikke noe vi kan gå med på. Trump ypper til krig mot Europa. Antagelig i mot viljen til et overveldende flertall av USAs befolkning. Trump skjønner det kanskje ikke selv men dette legger også til rette for en ny amerikansk borgerkrig. Borgere mot hverandre og mot oligarkiet. Putin og Xi Jinping lener seg tilbake med popcornet og ler når verdensordenen går i oppløsning. Edit: Når det blir klinkende klart for amerikanerne at Trump starter en krig mot Europa, borgerkrig og vil gi verdens største mafialeder makt over Europa så tror jeg støtten faller som en stein. Han har neppe mer enn rundt 80 millioner amerikanere med seg, rundt 260 millioner amerikanere mot seg og 500-700 millioner europeere mot seg. Litt avhengig av hvordan man regner. Trump får neppe veldig stor støtte til krigsplanene sine. Vi lever i en helt syk tid. Dette er 1939 på nytt og vi står midt oppi det.

Clash Report on X: "Congress has moved to block major U.S. troop reductions in Europe and South Korea as part of the 2026 National Defense Authorization Act (NDAA). The bill would prevent the Pentagon from cutting forces below 76,000 in Europe and 28,500 in South Korea without detailed security https://t.co/oTJww5Yop1" / X Senatorene reagere raskt; de har utarbeidet en protokoll i loven, National Defense Authorization Act (NDAA) of 2026, som forby uttrekking av amerikanske styrker under troppegrensene på 76,000 i Europa og 28,500 i Sør-Korea uten sikkerhetsklarering med kongresskomiteene og allierte. Det er en meget sterk misforståelse om at kongressen ikke har autoritet over de amerikanske militære, noe som kunne sees i de mange idiotiske svarene på dette. For det er kongressen som har den fullstendige autoriteten som finansansvarlige som i tillegg må ha den hele og fulle oversikten over militærets virksomheter i krigstid som fredstid, av den grunnen finnes det komiteer med sikkerhetsklarerte medlemmer, stort sett senatorer, som har langt større oversikt enn det hvite huset. Presidenten kan ikke fritt gjøre som han vil med militæret, spesielt i andre land og i forbindelse med USAs sikkerhet. Det har derfor fulgt til voksende sinne i kongressen i forbindelse med styrkeforflyttingene som mange innser ikke er rettet mot Østen, men til egen land og mot Venezuela og de militære handlingene samt synlig brudd på de konstitusjonelle forpliktelsene om å holde lovgiverne underrettet om krigshandlinger, ved at de har eneansvaret for å erklære krig. Hegseth er under kraftig uvær, som så langt beskyttes av Trump, som gjør frustrasjonen bare sterkere. De reagere voldsomt på opptaket hvor de to overlevende hadde vinket på amerikanerne i håp om å bli berget, bare for å bli drept. Situasjonen omkring Ukraina har ikke gjort det bedre for Trump, som opplever fallende tilslutning omkring hans strategi om å innta en pro-russisk innstilling og voksende opprørstemning fra store deler av Washington, spesielt i kongressen hvor det merkes at MAGA-presset er i ferd med å falle bort for tiden. Flere og flere folkevalgte og administrative blir overbevist om at Trump ikke bryr seg om USAs interesser og sikkerhetspolitikk - det endog er meldinger om at man mistenke ham for å være en utenlandsk agent. Som i seg selv betyr øyeblikkelig arrestasjon og bruk av dødsstraff. Og Venezuela? Maduro hadde bestemt seg for å vente ut Trump. Han tror nå at det ikke vil komme noe angrep så lenge man oppholde ham med snakk og distraheringer. Dette kan omsider få Rubio til å gi opp og marsjere ut.

Putin og Trump forsøker etter beste evne å spille dette i Ukrainas disfavør. Jeg ser du legger deg på samme linje. Sannheten er at Ukrainerne står fjellstøtt om grunnloven og Zelensky gjennom hele denne krigen. Avsløring av korrupsjon er viktige steg i retning demokrati og transparens. Det er nettopp det Ukraina driver med og lykkes med. Dette styrker Ukraina. Trump-Putin-narrativet er en løgn!

https://www.nettavisen.no/nyheter/sv-vil-gi-islamsk-rad-to-millioner-kroner-u-landsopplegg/s/5-95-2726499 SV vil gi 2 millioner mer til Islamsk råd i forhandlingene. Synes det lukter ille. Takk for stemmene liksom. De fikk mange stemmer fra Oslo Øst i år. Det var ille nok med valgkamp i moskeene. Politikken de fremmer er jo en liberal innvandringspolitikk, velferd og penger for mødre utenfor arbeidslivet, og en enorm slagside mot Israel. Det er blitt så ille at organisasjoner som Islam.Net ber sine medlemmer stemme SV. Noe de gjorde. Synes ikke det er så rart at Rødt fosser frem når SV går i slikt selskap…

Savchenko Volodymyr on X: "🇺🇸‼️ American companies and investors with close ties to Donald Trump have already begun negotiations on acquiring assets or jointly exploiting Russian natural resources as part of the proposed U.S.–Russia “peace plan.” According to sources cited by The Wall Street Journal, https://t.co/hWqhguecI0" / X Dette er ikke statspolitikk; det er korrupsjon i sann føydal mønster fordi det er oppdaget at Trumps støttepartnere hadde fordekt tatt kontakt med russerne i total brudd på amerikansk lov og etiske standpunkter for å skaffe seg kontrakter og forberede investering i den russiske økonomien i total brudd på amerikanske verdier - disse er Gentry Beach, Stephen Lynch, Neil Chapman, Todd Boehly - og det virker som at disse ikke er interessant i samarbeid, men i plyndring fordi visse deler av deres fremgangsmetode så ut til å være i strid med Putins egne interesser om å ha nasjonal kontroll over den russiske oljevirksomheten. Exxon Mobil er sterkt involvert. Om det skulle munne ut i et brudd mellom USA og Europa, burde Exxon Mobil utestenges fra hele det europeiske oljemarkedet. Dette er intet mindre enn korrupsjon, et ord som nå hentes fram mer og mer hyppig i USA enn før, og man ser liknende tendenser også i konservative miljø i flere europeiske land hvor de opplever hvordan de rike ignorere deres egne land og folk for profitts skyld, mange i Tyskland er veldig sint over flytteplanene til Ungarn som mottar billig russisk gass. Vi ser sluttresultatet av nyliberalisme som nå har vist seg å være en gjentagelse av "Laissez-Faire" økonomisystemet fra 1850-1914, som fikk meget store sosialpolitiske og internasjonale følger, da dette fulgt til sosial uro, imperialisme, økonomisk ubalanse, ekstreme bevegelser som bolsjeviksisme og sist den europeiske sivilisasjonens sammenbrudd i 1914-1945. Alle ser nå at det er blitt for mye korrupsjon. Altfor mange politikere - dessverre også i Norge med Høyre, Frp og dels Venstre, vil heller ha mer rikdomsakkumulering og dermed korrupsjon fremfor å ta til fornuften.

Nei, diskusjonen du refererer til er hverken et fredsforslag eller en diskusjon. Det du refererer til var et kapitulasjonsforslag og den diskusjonen er nå død. Agent Witkhoff er avslørt og anklages for forræderi av en ganske bred folkelig front i både USA og Europa.

Ikke at det var så mye tvil, men Reuters kan nå bekrefte at kapitulasjonsplanen Trump presenterte som en «fredsplan» kommer opprinnelig fra Russland. Exclusive: US peace plan for Ukraine drew from Russian document, sources say The U.S.-backed 28-point peace plan to end the war in Ukraine, which became public last week, drew from a Russian-authored paper submitted to the Trump administration in October, according to three sources familiar with the matter. The Russians shared the paper, which outlined Moscow's conditions for ending the war, with senior U.S. officials in mid-October, following a meeting between U.S. President Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy in Washington, the sources said. — En av historiens største amerikanske utenrikspolitiske skandaler er et faktum. Men siden dette er Trump-administrasjonen vil dette bare gli relativt stille inn i en endeløs rekke av groteske hendelser.

Galt. Den ukrainske militærskulturen er vesensforskjellig, fordi de verdsette den enkelte soldaten i sterk kontrast til den russiske, og de har ikke den samme fryktmentalitet - du gjør en meget grov feil ved å kjøpe det russiske argumentet om ukrainsk og russisk er enten av samme kultur eller tett på hverandre, og likedan gjør en grov feil ved å tro nordmenn og svensker ikke er så forskjellig; det finnes dyptliggende vesensforskjeller som ikke kan enses, - og som alle innfødte i de to landene i deres underbevissthet er bevisst om. En hær reflektere samfunnet den kom fra. De to hærer er mer forskjellig fra hverandre enn hva du vil erkjenne. Russlands bristepunkt kan nå sees på horisonten, det var noe annet for ett år siden, da var det snakk om de militære ressursene - nå er det snakk om selve nasjonen. De russiske styrkene sliter med å bryte seg gjennom muren, selv om det vil ødelegge dem i prosessen, bare fordi Putin tror han kommandere et så stort land at han kunne ignorere konsekvensene - uten å fatte ordtaket - liten tue kan velte stort lass. Det er tydelig at du har allerede tatt parti for russerne.

Tiden er overmoden til å kutte all støtte til religiøse eventyrklubber. Vil man ha det kan man vel også betale for det selv, eller gå sammen og spleise med andre som vil ha det.

Det er fascinerende hvordan deler av venstresiden klarer å forene til dels radikal feminisme og ‘kamp mot patriarkatet’ med import av svært kvinnefiendtlig kultur. At disse også har hatt en voldsom berøringsangst ovenfor reelle patriarkalske kulturer når så lenge opprinnelsen er en annen enn norsk er ikke noe nytt, men at en drar på frierferd slik SV har gjort er likevel påfallende. Minner litt om Sveriges ‘verdens første feministiske regjering’ som dro rett til et ekte patriarkat for å underkaste seg.

Jeg foreslår at EU sender inn et motforslag til Trump sin geniale plan for fred i Ukraina. 1. USA gir Alaska til Russland for å vise goodwill. 2. Russland gir Ukraina tilbake alle områder erobret siden 2014. 3. Alle politikere over 70 år fratas retten til toppverv. 4. Regimer som styres av diktatorer mister all vetorett i internasjonale samarbeid.

Er ingen som har truet Russland, ikke EU eller nato. Men Russland må jo si dette så dem kan fortsette med meningsløse kriger. Den største trusselen for Russland er Russland selv.

Ikke direkte relatert til Ukraina-russland, men noen skulle ha sendt denne til trump.

Nei! Man kompromisser ikke mellom overgriper og offer. Vesten må sette standarden og vise at lov og rett er det eneste som virkelig gjelder. Denne krigen er ikke over før 1. Putin er død og 2. Hele Ukraina er frigjort.

Enig. Nærmere granskning vist at store deler av avtaleinnholdet er en blåkopi av russernes forlangelsene som var fremmet av utsendingen Kirill Dmitriev som hadde kommet til Miami, arbeidet var i verste fall gjennomført i rekordtid hvor det bare var tilføyd ekstra av amerikanerne, med Wikoff i spissen - men måten de amerikanske tilføyelsene hendt lot til å være for hender på Trumps svigersønn Kushner, det virker som at "utenriksminister" Rubio hadde gjort lite annet enn å sette hans navn på dette. Dette er ikke et avtaleutkast på et rent politisk prinsipp, det finnes ikke diplomatisk finesse - som gjort det meget klart at Witkoff som kritiseres bittert på alle kanter for hans opptredens, ikke overhodet forsto seg på den politisk-diplomatiske verdensanskuelsen. Witkoff og Dmitriev hadde i hemmelighet uten at noe var klart over det, innledet samtaler ved den 24. oktober - ikke lenge etter Trump startet sanksjonsregimet som først i dag har trådd i kraft. Det virker som Trump ikke forstå at hans forhandlingstaktikk om å gi med den ene hånden og så slå til med den andre hånden under den amerikansk-kinesiske handelskrigen i den forrige presidentperioden hadde ikke produsert noe meningsfullt utover en total diplomatisk ydmykelse for hans utsending som måtte se kineserne rive fra hverandre avtaleutkastet rett for øyne på ham. Dessuten hendt det i møte med en langsiktig part som behersker seg - som de bare så vidt klart å gjøre - mange fattet ikke hvordan Xi kunne tolerere behandlingen den gang. Denne gangen vil det bli langt mye, mye, MYE mer destruktivt, for han har satt USAs posisjon som alliansemakt i den verste krise i hele historien, hans "helomvending" i høsten minner om hans spill i forkanten av den iransk-israelske krigen - det forleder USAs største og meste verdifulle allierte. Som han ser ut til å ville forkaste til fordel for oljesjeiker som bin Salman, som ikke er populært i Washington pga. drapet på en amerikansk statsborger som Trump lot til å mene er fullstendig tillatt. Og kanskje for Putin - og ja selv Xi, for det virker det som at hans ideologisk plassering er en bløff. Som gjør mange i MAGA sint da de så hvordan Trump lagt seg på grus for islamister og disses søkkrike patroner. Mange liker heller ikke hvordan Trump ignorere alt bare for å trekke Xi. Dette er ikke en statsoverhode som tenker på hans lands interesser og anseelse. Alliansesystemet som USA hadde stått i senteret av, kan bli helt ødelagt når allierte forstår at de har en alliert som er så korrupt, at han villig selge og støtte - og så vulgær som dum at han villig ødelegge USAs sikkerhet for kortsiktige vinninger. Som jeg hadde sagt; det bli oppstyr - og det er i ferd med å bli meget stygt, det som holdt Zelenskyj og EU/NATO tilbake er Trumps ekstraordinære destruktive hevngjerrighet som gjort at han kunne begå skadelige overreaksjoner som sett flere ganger dette året. Men de kan ikke bare bukke og vente eller takke; de er nødt til å sette hardt mot hardt. I deres øyne hadde Trump blitt en forræder som hadde begått et svik så total, at det måtte få meget alvorlige konsekvenser. Senatet innser det, hvilken er hvorfor de holdt seg lav - senatorene må finne hverandre, Trump hadde regelrett drapstruet en av dem fordi han advart mot ulovlige ordrer fra Trump. Zelenskyj utelukket ikke muligheten om at et brudd med USA kan skje. Det vil bli et så enormt politisk og diplomatisk nederlag, at man må helt tilbake til 1975 for å finne liknende, Afghanistans fall var hendt altfor brått, og det fikk skadevirkninger for USAs anseelse selv om mange "glemt" Trumps ansvar for dette - ennå var dette bare småtteri fordi afghanerne hadde oppbrukt amerikanernes toleranse. Flesteparten av amerikanerne er sympatisk innstilt mot Ukraina og dens kamp for overlevelse mot Russland. Her ser de at en mann helt ignorere dem, vil hjelpe ut aggressorer, hindre krigsforbrytelsesgranskning, plyndre et overfalt land og deretter vanære USAs integritet på en måte som kan overskygge 1975. I eldre tid kan dette kalles nidingsverk. Trump har gjort en meget stor feil, nå er det klart for alle at han er venn med Putin fremfor med Vesten. Hans utfallet mot Putin og sanksjonene var først i dyp alvor ettersom Putin hadde forulempet ham, men dette gli over i et avskyelig spill hvor han førte alle - inkludert hans egne folk og kongressen samt USAs allierte - bak lyset. Hvilken er uakseptert. Hvis Ukraina må bryte med USA, må EU/NATO slå følge med ukrainerne, man kan forbli i allianse - men de burde kommunisere til republikanerne i kongressen som kan fjerne Trump, om at de vil deretter ikke hjelpe USA. Selv ikke mot Kina eller andre makter. De MÅ fortelle det meget tydelig for republikanerne.