Vinnerliste

Trenger ikke å være MAGA for å vite at remigrasjon er nødvendig. Når en med Palestina flagg som profilbilde kaller meg MAGA gir jeg en lang faen i det. For slike folk vil kalle enhver person de er uenig med for ukvemsord.

Det vi har vi sett de siste 40 åra i vest-europa er en helt ekstrem masseinnvandring og islamisering. Siden migrantkrisen i 2015 har vi mer eller mindre hatt ingen grenser og regelrett en konstant invasjon av Europa. Vi risikerer i løpet av få tiår at etniske europeere blir i minoritet og at vår sivilisasjon forsvinner. Derfor er den eneste løsningen remigrasjon. Det er en utbredt feiloppfatning at det handler om å kaste ut de med feil hudfarge, men det det handler om er massedeportasjoner av alle kriminelle utlendinger, alle som ikke er integrert, bare lever på trygd eller har kommet som flyktninger uten å ha behov for beskyttelse. Der det er nødvendig må man også inndra statsborgerskap til utlendinger som ikke har noe grunn til å være her. I USA har Trump administrasjone forstått at remigrasjon er bra og noe Europa trenger. Nå er det på tide at vi våkner opp. Det er fint å se AFD, FPÖ, Dansk Folkeparti og Reform UK snakke høyt om massedeportasjoner, men det er også viktig at regjeringer innser det samme og at partier som FRP og Sverigedemokraterna får remigrasjon på programmet. FrP og Sverigedemokraterna tar foreløpig avstand eller har i allefall ikke begynt å støtte skikkelig remigrasjon. Jeg tror likevel at FrP og SD er enig i veldig mye av det samme som dansk folkeparti når det gjelder remigasjon. Bortsett fra at imotsetning til DF ønsker FRP/SD kun å inndra statsborgerskap til kriminelle og at de ikke ønsker å gjøre et islamsk liv helt umulig i landet sitt. Budskapet mitt er klart og tydelig redd Europa remigrasjon nå!

Pro-russiske propagandister, som Diesen, tilfører ikke meningsmangfold til debatten, men støy.

Klassisk russisk talemåte: Ikke svare på direkte spørsmål, men konstruere dilemma med tilhørende motspørsmål.

Når vi har ein nabo som russland så betyr det ingenting kva vi vil. russerene angriper om dei trur dei kan klare å vinne. Einaste måten vi kan få fred på er å være sterkere enn russerene. Vi europeere kan ønske fred så mye vi vil. Det hjelper ikkje om vi ikkje har makt til å stoppe russisk aggresjon.

Alle vet med en gang hvem som står bak og målet... Bare de som er ignorant velger å ikke se hva som skjer i vesten.

Ordkløyveri. Du vrir på det i Kremls favør. Det som faktisk står der er at Finland sier de ikke har nok styrke alene til å kunne gi garantier, men de understreker at den reelle garantien må komme fra land med større militær makt, og at Finland gjerne vil hjelpe til med sikkerhets tiltak i den forbindelse. Som en støttende funksjon. Dette tydeliggjør bare hvordan hierarkiet i sikkerhetsgarantiene må stå i stil til landenes reelle militære styrker. Sveriges statsminister utdyper videre at Ukrainas beste sikkerhetsgaranti vil være et sterkt Ukrainsk militære. Dette går rett i strupen på Putin-alliansens forslag om å begrense Ukrainas militære.

Da er det i allefall veldig mange ekstremister......veldig....veldig mange. De angriper kristene symboler og feiringer, vi må faktisk kalle dem det de er. Muslimer. Blir helt tullete å bruke Breivik her.

@Cervinus LOL! Du må være bra skrudd for å fremstille EU som kommunistisk bare fordi det finnes mer skatter og avgifter enn i USA. USA ødelegger seg selv med mangel på skatter og avgifter. Ting som burde holdt samfunnet sammen og målrette en nasjonal innsats for å nå de målene man vil - fissler bort i mangel på skatter og avgifter. Resultatet er en nasjonalstat i oppløsning, samtidig som oligarkene grabber til seg de krakelerte restene av staten. Med visse likhetstrekk til Russlands oppløsning og fall utover 90-tallet. Når det gjelder boten som EU ga til X så var det en saklig og godt vektet reaksjon på de lovbrudd som ble begått. Når Musk klikker i vinkel over det og mener EU bør oppløses så betyr det bare at han har null forståelse for suverenitet og lover. Han forstår ikke prinsippet suverenitet, og utviser dyp disrespekt for EUs rett til å ha et lovverk og bestemme over seg selv. Litt som Putin ser på Ukraina: "Ikke egentlig et land - bare en midlertidig og ulydig sprell bort fra Sovjetunionen". Dette underbygger bare ytterligere at Musk egentlig er en fascist. Både han og Trump ønsker nok å bestemme over Europa og diktere våre lover. Den amerikanske fascismen er bare et internt USA shitshow så lenge de holder det internt. Begynner de å plage oss med deres fascisme så blir det defintivt vår sak. Musk har selvsagt to valg, med hensyn på X: Enten følge og respektere Europeisk lov og retts i Europa - eller pelle seg ut. For din del: Hvis du forakter Europa, EU, Norge etc, så kan du jo bare kjøpe en billett og bli immigrant i USA. Følge drømmen og sånt.

Fascinerende å se en amerikansk tjenestemann coache en russer i hvordan han skal håndtere Trump for å få igjennom avtalen russerne ønsker seg. Landsforræderi er visst ikke så nøye lenger.

Overskriften blir misvisende. Disse personene er like mye "muslimer" som Anders Berhing Breivik er "kristen". Disse folkene er ekstremister og terrorister, og bør omtales deretter. Innvandringsdebatten er allerede polariserende og useriøs nok som den er, så la oss holde oss saklig og ikke gre alle under én kam.

Etter 2 år med normalisering av anti-semittisme og normalisering og oppfordring til terror, så kommer et anti-semittisk terrorangrep - plot-twisten ingen så komme.

Dette er ikke rasisme. Jeg tviler ikke på at vi har mange dyktige muslimer, og at du jobber med noen av dem selv, men likevel er det slik at islam som religion er veldig uforenelig med vestlig kultur. Dessuten er ikke det slik at alle som må remigreres er muslimer. Remigrasjon er ikke rasistisk. Det er faktisk slik i Danmark at 9 av 10 borgerlige velgere vil ha remigrasjon og 5 av 10 røde velgere. Betyr det at en veldig stor andel av danskene er blitt rasister? Nei det betyr bare at de vil sende hjem migranter og innvandrere som ikke bør være i Danmark.

russerene viste Ukraina og verda framtida til ukrainerene i Butcha. Det er derfor ukrainerene ikkje vil slutte å kjempe mot russland. Og det er derfor vi må støtte dei så lenge dei kjemper.

Problemet er at du trur vi får fred om vi lar putin fullføre okkupasjon og folkemord i Ukraina. Det gjør vi ikkje.

Det er ingen som meiner at krigen skal vare evig. Ikkje post slike idiotiske påstander. Vi meiner berre at Ukraina skal få være eit fritt og uavhengig land som bestemmer sin eigen framtid. Om Ukraina slutter å forsvare seg vil Ukraina opphøre å eksistere.

Disse behandler en av Kremls talsmenn i Norge, Glenn Diesen, som en likemann. Det sier det meste. Wolfgang Wee påsto til og med at Zelensky brukte kokain. Disse to er så langt ute på Trump-Putin-linja som man kan komme. Verdiløse fjotter! Er det dette du mener med at du har så mye mer seriøse kilder enn alle andre? Du glemte forresten å svare på spørsmålet du siterte meg på. Det gjaldt begge setningene/påstandene dine.

https://www.nrk.no/norge/xl/slik-har-norge-endret-seg-pa-15-ar-1.17665007 Hovedsaken på nrk.no og på dagsrevyen i kveld. Vi nærmer oss nå 25%, med den måten de har valgt å telle her, innvandrere og barn av innvandrere. I sentrale strøk er tallet langt høyere. I Oslo er det passert 35%. Her er folk fra alle land tatt med, men bare én generasjon bakover, såvidt jeg forstår. Bekymringene fra kommunene som er "hardest rammet" går på folk som mangler språk og som ikke forsørger seg selv, noe som går utover økonomi og evnen til å levere de kommunale tjenestene. Og endringen er såvidt jeg skjønner tiltagende og ikke avtagende eller en gang stabil. Det er en tydelig endring i oppmerksomhet som gis disse utfordringene for tiden. Eller? Men selv om det er positivt at det tas opp så er det noe jeg savner i saken, og det er fremskriving av tallene. Altså hvordan vil utviklingen gå fremover. Dette finnes det tall på, og det ville vært en åpenbar informasjon å ta med i en sånn sak. Hvorfor mangler det? Ville det blitt for mye for folk? Forstår folk hvordan den demografiske fordelingen blir litt frem i tid, uten å få tallene på dagsrevyen? Burde det vært tatt det med? Og er utviklingen bærekraftig? Har vi begynt ned en vei som ikke er kompatibel med en tillitsbasert velferdsstat? Er vi forbi point of no return?

Så WW2 kunne vært unngått hvis bare de allierte hadde gitt Adolf det han ville ha? Yeah, right.

Trump-effekten.

Nå hevdet ikke Diesen at tallet var 1:1, men 1:6-7 i favør Russland. Meningsmangfold og kritisk tilnærming er fint det, men i tilfellet Diesen skjener man over veien og kjører seg dypt ned i grøfta på den andre siden. Hvis man ønsker en mindre grad av polarisering hjelper det ikke å fremheve en annen ytterpol. Motsetningen til polarisering er nyansering. Det du skriver, blir litt som å hevde at man burde lytte til Jaquesson, Charter-Svein og den gjengen der når det kommer til spørsmål rundt COVID-19. Dette er jo på ingen måte stemmer som tilfører noe fornuftig i den debatten. I stedet finnes det en rekke fagfolk som også uttalte seg kritisk, som man heller kunne lytte til for et mer nyansert perspektiv på pandemihåndteringen.

Jeg har NULL tro på at Diesen fremfører noe annet enn tall direkte fra kreml.

Mener du at sjøfolk som jobber for Russland, på den russiske skyggeflåten, og bidrar til å fôre krigsmaskineriet til Putin med oljepenger, ikke har noe med krigen å gjøre? Oljen disse folkene transporterer har ALT å gjøre med Russlands ressurskrig å gjøre. Når du skriver "rammer vanlige sivile sjøfolk", så husk på at rammer i denne konteksten betyr at arbeidstiden forlenges siden skipene blir liggende for drift og må taues. Ukraina har bare angrepet propeller og ror for å stoppe framdriften, ikke senke skipene. Ukraina har til og med passet på at dette er tomme skip som er på retur-reise. At de er tomme er lett å se på målene ved vannlinja og de har garantert noen speidere langs Bosporos-stredet som kan fortelle om de er tomme eller ei. Det vil si at hvis det mot formodning skulle bli en lekkasje så blir den minst mulig. Ukraina har altså omtanke for både sjøfolk og miljøkonsekvenser. Det er selvsagt en sivilisert og helt annen filosofi enn Russlands, som blant annet bombet sarkofagen over Chernobyl bare for å skape radioaktiv lekkasje som så skaper frykt. For ikke å snakke om kanskje verdens verste bevisste miljøkriminalitet: Sprengninga av Nova Kakovka dammen.

Ingen vits å legge så mye vekt på det kreml-opprinnede kapitulasjonsforslaget. At Putin har så dårlig tid (og uttrykker det gjennom lakeien Trump) betyr bare at han har en dårlig forhandlingssituasjon og forstår at den vil bli ennå dårligere de neste månedene. Ukraina må bare fortsette å jatte med disse klovnene mens de fortsetter å sette Russland i en stadig dårligere posisjon. Krigen vil nok fortsette utover vinteren til Putin blir så presset at han må be soldatene pakke sakene og reise hjem. Akkurat som i 1989. Edit: Jeg vil bare legge til at Trump har vært en nyttig idiot for Europa også. Aldri før har den gjennomkorrupte mafiastaten Russland vært så på felgen som nå. Takket være en Trump som har lurt Putin trill rundt med at "vi har en avtale rett rundt hjørnet nå.. bare litt til.. " mens Russland svir av sine aller siste gullbarer, tanks, jagerflypiloter og økonomien mer blodfattig enn et modent fenalår.

Kan du ikke ta Kreml-propagadaen din og dra et annet sted? Det er virkelig selvmål, med tanke på at du støtter idioten Trump, som knapt klarer å lese engang, og som konstant spyr ut det med idiotiske, ignorante oppgulp. Dobbeltmoralen er ekstrem.

Trump-administrasjonen og USAs ytre høyre går ikke mot Europa på grunn av migrasjon eller ytringsfrihet. De er sinte fordi Europa motbeviser verdensbildet deres. Europa er beviset på at sivilisasjonen ikke trenger splittelse, men samarbeid for å overleve og skape gode samfunn for flest mulig av innbyggerne. Europa er det levende beviset på at denne oppkonstruerte kulturkrigen deres bare er tull. Europa og EU begår nemlig dødssynden i MAGA-verdenen: Vi viser at man kan ha; velferdsstater bedre demokrati mer pressefrihet og mediemangfold offentlig helsevesen arbeidstakerrettigheter reguleringer som kommer folk til gode sekularisme lojale allierte ….og fortsatt ha høyere forventet levealder, mer lykke, mer frihet, mindre kriminalitet og fattigdom, færre våpen, bedre skoler og mer stabile samfunn. Dette setter den amerikanske ytre høyresiden og MAGA i forlegenhet. Det avslører løgnen i kjernen av MAGA-ideologien: at sosialdemokrati og samarbeid på tvers av politiske ideologier og kultur betyr undergang. Så de må produsere en myte om «sivilisasjonskollaps» for å forsvare det de tror er deres amerikanske eksepsjonalisme. En myte som sammenfaller med Kremls propagandafortelling om Europa og EU…

Dette er ironisk nok en konsekvens som følge at mindre støtte fra amerikanerne. De kan ikke legge bind på ukrainerne

Neimen stakkar da! Tråkket jeg på noen ømme tær? Det er ganske vanlig russisk talemåte å ikke svare på spørsmål, men vri det over på en retorikk om intensjonene bak spørsmålet og konstruere "stråmenn" for å forsøke å vike unna spørsmålet og svekke spørsmålsstillingen. Beklager at jeg traff tærne så ømt!

Må si jeg har sansen for det den gamle danske Nato sjefen sier her. Det nytter ikke å stå med lua i hånden ovenfor Russland

Vill påstand: Det var Russland - ikke Europa - som startet denne krigen.

En av Russlands kaldeste byer, Angarsk, i Øst-Sibir, har vært uten sentralvarme i en uke nå. Borgermesteren har erklært unntaktstilstand. 1500 av 1800 boligbygg (blokker o.l.) har vært uten varme i en uke i -20°C. 167 0000 innbyggere er uten varme boliger. En av kildene. Konstantin prater lenge om det fra ca 1:05:00 i denne videoen. Ukraina har neppe noe med saken å gjøre. Dette er nok 100% russisk inkompetanse og forfall. Missiler er jo ikke nødvendig når Russerne klarer det helt på egenhånd. Siden inkompetanse og systematisk forfall er en nasjonal skam så har riksmedia tydeligvis fått forbud mot å omtale saken.

Hører på denne nå. Hva synes du var de interessante perspektivene her? Toje fremstår for meg som en belest og belært mann med store ord som sikkert kan imponere mange - men som egentlig sier bare mye vås. Det er den samme ensidige kritikken episode etter episode - år etter år. Han sa det samme etter et år som han sier nå. Ekstremt kritisk til Norges støtte til Ukraina (hvorfor?). Ekstremt kritisk til Europa. Ekstremt kritisk til Ukraina (uansett hvor tapre de er og hvor lite Russland har utrettet). Veldig positiv til Trumps USA (ikke så mye i denne episoden, men tidligere) og hans prosjekt og regjering. Om jeg husker riktig har Toje advart mot Russland i en årrekke, så jeg forstår faktisk ikke helt perspektivet hans her. Virker som han har gått seg fast i et syn som han er villig til å forsvare i det uendelige fremfor å innrømme at han kan ha tatt feil. Analysene og perspektivene hans hadde vært mer interessante om han i det minste kunne være villig til å drøfte ulike scenarier, men det hele blir veldig ensidig og mørkt. At han forsvarer og trekker frem Glenn Diesen i denne episoden sier jo egentlig sitt.

Jødehatet har vokst dramatisk i vesten i visse miljø (muslimske og venstreorienterte) etter at Hamas angrep Israel 7.oktober 2023. Så ja, jeg tror ikke den koblingen er kontroversiell.

Den ingressen trenger to viktige presiseringer: - Tankskipene fraktet ikke russisk olje når de ble angrepet. Dette var tomme skip på vei til Russland for å fylle tankene. Altså en bevisst minimering av eventuelle miljøkonsekvenser. - Angrepene var nøye utført på en sånn måte at skipene ikke skulle synke og mannskapet ikke skulle såres. Dette må ikke generaliseres som et hvilket som helst angrep. Det kan heller kalles en de facto blokade mot skyggeflåten.

Hvor nødvendig var det å angripe narkobåtene på den måten? Hadde det gått an å stoppe disse med ikkedødelige våpen, kastet de i en celle, fått ut så mye informasjon om kartellene som mulig, og harde bevis fra båtene i stedet for å sprenge både bevis og personer som kan sitte med verdifull info? Var det nødvendig å senke standarden på et tidligere sivilisert land til bananrepublikk-nivå? Hvordan påvirker dette verdens totale modenhetsgrad av sivilisasjon?

@Dragavon USA respekterer ikke europeiske lands suverenitet og selvbestemmelse. USA oppfører seg som overgriper og overformynder som skal "lære Europa en lekse" hvis vi ikke lystrer som en kolonistat. Når denne leksen er at Trump-oligarkiet skal forenes med Putin-mafiaen og at Europa skal underlegges Russland både militært og økonomisk så er det selvsagt ikke noe vi kan gå med på. Trump ypper til krig mot Europa. Antagelig i mot viljen til et overveldende flertall av USAs befolkning. Trump skjønner det kanskje ikke selv men dette legger også til rette for en ny amerikansk borgerkrig. Borgere mot hverandre og mot oligarkiet. Putin og Xi Jinping lener seg tilbake med popcornet og ler når verdensordenen går i oppløsning. Edit: Når det blir klinkende klart for amerikanerne at Trump starter en krig mot Europa, borgerkrig og vil gi verdens største mafialeder makt over Europa så tror jeg støtten faller som en stein. Han har neppe mer enn rundt 80 millioner amerikanere med seg, rundt 260 millioner amerikanere mot seg og 500-700 millioner europeere mot seg. Litt avhengig av hvordan man regner. Trump får neppe veldig stor støtte til krigsplanene sine. Vi lever i en helt syk tid. Dette er 1939 på nytt og vi står midt oppi det.

Litt gode nyheter

For 3000 kroner stykket? Dette var et forsøk på svindel. De ble tatt, så da var det selvfølgelig bare en glipp. For meg er dette et alvorlig tilfelle av svindel, drevet av grådige bakmenn som ønsker å tjene seg rike i en krisesituasjon. Det er selvfølgelig ikke tilfeldig at disse maskene som kosta 4kr å produsere ikke er gode. "De virker sikkert bedre enn ingenting" Virkelig? Det er nivået vi legger oss på her?

Igjen, hva er det du ikke skjønner med at Ukraina er det angrepne landet? Angrepet av et land med en psykopatisk og sadistisk leder som vil gjenopprette Sovjetunionen - og han har folket med seg. Ikke bare det - han har mange tilhengere i land som Norge også, utrolig nok. At det finnes korrupte og kriminelle i Ukraina - slik det gjør i alle land - har ingenting med den saken å gjøre. Utrolig hva man skal lese her inne.

Nå moderatorene ikke fjerner de russiske botene som spammer denne tråden med Putin sine talking points, er det på instruks fra Egmont, som eier diskusjon.no? Eller er det på eget initiativ at de legger til rette for dette. Ser at man får advarsel og utestengning på øyeblikket, for temmelig harmløse poster ellers. Så moderatene er definitivt til stede i forumets mange tråder.

Vi er ikkje negative til rettferdige fredsavtaler. Vi er negative til å tvinge Ukraina til kapitulasjon.

Nei, vi trenger ikke innvandring. Det er en venstreradikal løgn som storkapitalen og industrien har sett seg tjent med å støtte opp under. (Dette bidrar til å holde lønningene nede). Det er ingenting i Norge som tilsier at vi trenger "arbeids"innvandring. Arbeidsinnvandrere jobber mindre og mottar i større grad sosiale tjenester fra staten enn nordmenn. Det er netto utgift. På arbeidsmarkedet, hvor voksne folk nå sykler rundt for å levere hamburgere, er det ingenting som tyder på at det er mangel på arbeidskraft. Snarere tvert imot. Arbeidsledigheten er faktisk høy i Norge. Myndighetene betrakter en times jobb i uka som tilstrekkelig for å ikke havne i arbeidsledighetsstatistikken, og det samme gjelder dem som er på diverse tiltak. Ser man på norske lønninger sammenlignet med de fleste andre land, har de stupt. Dette hadde heller ikke vært mulig om det faktisk var mangel på arbeidskraft. Og vedrørende eldrebølgen. Vi har en langt yngre befolkning enn de fleste andre vestlige land. Byrden de eldre har på samfunnet er sterkt overvurdert. Faktisk er mange eldre en ressurs. Innvandringen til Norge har nå gått så fullstendig av skaftet at den må stoppes umiddelbart, og man må innføre ordninger for remigrasjon. Dersom det skal være innvandring, må den skje på bakgrunn av kvalifikasjoner og landets behov, slik man gjør i andre siviliserte land.

Ifølge en meningsmåling fra USA, gjort blant Trumps velgere i oktober og publisert for noen dager siden, er han på total frontkollisjonskurs med egne velgere når det kommer til Ukraina og Russland. Only 16% of Trump voters support the idea of Ukraine making territorial concessions to Russia and 72% of respondents are in favor of selling Tomahawk missiles to Ukraine. 76% of respondents support imposing additional sanctions against Russia. This figure has remained stable since June 2025. 72% of Donald Trump's voters believe that the US should generally help Ukraine and hold Russia accountable for Putin's aggression. More than half of this group support selling Tomahawk missiles to Ukraine. Only 16% of the US president's supporters agree with demands for Ukraine to make territorial concessions.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/ukrainsk-fulltreffer-mot-russisk-prestisjefly/1304434

Heilt uenig. Dei landa som ønsker å bli med i eit europeisk fellesskap og vende seg vekk i frå russland har full rett til det uten å bry seg om kva russiske ledere meiner. Problemet er at russland trur dei har rett til å bestemme over heile aust-europa slik Sovjetunionen gjorde under den kalde krigen. Den tida er forbi, og det må russland berre godta.

Fallhøyden er også noe større ettersom det er voksende misnøye i USA mot Trump, som av flere og flere oppfattes å være ufattelig korrupt - så korrupt, at han ville gi våpen til Saudi-Arabia som bli "viktig alliert" uten bred aksept - og endog harselere med drapet på en amerikaner som selv fikk republikanerne til å steile før. Mange ser nå - også med Epstein-saken som er i ferd med å gli ut i skandale hvor det virker som man vil drive gjøn med kongressens autoritet, at Trump er i ferd med å bli svekket; mange i MAGA har vendt seg mot ham. Mange i MAGA er ikke glad for at Trump ønsket velkomne en islamist fra Syria, siden velkomne bin Salman til det hvite huset - de innser at Trump er altfor korrupt. Dette fredsforslaget er dødsfødt. Det kom ikke på tale å halvere det ukrainske militæret, ta bort militærhjelpen som har sterk støtte i kongressen, de har nylig startet forhandling om en hjelpepakke, eller forby våpentyper som stoppe angrep dypt inn i Russland. Dette kan ikke Trump bare går med uten å innse at det er skadelig. Her virket det som at Witkoff med russlandsvenner i det hvite huset hadde løpet deres egne løp uten at Trump brydd seg om detaljene. EU/NATO er med få unntak i stand til å forstå at Ukraina må støttes, spesielt etter sabotasjeangrepene i Polen - selv i Italia har man tatt bladet fra munnen. Det eneste dette gjør, er å oppmuntre Putin til å fortsette. Og det er nok en gang en Dubai-avtale, som meget passende har blitt glemt, da hadde Trump ignorerte alle råd og forhandlet med Taliban, reduserte støtten til Kabulregimet og deretter i slutten inngikk en "avtale" som i virkeligheten ødela det afghanske militærets kampeevne, slik at det raskt kollapset. Mange liker å anklage Biden for det, men i virkeligheten var det ikke hans skyld. Hans feil var hans arroganse og sendrektighet når han skulle ha brutt "avtalen" og gå inn med full styrke på nytt. I virkeligheten vant Taliban PÅ GRUNN AV TRUMP. Og nå kan det skje på nytt. Trump er en fiende for ALLE for han tror ikke på vennskap, forpliktelser og alliansebånd.

Hva er poenget med denne tråden egentlig? Hvilke forutsetninger skal vi ha for å kunne gjøre vurderinger rundt hvordan korrupsjonen blir bekjempet i Ukraina?!? Det eneste vi med sikkerhet kan si er at siden russland invaderte så har Ukraina steget på antikorrupsjonsindeksen, men russland går den motsatte vei. At Ukraina sliter med etterdønninger av åket fra russland er bare å forvente! Og "hvor" korrupt?!? Skal du ha prosent? 5-25%? Dårlig utgangspunkt for en diskusjon synes jeg... Har du noe konkret i tankene så kan du vel heller legge frem det, så slipper man å gjette!

Ikke direkte relatert til Ukraina-russland, men noen skulle ha sendt denne til trump.