Gå til innhold

Vinnerliste

Populært innhold

Viser innholdet med mest poeng siden 28. feb. 2024 i Innlegg

  1. Som et lite apropos så ingen blir bekymret igjen (you guys are sweet ) så forsvinner jeg på oppdrag til Taiwan i fire uker. Avhengig av sikkerhetsopplegg er det mulig jeg får lest tråden, men ikke deltatt. Ønsker dere alle en flott mars måned, og håper ting går bedre på østfronten enn fryktet. Slava Ukraini!
    33 poeng
  2. Du bør kanskje vurdere å ikke drikke så mye før du skriver her inne, for jeg håper det er forklaringen på alt sprøytet du kommer med.
    29 poeng
  3. Det er vel ingen hemmelighet at de fleste som skriver her holder med Ukraina. At man liksom holder seg nøytral til konflikten gjør ikke automatisk at man har et bedre vurderingsgrunnlag i forhold til fakta, og gjengangeren på forumet er at de som hevder å forholde seg nøytrale gjerne trender mot å poste informasjon med rot i russisk propaganda av en eller annen grunn, gjerne vinklet i retning "så synd Ukraina taper", uten at jeg peker på deg her. Å sammenligne krigen i Ukraina med sport viser bare at du må ha en tilnærming totalt blottet for empati og total mangel på geopolitisk kunnskap. Du skriver at du er nysgjerrig, og med det går jeg ut i fra at du er interessert i å lære. Det er bra. Det første du bør gjøre er å faktisk innse at krigen i Ukraina vil ha betydning for deg, og at det absolutt er i din interesse at Ukraina ikke taper. For vårt samfunn har en innsats i denne konflikten. Jeg skal på ingen måte late som at vi vet alt, men om du vil lære, så les og følg diskusjonene. Denne tråden, og den fra før krigen startet, inneholder svært mye informasjon om forhistorie så vell som mer nylig utvikling, om du gidder å lese litt ekstra. Formålet her er og sammen konsumere tilgjengelig informasjon, og så totalt sett bygge og konkludere med et bilde som er så nært fakta som vi kan komme med informasjonen tilgjengelig for oss. Det betyr at selv om vi holder med Ukraina, så er ikke dette en kanal for ukrainsk desinformasjon. Å avdekke og erkjenne problemstillinger knyttet til krigen er like viktig som å feire Russiske tap. Men det betyr ikke at vi nødvendigvis poster alt av Ukrainske tap i like stor frekvens. At dette ikke gjøres betyr ikke at vi ikke er klare over dem, men det er ikke noe poeng å feire dem.
    27 poeng
  4. Du er fullstendig på russerbot-bærtur. Ukraina er i sin fulle rett til å velge sin egen framtid og både Russland og vesten har gjort seg attraktive som partner, men det er uansett Ukrainas frivillige valg hvilken vei de vil gå. Problemet er når Russland går lei av å gjøre seg lekker, og velger å voldta og bryte all tillit og respekt, for å "få" Ukraina. Da er det fullstendig forutsigbart at Ukraina søker beskyttelse fra den som har sosiale antenner i stedet for, og like forutsigbart at Russland gjør seg selv til en forhatt fiende. Det er ikke NATO eller Ukrainas skyld at Russland valgte brutal vold. Russland har vist sitt sanne jeg - et tyrannisk monster. Ingen vil ha noe med et sånt land å gjøre og det er ene og alene Russlands skyld. Ingen synes synd på en tyrann. Hva mener du vi her i tråden burde gjort da? Nato er ikke i krig med Russland. Russland taper på sjøen - mot et land uten marine. Russland taper i lufta mot et land med en hundredel så mange jagerfly. Russland taper på bakken, mot et land med 1/3 så mange innbyggere og 1/10 så mange tanks. Russland har vist seg som en oppskrytt rusthaug.
    26 poeng
  5. Han er en av de klareste desinformasjon-kanalene på youtube. Hans "dokumentar-stil" har blitt avkledd som rent skuespill en rekke ganger og uverifiserte påstander kommer som servert rett fra Kreml. Det finnes absolutt ingen grunn til å ta Lancaster som en slags sannhetsvitne for "den andre siden". PS. I dette forumet kommer ikke russer-boter langt. De avsløres og løgnene plukkes fra hverandre umiddelbart. Det hjelper heller ikke at dere veksler mellom flere brukerkontoer eller at dere er flere som er "uavhengige" av hverandre.
    23 poeng
  6. https://www.vg.no/nyheter/i/GMo29q/norge-gir-opptil-1-6-milliarder-kroner-til-artilleriammunisjon-til-ukraina
    22 poeng
  7. De fleste her er kjent med kildene til russisk propaganda, vi behøver ikke at en som mangler evne til kildekritikk skal opplære oss.
    21 poeng
  8. Dersom russerene vinner skal eg garantere deg at du kjem til å bli negativt påvirka av det. Du, eg og resten av Europa. Eg er skremt over at det går ann å vere så lite oppegående.
    21 poeng
  9. Eg blir berre veldig provosert av folk som seier at Ukraina må forhandle med russersvina etter at vi såg bildene frå Butsja. Det blir som å seie at voldtektsoffer må forhandle med voldtektsmannen om neste voldtekt.
    20 poeng
  10. Da er det offisielt, alt papirarbeidet er unnagjort og Sverige er Nato-medlem. Espen Barth Eide om Sverige i Nato: – En gledens dag (vg.no)
    20 poeng
  11. Du fulgte kanskje ikke så mye med den gangen. For meg var det sjokkerende da og sjokkerende nå. Erna Solberg fikk massiv kritikk den gangen i 2018. Det var hun og Trump som gratulerte Putin med «valgseieren». Det ble stor ståhei også i USA, ettersom Trump gikk mot sine egne rådgivere. Trump og Solberg gratulerte Putin med gjenvalget. Nå får de kritikk for å krype for en autokrat https://www.aftenposten.no/verden/i/bKaRl3/trump-og-solberg-gratulerte-putin-med-gjenvalget-naa-faar-de-kritikk-for-aa-krype-for-en-autokrat https://www.dn.no/politikk/ukraina/norge/krim/ukraina-ba-norge-fordomme-russland/2-1-304559?jwsource=cl&zephr_sso_ott=KUlasG Dette var ti år etter invasjonen av Georgia, fire år etter invasjonen av Ukraina, lenge etter innføring av anti-homolover og det var ingen tvil om at Putin var en autoritær drapsmann og diktator som ikke hadde vunnet valget på legitimt vis.
    19 poeng
  12. Bilde hentet fra fra Kyiv Independent: https://kyivindependent.com/media-russias-sergey-kotov-patrol-vessel-hit-near-crimea/
    19 poeng
  13. Krim, Donbas og Transinistra er bare noen få eksempler på russifisering i praksis. Russland har en bevisst zergrush-strategi som foregår omtrent sånn her: Infiltrere et land eller område med russere for å "øke aksepten for russere", f.eks med rimelige gjestearbeidere, postordrebruder og gode handelsforbindelser. Pøse på med flere russere så russerne blir en nevneverdig del av befolkninga, inngiftet og med stemmerett Infiltrere lokaldemokratiet med pro-russiske politikere og påvirkere Arrangere angrep på russere og hevde at de trenger beskyttelse mot russofobi Invadere området, med en påstand av å skulle beskytte den russiske befolkninga Deportere "russofobe" deler av befolkninga (opprinnelige innbyggere), deretter holde folkeavstamning og offisielt innlemme området i Russland Derfor bør vi og andre land være særdeles på vakt mot en slik slippery slope og stoppe slike russifiserings-prosesser. Det inkluderer å stramme inn på det libarale synet på å giftemål, familiegjenforening og arbeidsvisum fra Russland.
    19 poeng
  14. Det er ikke det beste i det hele tatt. Det er en seier for Zland, og akkurat det de ønsker. De må lære at de ikke får lov til å invadere andre land, og da kan de ikke flytte grensen en millimeter. Grensesetting, som når man oppdrar barn.
    18 poeng
  15. Det er ikke biologisk mulig å ha "feil" kjønn. Du har det kjønnet du er født som; mann, kvinne eller i svært sjeldne tilfeller begge deler. Om du er mann som foretrekker feminint utseende og væremåte er du fremdeles mann. Og vice versa. I stedet for å kødde til biologien til småbarn slår jeg heller et slag om å normalisere at menn og kvinner skal kunne være slik de føler seg, uavhengig av hva de har mellom beina. La menn gå med kvinneklær og sminke hvis de vil. Men la oss ikke late som de har et annet kjønn av den grunn.
    18 poeng
  16. Ja jeg vet, men du tar feil, skal du bli tatt seriøst må du dokumentere påstandene dine, vi kan ikke gjøre jobben for deg samme hvor enkelt du mener det er, det er kort og godt respektløst.
    18 poeng
  17. Ang det å hyle "FORRÆDER!!!" hver gang noen ytrer sin mening, om enn aldri så upopulær og idiotisk denne meningen måtte være er kontraproduktivt. Forræderi er å forråde sitt eget land, og det å holde med Russland mot Ukraina, eller evt. å skulle mene at Ukraina ikke skal få like mye hjelp som de får i dag er ikke forræderi. Ja, det er usympatisk, idiotisk, feil og mye annet negativt, men det er ikke forræderi med mindre man er ukrainer selv. La oss bruke korrekte begreper, også på alskens løkruller som har meninger som i liten eller ingen grad er rotfestet i et normalt fungerende menneskesinn. Rødt er altså ikke et forræderparti. De har et program som ikke er spesielt fornuftig, og de har folk med seg som best kan beskrives som "loddrett pønsj i huet" (Pusurs begrep, ikke mitt), men de er ikke forrædere. Og hva Tybring Gjedde angår så er han like retningsstabil som en værhane, og det er også derfor han har skiftet standpunkt fra to år tilbake. Han mener generelt mye rart om ting han har få eller ingen forutsetninger for å skulle kunne mene noe om, og det er for meg en gåte at han i det hele tatt har blitt tatt inn på Stortinget, men det er en del av prisen vi betaler for å leve i et nokså greit fungerende demokrati.
    18 poeng
  18. Vesten har ikke lokket Ukraina inn i NATO. Ukraina var faktisk ikke interessert i å bli med i NATO, helt til 2014. Når Russland invaderte Krim innså Ukraina at de var i en vanskelig posisjon med en imperialistisk nabo med null interesse for å overholde internasjonal lov, og stor interesse for Ukrainske territorier. Dette fikk Ukraina til å søke seg mot NATO og vesten, i et forsøk på å unngå denne krigen. Men Russland klarte kjøre proxy-krigen i Donbass helt frem til invasjonen. NATO var ikke spesielt interessert i å ta Ukraina inn i NATO så lenge Ukraina hadde en pågående konflikt. Ser man på hva man gjorde feil, så var det nok det at man ikke tok Ukraina inn i NATO, til tross for Donbass. Dette er åpenbart ikke det man ønsker. Vesten har sendt svært mye, men realiteten er også at vi har ikke veldig mye igjen av det Ukraina trenger. De trenger ikke kompliserte systemer som tar åresvis å bli opplært på. Det de trenger er enkle ting som artillerigranater, og det er noe vestlige militære til en viss grad har gått bort fra. Vi baserer oss i stedet på et sterkt luftvåpen. Det er åpenbart en del land som kunne gitt mer, men om det vesten har gitt hittil hadde vært nok til å tvinge Russland ut av Ukraina, så hadde vesten vært overlykkelig. Det er ikke slik at støtten justeres for å sørge for stillstand. Vestlige land gir så mye de er komfortable med å gi uten å svekke sin egen sikkerhet for mye, og desverre er det ikke nok til å knekke Russland raskt. Du må innse at dette er et dilemma. Skal man sende folk tilbake til krig, der de står i fare for å dø, eller skal man la de søke tilflukt? Hva er det systemet for asyl finnes for? Det er nøyaktig det å la folk komme seg unna krig og elendighet. Skal man avvikle hele systemet? Slutte å ta inn folk og be de fikse ting i sine egne land? Det er ikke noe som faller naturlig for Norge.
    17 poeng
  19. Godt poeng! Min mening: Uansett hvor mange bøker man har lest eller skrevet, uansett hvor mange doktorgrader man har eller hvor mange universiteter man har forelest på… Du blir uansett ikke utrustet med en overmenneskelig evne til å spå om fremtiden. Du kan komme med «kvalifiserte» gjetninger. Bare vær forberedt på å ta feil minst 50 % av gangene. Og her kommer et spark til mediene. I den utmerkede Folkeopplysningen-episoden «Ekspertene» forteller tidligere nevnte Cecilie Hellestveit om journalister før og nå. Tidligere ville journalister at ekspertene skulle forklare hva som skjer og hvorfor. Nå er det en kraftig dreining mot dette spørsmålet: «Hva kommer til å skje?» Problemet er bare at svært få, om noen, kan forutse fremtiden uansett hvor godt opplyste de er. Når eksperter blir bedt om å spå fremtiden for Ukraina for eksempel, er gjetningene deres ikke særlig bedre enn hva en sofageneral på Toten kan hoste opp. Dette er for øvrig bevist i en stor undersøkelse utført av den kanadiske professoren Philip Tetlock. Han samlet inn spådommer fra, blant andre, journalister, politiske kommentatorer, økonomer, analytikere og eksperter på geopolitikk. Han overøste dem med spørsmål som «Vil George Bush bli gjenvalgt? Vil Apartheid i Sør-Afrika ende fredelig? Vil dot-com-boblen sprekke?» Etter om lag 20 år og over 80.000 spådommer forelå resultatet: Ekspertene bommet så det sang, også innenfor feltene de var eksperter på. (Kilde: Veritasium på YouTube) Poenget er dette: Russlands overfall på Ukraina har vært, er, og vil forbli preget av utallige variabler. Det er altfor mange eventualiteter til at noen som helst kan spå treffsikkert om utfallet. Asle Toje kan selvsagt få rett i at Ukraina ikke vinner krigen. Og skulle han få rett, er det neppe fordi han er flinkere til å spå eller er en bedre ekspert enn andre. Den mest sannsynlige årsaken er at han har flaks. Jeg håper selvsagt at Toje og hans like tar styggelig feil og at Ukraina vinner så det ljomer. Og så håper jeg media slutter å bruke eksperter som spåkvinner og spåmenn. Det er bortkastet tid for alle.
    17 poeng
  20. Idiotien ligger spesielt i å tro at forhandling med russland har noe som helst mening.
    17 poeng
  21. Sevastopol angripes med droner og Storm Shadow krysser missiler.
    17 poeng
  22. Nå er 14 av 37 Russiske oljeraffineri satt ut av spill på ukjent tid. Jeg tror ikke dette vil påvirke oljeprisen i resten av verden noe særlig på grunn av sanksjonene. Men det vil merkes massivt i Russland. Drivstoffpriser er noe som kan provosere russerne massivt så Putin vil neppe sette opp prisene for å begrense bruken. Jeg tror heller at folk vil komme til tomme bensinstasjoner i lang tid fremover. Alternativt at mangelen organiseres og fordeles via rasjoneringskort.
    17 poeng
  23. Trekke oppmerksomheten vekk fra laseren de har i verdensrommet som de lager skogbranner med i Hawaii for å distrahere folk slik at de ikke oppdager at Bernie Sanders er reptilen som skjøt Kennedy med akkurat den kulen som senere forstyrret Dianas sjåfør så mye at han krasjet i en vaksinert 5G-basestasjon som fikk strøm via en smartmåler med autisme? Omtrent like god teori det.
    17 poeng
  24. Nei, vi må øke støtten tilsvarende og utvide vår egen forsvarskapasitet og militære uavhengighet. Vi bør også jobbe hardt for å etablere et sterkere samarbeid med Afrikanske land for å minke Kinesisk og Russisk innflytelse.
    17 poeng
  25. Bare på grunn av universets størrelse er det statistisk umulig at det ikke finnes annet intelligent liv et eller annet sted der ute.
    17 poeng
  26. Orban er i dag på besøk til USA der han skal møte Trump. I går ble det publisert et intervju med Orban, der han hevder Trump har "detaljerte planer" for hvordan han skal ende krigen i Ukraina. Disse planene skal ifølge Orban inkludere å "ikke gi en eneste penny til Ukraina" og at dette vil gi det han kaller "fred". Orban sier med andre ord så godt som rett ut at han og Trump skal jobbe for at Ukraina skal tape krigen. Orbán describes Trump's in-depth plans to end war: he won't give a penny https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/03/10/7445822/
    17 poeng
  27. Dette er ekstremt viktig. Media har feilet i sin rolle med å dekke Trump når de forsøker å fremstille han som nærmest en likestilt og normal kandidat. Tenk om Biden skyldte 100 millioner dollar til noen han voldtok, Jill Biden var M.I.A, 91 tiltaler hang over hodet hans, malte ansiktet sitt oransje, sier Putin skal få gjøre som han vil, satte sin egen datter til sjef for partiet, og spiste middag med en diktator hjemme i sin egen glorete countryclub. Det ville jo ha vært annerledes.
    17 poeng
  28. Å ta Ukraina inn i NATO er ingen trussel for noen.. At russland sier NATO er en trussel er ren propaganda de bruker internt mot befolkningen sin, men det lekker også ut så klart. NATO er, har aldri vært og kommer aldri til å være en trussel, dette vet putin godt. Den beste måten russland kunne å ha sørget for det er å sørge for fred i området.. russland demonstrerer i stedet for at det er veldig nødvendig å ikke være nøytrale, men heller oppsøke forsvarsalianser. russland jobber aktivt mot nøytralitet, uten russland hadde ikke Sverige og Finland vært med i NATO nå. Tipper det også er flere land andre land som ønsker å melde seg inn i NATO. Det skjer nok ting i kulissene der vil jeg tro. Alle nabo-land til russland bør helst være med i NATO, da er man ganske sikker på varig fred.
    17 poeng
  29. Det kan se ut til at Macron har skiftet syn på hvordan man håndterer dagens Russland flg denne artikkelen på NRK.no. Han sier det mange har tenkt siden 2022. Endelig!
    16 poeng
  30. Du sjekker aldri kildene dine, gjør du vel? Dama er sprøere enn en pakke Mariekjeks!
    16 poeng
  31. I stedet for å kreve at Ukraina skal slutte å bombe russiske oljeraffinerier så kan de heller kreve at russland skal slutte å bombe Ukraina.
    16 poeng
  32. Seks år siden i dag. En skam da og en skam nå.
    16 poeng
  33. Dagbladet skriver også om valgprotester verden over og har dekorert saken med et bilde fra Berlin:
    16 poeng
  34. Bra, vi vet ikke nok om hva slags mentale og fysiske effekter disse pubertetsblokkerne kan ha senere i livet. Barn kan ikke og skal ikke kunne ta slike valg som får permanente følger for deres liv. De må få vokse opp og modnes før de tar slike valg. Det kan være at de er homofile, aseksuelle, på spektrumet eller andre ting som er årsaken til kjønnsdysfori. Kjønnsbekreftende behandling er blitt "Den som har en hammer, ser spiker over alt". Jeg tror det kommer til å bli et oppgjør i årene som kommer, når flere og flere angrende personer går til sak mot foreldre etc. Antallet barn, spesielt jenter, som opplever kjønnsdysfori, har eksplodert og det er stor fare for at barn og unge får behandlinger de ikke trenger og at de uansett må slite med problemer fordi det underliggende problemet ikke blir håndtert. Benestad og slike aktivister ser bare spikere og jeg er veldig bekymret for at de har/får for mye påvirkningskraft.
    16 poeng
  35. Det blir som å sende ungen sin ut for å leke på motorveien, i stedet for å sende den i barnehagen. Det KAN jo gå bra... Det kan jo også hende at ungen finner en diamant på motorveien og tar den med hjem, da er fremtiden til familien sikret! Du minner meg om scenen i "Dum og dummere - So you're saying there IS a chance"...
    16 poeng
  36. Dette er landet hvor kvinner drepes av moralpolitiet for å ikke benytte hijab. FN er en vits.
    16 poeng
  37. Kanskje de må prioritere å hanke inn bråkmakere som slåss før de begynner med de som sitter rolig og røyker.
    16 poeng
  38. Jepp, du vekket jo akkurat egenhendig en tråd fra de døde
    16 poeng
  39. Er det den amerikanske propagandamaskinen i forkanten av valget som har startet denne falske doom and gloom ryktemølla jeg ser her på forumet? 20% av alle nye biler solgt i 2023 var elbiler og det er ingenting som tilsier at vanlige fossile biler er på vei tilbake, sett bort fra at nybilsalget har falt noe pga. den økonomiske situasjonen. Vi er fortsatt midt i en brå eksponentiell vekst av elbiler.
    16 poeng
  40. Minus 5 luftvern, 35 droner, 1 jagerfly, 47 artilleri, 960 frontsoldater, og godt med panser. Nå rauser det luftvern for russerne. Og hauger av kjøretøy.
    16 poeng
  41. Bare moderne fly er i mer enn 70 % operativ tilstand i det russiske flyvåpenet, dette utelukke eldre fly som Su-27 og MiG-29 - det er ved 21. januar 2024; Jagerfly: * 114 Su-35/35S (7 skutt ned) * 110 Su-30SM/M2 (11 skutt ned) * 129 MiG-31 (247, men svært vedlikeholdskrevende) Bombefly: * 192 Su-25 (29 skutt ned) * 149 Su-34 (25 skutt ned) Det er "bare" 224 ordinære jagerfly og 149 ordinære bombefly med strategisk operasjonsevne for oppdrag dypt inn i Ukraina, som vil være på rundt 70 % operativ tilstand til enhver tidspunkt. Disse MiG-31 jagerflyene fungerer stort sett bare som et rent defensivt våpen som nærmest aldri kom inn i ukrainsk luftrom, selv om disses BVR-kapasitet er uovertreffende i en krig med elendige BVR-missilvåpen av andre fly. Det er bare 76 operative Su-27 i tillegg, disse benyttes nå stort sett for patruljeoppdrag blant annet over Østersjøen, Barentshavet og Svartehavet. Su-24 erstattes fly for fly med Su-34 slik at disse utrangeres pga. mangel på delvarer og har dermed vært sjeldent sett i strid siden våren 2023. Da krigen startet, hadde russerne 192 Su-25 angrepsfly, trolig er mindre enn halvparten fremdeles operativt fordi de daglig sendes ut på feltoppdrag, og har et tap på 29 fly, den korte rekkevidden betyr at disse vil ha minimal effekt utenom slagmarken. Rundt fire fly kan dokumenteres å ha gått tapt i de siste ti dager, medregnet A-50U AEW&C ut av rundt 10 erklærte nedskytninger. Det har vist seg at det bare er 6 A-50 fly tilbake, av dette er bare 1 i beredskapstilstand og 3 under oppgraderingsarbeid, for å ha daglige radarpatruljering må det være et reservefly som kan øyeblikkelig overta mens andre kan forberedes på kort varsel (uker). Ved å miste to A-50 fly har russerne et kapasitetsproblem, fordi denne flytypen er svært krevende; trolig er det ene flyet som var skadet i mars 2023 i Belarus, fremdeles ikke mulig å sette inn på nytt. 2 nedskutte og 1 skadd A-50 fly så langt. I 2010-årene var det besluttet at hele A-50M flåten på 16 fly som var hele tjue år utdatert - skulle erstattes med A-50U fly. Som et resultat ble alle eldre flyene permanent satt på bakken for ombygging; i september 2023 var 8 A-50U levert, det tok minst et par år per fly - og disse måtte oppgraderes/opphales, så flere kunne ikke settes inn i stridsoppdrag. For ett år siden var det trolig fire operative A-50U fly. Nå er det bare ett eneste tilbake. De andre kan hentes inn på kort tid, men vil ha begrensede kapasitet og ekspertisen på disse er svært vanskelig å erstatte. Verdien av en besetning er mange ganger verdien av et fly. Den økte flyaktiviteten i januar-februar rett og slett skyldes "nybygde" Su-35S og Su-34 fly. Det var 131 Su-34 fly som var levert før desember 2022, siden hadde to nye ordrer kommet; den første på 24 fly fra 2020 og den andre på 40 fly fra 2022. Tjuefem Su-34 var visuelt dokumentert nedskutt under krigen, så disse erstattes med 2020-ordren som fullbyrdes i 2022-23, og et ukjent antall fly fra den andre ordren leveres i høsten 2023. Disse er ganske dyrt i produksjon.
    16 poeng
  42. Min erfaring med psykolog og oppfølging av DPS er vel at det muligens reddet livet mitt. Gjør meg nok noe sårbar ved å fortelle i mer detalj rundt det, som jeg har erfart at ikke alltid er det lureste en kan gjøre på internett, men om det kanskje kan gi ett lite håp til noen andre så for det så være. Var involvert i en alvorlig front mot front ulykke i relativt høy hastighet, jeg var den uskyldige part i den. De fysiske skadene var i starten kanskje det største problemet, da jeg måtte ha hjelp til det meste og ikke kunne bo alene hjemme i min egen leilighet, måtte bo hjemme hos foreldrene mine som er lite kult for noen i 30 årene. Når jeg etterhvert begynt å kunne være mer selvstendig forsøkte jeg å flytte tilbake til leiligheten min, hvor ting begynt å skje som jeg ikke forsto, begynt plutselig å få uforklarlige pusteproblemer, hjertet løp løpsk og jeg var genuint livred før jeg klarte å hente meg inn igjen. Jeg forsto ikke hva som nettopp hadde skjedd, det begynt å komme oftere og oftere, og det ble mange turer til sykehus, legevakt og legesenter uten at de klarte å finne noen problemer med meg. Jeg endte opp med å flytte hjem til foreldrene mine igjen da jeg ikke følte meg trygg i mitt eget hjem og ble boende der ganske lenge. Fastlegen min pushet på om det kanskje kunne være psykisk, noe jeg selvfølgeli nektet på, det var nedverdigende, det var flaut og det var helt uakseptabelt, for jeg selv var jo helt bevisst på at det var noe alvorlig galt med meg å følte ikke jeg ble tatt seriøst av mine behandlere. Så for å korte ned det hele, så var det jo psykisk, det var panikkanfall og de forringet livskvaliteten min til ett nivå som ikke var levlig, og at jeg nektet å godta det så lenge gjorde nok bare mer skade, da jeg ikke ville behandle det underliggende problemene. Etter mye frem og tilbake og en lang søknadsprosess fikk jeg komme inn på DPS hvor jeg fikk tildelt en psykolog som spesialisert seg innen traumer, PTSD diagnosen ble stilt relativt raskt av psykolog og psykiater etter noen kartleggingstimer. Startet så på noe de kaller EMDR terapi sammen med samtaleterapi, hvor hele poenget er å trigge en gjennopplevelse av traumene for å bearbeide de å få hjernen til å forstå at det som skjedde var i fortiden og ikke noe en trenger å bruke energi på nå. Dette gjorde sympotomene veldig mye værre for meg de første ukene etter påbegynt behandling, men så ble det plutselig bedre litt etter litt med ett par gjennombrudd. Gikk til behandling i 1,5 år, ble underveis startet på SSRI, fikk en del redskap i det mentale verktøyskrinet og har siden fått veldig mye av livskvaliteten tilbake og klart å komme meg tilbake til å bo i min egen bolig. Har fortsatt mitt å slite med både fysisk og psykisk etter ulykken, men jeg er totalt sett på ett mye bedre sted i dag enn jeg var før jeg klarte å svelge stolheten min å søke behandling hos psykolog. At jeg aldri helt kommer til å bli som jeg var før ulykken har jeg måtte lære meg å akseptere og heller prøve å "feire" de små seierne langs veien, av alle behandlinger jeg har gått til er det uten tvil de 1,5 årene hos DPS som har gjort mest nytte og gitt meg mest livskvaltiet tilbake.
    16 poeng
  43. "Bare" over 25,000 døde bekreftes i Ukraina. Det er store mørketall i begge land. Materielt sett - er sløseriet for stor selv for russerne. De mister så mange T-80 og T-90 at disse snart er lik få som T-72 er, og de hadde måtte bruke BMP-1/2 og MT-LB i stor grad, russerne kan bare produsere få hundre stridsvogner og litt flere stormpanservogner per år. Det var galskap å avansere vest for Avdijivka når de bare trenge å ta flankesteder, så mye som to hundre panserkjøretøyer kan ha gått tapt siden Avdijivka falt. I et døgn mistet de et halvt hundre visuelt dokumenterte panserkjøretøyer i Ukraina! I Robotyne mistet de nærmeste alt de hadde og vant ikke en gram jord selv da de nådd midten av tettstedet. Blodstenkte stormpanservogner etter døde som var revet fra hverandre av FPV-droner med RPG, er blitt et synlig syn mens kjøretøysbesetninger demonstrert at de er dårlig trent med manglende stridserfaring. Dusinvis blir sittende fast i det sønderskutte terrenget og forlatt i løpet av bare minutter. Store dødssoner skapes for de fremrykkende russiske styrker som opplever at ukrainerne har luftherredømme rett over disses hoder. Jeg vet ikke hva Putin tenker på, men det er ikke nok panserkjøretøyer i hele Russland for å erobre Ukraina - 8,800 visuelle bekreftede panserkjøretøyer har blitt slått ut, det kan være hele 10,000 i alt. Jeg tror det bare er 5,000 tilbake av alle typer i tillegg til 5,000 i aktiv tjeneste inkludert 1,100 stridsvogner. Så lenge russerne bruker banzai-taktikk i møte med ukrainerne vil de lide enorme tap, da 47. brigade var tvunget tilbake, mistet de to M1 stridsvogner og et dusin andre panserkjøretøyer - men påførte de angripende russerne opptil fem ganger større tap. Counterattacking Without Artillery, Ukraine's M-1 Tanks Are Exposed (forbes.com) Presset fra hele Vesten på Johnson er nå så sterk, at han tvinges til å ha hjelpepakken kommer gjennom til huset i kongressen, men først etter å ha stoppet nedstengningen av USA. Han vet de mektige i Washington vil ikke eliminere ham før nedstengningen er avverget, og det er kjent at han aktet ikke å være mannen som sender USA ut i katastrofe. Og dette lekker over til de andre republikanerne som er i ferd med å realisere at noe er formidable galt med Trump som nå lyver åpenbart til folk som mer og mer oppførte seg som en kult enn tidlig. Mange republikanske senatorer vil erstatte McConnell med en selvstendig som ikke vil ta ordrer fra Trump. I mellomtiden er ammunisjonen fra Tyrkia og andre land (muligens India også) nå betalt og underveis til Ukraina. Biden har besluttet at Tyrkia og Emiratene skal straffes; det har blitt oppdaget at myndighetene i disse landene tillatt omfattende smugling ikke bare til Russland, men også til andre land som Nord-Korea og Iran.
    15 poeng
  44. @Rhabagatz Når du mener Hamas er så flotte og flinke og du mener alt annet er feil/propaganda, er du sikker på at du ikke er offer for propaganda selv? Eller tar alle andre feil, du er den eneste som som sitter med «sannheten»?
    15 poeng
×
×
  • Opprett ny...