Jump to content

Dotten

Medlemmer
  • Content Count

    20496
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Dotten last won the day on July 15 2010

Dotten had the most liked content!

Community Reputation

2057 :)

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Recent Profile Visitors

41510 profile views
  1. Kan være det kommer nok en sesong. Er ønskelig/planen, Joner bekreftet dette til meg for noen uker siden - men ingenting var avgjort.
  2. Jeg ser et paradoks fordi det er det. Diskusjon.no har alltid vært eid av kommersiell aktør og det finnes ingen mer kynisk form for kapitalisme om man går god for at det skal drives på dugnad. Det burde bekymre deg, det brukere bør heie frem er at økonomien bedres. Jeg ønsker de beste arbeidsvilkår for de på lokalsjappen, for der hvor du enn jobber og for de som jobber med dette forumet. Skal man være opptatt av forumets ve og vel bør man ønske en bærekraftig økonomi, økte inntekter og med det økte ressurser. Det er millionutgifter med et forum av denne art og det lever ene og alene fordi mange velger å jobbe dugnad for et kommersielt eid forum. Når du da etterspør mer testing, mer utvikling og økt fokus på kvalitet må du også ta med i beregning at dette gir økte utgifter. Samtidig bekymrer du deg for tiltak for å øke inntekter. Dette er en pose-og-sekk tilnærming som nærmer seg sosial dumping-støtte, selv om det ikke er intensjonen. For at forumet skal gå rundt behøves det brukere. Den beste måten å tjene penger for eierne er fornøyde brukere og ansatte, den beste måten for brukere å få et best mulig forum er at det er inntekter og at folk kan jobbe med dette. Det beste for samfunnet er at folk får jobber ut av dette og at forumet kan gjøre den samfunnsnytte pressen primært skal ha. Alternativt må du komme opp med en annen måte å finansiere virksomheter på. Høy google-rangering er for øvrig ikke kommersielt fokus. Det er UX-perspektiv (design). Det handler om å gjøre en teknisk god nok jobb slik at det du bidrar med på forumet når flest relevante lesere. SEO stiller krav til kvalitet som igjen vil gagne deg og enhver bruker som bidrar
  3. Det skjer ganske .... voldsomme endringer. Intenst spennende til tider, samtidig har serien en unik aura over seg. Den tar seg god tid og det utvises stor selvtillit fra produksjonen og seeren gis mye tillit. Det er vel den og Better Call Saul som er mine slow-burn favoritter, selv om seriene er veldig ulike. Håper sesongene faller i smak. Uansett interessant å høre hva du syntes når alt er unnagjort
  4. Bosch er verdens mest stabile serie. Kanskje den beste krimserien fra det siste tiåret i mine øyne, for den har nå levert i så mange sesonger
  5. Du etterspør i praksis økt ressursbruk, oppfølging og kvalitet samtidig som du frykter økt fokus på inntekter. Ser du et lite paradoks der? Om du og jeg skal få et bedre forum behøves det flere ressurser. Da jeg sluttet i 2012 hadde jeg, selv med høy utdannelse og god jobberfaring, tilbakelagt minst 5000-6000 dugnatstimer. Til alle døgnets timer. Vi snakker årsverk. Flere av de som var der da er her fortsatt. De står på og har nok klokket inn enda mer. Det være seg sosialisme eller kapitalisme, begge ismene vil støtte at det her økes inntekter, skapes arbeidsplasser og med det et bedre forum. Vi behøver arbeidsplasser i dette landet og vi behøver en bedre nettdebatt. Jeg vil si det er i alles interesse at forumet øker inntektene, får flere ressurser og for alvor får sparket igang et uforløst potensial
  6. https://serienytt.no/2019/09/nyversjon-av-battlestar-galactica-blir-en-av-de-nye-seriene-fra-nykommer-peacock/ Nytt siden da er at det ikke er snakk om en "nyversjon" slik vi er kjent med begrepet. Esmail, som er executive producer, sier den er inspirert av 2004-serien. "Vi vil utforske en ny historie innenfor mytologien samtidig som vi holder oss tro til Battlestar-ånden. So say we all" er den noe kronglete oversettelsen av hva han sa om serien.
  7. Kansellert Kom nylig på Amazon Prime Video. Ny serie er under utvikling, involvert der er Mr. Robot-skaper Sam Esmail. Sam Esmail er for øvrig kul. Å henge i korridoren med han og Julia Roberts må sies å være en av tidenes mest bisarre opplevelser. Han ble sminket og gjort klar for å snakke serie og bli tatt bilde av, på et hotell bevoktet av folk som så ut som de skulle ut i Desert Storm. Så kom Julia i hettegenser og joggebukse og kommanderte alle rundt, hun var knalltøff. Så henne og Jon Hamm på en og samme dag - de var utrolig nok enda mer "larger than life" i det virkelige liv. Pressesjef ga strengt beskjed om "ingen bilder!!!", Sam - som ble pudret og kledd som om han var med i Mad Men - så svært skuffet ut. De satt seg ned, pressesjefen skrek nok en gang "INGEN BILDER!". Julia smiler, sier "What? No pictures? You are such a prude Sam". Klasse. Hun eide rommet. 😃
  8. Det er heldigvis ikke sidevisninger som vil sikre inntekt og kommersiell verdi på et forum. Det er kontraproduktivt.Tidligere eiere løste ikke dette tross mange villige og dyktige folk som ville forumets beste, så får vi se om Mediehuset VG finner ut av det. Fasiten på det er alt gitt av forsking og erfaring, men der skal jeg selv være såpass kommersiell av meg at den kunnskapen ikke gis bort gratis 🙃
  9. Krigen om Asia. Netflix og Amazon har hamret løs med priskrig og satsing på innhold der i 2-3 år nå. India anses som et nøkkelområde, spesielt når man nektes innpass på det kinesiske markedet.
  10. Jupp, men det er en kronglete diskusjon om det skal gjelde antall titler, minutter eller episoder. Akkurat det vil nok gå seg til på naturlig vis, for lokalt innhold er blant det mest populære, samtidig så spørs det hvor lokalt det egentlig blir fordi det vil satses på det man tror også blir populært globalt.
  11. Snowpiercer er kun en lisensiert TNT-serie (amerikansk TV-kanal) som Netflix klistrer "original" på. Totalt kommer det nå over 100 nye serier årlig på Netflix. De sikter seg inn på alle demografier og lokasjoner - det være seg hjernedød pop, såpe eller smalere prestisjeprosjekt. Det vil være naturlig at det meste ikke vil treffe - med mindre man har en veldig variert smak og fråtser i japansk anime, norsk kjærlighetskliss, spansk såpe og amerikansk action. I starten, da de kun hadde 4-5 årlige originaler handlet det mer om svære produksjoner. Det kan de ikke leve av vel vitende om at leverandørene etterhvert ville komme med egne tjenester fremfor å lisensiere ut til Netflix. Fokus har vært å få opp volum før Disney og co for alvor kommer på banen
  12. Diskusjon.no bør få lov å prøve seg først. Både sett med journalist-briller og kommersielle briller er dette det smarteste og dristige kjøpet innen mediaverdenen jeg har sett på lang tid. Gjøres det riktig vil både brukere og eiere bli godt fornøyd. Er veldig spent på om denne nøtten knekkes. Jeg skal kose meg på Statler og Waldorf-plassen min.
  13. Likevel har forumet holdt på sin identitet som best kan - uten noe som helst innflytelse på nettverket over seg. De folkene som titulerer seg med admin- og moderator-tittel er klin gærne alle som en - det mener jeg som et kompliment. Jeg savner virkelig å oppleve de klikkebygene når noe gikk på tvers av integriteten. For første gang har de nå en eier som gir de et ratt og egen bil, fremfor å be de henge desperat bakpå toget på et skateboard med tre hjul mens de må rope høyt for at lokføreren skal høre på de. Hvorvidt de finner en flott motorvei eller kjører fartøyet i grøften får tiden vise. Men det var da på høy tid noen ga de lappen og tilliten. Mediehuset VG er der førstemann som har gjort nettopp det. Jeg håper de får det til. For vi trenger virkelig at nettdebatten tar neste steg. Forumet er blitt myndig. Etter 20 år.
  14. Dette bør du vel strengt talt ta opp med beboerne av gutterommet som solgte det (og vel dro på jordomseiling) for over 15 år siden. Det er vel mer sannsynlig at det var en illusjon at ikke kommersielt tankesett var både drivkraft og motivasjon for "gutteromsprosjektet" (som er tilfellet de fleste gutteromsprosjekt). Det får du eventuelt spørre de om. Om svaret er "ja" så fikk du det du likte takket være nettopp kommersielle krefter (og mistet det). Med unntak av Wikipedia skal det godt gjøres å finne populære og gode brukergenererte tilbud som ikke har en kommersiell motivasjon. Det være seg dating-apps, sosiale medier eller diskusjonsfora. Fra 2007 og fremover overtok Facebook, Twitter, apps til smarttelefoner og kjernegruppen av brukere - som var i alderen 14-25 år, ble voksne og fikk annet tidkrevende arbeid. De nye unge ble fanget opp av Snapchat og andre nye "kule" aktører. Det skal nok litt til for å legge skylden over på salg av et nettverk i 2005. Under alle eierskifter har forumbrukere også vært del av ledelsen (og rekrutteringen har skjedd der), men siden forumet alltid har vært under andres vinger og ikke et eget selskap har det nok vært vanskelig å dyrke egenarten. Selv ledet jeg et team på 40 personer på en 30% stillingsprosent for et forum som dro inn massiv trafikk, der andre jobbet fulltid, fikk overtid og ledet 3-4 personer. Sleng inn en drapstrussel her og der, krevende redaksjonelle avgjørelser og mange sene nattestimer så var realiteten at forumets drift ble avhengig av økte inntekter og bedre økonomisk fokus. Du og øvrige brukere har i alle de årene hatt en rekke andre som har stått på like mye - om ikke enda mer (kroneksempelet er Preben/TSP). Spør deg selv om du ikke unner de muligheten til å ha en bedre arbeidshverdag, bedre økonomi og muligheten til endelig å utvikle forumet og se om det er mulig å få til? Teamet er der for deg, stått på gjennom eierskifte etter eierskifte og får nå endelig stå mer fritt enn noensinne tidligere. Så får vi se hvilke redaksjonelle sider som knyttes til forumet og hvilke vilkår og annet som tilbys for å friste brukere til å velge Diskusjon.no foran andre aktører. Men tenk og reflekter gjerne over at den kritikken man fyrer løs rammer nettopp de som - mer drevet av idealisme enn noe annet - står på for deg. Det har de gjort i 20 år.
  15. Det er unaturlig å ikke ta seg selv selvhøytidelig - gjerne også direkte skadelig. Det relevante her er å ha diskusjon hvor forumets eiere, driftere og brukere sammen skaper et best mulig forum. For eierne handler det om økte inntekter og et bedre redaksjonelt produkt, for brukerne et produkt som gir merverdi og valuta for innsatsen og for drifterne er meningsfylt og trivelig sted å arbeide. Alle de målene oppnås best med å imøtekomme og ivareta rettigheter for brukerne - spesielt de som bidrar med kvalitetsinnhold. Et forum under redaksjonelt ansvar har også lovmessig beskyttelse for anonymitet som langt overgår vanlige forum - takket være kildevern. De tekniske utfordringer med sporing, som markedsføringsbyrå dessverre er sterkere på enn journalister, er det god erfaring med i dette teamet. Nå er det 8 år siden jeg forlot det, men jeg vet hva de som er der står for og at det som her diskuteres ble tatt opp for vel 15 år siden. Fra et risikoperspektiv er det man ikke vet at man ikke vet et større hodebry - for de av oss som jobber med AI og databaser er det nok å holde styr på. Jeg er glad på forumets vegne. Jeg ville sikkert bladd opp for det selv om resursene var der. Det er et av Norges mest undervurderte - selv om jeg der faller i fare for å overvurdere (ref lenke). Forskning og erfaring tilsier at fokus på bl.a. personvern også er best for å tjene mest penger på lang sikt (for de som er opptatt av det). Forum kan i så måte forene både kapitalistene og idealistene. Som med Romeo og Juliet. Forhåpentligvis uten en tragisk slutt. Jakten på kortsiktig gevinst og at forumet ikke var et adskilt selskap var en utfordring tidligere. Nå er strukturen på plass for å ta neste steg. Så får vi se om man lykkes. Jeg håper det, for intet er bedre enn om nettdebatten tar nye gode steg
×
×
  • Create New...