Vinnerliste

Synes det er skremmende hvor mange nye landsmenn som heier på det iranske presteregimet i div. kommentarfelt på sosiale medier. Snakkes om "skitne vesten" og "den demorkatiske løgnen" osv. Det på siden av det mot jøder. Mange av dem er ikke en gang fra Iran, men andre islamske land i midtøsten. Når hele familier blir arrestert er det (u)kultur. Og det ironiske i raddisene på venstresiden som løper forsvar, deler terrorist-propaganda og argumenterer med dem i sitt felles hat mot USA, Israel og slemme vesten. Dette vil gamle Norge ha (mer av), hilsen det naive norske folk. Bare tragisk.

Det er ett falskt premiss at "stopp nå" = mindre lidelse. Det kan like gjerne bety at regimet overlever, reorganiserer seg og dreper langt flere av sine egne i månedene og årene etterpå. Passivitet er ikke fred. Noen ganger er det bare utsatt blodbad.

De estimerte totale tapene i kamp for fienden fra 24.02.22 til 13.03.26 er omtrent:

Det er jo sant og det er et legitimt poeng. Vår egen stortingspresident er eksil-iraner og støtter angrepet. Det blir ikke usant bare fordi MIFF sier det. Meningene dine bør tåle å møte rene fakta.

Trump-administrasjonen og MAGA angriper EUs og europeiske lands demokrati, økonomi, institusjoner, suverenitet og sikkerhet. Det er ikke vits i å late som noe annet, selv om MAGA forsøker å grumse til vannet med kulturkrig-talepunkter med påstander om det de hevder er "woke", "sensur" og lignende. En taktikk som ligner mye på akkurat det Kreml gjør. Kaja Kallas satte ord på det senest i dag, og hun gjør det godt. EU must stick together against Trump’s hostile tactics, says top diplomat https://www.ft.com/content/1b9cf85e-e1ae-4892-a255-9ca042af4f37 Kaja Kallas says Washington seeks to pick apart European governments which wield less power individually. The Trump administration “wants to divide Europe” with tactics used by the EU’s adversaries, the bloc’s chief diplomat has warned as capitals struggle to avoid rupture with an increasingly antagonistic Washington. US President Donald Trump has used tariffs and economic threats, mulled the annexation of Greenland and leveraged Europe’s dependence on Washington for defence and security to coerce Brussels. His Maga movement has also extended its support to the continent’s far-right, populist and Eurosceptic parties. “What I think is actually important for everybody to understand is that the US has been very clear that they want to divide Europe. They don’t like the European Union,” EU foreign policy chief Kaja Kallas told the FT, adding that Washington’s approach echoed tactics used by “our adversaries”. Resten:

https://x.com/sentdefender/status/2032143731558641910 Dette er i det minst en smart vri, istedenfor å angripe sivilinfrastruktur eller større mål som nå kan overlates til de strategiske bombeflyene i Storbritannia - det samles 12 B-1B (som kan ta mer last enn både B-2 og B-52) og 3 B-52H der - har man valgt å angripe IRGC/Basij sikkerhetspersonell som jeg hadde forvarslet for flere dager siden. Det kan mene at det ikke er flere rakettramper å finne i vestre Iran. For det virker som all angrep med ballistiske missiler nå er fra sentrale og østre Iran. Dette har blitt positivt mottatt av folk i Iran som sures over krigens effekter på dem, men fremdeles hater IRGC. Det er iranerne som hjalp israelerne med å finne disse målene for de israelske droneflyene. https://x.com/Osinttechnical/status/2032111556478005428 Dette er et rakettrampekjøretøy som var i ferd med å komme i utskytningsposisjon da det ble truffet - det var en stor Khorramshahr-rakett som eksplodert. Som sagt vet ingen hvor mange det er, men det virker som det er ikke et lite tall over de som fremdeles er intakt. https://x.com/clashreport/status/2032204958687252664 Dette krateret viser hvor farlig Khorramshahr-missilene er når de kan treffe mål på middels avstand som cirka 800 km med 1,8 tonns bombe - som vil ha samme effekt som en 5-tonns bombe pga. fallhastigheten og stridshodets oppbygging. Det er hvorfor amerikanerne ikke har flybaser nærmere enn 1,000 km fra Iran. Det gjør at de måtte ha tankfly hele tiden for å når Iran fra så langt vekk. https://x.com/Osinttechnical/status/2032232102553428286 Sannsynlig en "lavprofilbåt", dvs. dels neddykkede båt som bare så vid stakk over vannoverflaten med deplasementsskrog og bølgebrytende baug - som er svært vanskelig å få has på ved bruk av skipsartilleri. Denne båten skal ha nådd eskorteringen omkring hangarskipet "Lincoln" uten å ha blitt oppdaget tidsnok. ' Fra annetsteds er det kjent at en flykollisjon hendt mellom to KC-135 tankfly - det ene krasjet mens det andre ble skadet og sannsynlig er tatt ut av tjeneste, over Irak. Det skal ha hendt under gjensidig tanking hvor det ene tankflyet få mer brensel for videre påfylling av ventende kampfly. En fransk-kurdisk base ble satt under brann ved Erbil, et fransk helikopter skal ha blitt truffet og 6 franske soldater skadet. https://x.com/WarMonitor3/status/2032157666231939086 Dette viser alle truffet sivilfartøyer så langt under krigen.

Faktasjekk: det har ikke vært nesegrus beundring for sionistene her. Tvert om så er opptattheten av jødene kommet fra motsatsen til nesegrus beundring. Sånn apropos frigjøre verden fra ondskap.

Dette er blank løgn frå deg. Ingen pålegg oss å ikkje ha lager. Frå IEA sine medlemskapsvilkår. Det er altså ikkje slik at Noreg er pålagt å ofre eiga sikkerhet til fordel for EU. Derimot pålegg IEA (som FRP viser til) Noreg - og andre medlemsland - å ha reserve tilsvarande nitti dagers netto import. Vel, Noreg har ikkje netto import av oljeprodukter, og er difor fritatt frå kravet. Det vil ikkje sei at vi ikkje kan ha 90 dagers reserve, kun at IEA ikkje krev det. FRP si framstilling er også meir eller mindre blank løgn.

Ja, iranerne burde bare “gjort revolusjon selv” (sarkasme). Dette regimet har hatt 47 år på seg til å sementere makten, knuse opposisjon, spre frykt og gjøre enhver reell intern endring ekstremt vanskelig. På et tidspunkt må folk slutte å late som om det bare var å “reise seg” og ordne det selv. Hadde det vært realistisk, så ville det skjedd for lenge siden. Ja, sanksjoner rammer sivile. Ja, bomber rammer sivile. Det er det ingen som benekter. Krig er jævlig, og sivile taper alltid når et regime, militære mål og maktapparat ligger tett på sivile områder. Det er ikke noe nytt fenomen, det er sånn krig har sett ut i lang tid, uansett hvor mye enkelte later som dette er noe helt unikt akkurat her. Det samme gjelder Iran som i Gaza og andre konflikter, når statlige eller militære overhoder opererer fra eller oppholder seg i sivile områder, så øker risikoen for sivile tap enormt. Det gjør ikke sivile dødsfall mindre tragiske, men det gjør det fullstendig useriøst å skrive som om dette alene beviser at all snakk om frigjøring bare er løgn. Det du hopper over, er at flere ting kan være sanne samtidig: Regimet i Iran er et brutalt drittstyre som mange av sine egne hater, og krig mot det regimet vil kunne koste sivile liv. Men du er for opptatt med å redusere alt til “MAGA-løgner” og “ekstreme pro-israelere”.

Har du noe med substans å komme med, som for eksempel et argument relatert til hva jeg skrev? Situasjonen nå er at det iranske regimet er presset men ikke på langt nær er fjernet, det har derimot hardnet. De er blodtørstige som aldri før - inkludert mot egen befolkning. Motstand, protester og demonstrasjoner vil slås enda kraftigere ned på enn tidligere under et regime som har mindre å tape enn før. Derfor vil det være et enormt svik mot befolkningen å avslutte krigen nå, uten å ha svekket regimets grep om makten mer betydelig. Det er dessverre riktig, og noe jeg har påpekt her siden før den startet. Men det kan bli et biprodukt. Situasjonen nå er dog verre enn før krigen. Nå har Trump og Netanyahu satt seg i en posisjon der de ikke kan snu eller trekke seg, og det dessverre må mer krig til før forholdene kan ligge til rette for å bedre mulighetene til folket. Om de klarer det er langt fra sikkert, spesielt når det ikke virker å være et mål.

Source: Kentik Data Explorer – Starlink (AS14593) traffic in Ukraine (Aggregated NetFlow data, January–March 2026) Grafikk som viser trafikkvolumet til Starlink i Ukraina. Fra og med 4. februar ble alle terminaler som ikke stod på det ukrainske forsvarsdepartementets "whitelist" sperret, og trafikkmengden sank med ~75 %. Siden da har russerne stort sett ikke rykket videre fremover, men de har i flere tilfeller "avansert bakover".

Jeg må advare mot å legge vekt på denne undersøkelsen. De som kan litt statistikk vil forstå det selv ved å lese disse sitatene om metodologien: The online survey reached respondents in Iran and across the globe. It was spread by using the multiple chain-referral sampling method, through a VPN platform widely used in Iran (Psiphon), satellite television channels (Iran International and Voice of America Persian), and diverse pages and channels on social media (Telegram, Instagram, WhatsApp, and Twitter). [....] Studies employing opt-in online surveys face methodical challenges that are inherent to online sampling methods. These include the so-called network effect, which means that the survey is more likely to reach respondents who hold beliefs similar to those held by the organizers; as well as self-selection, which means that those with a special interest in the survey topic are more likely to participate. Kort fortalt, det bryter en helt grunnleggende regel for spørreundersøkelser - respondentene må velges ut helt tilfeldig. Selv om de har forsøkt behandle tallene, er ikke undersøkelsen så veldig annerledes enn en undersøkelse i Nettavisen. Den ble spredt gjennom regimekritiske kanaler og i regimekritiske miljøer. Og skulle den nå regimetro, er det tvilsomt at de ville ta seg bryet med å delta. Man kan ikke i ettertid rette opp en slik bias, slik de har forsøkt.

Sterk fotoserie i VG. Bildene fra Iran

Håper alle er fornøyd med årets katteoppgjør. 🐱

Regimet er forhatt av folket sitt og studier indikerer kun 9-15% støtte. Den siste fra 2025 9% støtte. De tyranniserer, torturerer og dreper egen befolkning og kupper makten mot folkets vilje. Det er et ikke-legitimt styre.

Alle bruer ER brent, i hver fall for flere tiår fremover, men kanskje for alltid.

Ytre-høyremiljøene i både Russland og USA bidrar med løgn, løgn om både innvandring, EU og mye annet. Ikke minst med dette wokwe-tullet sitt. Woke betyr som kjent: Alt fascister ikke liker. Og har man lest Project 2025, så har man fått med seg at de er sterkt antivestlige, med et sterkt ønske om å innføre sharia og annet østligkulturelt.

Kunne man opprettet en egen tråd for de mer ideologiske diskusjonene? Jeg trodde tråden handlet om krigen og krigshandlingene, og jeg leste i utgangspunktet tråden først og fremst for å følge utviklingen i selve krigen, ikke lange ideologiske debatter. Men det er mulig man heller bør starte en tråd som omhandler krigshandlingene og hva som skjer, hvorpå folk kan dele status og info som kommer ut.

Nei. Helt feil. De hater EU, fordi de må forholde seg til EU alene, i stedet for enkeltnasjoner, som står mye svakere i forhold til USA. Et Europa uten EU er et svakt Europa. Det er det Trump og Putin er ute etter.

Emballasje utenpå emballasje? Hallo miljøhensyn? Dette må være helt innafor for en nettbutikk å gjøre. Ønsker du en fin og pen originalemballasje kan du handle på en fysisk butikk.

Du klarte å få inn innvandring i dette også ja. Fascinerende hvordan det alltid skal med uansett tema og tråd!

Set de ønsker mest av alt er ett splittet og svakt Europa på alle områder, og vi lpmmer antagelig og se mye stygge påvirkningskampanjer fra begge sider, at Russland gjøre der er ille, at USA med sin kulturelle påvirkning er på samme laget vil bli veldig vanskelig og håntere. Vi er alt for dypt i edderkoppnettet og det er fryktelig tungt og komme seg løs.

Israel sprayer plantedrepermidler over jordbruksåkre i Syria. Det viser hvor Israels nabolagspolitikk ligger. De gir blaffen i konsekvensene, alt for å holde naboene nede. Samme politikk har de for Iran, hold dem nede, skap kaos, vold og krig.

Den der blir for dum og er utelukkende et produkt av den fordummende polariseringen man nå ser politisk i USA. Eisenhower sendte kun et fåtall rådgivere til Vietnam. Den store opptrappingen skjedde under hhv. John F. Kennedy og Lyndon B. Johnson, begge demokrater, og resesjonen kicket for alvor inn under sistnevnte. Man kan mene mye om Nixon, men fyren hadde på ingen måte ansvaret for at USAs økonomi ble skadelidende av involveringen i Vietnam. Og hva med Korea-krigen, hvor beslutningen om amerikansk involvering ble fattet av demokraten Truman, en krig som for øvrig ble avsluttet under republikaneren Eisenhower? Hensynet til økonomien, var nettopp noe av det som veide for Eisenhower-administrasjonens valg om å lande på en fremforhandlet våpenhvile fremfor å fokusere på å slå kommunistene militært. Vi har også en tendens til å glemme at partipolitikken i USA har endret seg voldsomt, der vi ofte nå ser Demokratene som de liberale, mens Republikanerne er konservative, mens det for store deler av 1900-tallet i grunnen var motsatt. Eksempelvis var det langt bredere støtte på republikansk side for avvikling av raselovene i USA på 50- og 60-tallet, enn på demokratenes side.

Det er under 2000 drepte i Iran, og misforstå meg rett, de sivile dødsfallene er tragiske, men dette er altså svært få ift hva regimet dreper i demonstrasjoner, så spørsmålet er jo, hvis man stopper nå, hvor mange flere titusener blir drept av regimet i ettertid ift hva som dør nå?

Wall Street Journal melder at israelske myndigheter vurderer at det er "usannsynlig at det iranske regimet vil falle i nærmeste fremtid". Israeli Officials Think Iran’s Regime Isn’t Likely to Fall Soon https://www.wsj.com/world/middle-east/israeli-officials-think-irans-regime-isnt-likely-to-fall-soon-9a419571 Israeli officials now assess that Iran’s ruling regime is unlikely to fall in the immediate future, as Tehran’s battered rulers remain in control and conditions on the ground aren’t yet ripe for a popular uprising, people familiar with the matter said.

Trump-administrasjonen har nå ytterligere lettet på russiske sanksjoner, slik at alle land (ikke bare India) nå kan kjøpe russisk olje som ble lastet før 12. mars. Det iranske regimets allierte i Kreml kan dermed selge strandede oljefat til mye høyere priser. US temporarily lifts sanctions on Russian oil stranded at sea in boost for Kremlin https://edition.cnn.com/2026/03/13/energy/us-russia-sanctions-relief-oil-hnk-intl Ifølge Financial Times håver Russland nå inn over 150 millioner dollar daglig i ekstra inntekter på grunn av de økte oljeprisene, og lettelsen av sanksjoner vil kneppe inntjeningen til russerne opp enda et solid hakk. Kilde – Diagram fra Robin J. Brooks i Brookings Institute, som illustrerer den ekstraordinære inntekten Russland sannsynligvis vil få som følge av den krigsrelaterte økningen i oljeprisen. Brooks skriver: "In 2022, after its invasion of Ukraine, Russia got a massive windfall because oil prices spiked. The price of Urals has now risen back to those levels because the closure of the Strait of Hormuz has made Russian oil highly sought after. Russia is winning." Kilde

Så du antar to tall som setter israel i et dårligere kys, og regimet i et bedre... har du noen grunnlag for dette, eller bare passer det best?

"Politicians in 1996: “I tried pot but I did not inhale.” Politicians in 2026: “I fucked a child but I did not eat it.” " https://x.com/SallyMayweather/status/2032142104109932972

MIFF bør bytte navn til MIFK.

Det er en side til ved det captain obvious sitatet. Hegseth legger all skyld på Iran for at de stenger Hormuz. "Hadde ikke Iran stengt Hormuz, så hadde Hormuz vært åpent". Som om han er totalt uvitende om foranledningen. At det er Hegseths eget departement som er den direkte årsaken til at Iran stengte stredet. Andre ville kanskje sagt "Hadde ikke USA angrepet Iran så hadde heller ikke Iran sett seg nødt til å stenge Hormuz". Det er omtrent like dumt som når Lavrov sitter lang i maska og sutrer "Ukraina eskalerer" når de forsvarer seg.

Propagandamølla er i gang, om dere noen gang var i tvil på at det finnes utspekulert og vaskekte militærpropaganda her i vesten.

Boy with a gun. Når man velger en alkoholisert programleder som leder for millitæret, blir det akkurat som forventet.

Som sagt, det er ikke det faktuelle som er tema. Du ser ikke hvor utrolig dum og ukvalifisert Hegseth fremstår med den "briljante analysen" sin? Det er et stort problem for USA at de har en forsvarsminister som latterliggjør seg selv og fremstår direkte dum uten å være klar over det, nesten hver eneste dag.

Har lagt merke til det samme. Tror mange iranere føler på dette.

Noen ganger blir ord fattige. Vanskelig å beskrive hvor idiotisk dette utsagnet er, spesielt når det kommer fra USAs forsvarsminister.

Ja, USA høster fint lite av det de sår, skulle ikke forundre om det er en "bonus" for MAGA og skape flyktningekaos i Europa, de vil jo ødelegge Europa og EU spesielt, de ønsker oss ingenting godt og stor mengder flyktninger vil styrke deres åndsfrender her, og de har Russland med på planen.

"Desert storm" var autorisert av FN. Den krigen endte med at Irak var kastet ut av Kuwait. Synes du det er unødvendig å kaste ut en invasjonsstyrke?

Regime-propaganda blir kanskje mer presis. Eller propaganda forenlig med regimets retorikk er en måte å formulere det på. Så du podcasten med Mahmoud Farahmand som kom i går? Varer en time da men. Snakker om regimet, situasjonen, iranere, Norge, osv. Det han sier feks 53:40 var jo litt sånn morsomt.

Fire av de seks ombord på det amerikanske KC-135 tankflyet som styrtet vest i Irak er funnet og bekreftet omkommet. 13 amerikanske soldater er hittil i krigen, eller "liten utflukt" som Trump kalte det, bekreftet døde.

Gjetter på at Trump tester vannet. Om dette blir godtatt uten store protester så kjem det fleire lettelser på sanskjonene mpt russland snart. Trump driter i alt så lenge han kan få fingrene i mere russiske penger. Sjølv det at russland forsyner Iran med informasjon om amerikanskje styrker blir ignorert så lenge Trump kan fylle lommeboka si.

IDF dropper saken mot 5 soldater som gjengvoldtok en palestinsk fange med kniv. Israel er et gjennområttent samfunn. https://www.aftenposten.no/verden/i/Exyj23/saken-mot-israelske-soldater-siktet-for-seksuelt-overgrep-mot-palestiner-droppes

Denne serberen meget passende nok sa ikke ordet "balkanisering", istedenfor funnet på et nytt ord; "syrianisering" - som ikke hadde eksistert før. Han tar veldig feil ved å tro disse "aserbajdsjanerne" i nordvestre Iran vil bryte seg ut - Irans president er en azeri, dette er navnet på folkegruppen som er forskjellig fra aserbajdsjanere som svensker er forskjellig fra dansker eller bulgarer fra makedoner for sakens skyld. De fleste azeriene misliker meget intenst den aserbajdsjanske irredentismen. Intet annet land i verden hadde vært så kurdervennlig som Persia, hvor kurderne hadde fram til 1979 en høy stjerne som rekrutteringsgrunnlag for militære for eksempel, de var kjent for deres lojalitet mot sjahstyret, de fleste kurdernes motstand skyldes islamistenes mistro mot dem over gamle synder. I kontrast til både Jugoslavia og Syria er den etniske innblandingen langt mye dypere - slik at alle kartene som viser andeler, opptil 90 %, egentlig er malplassert fordi Persia organiseres ikke som en nasjonalstat, men som et imperium. Etnisk fortrinn fantes ikke; makthaverne gjennom tusener av år kom fra forskjellige bakgrunn, sjahfamilien kom fra mazaniene - de var ikke engangs persisk. Heller ikke Khomeini. Han var aktuelt persisk-indisk, ved å nedstamme fra en persisk emigrantfamilie som utvandret til India, hans bestefar het "Ahmad Hindi", ordet "Hind" betyr "India" - Khomeini likte å omtale seg som "Hindi" av og til, viser en stolthet i hans bakgrunn som immigrantavkom. Ved å gå gjennom listene over alle kjente makthavere og deretter disses maktnettverk vil man straks realisere at de ikke sette egne etnisitet eller nasjonalitet fremst på bekostning av resten av landets befolkning. Det er fordi tankegangen i Persia/Iran er striks imperialt mer lik det en vil finne i Frankrike i 1700-tallet. Meget få er klart over at det franske folket den gang var dypt diversifisert etter kultur, språk og identitet - slik at en nasjonaliseringsprosess startet i 1800-tallet for å viske ut forskjellene. De fleste i Iran er av iransk herkomst, for ordet "iraner" betyr alle iranskspråklige - " - Modern Iranian peoples include the Baloch, the Gilaks, the Kurds, the Lurs, the Mazanderanis, the Ossetians, the Pashtuns, the Persians, the Tats, the Tajiks, the Talysh, the Zazas and the Wakhis - " Iran har en imperialnasjonalistisk identitet som er langt mer utviklet og dyptgående enn hva de fleste forstår. Denne identiteten er aktuelt 1,700 år gammelt, som betraktes som et slags motsvar mot germansk kulturidentitet som "bare" er et halvt årtusen eldre - men mens germansk kultur vektlegge sosial bånd på tvers av alle skillegrenser, er iranske imperialidealer basert på historisk kontinuitet og muntlig kommunikasjon mellom likespråklige. Det nærmeste man har, er Kina. Iran og Kina er lik hverandre enn hva mange vet, ennå er Iran i sin struktur mer lik en europeisk pre-nasjonalstat. Under de fleste demonstrasjonene i 2005-2025 hadde man demonstrert ikke for innføring av demokrati, og de fleste sannsynlig ikke heller gjøre det, fordi Iran er i sin struktur en republikk underlagt prinsippet om folkesuverenitet hvor makten utspringer av folkets samtykke for å gi regjerende den nødvendige legitimiteten. Med andre ord, demokrati eksister - eller mer presist liksom-eksistere i den iranske republikken fordi et geistlig maktsystem ment for å holde det andre og folkerepresentative systemet i sjakk, opprinnelig for å opprettholde de sosialreligiøse og rettsreligiøse rammer som eksisterte i det iranske samfunnet. DET er det egentlige presteregimet. Meget mange klarer ikke å se hva som skjulte seg i skyggen av det ondsinnede og undertrykkende presteregimet. Så da man demonstrere - var det for å styrke det man skulle ha hatt på papiret, det som de egentlig hadde rett på ifølge både lovverk, konstitusjon og lærde skrifter. Men dette ignoreres av Khomeini fram til krigens avslutting i 1988 og av Khamenei etter 2005. Papic gjør mye feil her, og bevisst forsøkt å tildekke det som hendt i Jugoslavia fremfor å hente det som begrunning for egne argumenter, ettersom Syria ikke er engangs etnisk delt; bare kurdere var ikke-arabisk i et 90 % arabisk land. Der var skillelinjene først og fremst religiøst fremfor kultur, språk eller etnisitet. Arabisk kultur kan ikke benyttes som prisme på et rent ikke-arabisk land. Det er heller ikke stammeoppdeling eller klanoppstykking i Persia/Iran.

Kilden din er åpenbart verdiløs.

"Jeg vet om alle abortene du har tatt." Dette oser misogyni og er representativt for en viss religion. Selvfølgelig helt inkompatibelt med et vestlig, moderne samfunn. Jeg gleder meg til han blir kastet ut av landet mitt.