Jojimbo

Oi, jeg klarte ikke gjette det selv etter å ha sett slutten av episode 8 med en scene av en deathclaw hodeskalle. (sarkasme)

BF er dødt, BF2 var skikkelig bra, BF3 var bra, etter det har det gått åt skogen. Så liten til ingen tro på et bra Battlefield spill.

Pokemon har jo i så fall kopiert/tatt i bruk en hel haug av ideer fra andre spill, som så mange har gjort før dem også, så jeg ser ikke hva slags sak Nintendo skulle ha hvis de beslutter å sloss mot dette. Blir som å sparke seg selv i foten.

Stor fan av Fallout serien, har ingen tro på at dette blir bra. Hvis jeg blir overbevist om det motsatte, vil jeg være veldig overrasket og glad.

Har holdt meg til Gigabyte sine skjermkort og har vært fornøyd med dem i alle år, men det er synd å se EVGA gå så langt som å bryte med Nvidia, men de gjør det med gode grunner. Nvidia er nok et eksempel på når et selskap blir så stort at de begynner å tråkke på andre for å bli enda større selv. Det er muligens et tegn på at dette ikke er den siste partneren som er lei av bli tråkket ned i gjørma. Heldigvis har EVGA vært flinke til å lage gode solide PSU'er og andre produkter, det er ikke det mest spennende greiene og kan ikke sammenlignes med tiltrekkende markedsføring som grafikk kort gjør, men jeg håper de bruker denne muligheten til å forsterke seg på de andre områdene de produserer andre komponenter til. Har sett mange selskaper utvide sitt utvalg for så å tape seg mye på kvalitet, så kanskje de kan være en motsatt av den trenden.

Konstruktivt. Men er det ikke litt rart at så mange kjøper spillene likevel da? Hva som er søppel er jo subjektivt. Jeg syns personlig at red dead 2 var elendig. Det er det beste, kjedeligste mest detaljerte dritspillet som jeg aldri gadd å runde. En av Gamer.no anmelderne ga 6/10 til breath of the wild, fordi det var hans oppfattelse og opplevelse. Det betyr jo det er mange som har glede av det du kaller brennende søppel Du kan gå på steam nå og se at NBA 2K23 er på førsteplass i global top seller. Er det fordi spillet er bra? Nei, det er en stor del negative omtaler, dette skjer fordi det er altfor mange folk som ikke forstår eller gidder å sette seg inn i hva som er bra, dårlig, hva har forandret seg siden i fjor. At du synes RDR2 var elendig forteller meg at du ikke synes story er så viktig, og action og ting som skjer er mer interessant siden du syntes det var et detaljert dritttspill som du oppfatter som kjedelig. Og det er helt greit, men da har du en gylden mulighet til å sjekke litt på forhånd hva spillet vil inneholde før du kjøper det istedet for å bli forundret over hvorfor ikke spillet er skreddersydd ditt spesielle behov. Og da syntes jeg det er helt på plass å plassere sine kommentarer i offisielle utvikler forum for kommende spill hva man vil se implementert og ikke. Jeg likte RDR2 og jeg visste at det ville ha det fokuset på detaljer på forhånd lenge før jeg kjøpte det. For det er det som er problemet, folk kjøper det ene produktet etter det andre fra EA som ikke forandrer seg fordi folk ikke har anelse om hva de liker eller de vil ikke engang bruke energi på noe de interesserer seg for, men de har ingen problem med å klage i ettertid. Nå finnes det mange eksempler på scenarioer hvor utviklere sier de skal gjøre det ene og heller gjør det andre og da har man rett til å reagere, spesielt hvis man har forhåndsbestilt produktet. Men det er ganske greit å ikke forhåndsbestille hvis man ikke er dønn sikker på at man liker det når det kommer. En annen ting er å reagere negativt på et spill som RDR2 som kun har det første spillet og lignende action adventure spill å sammenligne seg med som har langt flere variabler å ta utgangspunkt i problemer fra, men det er alltid noe som heter "å vente" hvis man ikke er sikker eller man kan gå så langt som å se devblogs og lese litt om detaljer. Med EA så er det ikke noe slikt, de styrer markedet sitt med flotte trailere stort sett. EA driver i sin helt egne ballpark hvor FIFA, Battlefield osv er spill som har mange tidligere titler, da har man noe mer håndfast å ta tak i for å oppdage problemet. Mange av EA titlene lider av dyre titler 599-799,- fullpris som man kan forvente av AAA spill og kun endringer i grafikk. I tillegg så er EA spill fylt av microtransactions og premium gamepass løsninger for å sope sammen mest mulig. De er en vel-oljet pengemaskin, og det er stort sett grunnen til at folk har sett seg lei. Når disse produktene år etter år ikke forandrer seg og de samme spillerne går av hengslene med dårlige omtaler for så å spole ett år frem i tid og gjenta prosessen om og om igjen som om ingenting har skjedd tidligere er definisjonen på idioti. De beste trailerene er direkte sendt gameplay, har aldri latt meg imponere av Battlefield film trailere, det er den første tingen folk bør lære seg. Det gir deg kanskje detaljer som omtaler litt av spillet, men det betyr ingenting i det store og hele. Og til info, jeg oppfattet ikke noe feil med kommentaren din, men den var like konstruktiv som Bubba477 sin.

Last of Us var et bra spill for meg, spennende og ektefølt, men jeg har egentlig ikke mye forståelse for en remake av et såpass nytt spill. Det var allerede lekkert. Det er et spill som jeg kan anbefale på det varmeste, men hvis du får tak i spillet billigere med den gamle grafikken så anbefaler jeg det ennå mer. Grafikk er vel og bra, men det er i story og gameplay dette spillet skinner aller mest, som det gjør i alle andre spill også. Det gir meg en følelse av grådighet når man ser så unge spill få en overhaling for å så selge det til fullpris istedet for å gjøre dette gratis for fansen og heller solgt Last of Us som er et eldre spill for mindre enn fullpris til nye spillere, som hadde vært det riktige å gjøre. Men det er jo den nye trenden, og man vil jo ikke henge bakpå hvis det er penger i andre enden.

Walking simulator med Frodo og Sam såklart! XD

7 av 10, ja.. deg om det. Denne serien fortjener ikke engang 1 av 10. Wesker er ikke Wesker, den begavede skuespilleren Lance Reddick skulle aldri ha godtatt rollen. De mest idiotiske replikker, valgene karakterene tar er så ulogiske gjennom hele serien at jeg stoppet på nest siste episode. Hele grunnen til at jeg så så mange episoder var fordi jeg ville se hvor mye idioti som var pakket i en og samme serie, de overgikk med mengde woke så det holder, og det var ingen overraskelse utrolig nok, vi lever tross alt i 2022. Det eneste positive var skuespillet til Turlough Convery som Baxter, ellers er alt skvip og jeg vil ikke se sesong 2.

Minner veldig om Vandal Hearts I og II som jeg likte veldig godt.

Problemet med åpen verden er ikke åpen verden alene, det er hvor vanskelig det er å gjøre den interessant og relevant i forhold til story og flyt. Det som ødelegger for meg er ingen turn-based combat. Jeg er også tilhenger av et dypt item og skill system som gjør det verdt å utforske og eksperimentere med i tillegg til en god story. Fisking i XIV var bra.

Jeg går så langt at jeg boikotter hele Blizzard, det er etter hva de har gjort med Diablo Immortal. Jeg finner meg ikke i sånne skurke-moves. De må bli satt på plass, og de eneste som kan gjøre det er spillere. Bare synd at det mest sannsynlig ikke har noe å si, men da har ihvertfall jeg god samvittighet.

Dragons Dogma er blandt mine topp 3 favorittspill gjennom alle tider. Dette har jeg visst at kom, men har ventet lenge på å høre at de faktisk er i gang med utvikling av det. Fantastiske nyheter!

Det at man ikke har en stemme i spillet gir spilleren et mer nært forhold til sin karakter. Hvis det er en stemme så blir det automatisk en del av personliigheten, jeg tror det er et smart trekk fra Bethesda å la dette være. Må også si at fra det jeg har sett så langt er positivt, veldig positivt. Mer tilbake til røttene, men samtidig våger de seg på noe veldig nytt. Jeg ser tråder med No-Mans-Sky, Star Citizen og Skyrim, ingen dårlig kombo det

Ei kul jente som har forstått hvor rå 200SX er.. Får lære seg å drifte litt på bane også da