OddZen

Noen som vet mer om når Grook kommer til Norge?

Uansett om man er for Pride, imot Pride eller nøytral, må det være lov å løfte frem at denne saken fortsetter å skape sterke konflikter og økende polarisering. Det er vanskelig å hevde at dette er samlende når debatten år etter år blir mer fastlåst og konfliktnivået høyere. Det norske samfunnet er ikke tjent med en slik utvikling. Når en sak oppleves så splittende, bør spørsmålet ikke være hvordan den ene siden kan vinne over den andre, men hvordan man kan finne løsninger som flest mulig kan leve med. Hvis man ikke klarer å oppnå enighet, er det da riktig at den ene siden som ser ut å være i flertall bare skal akseptere å bli overkjørt? Eller bør man forsøke å møte noen av innvendingene som blir reist og lete etter en mer samlende vei videre? Det er etter min mening en langt mer konstruktiv tilnærming.

Jeg vil ikke ha dildoer, lær og furries inn i skolen. Det er akkurat derfor PRIDE som feiring må ut av skolen og man må løsrive seg fra interesseorganisasjonene som har sprø og kinky fetisher som de ønsker at alle skal ta del av. Bildet under er fra en timeplan sendt inn av forelder på en skole i Finnmark. Det er bare et eksempel men som belyser det jeg prøver å formidle. At barn skal ta stilling til om de vil skifte kjønn og bli påvirket i en slik retning er langt fra greit. Det at mindreårige i en alder hvor hormoner og følelser spriker alle veier skal få dette lagt frem som en løsning/alternativ, det er rett og slett uforståelig og ulogisk. Det er hjerteskjærende at voksne mennesker kan med viten å vilje legger opp til påvirkning som medfører behov for livslang medikamell og kirurgisk behandling, i tillegg til stor psykisk belastning. Jeg vet at mange vil avvise dette argumentet og hevde at dette ikke er en del av Pride. Etter min mening overser man da bekymringene mange foreldre faktisk har. Kanskje hadde det vært mer fruktbart å velge en mer samlende tilnærming, der skolen løfter frem respekt, toleranse og likeverd uten å knytte det til Pride eller bestemte interesseorganisasjoner. Det ville sannsynligvis samlet flere rundt verdier de fleste allerede er enige om og man kan løfte frem respekt, toleranse og likeverd for alle grupper, også de som mener at Pride ikke er rett framgangsmåte.

Jeg prøvde å belyse i tidligere innlegg at for de aller fleste er det ikke er en motstand mot verdier som likeverd, mangfold, likestilling og inkludering som ligger bak meningsuenigheten i denne saken, det er å stemple 60 prosent av befolkningen og svartmale dem, DET skaper motstand. Det er metoden og måten det gjøres på. Det har blitt jobbet hardt og godt for å bygge opp disse verdiene over mange år, men når det blir pushet så enormt opp i trynet på folk som på denne måten, så bidrar det desverre til at folk får nok av akkurat denne feiringen. Man har ikke lov til å være nøytral engang, du må enten være "For" under spesifikke premisser ellers så blir du stemplet som en som viser motstand mot verdier som likeverd, mangfold, likestilling og inkludering. Hvis man virkelig ville feiret en slik dag i skolen, så måtte det ikke være under paraplyen til Foreningen Fri og andre organisasjoner sin paraply, de har dratt det for langt, det har blitt for virkelighetsfjernt og for perversert for den vanlige nordmann, og det ser man når man får tall fra anonyme spørreundersøkelser. Jeg forstår godt at mennesker som har følt seg utenfor og annerledes har behov for noe å samles rundt og tilhøre et fellesskap, men vi ser at PRIDE ikke er samlende nok til å fungere slik det er idag. Jeg tror det bør rebrandes, tones ned og at man tar tydelig avstand fra interesseorganisasjonene og deres målsetting, vi trenger ikke skinn og lær, dildoer, og furries inni i skolen (ja, mange tenker på det når man hører ordet Pride, i mange år var PRIDE paraden det eneste man knyttet til ordet PRIDE). Hvis man ikke klarer å gjøre dette, er det mer splittende enn det er samlende.

20727 stemmer siden tidligere idag. Er det ikke representativt? Vil si at folk som ikke gidder å lese artikler som dekker flere perspektiver har Bias.

Usikker på om denne allerede er delt her, men VG publiserte i dag en spørreundersøkelse knyttet til debattinnlegget til KRF leder Dag Inge Ulstein. For meg viser resultatene at dette er en sak som ikke har bred støtte i befolkningen, og som oppleves splittende for mange. Skolegården bør etter min mening ikke være en arena for politiske eller ideologiske markeringer. Det er fullt mulig å lære elever om likeverd, respekt, toleranse og aksept for mennesker som er forskjellige, uten å gjøre skolen til en kanal for budskap fra organisasjoner som FRI eller andre interesseorganisasjoner. Det er skuffende å se at de som oftest snakker høyest om toleranse og likeverd, i enkelte tilfeller ser ut til å mene at kun deres egen forståelse av disse begrepene er den riktige. Det opplever jeg som et paradoks. Et demokratisk samfunn må ha rom for uenighet og ulike perspektiver, også i spørsmål som dette. Jeg reagerer også på uttalelser fra både utdanningsministeren og den lokale rektoren, samt skolesjefen i kommunen om at det ikke skulle være mulig å søke frita, dette er direkte autoritær tankegang og holdning, selv om det siden ble rettet etter uttalelse fra utdanningsdirektoratet. Det som også bekymrer meg, er hvordan personer som har et annet syn i denne saken ofte blir møtt. Mange opplever å bli stemplet med negative og til dels krenkende karakteristikker, ikke bare av enkeltpersoner, men også av politikere, kommentatorer og deler av mediene. Når mennesker blir tillagt motiver eller holdninger de ikke har, i stedet for at argumentene deres møtes med saklig motargumentasjon, svekkes den åpne debatten. Dette er etter min mening et demokratisk problem. Politikere og medier har stor innflytelse på den offentlige samtalen, og med den innflytelsen følger også et ansvar for å legge til rette for respektfull meningsutveksling. I et demokrati må det være rom for å være uenig uten å bli mistenkeliggjort eller stemplet. Ytringsfrihet, meningsmangfold og retten til å fremme ulike synspunkter er grunnleggende prinsipper i et demokratisk samfunn. Demokratiet styrkes når ulike meninger kan brytes mot hverandre gjennom saklig debatt. Dersom enkelte synspunkter systematisk møtes med personkarakteristikker fremfor argumenter, risikerer vi å svekke nettopp de verdiene som demokratiet er bygget på.

Har fått Trumf kredittkort. Hvordan får dere mest ut av det? Har lagt det inn i trumf appen som betalingsmiddel.

Verste med vindusviskerne er at de setter igang på tørr rute... Særlig når man slår på Autopilot. En av grunnene til at jeg gikk for S3xy commander og deaktiverte denne funksjonen. Nå er det kun manuell styring av viskerne som gjelder.

Det verste som kan skje for dem som ønsker splid, er at folk snakker sammen, det beste er at de slutter å lytte, blir polarisert og fryser hverandre ut. Jeg vet at flere her inne hater Trump, og det er akkurat dette Trump spiller på, han ønsker å så splid og polarisering. De som ønsker fred bør mane til forening og samhold, ikke utfrysning.

Ser at det er 30 dager i Nederland også. 99€ etter det. Det blir nok for stivt til at jeg vil ha det til vanlig, men man kan jo kjøpe det når man skal på ferie og langturer.

Er det vanlig at når fsd blir rullet ut, at man blir tilbudt f.eks 1 mnd gratis prøve?

Flott side uten noe ekstra støy. Går det ann å bli varslet på noe vis? Hadde glemt den i alle andre nettsider.

Nå må vi virkelig håpe at dette kan bli starten på noe bedre. Konsekvensene av å gå videre som varslet kunne blitt katastrofale. Den geopolitiske orden har allerede slått sprekker og er delvis knust. Fragmentene er skarpe, og vil kunne påføre verden skade og lidelse i lang tid fremover, selv om denne krigen nå skulle snu og gå mot en avslutning.

Er det noe nytt om hva partene av krigen har utført i dag?

Morrow fjerner cashback. Hvilke kredittkort bør man velge for bruk i hverdagen som alle kan bestille? Betaler alltid faktura ved forfall.