Gå til innhold

Vinnerliste

Populært innhold

Viser innholdet med mest poeng fra 17. des. 2025 i alle områder

  1. Håper EU er krystallklare på at dette aldri må skje.
    11 poeng
  2. Er dette oppgulpet nødvendig i en tråd som handler om et terrorangrep i Australia? For øvrig litt ironisk at du føler trang til å forfekte palestinernes lidelser og kritiserer andre for å overse lidelser og drap, i en tråd som handler om at uskyldige sivile er drept i Australia.
    9 poeng
  3. Rimelig ferske tall fra Nederland, regnskap for gjennomsnittlig bidrag til samfunnet per immigrant over livsløpet. "The IZA (Institute of Labor Economics) is a well‑established research institute based in Bonn, Germany. It is one of the largest independent economic research organizations in Europe, specializing in labor market and migration studies. Their IZA Discussion Papers are widely cited in academic literature and policy debates. In this case, the 2024 paper focused on the Netherlands because Dutch administrative data is unusually detailed and accessible for research. The Netherlands has comprehensive records on income, taxes, benefits, and demographics, which makes it possible to calculate lifetime fiscal contributions of immigrants with high precision."
    9 poeng
  4. Herren med bart sendte seks millioner jøder i gasskamre. Jødene var kraftig overrepresentert i litteratur, kultur, medisin, vitenskap og alt som er bra. Å sende kriminelle, terrorister og trygdesvindlere til hjemlandet er ikke det samme som å drepe dem.
    8 poeng
  5. Fortell mer om statsterrororganisasjonen IDF, jeg har aldri hørt om dem.
    8 poeng
  6. Må være slitsomt å være så opptatt av "venstresida" og forsøke å bruke den til å bortforklare alt hele tiden. Wiles har selv gått ut og hevdet det samme du gjør, at det er "tatt ut av kontekst", men hun har ikke sagt at noen av sitatene hennes er feil eller at hun sa noe annet. Vanity Fair har også opptak av intervjuene, og feilsiterer neppe - de har naturligvis regnet med denne reaksjonen. Hvis man ikke vil tegne et dårlig bilde av Trump bør man ikke stille opp til 11 intervjuer med et av verdens største magasiner hvor man uttaler massevis av dårlige ting om Trump. Spesielt ikke når journalisten er legendariske Chris Wipple, som er godt likt av Trump, har skrevet bok om hvordan han slo Biden og har intervjuet mange i hans administrasjoner over en årrekke. Nå er jo også en del av tingene hun sa både kjent fra før, eller ting som er ganske åpenbare.
    8 poeng
  7. Raffineri og Krasnodar er kanskje ikke Prioritert? Den største Russiske byen som er nærmest Ukraina og base for blant annet trening av soldater (i en lukket leir med låste porter og bevæpnede vakter for å passe på at alle utfører treningen sin). Et oljeraffineri i Krasnodar er satt i brann (100 kvadratmeter) av ukrainske droner som kanskje har fløyet over okkuperte Krim eller Azov-havet. Russerne hevder det var brennende rester av nedskutte droner som satt fyr på ting. Russerne har fantastisk mye eksplosivt og brennbart materiale stående under åpen himmel rundt om kring siden det så ofte smeller og tar fyr når rester av droner ramler ned. 38 800 abonnenter er også uten strøm som følge av dronerestene som angivelig falt ned.
    8 poeng
  8. Den russiske ledelsen insisterte også på at dei ikkje hadde noen planer om å invadere Ukraina. Ingen oppegående mennesker trur på det putin seier.
    7 poeng
  9. Heilt klart at russerene planla å bruke Europa sin energiavhengigheit som eit våpen heile tida. Dette har vore planlagt av putin i mange år, sikkert siden før Krim-invasjonen i 2014. Og Merkel gjekk rett i fella. Europa kan aldri stole på russland igjen.
    7 poeng
  10. Tja, jeg har jo mine meninger om det, i tilfelle Maabren her så høres det ut som hen er gått på limpinnen hva gjelder saueflokktenkingen blant klimafornektere i den vanlige befolkningen. Altså: Fornektelse og latterliggjøring. Sistnevnte eksemplifisert ved kommentaren "klimaet klarer seg jo selv" Hvorfor? Fordi sannheten kommer fra "feil folk" (Greta Thunberg og transene). Fordi det har konsekvenser for livsførselen til folk og støter borti egoet til spesielt norske menn i femtiårene. Fordi det avslører at vi i bunn og grunn lever over evne, uansvarlig og uten bærekraft, og har gjort dette i lang tid uten å innse det. Hvem er det som klarer å innrømme at de er selve skylden i hele problemet? Andre aktører, for eksempel ymse milliardærer, har rett og slett egeninteresser i å fornekte.
    7 poeng
  11. https://x.com/NOELreports/status/2001307886337609759
    7 poeng
  12. Varmen kommer fra rukene i bleiene hans.
    7 poeng
  13. Da var det "jjkoggan" sin tur til å trolle tråden? Hvorfor er det alltid en slik konto som holder på om gangen? Skulle tro det var avtalt
    7 poeng
  14. Lmao. Like varm som Satan i helvete, hvis det var slik du mente.
    7 poeng
  15. Du mener at det er helt ukjente personer som har begått det jeg siterte - og alt annet? Kan du ikke heller si du motsetter deg all hjemsending av migranter, sånn som SV
    7 poeng
  16. For noen puddinger tyskere og andre vest-europeere har blitt. Innretter oss etter de fremmedes forkastelige verdier i stedet for å sende dritten som oppfører seg slik rett hjem.
    7 poeng
  17. God, gammel konebanker-logikk der altså... "Se hva du fikk meg til å gjøre!!" En finner alltid en unnskyldning for sine handlinger - at det ikke finnes realisme i disse unnskyldningene er underordnet.
    7 poeng
  18. Aka "jødene kontrollerer verden, men neida vi er ikke anti-semitter, wink-wink, nudge-nudge"
    7 poeng
  19. Dick van Dyke er nå for gammel til å leke med lego. 😥😥 (Ble 100 år forrige uke/eller i helgen)
    7 poeng
  20. Når er det Hamas skal legge ned våpnene, egentlig? Virker som om fredsplanen har stoppet litt opp.
    6 poeng
  21. Dette er en tråd om terrorangrepet i Sydney, hvor uskyldige mennesker ble drept og skadet i en tragisk hendelse. Dette er ikke tidspunktet for politiske sidespor, provokasjoner osv. Avsporinger, personangrep og upassende kommentarer bidrar ikke til en respektfull og saklig diskusjon om hendelsen. Vennligst hold dere til fakta, vis respekt og hold diskusjonen relevant til selve angrepet. Videre avsporinger vil bli moderert og kan føre til advarsler/reaksjoner. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.
    6 poeng
  22. Du er värre än vad jag trodde. Så om jag behandlar Ali med mörk hud lite förskjellig på grund av fördommar så er det alltså rasism. Men om jag behandlar Mick fra USA lite forskjellig på grund av fördommar mot amerikaner så er det alltså ikke rasism om Mike er vitt men rasism om Mike er svart. Hur kan noen komme komma på et system mot rasism som er så rasistiskt och ologiskt?
    6 poeng
  23. https://www.dagbladet.no/sport/storbritannia-beordrer-abramovitsj/83998088
    6 poeng
  24. Aha, så nå har du jamret over flere innlegg at vi ikke kan være helt sikre om at disse terroristene hater jøder, og så trenger du ikke være helt sikker likevel.
    6 poeng
  25. Ja, vi har blant annet masseskyteren i klokketårnet i Texas på sekstitallet som hadde en hjernesvulst som endret personligheten hans dramatisk. Du skal altså vente på obduksjonen av hjernene til disse skytterne før du vil si noe om de hatet jøder eller ikke. Det er greit, gjør som du vil, for oss andre holder de faktaene som ligger på bordet nå.
    6 poeng
  26. Det er interessant at du vil dele dette perspektivet i denne tråden. Gå ut og trekk frisk luft. Det kan også være sunt å ikke bli oppslukt i et tema, jf. profilbildet ditt.
    6 poeng
  27. Det er noen trollekontoer som er her for å ødelegge tråden med vilje. De aller mest ekstreme palestina-tilhengere tåler ikke en tråd om et terrorangrep som gikk ut over jøder denne gangen, den eneste saken de føler et snev av empati for er Gaza. Får ikke gjort noe med det og administratorene synes tydeligvis det er greit.
    6 poeng
  28. Jeg gir opp i denne tråden her. Gud hjelpe verdens jøder i denne verden når ikke engang massedrap på en strand i Australia er verdig betegnelsen jødehat og antisemittisme. For det er ingen andre som kommer til å gjøre det i en grad som monner Talk for meg
    6 poeng
  29. Det ser elles ut til at det dryger med den daglege oversikta over russiske tap.
    6 poeng
  30. Det er jo nettopp dette demokratene gjør med Medicare for All, samt styrke og utvide ACA og Medicare generelt. Republikanerne ønsker derimot ikke det, de vil det motsatte, og demokratene får ikke flertall for disse tingene i kongressen. Demokratene ønsker ikke "åpne grenser" og har aldri ført en slik politikk, dette er bare tull du finner på og en stråmann republikanerne har brukt i årevis. Trump begynte å hevde dette etter at samtlige demokrater i senatet stemte for langt strengere grensepolitikk og sikkerhet i Trumps første periode, mens nesten alle republikanerne stemte mot fordi de heller ville ha Trumps ikke-fungerende pengesluk av et grensegjerde. Resultatet av det ble kaos, et kaos som varte gjennom hele hans første periode helt til Biden ble president og fikk strammet inn betraktelig. Innstramminger som Trump forøvrig var mot og republikanerne trenerte lenge. Hvorfor? Fordi de trenger at det er kaos og uorden på grensa, da dette er en viktig politisk sak for dem å bruke i valg.
    6 poeng
  31. De assosierer en etnisk gruppe mennesker som bor i Australia med et land de hater, og da er det greit å drepe dem? Hvorfor godtar vi at daglige massakrer er den nye normalen, og at pengene som skulle gått til velferden og pensjonen vår blir brukt på å importere fiender? Quisling fikk sin straff, kan det samme sies om dagens vestlige politikere? Jeg støtter ikke dødsstraff, men flertallet fortjener livstid.
    6 poeng
  32. Ingen "brant ned byer". Hvis du sikter til Floyd-opptøyene i 2020 (EDIT: som skjedde et halvt år før Biden vant valget, btw) så hadde 60-tallet noe tilsvarende på steroider. Og det dytta faktisk USA i riktig retning. Men så ble folk for konformative på slutten av 70-tallet. Og for den Epstein'te gang, så var det aldri en "overflod av kriminelle utlendinger". https://www.migrationpolicy.org/content/who-is-us-immigrant https://siepr.stanford.edu/news/mythical-tie-between-immigration-and-crime https://www.edweek.org/leadership/white-workers-more-likely-to-get-good-jobs-at-every-level-of-education/2019/10 https://www.epi.org/publication/u-s-benefits-from-immigration/#:~:text=References-,Introduction%20and%20executive%20summary,opportunities%20for%20U.S.-born%20workers. https://www.cbpp.org/research/immigrants-contribute-greatly-to-us-economy-despite-administrations-public-charge-rule https://www.npr.org/2024/03/08/1237103158/immigrants-are-less-likely-to-commit-crimes-than-us-born-americans-studies-find https://www.wsj.com/opinion/immigration-is-behind-the-strong-u-s-economy-growth-election-2024-debate-042a8bd8 https://jacobin.com/2025/02/democrats-trump-immigration-deportation-guantanamo Det er faktisk mer kriminelle politikere og milliardærer i USA enn det er kriminelle innvandrere. Og muligens mer enn det er kriminelle amerikanske statsborgere. Ihvertfall er omfanget av dere kriminalitet astronomisk i forhold.
    6 poeng
  33. https://frittukraina.no/2025/12/12/forste-bat-fra-bat-til-ukraina-aksjonen-er-klar-na-kan-du-bidra-til-bat-nummer-to/
    6 poeng
  34. Dette er jo et skritt frem. Anklagen er ikke at man støtter eller unnskylder, eller tar forbehold. Nå er man egentlig kommet til kjernen i det som diskuteres - hvis vi ser bort ifra de som mener at all denne sympatien for ofrene er rørende, men som kanskje mener at enkelte burde ha vist noe av det samme overfor palestinske ofre. Men tilbake til kjernen. Det er to grunner til at jeg kverulerer her. Ja, det er petimetervirksomhet og strengt tatt kun av akademisk interesse. Men det er bruken av begrepet anti-semittisme som jeg synes brukes taktisk, og jeg protesterer mot dette. La oss huske på hva dette begrepet egentlig dekker: Den dekker en bevegelse eller synspunkt som gikk ut på at jøder var til skade for samfunnene de levde i. Det var angivelig selve jødenes eksistens og væremåte som var skadelig, og de lidende var de umiddelbare omgivelser, og nasjonen i ytterste instans. Dette kulminerte som kjent i Holocaust, som uten tvil var en tragedie som er helt hinsides. La oss kalle dette den klassiske antisemittismen. Den "antisemittismen" vi ser i dag er et annet dyr. Men unntak av noe få degenererte, henger den stor sett sammen med staten Israel og antisionisme. Så langt bør de fleste være enige, selv om noen vil hevde at det er en iboende egenskap ved Islam. Jeg er likevel overbevist om at antisionismen totalt overskygger en eventuell "klassisk" antisemittisme i dag. De som hater jøder gjør det i veldig stor grad på grunn av staten Israel og de lidelsene det har påført den opprinnelige ikke-jødiske befolkingen og landene rundt. Så kommer vi til det andre her, og som også er viktig for meg. Man bruker antisemittisme som et påskudd til å legge lokk på kritikk av Israels handlinger. Vi ser det i USA og Tyskland, og i Hamas-tråden. Vi ser at Netanyahu umiddelbart var ute og etterlyste til tiltak mot antisemittisme. Da tror jeg ikke han mente at man skal hindre distribusjon av Zions vises protokoller. Tilsvarende har vi i USA, der man kan bli utvist for å ytre feil ting, eller i Palestina, der man kan få administrativ forvaring hvis man setter halen på grisen, og kaller Israel for okkupant. I dette klimaet er det viktig å peke på at når jøder drepes av propalestinere, er det ikke grunnet klassisk antisemittisme. Det er fordi de blir sett på som Israels forlengede arm. Det skjer som ledd i en kamp mot Israel. Så er det likevel åpenbart for alle tenkende mennesker med et empatisk minstenivå at dette er ekstremt urettferdig. Og jeg har mange ganger skrevet at sett fra et jødisk ståsted, går det ut på ett. Man opplever fare og føler seg truet fordi man er jøde. Det er antisemittisme.
    5 poeng
  35. Nu var Kirk et eksempel på en annan tråd med samma retorik. Tycker vel faktiskt också at det er mer relevant at personen de tog i bilen var kriminel och gick på droger än at den mørdade stod och diskuterade åsikter som inte alla liker. Men jag orkar ikke med detta längre. Debatten er så polariserad och når folk ikke ens kan stå samman och fördömma terror handlingar utan men ... Så kan jag ikke ta dere seriöst längre. Du er på nivån att hvis någon behandlar dig lite forskjellig eftersom du er amerikansk så skriker du rasism samtidigt som du alltså må ha alla detaljer för att kunna viska rasism i detta fallet.
    5 poeng
  36. Du er åpenbart ikke noen antisemitt, men han som Ballalaika svarte som blant annet sier jeg er så følelsesladd at jeg må ha jødisk slekt (i en annen tråd) er jo det..
    5 poeng
  37. Skulle gjerne hatt jøder i slekta mi og hadde vært stolt om jeg hadde hatt det. De eldre i slekta mi er vel mer Rødt og hardcore-propalestinere som tror på alt som sies på NRK. Men hos den yngre garde så gror det vesentlig bedre, de ser igjennom idiotien til de eldre akkurat her.
    5 poeng
  38. Det var god plass bak, og god plass foran. Problemet var at bak var det kaldt, og foran var det varmt. I midten mellom hjulbrønnene var temperaturen god, men der var det så trangt å sitte at man måtte "flette knær", dvs sitte med kneet mellom knærne til personen midt i mot. Benkene var satt slik at man satt på tvers av flyretningen, og det var stålrør med flettverk av noe som lignet lastestropper (men det var ment som benker, altså). Men dette var på 80-tallet. De nye C-130J Super-Hercules man har nå er muligens bedre... Til tema: Det hevdes at USA forbereder flere sanksjoner mot Russland dersom russerne fortsetter å sabotere fredsforhandlingene: Jeg er faktisk der at jeg håper Putin fortsetter å avvise alle fremstøt slik at han også ender opp med å få Trump skikkelig sur.
    5 poeng
  39. Akkurat... jeg ser at du ser på australske jøder som en like stor del av MØ-konflilten son Gaza... skremmende Hvor skal jøder bo for ikke å bli en del av denne konflikten?
    5 poeng
  40. https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/falske-bilder-spres-etter-sydney-terror-et-trippelovergrep/18388762/
    5 poeng
  41. Selvsagt har folk blitt drept fordi de er muslimer men jeg går ikke rundt og kaller det antiislamisme for å gjøre det mindre alvorlig. Jeg påpeker det hatet som står bak, f eks I drapet på den palestinske gutten I USA Men av en eller annen merkelig grunn skal ikke jøder som blir drept få sympati som offer for en hatideologi, de skal regnes som del av en konflikt, det skal forstås ihjel Jeg lurer på hva som er forskjellen på antisionisme og antisemittisme. Når jøder over hele verden kan bli drept i antisionismens navn ser ikke jeg forskjellen ihvertfall.
    5 poeng
  42. Hvem snakker du til? IS? Så vidt jeg kan se er det ingen her som støtter drap på sivile. Våre fiender? Quisling? Dagens politikerne fortjener livstid? Hva snakker du om? Her i forumet har du god mulighet til å sette deg inn i hva folk faktisk mener, i stedet for å lage fiendebilder og bygge din realitetsforståelse på stråmenn. Benytt deg av den muligheten, er mitt råd. God bedring.
    5 poeng
×
×
  • Opprett ny...