Vinnerliste

Igjen, hva er det du ikke skjønner med at Ukraina er det angrepne landet? Angrepet av et land med en psykopatisk og sadistisk leder som vil gjenopprette Sovjetunionen - og han har folket med seg. Ikke bare det - han har mange tilhengere i land som Norge også, utrolig nok. At det finnes korrupte og kriminelle i Ukraina - slik det gjør i alle land - har ingenting med den saken å gjøre. Utrolig hva man skal lese her inne.

Ren ondskap. Krigsforbrytelse om de var i krig, men dette er bare mord. Og fortsatt finnes det mennesker som vil forsvare og støtte disse psykopatene.

Djiisus Christ, hvor opphengt er det mulig å være i "menn i kvinnesport"? Du er jo helt besatt, mann! Men la oss si for argumentet skyld at de dekket bare det. Det er jo en innrømmelse at de cherrypicka spesifikke ting som de brukte for å fearmonge og hjernevaske den utvalgte målgruppa med. Det du gjør her, er å innrømme at ytre høyre pumper ut ondsinnet propaganda om skeive, og likevel legger skylda og ansvaret over på skeive. “If you can convince the lowest white man he's better than the best colored man, he won't notice you're picking his pocket. Hell, give him somebody to look down on, and he'll empty his pockets for you.” ― Lyndon B. Johnson Det er nettopp det som skjer i det amerikanske medielandskapet. Bare i dette tilfellet, i tilleg til "colored man" kan man legge til "transperson i kvinnesport", og det er samme dritten. Det du gjør, er å eliminere all agens for de som gir sin målgruppe "somebody to look down on", og dytte all ansvaret på de som blir sett ned på. Det er ikke løsningen på problemet. Det er en del av problemet. Da forsterker man støymaskineriet og opprettholder mytefabrikkeringsprossessen. Du kunne valgt å uttrykke motstand mot det. "Hei, media, slutt å fearmonge om transpersoner". Men istedenfor velger du å bidra til det. Det er et bevisst valg du tar. Den graden av popularitet han har hatt, skyldes at de rike elitene han allierer seg med, har de økonomiske midlene til å kontrollere "populariteten". Hvorfor insistere på å bruke eufemismer som "meningsmotstander"? Og det var forøvrig du som bragte opp de priviligerte transfobe rasistene. Og de kaller alle "avvik" og diverse nedsettende ord og alvorlige falske anklager. Du krever aldri, noensinne at de slutter med det. Du krever alltid, og kun at deres ofre ikke kaller dem noe tilbake. Du tar parti med mishandleren. Det er da ingen som har sagt at det ikke er legitimt å ikke være kommunist, hva prater du om?

Dette betyr at Trump har mistet det amerikanske folket. Andelen som støtter ham er på mellom 22 og 28 %, her ser vi at han har nådd bunnen og bare har MAGA-velgerne tilbake, men det er tegn på store deler av MAGA er i ferd med å forlate ham samtidig som dommerstanden bli sintere og det politiske etablissementet innser de kan ikke lenge ignorere vanviddet omkring en så tvers gjennom korrupt og rasistisk maktsyk mann med kroniske overreaksjoner og voldsomme maktmisbruk. Dette punktere hele argumentet omkring Roberts immunitetsavgjørelsen - han hadde argumentert om at en president må være immun for å ikke straffeforfølges av etterfølgende presidenter uten at flesteparten av de legale ekspertene kjøpt dette. Det som holdt tilbake amerikanerne er at de har en ekstrem legalistisk tro - som gjør at dommere på mange steder guddommeliggjøres i øyne på mange amerikanerne, i kontrast til resten av verden hvor korrupte og tvilsomme dommere var et samfunnsproblem. Her ser vi hvordan dette argumentet senkes; ved å oppheve samtidige presidentsignaturer har han begått forbrytelsen som skulle avverges - det som er Roberts` utgangspunktet for hans ønske om å gi presidenten absolutt immunitet også mellom presidenter. Dermed betyr det at hele saken omkring immunitet må avvises og Trump må miste hans immunitet med øyeblikkelig virkning. For her ser vi Trump prøver å utrydde hele presidentgjerningen fra Biden-årene i et grov brudd på enhver styringsprinsipp i USA.

Feil. Once the honeymoon is over, presidents tend to lose popularity quickly. But no recent president has fallen so low so quickly as Donald Trump. At the start of his second term public opinion was nearly evenly divided between those who approved of the president and those who did not. Things have since changed—his net approval is now lower than at any point in his first term. Rather than rebounding after the end of America’s longest ever government shutdown, Mr Trump’s popularity has continued to sink. https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker

Antatte narkosmuglere er potensielt kriminelle, ikke stridende. Snart er 80 personer drept, uten varselskudd, uten rettergang og uten at det er lagt frem noen bevis. Det finnes ingen måte å forsvare dette på.

Det Trump viser her er jo at det ikkje handler om narkotika, det handler om politikk. Venazuela er sosialistisk, så då skal dei takast, Honduras regjering er ytre høgre, så då kan dei gjere kva dei vil. Er du ytre høgre og har penger, og helst stikker litt til Trump, så gjelder ikkje lover og regler for deg.

Jeg er så lei MAGA gjengen spesielt den oransje høvdingen. Hvis de er så imot Ukraina, så kan de vennligst f**** off og la Europa og Ukraina bestemme hva som er best for oss. De bør heller fokusere på klovneriet deres med Venezuela og den patetiske kulturkrigen der borte. Bare forsvinn.

Akkurat... Så mine 590 innlegg på 12 år fremstår som hyperaktivt i forhold til dine 3000 på 3 år? Den er god!

"jeg, jeg, jeg, jeg!" Du snakker om ekko-kammer uten å fatte at du er selv et ekko. Jeg vil ikke ha noe å gjøre med deg. Du er for ensidig og selvopptatt.

Det er simpelt for farlig i krigstid, så Zelenskyj vil ikke gå av, men han kan ikke regne med folkets støtte i ettertiden fordi han hadde sviktet hans hovedløfte om å bekjempe korrupsjon, ved å la dårlige venner være i fred og ignorere farefulle tendenser i hans innerste krets, spesielt hans stabssjef Andrij Jermak som hadde lenge vært upopulært pga. hans autoritær oppførsel og maktarroganse - hele 65 % av det ukrainske folket har ikke tillit mot ham. Zelenskyj har to svakheter; for det første kjente han ikke sin besøkstid i militære affærer; for det andre klarer han ikke å forstå faren med å ha "dårlige venner" med mye makt nær seg. Et meget stort problem med maktpersoner, også i Norge, er at disse kunne bli for sta og blind når disse verdsette vennskap og kameratskap mer enn betenkeligheter og profesjonalitet, da dette har dannet vilkår for relasjonskorrupsjon - som dessverre er akkurat der Norge kom helt opp til toppen globalt sett. Nå sitter Zelenskyj i en meget alvorlig situasjon hvor handlingsfasthet er nødvendig, ettersom Jermak på mange måter var en "storbror" for ham, slik at han må forholde seg til ukjente som fjerne kjente som vil komme inn - i en meget kritisk tid hvor Ukraina er i den verste krisen i historien. Det russiske avansementet på felten har blitt noe bremset, men de fortsetter med å nærmere seg de strategiske viktige byene Huljajpole og Pokrovske mens Kupyansk gradvis, men sikkert bli overtatt blokk for blokk. De store angrepene inn i Ukraina fortsette med uminsket styrke, som tegn på Putins meget ekstreme uforsonlighet som til og med det russiske folket har begynte å bli lei og skremt av. Putin vil ikke forhandle i det hele tatt med ukrainerne. Og Trump nekte å ta lærdom av den siste fadesen, etter sist nytt har han istedenfor brutt helt med politikerne og diplomatene i Washington, og hentet inn utenforstående som Dan Driscoll, demonstrert at han ikke bryr seg om følgene eller at Witkoff er sterkt mislikt, i likhet med Kushner som mange nå mener er blitt symbolet over grådighet og amoral. Han ivret så sterkt om å slutte fred i Dubai-stil, at han trakassere senatorer og regelrett true sentrale republikanske skikkelser akkurat i det mange i det republikanske partiet har begynte å bli lei av den sanseløse korrupsjonen. Nå sies det at han aktet å anerkjenne den okkuperte Ukraina som del av Russland - som i seg selv er et brudd på forholdet mellom USA og Europa. Men det er ikke bare dårlige nyheter. To russiskeiede tankskip, "Kairos" og "Virat" gikk opp i flammer i Svartehavet utenfor tyrkerkysten da de skulle til Russland for å levere brensel som bensin og hente olje. Mye tyder på at ukrainerne hadde angrepet disse. Den russiske romfartsbasen i Bajkonur ble rammet av en sterk ydmykelse da den eneste og siste oppskytningsrampen ble ødelagt da romfartøyet med en amerikansk-russisk besetning på tre menn sendes opp den 27. november. Ødeleggelsene er så total at russerne kan ikke mer sende opp bemannede romfartøyer på ett par år. Og ordtaket om ulykker sjeldent kom alene, stemte godt - en prøveoppskyting med et RS-28 ballistisk missil gikk meget galt da det kom utenfor styring og ble ikke sprengt - det eksplodert ved en by i Orenburg. De ukrainske angrepene fortsetter. For mange dager siden kom et Mi-8 helikopter helt tilfeldigvis i vegen for en FP-1 som traff rotorbladene og gikk det til å krasje, uten at det var tilsiktet av ukrainerne selv om et opptak fra et annet dronefly vist hele episoden. Nå vil russerne etterape dette, men STING luftvernsdroner deployeres nå over feltet, noe som LANCET droneoperatører oppdage - de opplever tap av sine dronene mye raskere enn tidlig. Likedan med fiberoptiske droner som tas ned så snart de kom for høy og bli oppdaget. Russerne mister nå strømtilgang i minst to oblaster, og det er fare for at andre oblaster vil få samme skjebne. Så langt har vinteren ventet på seg; høstværet har tatt slutt og blitt avløst av unaturlig varmvær med klarsikt.

Du er jo ansvarlig for det du selv skriver. Og så tror jeg naturligvis ikke faktisk at trump betaler deg - det er bare vanskelig å forstå at noen forsvarer et så tvers gjennom ondt og fryktelig menneske som trump. Vi kan være enige om at Biden var en dårlig president og at Harris var en elendig kandidat. Men poenget her er altså trump. En bortskjemt pappagutt som knapt har gjort noe positivt for denne planeten, eller noen på den (seg selv unntatt) i sitt liv. Han er prototypen på alt vi bør avsky. Da er det naturlig å spekulere i hvilke motiver noen måtte ha for å forsvare et så fryktelig menneske.

Budskapet er enkelt: Hvis vi kutter satsingen på olje- og gassnæringen, vil verdien av «Norge» falle dramatisk. Får verden et hint om at vi er på vei bort fra olje og gass som bærebjelke i økonomien, er det bare å løpe: Selg alt du eier som er priset i NOK og veksle til andre valutaer så fort du kan – for da er det over. Ingen kommer til å «belønne» Norge for å være ekstra flink til å bli grønn på denne måten. Tvert imot vil vi bli straffet hardt økonomisk. MDG og andre får gjerne ha disse ønskedrømmene om at vi skal bli verdens grønneste land, men så økonomisk suicidale har vi ikke råd til å være. Ja, fortsett kampen for grønnere løsninger og bedre miljø – det er helt greit. Men ikke tull med verdiene våre. Jobb heller for forbedringer der det faktisk monner, og sørg for at norsk olje og gass produseres så miljøvennlig som mulig. Men slutt å true grunnlaget for velstanden vår.

Aldri publisert ett eneste bilde tatt av meg selv noen steder...og har ingen konto på noen av disse sosiale nettstedene..Aldri sett noe behov for dette. Jeg elsker å holde en lav profil i offentlige settinger og det eneste stedet jeg kommenterer offentlig er via plattformer som dette der man ikke opptrer med eget navn. Jeg forstår rett og slett ikke hvorfor noen ønsker søkelys på seg selv.

I et normalt land, ville disse blitt arrestert og brakt for retten, slik at de fikk en rettferdig rettergang. Om de blir funnet skyldige, så er det ikke dødsstraff for narkotikasmugling. Så det Trump gjør, å beordre at de drepes, er bestillingsdrap. De får ikke engang mulighet til å overgi seg før de bombes i filler. Med tanke på antallet som har blitt drept, er faktisk Trump per definisjon en massemorder. Trump, som bestiller drapene, og de som utfører de, burde alle blitt brakt for retten. Straffen for massemord i USA er enten fengsel for livstid eller henrettelse. Det er for meg totalt uforståelig at ingen har tatt kraftigere tak i dette enn de har gjort... de er nok redde for represalier fra Trump. Men mon tro hva som kan skje etter Trump går av som president?

Ingen sier "alle andre". Det der er å kjøre wedge-taktikk. Hvis noen ikke scorer noe som helst på punktene på fascist-definisjonene til Umberto Eco, Jason Stanley o.l., så ja, da er det feil å kalle dem fascister. Men hvis de faktisk er fascister, eller bidrar til å støtte, sympatisere, eller tilrettelegge for fascisme, så er det bare fakta å påpeke det. Hvis vi f.eks slutter å kalle voldtektsforbrytere for voldtektsforbrytere, slutter dem da magisk å være voldtektsforbrytere? Hva med en islamistisk terrorist? Hvis vi slutter å kalle den islamistiske terroristen for en islamistisk terrorist, slutter vedkommede da automatisk å være en islamistisk terrorist? Og hvor mange blir urettmessig kalt fascister, vs at det blir påpekt at noen verbalt uttrykker fascistisk retorikk? Det er en forskjell på å være noe, og å si noe. Akkurat, kvinners rettigheter. Trump-administrasjonen går en milliard mer ut over kvinners rettigheter enn transpersoner i fellesdusjen eller fengsel. De innfører en stat som rett og slett kan stjele og kontrollere kroppene deres, og det er snakk om å frata dem stemmerettigheter. De har allerede begynt å så frøene. Hvis du har en datter, hadde hun vært tryggere med hundre transkvinner enn en eneste republikansk politiker. La vitenskapen ta seg av transgreiene. Hadde det ikke vært for hendelser som dette, hadde det kanskje ikke vært noe problem eller utfordring i dag, hvem vet? Og når det gjelder fengsel, burde fengsel generellt vært tryggt og mer humant. Noe de absolutt ikke er i USA. For å ikke snakke om de utallige menneskerettighetsbruddene i ICE-fengslene. Spesielt angående kvinners rettigheter og trygghet. Å se transpersoner som en større trussel enn det (som forøvrig bare er toppen av isfjellet), er ikke bare patetisk og bortkastet, det er også med på å tilrettelegge for svekkelse og fjerning av kvinners rettigheter og trygghet. "Hei, kjæresten min. Vi klarte det. Vi reddet dere fra de skumle transpersonene. Aberet er at staten kan nå stjele og kontrollere kroppen din, og du kan muligens miste stemmerettigheten din. Men du trenger iallefall ikke bekymre deg over transpersoner lenger. Det gjør meg til den beste mannen du noensinne har hatt, eller hva?" (i sitatet kan man også bytte ut "kjæreste" med "datter" og "mann" med "pappa".) Det er ikke noe som helst "sunn fornuft" over det, det er rett og slett ikke normalt. Og dette er en stor del av grunnen til at USA, og diverse deler av vesten har en mannlig ensomhets-epidemi. Det er som Arnold Schwarzenegger selv sa: "It's a loser ideology for losers". Befolkningen har ingenting å vinne på å være så oppslukt i anti-transpropaganda. Og de har heller ingenting å tape på å la være å bli oppslukt av anti-transpropagandaen. Jeg er 100 % enig i at Biden og Harris kunne fokusert mer på arbeiderklassens rettigheter og gratis medisinsk behandling. Ingen innvendinger der.

All propaganda pleier å ha ei kjerne av sannheit. Så legg ein på ved å lyge og å overdrive kraftig det vesle som er sant.

De skal visstnok være tomme ettersom de var på vei til en russisk havn noe som er bra mtp forurensning, men synd mtp evt tapt russisk inntekt.

Selv om det er 100% sikkert at det er kartell medlemmer så er det dog utrolig tvilsomt det de driver med, det er gode grunner til at vi har en rettsprosess. Noe som nå er veldig mye vanskeligere å finne ut av, hvis bare en uskyldig ble drept, så er det vel noen som er skyldige i det drapet også, og dermed ondskap.

Venezuela er medlem i ICC (dvs. Roma-traktaten). Det betyr at vi risikerer å havne i den situasjonen at ICC utsteder arrestordre på Trump og Hegseth hvis de krenker Venezuelas territorium under slike angrep.

Hvordan kommer du til denne konklusjonen? Gjør du et søk på artikler om temaet produsert før denne siste saken, finner du nok av skriverier. Dette inkluderer ganske nylig saker om overprisede kontrakter mellom private firmaer og militæret, og at en del har kjøpt seg fritak fra militærtjeneste. Mange aktører har også involvert seg i arbeidet, bla Helsingforskomiteen. Og vestlige land har da også hatt et stort fokus på nettopp korrupsjonsbekjempelse ifbm støtten til landet. Det er bla et system på plass som kan spore alt militært materiell som er blitt donert helt frem til avdelingen som har mottatt dette. Så jeg vil nå i høyeste grad si at dette er noe man har snakket om.

Så viktig er kampen mot narkotika egentlig for Trump 🤡 Hernandez er politisk ytre høyre, så då er det greit at han har hjulpet til å smugle narkotika. https://www.dagbladet.no/nyheter/benader-narkodomt-eks-president-en-han/83915978

Et klart brudd på krigens regler og folkeretten.. Bakgrunnen er sikkert så enkelt at de ikke visste med 100% sikkerhet at båtene de senket faktisk drev med narkosmugling og således var redd for overlevende som kunne snakke. Trump er ikke en fredens mann..han drifter USA som en mafia virksomhet. Større ondskap har aldri hatt presidentembedet i USA. Hva de neste årene vil bringe av galskap vet ingen..men at det blir galskap er det ingen tvil om. Måten USA styres på er ekstremt skremmende. At ikke flere amerikanere tør stå opp mot dette er helt villt.

Har ikke noe argument bruk rasisme kortet.

Det er Islam som er problemet nå, da fokuserer jeg på det. Hvis buddhister, hinduister, jøder eller andre begynner å begå terror i hele Europa mot oss så skal jeg love deg at jeg skal være minst like kritisk til de religionene også. Men så lenge de fungerer helt ypperlig her så har jeg ikke noe å negativt å si om det.

Sverige vil virkelig at Ukraina skal vinne

Islam-venstre har så jævlig dårlige argument for tiden ass.

Det er langt fra bare demokratene som bruker skittent spill for å karre til seg makt. Det gjør både republikanere og demokrater, og jeg regner ikke med at noen er uenige i det. Men det er ikke det vi snakker om her; det vi snakker om er hva de som kommer til makten, gjør med makten. Om man ikke ser at det Trump gjør, ikke er til det beste for folk flest i USA, er man rimelig blind.

Vi kan gjerne diskutere det (korrupsjon i Ukraina), men det endrer ihvertfall ikke for min del hvorvidt man bør støtte Ukraina eller ikke. Det kunne vært 80% korrupsjon og det hadde fortsatt vært viktig å støtte Ukraina. Hvorfor? Fordi hvis Ukraina taper så kommer vi til å betale en mye høyere pris og den prisen betales ikke i kroner og øre....

Russland har ikke en invasjon i andre land enn Ukrainia, mens resten av Europa og nord-amerika har en invasjon av mennesker som vil utslette vår kultur og tradisjoner. Og de bruker prinsipp løse venstre politikere til den opp gaven. Er bare å se på Hamas Støre som nå har mistet Hamas til SV.

Vet ikke om denne er postet tidligere. Det er vel ikke så alt for lenge siden de hadde en lignende oppskyting som feilet katastrofalt.

Ukrainia har kjempet mot korrupsjon under hele krigen, at du ikke har fått med deg det er jo ikke vår andres feil. Og dette har jo andre sagt til deg også men du fortsetter å trolle for å skape et bilde av at dette blir sensurert.

Helt usannsynlig, USA er ikke en støttespiller for diktaturer som kjemper i mot amerikanske verdier som har sitt utgangspunkt i Europa. Hvis man leser kommentarer på Fox News så ser det ikke ut til at oppførselen mot Ukraina og rævslikkingen av Russland har noen stor støtte, det bryter med mye av det konservative amerikanere står for, husk at MAGA ikke er konservative, de er radikale. Radikale lager utrolig mye støy og hevder alltid at de representerer langt flere enn de egentlig gjør. Borgerkrigen i MAGA vil antagelig rive hele greia i filler, og man ser jo at Trump begynner og miste jerngrepet, valget nærmer seg og Trump er ikke akuratt noen velgermagnet for tiden. Hvis de tar livet av Obamacare ved nyttår uten og lansere noe bedre vil det bli opprør både blant folk og republikanere som skal ut og vinne ett valg.

Vær ikke i tvil; denne mannen jobber for Russland. Han har visst også russiske besteforeldre.

Hva er poenget ditt? Du slår inn vidåpne dører!

Det virkelige ekstreme her er å true en tidligere president med tiltale for falsk forklaring om vedkommende uttaler seg om sine beslutninger i sin presidentperiode. Dette må da enhver idiot forstå!

Var jo ikke helt fake da. Bare endret sekvensen på det han sa. Det var ellers nok av antydniger fra Trump om å angripe kongressen pga påstått falsk valgresultat (sjekket og dobbeltsjekket i ettertid at det var det ikke - m.a.o. FAKE påstand av Trump). Trump var god venn med "Proud Boys" nynazistene som gikk tungt bevæpnet rundt i gatene og forsøkte påvirke valget. Musk (og tilogmed hans sønn) har skrytt ganske åpenlyst av å ha tuklet med/fikset opptellingsmaskiner i vippestatene. I det hele tatt har Trump dreiet det offentlige statsapparatet fra å tjene velgerne til å tjene milliardærene. Korrupsjonen er grenseløs og dumheten i forhold til import-toll skader etterhvert både mindre firma og vanlige folks økonomi. Mange farmere står nå i fare for å gå konkurs pga toll-krigen, som gjorde at Kina heller kjøpte fra Argentina. Trump sender 20 milliarder $ til bestevennen der, Milei, istedenfor å hjelpe farmerne som har netto tap $150-$350 per acre (1 acre = ~4 mål). Det ligger forsåvidt en lengre historie bak med at kun noen få kornfirma og "meatpacker" firma har tilnærmet monopol i sine områder, så farmerne får dårlig pris for både kjøtt, melk, korn og soyabønner. De store firmaene tar all gevinsten ut mot forbruker (Litt som hvordan Tine betaler bonden 5 til 7kr/l for melk og vi forbrukere betaler 38,- ). Antitrust-undersøkelser gikk for sakte under tidligere presidenter, men Trump har helt innstilt alle antitrust undersøkelser - fordi han har fått $10 mill eller mer i valgbidrag av bedriftseierne. Igjen åpenlys korrupsjon. Han bruker militæret og ICE på samme måte som Russland bruker militært politi og hemmelige tjenester til å undertrykke befolkningen. Denne eks-generalen har mange gode betraktninger på hvordan USA endres og hvordan soldater misbrukes av Trump mot egen befolkning (men mer skal man kanskje ikke forvente av en pedofil og gjennomkorrupt president...)

😂😂😂 Og du anklager andre for trolling...? "Hvis stat og kommune drar inn mer på strøm" Det er årets. Norge har de siste årene dratt inn ekstremt mye mer på strøm, hvilke skatter er det som er kuttet tilsvarende? Ikke eiendomsskatt, ikke formuesskatt, ikke kommunale avgifter, ikke utbytteskatt, ikke selskapsskatt, ikke avgifter på fossilt, ikke avgifter på mat.. Gjennomsnitt 2015 - 2019: ~30,5 mrd Gjennomsnitt 2020 - 2024: ~ 64,4 mrd Hvor er det disse (i snitt) ca 35mrd kronene ekstra har redusert skatt tilsvarende som du mener det er "naturlig at stat og kommune gjør"? edit: Bare for å sette det i perspektiv. Den totale inntekten fra eiendomsskatt (bolig/næring/fritid) og formuesskatt er på 32 mrd. Det vil si at en kunne fjernet begge helt og fortsatt hatt 3 mrd til overs pr år

Men det kan skje fortere enn mange av disse bakstreverne tror.

usa er temmelig nedsnødd, det litt åpenbare er at usa sin befolkning har mistet evnen til å identifisere en god politiker, greia er den at man er nedsnødd uansett hvem man velger, men jeg vil vel påstå at man er litt mindre nedsnødd om man velger harris fremfor trump, men smak og ubehag.

Washington Post: Hegseth skal ha beordret å «drepe alle» i angrep mot båt i Karibia USAs forsvarsminister Pete Hegseth ønsket ingen overlevende i amerikanernes første angrep mot påståtte kartellbåter. – Ordren var å drepe alle. Det forteller en anonym kilde til Washington Post. 2. september utførte USAs militære en operasjon mot en båt ved kysten av øya Trinidad i Karibia. Det var elleve personer om bord. Det amerikanske militæret skjøt et missil mot båten – med mistanke om at den fraktet narkotika, skriver avisen. I flere minutter så amerikanerne på den brennende båten på videosignal fra en drone. Når røyken klarnet, så de to personer som klamret seg til vraket i vannet. De hadde overlevd. Avisen har intervjuet totalt syv anonyme personer med kjennskap til operasjonen. Ifølge dem skal en kommandør ha beordret et nytt angrep for å etterkomme Hegseths instruksjoner. De to mennene skal deretter ha blitt sprengt i vannet.

Jeg skrev: Du svarte meg: Skulle jo tro du hadde noe å backe kommentaren med, men tydeligvis ikke. Hvorfor i det hele tatt kommentere en konkret kommentar om skoleskyting, så lure på hvorfor skoleskyting diskuteres? Det var du som kommenterte meg på det.

Så du unnskylder trump fordi han "selv skrev nok ikke under nokka" (selv om det var hans avgjørelse), samtidig som "det er slik autopen er kommet inn i bildet" for Biden... altså - Bidens autopen-vedtak er bidens skyld og bør gripes fatt i, men trumps autopen-vedtak er en formildende omstendighet for trump? Betaler trump deg, eller ligger du langflat for et så forferdelig menneske helt frivillig?