Vinnerliste

Ikke lyv igjen, det ser dumt ut. Det du sa var ordrett: «Zelensky ønsket å permanent fjerne antikorrupsjons-departementene.» Dette er ikke i nærheten av sant en gang. Zelensky har aldri ønsket, eller prøvd, å fjerne «antikorrupsjons-departementene». Som sagt, det som skjedde var at Zelensky signerte et lovforslag (som hadde demokratisk flertall i radaen) som skulle legge to av Ukrainas antikorrupsjonsorganer NABU og SAPO under riksadvokaten. Han signerte like etterpå et lovforslag som reverserte dette, etter kritikk.

Den ukrainske regjeringa er i motsetning til Russland, demokratisk valgt. De har et representativt demokrati i Ukraina, altså det samme som Norge. De har ikke direktedemokrati som Sveits. Ukraina har valg hvert 4. år med unntak av i krig, på samme måte som svært mange vestlige demokratier, så det er faktisk Putins feil at Ukraina har utsatt valget. Putin ble demokratisk valgt i 1999, men har etter det forlatt det demokratiske sporet. Putin er har vært en ren diktator, som steller i stand fiktive valg omtrent som Nord-Korea de siste 13 årene. Det ukrainske folk valgte ved sist valg den klart mest demokratiske og Europeisk rettede presidentkandidaten, Zelenskyy fra partiet Folkets Tjener. Zelensky har karriere som komiker som harselerte med korupte tjenestemenn. Zelenskyy har intensivert arbeidet mot korrupsjon og ført landet sterkt i retning av å bli mer europeisk, demokratisk og anti-korrupt. Det har ført landet 5 poeng oppover på skalaen til Transperency international som hvert år bedømmer verdens lands korrupthet. Jeg kan jo nevne at Russland som hadde et dårligere utgangspunkt enn Ukraina har stupt hele 6 poeng i samme periode og ligger nå hele 13 poeng under. Ukraina er på ingen måte perfekte, men de er på en tydelig riktig vei, under god ledelse av Zelensky.

Dette med politisk elite er vel noe Russland har perfeksjonert gjennom sine århundrer med forskjellige former for totalitære styrer. Nettopp. Så hvorfor svarer du da allikevel gjennom å stille spørsmål om de ikke har lidd nok? Jeg pleier ikke å gå hardt ut med hvorvidt folk er rusbots*/russertroll** eller ikke, men i dette tilfellet opplever jeg ordstilling og retorikk som nokså nært opptil hvordan russere uttaler seg i forskjellige sammenhenger. Dvs indirekte fremfor direkte formuleringer, og stort sett at man ikke kan gi konkrete svar da det alltid pekes på noen andre som må svare for dette og hint. I dette tilfellet har jeg vondt for å tro at du er noe annet enn et troll som opptrer i det du tror er en snedig forkledning for å spre det glade budskap fra øst. *= rusbot: russisk robot som spammer internett med autogenerert propaganda **= russertroll: agent som sprer russisk propaganda via diskusjonsfora og SoMe

Tøys, ingen Europeiske land har til intensjon å ofre Ukrainere i en utmattelseskrig mot Russland. Ja, det er et visst nivå av feighet blant enkle statsledere, ja vi kunne nok gjort enda mer foruten direkte involvering, men realiteten er at Europa på kort og middels sikt ikke har ekstremt mye å legge på bordet ut over økonomisk bidrag. Det finnes ett land i verden som har tilstrekkelig overskuddsmateriale av en type Ukraina har nytte av, og eksisterende produksjonskapasitet og skalerbarhet tilstrekkelig til å matche Russland akkurat NÅ. Dette landet har også massiv økonomisk og militær tyngde, og vil kunne legge direkte press på Russland. Det landet er nå kontrollert av MAGA. En diktator og en wannabe diktator. Dette er realiteter Europa og Ukraina må navigere. Likevel, det du skriver her er irrelevant i forhold til de siste postene du har skrevet, som har vært dirkete angrep på Ukraina, argumenter for å stoppe støtten. Men når det settes spørsmålstegn ved disse innleggene så skulle du såvisst støttet Ukraina fullt ut, men nei, det kan du ikke, for da støtter vi ikke Ukraina nok. For meg er alt dette irrelevant. Spørsmålet er, er Ukraina villige til å kjempe for sin frihet. Vil de kjempe en tapende kamp om vi ikke støtter dem? Så lenge svaret er ja så er dette enkelt for min del, selv om vi ikke evner å gi dem alt de behøver, så bør vi gjøre det vi kan. Desverre er noe av grunnen til at denne støtten ikke er komplett at det finnes tullinger i disse landene, inklusive her hjemme, som lar seg lede av Russisk propaganda, MAGA galskap, og populistiske partier her hjemme som slår mynt på situasjonen. Ting sittende politiske partier må ta hensyn til, og som minker deres handlingskraft. Kvalmende.

OK, men da gjør vi det slik. Vi støtter landet som psykopaten som ikke bryr seg om menneskeliv har invadert først, og støtter dem i deres problemer, dette inkluderer den massive korrupsjonskultuten som de har arvet fra deres liv under Russlands hæl. Når dette pakket er presset ut av Ukraina så kan vi se på de i tærne problemene, holde nyvalg, og få på plass verktøy for å bekjempe korrupsjon videre.

Har ikke Putin hatt makten i et kvart århundre? Ukraina ønsker nyvalg så snart krigen er over. Putin må bare hoppe ut vinduet først.

Du må forstå det at andre ord noen ganger betyr andre ting, jeg synes du fremstår som ekstremt usaklig. Dette er projisering, du tenker åpenbart sånn, så da gjør alle andre det også? Feil ikke alle er som deg.

Jeg ser du forsøker å så tvil og usikkerhet rundt jussen her, men la meg være krystallklar: Hverken Ukrainsk grunnlov eller Budapestmemorandumet er de facto. Du har kommet med stadige pro-kreml stikk i tråden her. Får du betalt for det? Kan du ikke bare være ærlig om motivasjonen og ideologien din? Fortell oss hvorfor du snakker pro-kremlsk til stadighet!

Viktig signal til Trump, Xi, andre diktatorer og statsledere med stående arrestordre fra ICC: Loven gjelder også for statsledere / tidligere statsledere. VG: Jair Bolsonaro er arrestert

Du liker å fremme russiske narrativer. Ukrainere blir brukt som kanonføde når de forsvarer hjemlandet sitt? Hvem bruker ukrainere som kanonføde?

Men ingenting om valg og antikorrupsjon i Russland?

Hvorfor det? En slik avstemming vil ikke ha noen som helst verdi, ei heller noen legitimitet. Ukrainerne har stemt før. Alle oblaster stemte for å være en del av den ukrainske nasjonalstaten.

Nå er Zelensky valgt av folket til å tale deres sak i internasjonale saker. At han ikke kan skrive ut nyvalg så lenge krigen pågår er ikke hans feil da han ikke var med å lage grunnloven. I tillegg er det ikke hans feil at Putin valgte å gå til angrepskrig mot Ukraina. Det er ene og alene Putins ansvar. En grunnlov er hellig i den forstand at om vi ikke følger den så har vi effektivt sagt at lover kun gjelder når det passer oss. Det er ikke et vanskelig spørsmål. Tvert i mot så er det veldig enkelt. En lov må følges så lenge den er gyldig. Ikke dermed sagt at man ikke kan endre grunnloven. Det skjer fra tid til annen i svært mange land, og vil muligens også kunne skje i et fritt og uavhengig Ukraina når krigen er over. Men hele poenget med lover, og ikke minst grunnloven, altså selve statsforfatningen er at den skal gi forutsigbarhet og trygge rammer for å kunne regjere et land. Da kan man ikke begynne med situasjonsbetinget å skulle velge om man skal følge loven eller ikke. Sånt er det bare Trump og hans folk som kan finne på å tenke på...

https://www.dagbladet.no/video/stor-eksplosjon-naer-moskva/r7JLtgv5

Ukrainas grunnlov tillater ikke nyvalg i krigstid, og det er uansett ikke mulig å gjennomføre pga. bomberegn og flyktninger. Så hvis Putin ønsker, kan han avslutte dette nå, så kan begge land ha nyvalg. En kan seriøst ikke skylde på Ukraina for at de ikke har kunnet ha valg på en stund.

Wow! Konstantin er temmelig tøff som tør å stå i det tross så alvorlige trusler. Jeg har lurt på hvor mange andre kjente youtubere som har mottatt alvorlige trusler og hva de gjør for å beskytte seg og sine. Når til og med folk som har vært svært kritiske til Russlands invasjon i denne tråden har mottatt drapstrusler så må man begynne å vurdere sitt personvern. Den russiske mafiaen har lange tentakler! Jeg har gjort tiltak for å ikke være identifiserbar, men hvis noen likevel skulle klare å identifisere eller lokalisere meg på noen måte så setter jeg pris på en PM der jeg blir gjort oppmerksom på mine sikkerhetshull.

Dette er langt i fra noe enkeltstående tilfelle. Mange sånne videoer florerer. Vi kan le, men fakta er at disse folkene er en utgift og belastning for Russland. Ukraina hjelper faktisk Russland når disse dør på slagmarka. Denne krigen får en løsning og det er ikke usannsynlig at det kan bli riktig løsning: 1. Putin død, 2. Hele Ukraina frigjøres. Så den russiske revolusjonen i 1917 var egentlig umulig? Jeg tror historien kan gjenta seg, selv med de tre punktene. Det første punktet er jo det enkleste. 1. Den gale mannen må dø. 2. Det russiske folkets offervilje er betinget av maktmisbruk. Forsvinner makta så forsvinner offerviljen. Se tilbake til 1990. 3. De land som ikke bidrar til å presse Russland er irrelevant. Det er presset fra oss som bidrar som teller. Det er ikke så unyansert. Vi støtter demokratiske krefter, humanitære organisasjoner og lignende i slike regimer. Støtten "til slike land" undergraver diktatorer og tyranner verden over. Det arbeidet må vi fortsette med, men vi må selvsagt kontrollere at pengene blir brukt riktig og spisse bidragene ennå mer i demokratisk og folkerettslig retning.

Fant denne listen (på 9Gag av alle steder): Om dette er Europas forslag til avtaletekst så viser det nokså tydelig forskjellen på en avtale forfattet og presentert av folk med diplomatisk og politisk kompetanse og erfaring, og en avtale forfattet av Putins folk og komplett ukritisk presentert av Trumps folk. Her er ingen punkter som sier noe som helst om forretningstransaksjoner, forrang på markeder eller hvem som skal ha hvor mye overskudd, ref Trump-tekstens punkter 10, 12 og 14. Her er ingen punkter som nekter Ukraina å ha andre lands styrker på eget territorium dersom Ukraina ønsker dette selv. Her er ingen punkter som nekter Ukraina medlemskap i hverken NATO eller EU. Det står rett nok at medlemskap i NATO krever enstemmighet blant alliansens nåværende medlemmer, men det er samme ordning som man allerede har i NATo. Det var derfor Tyrkia og Ungarn kunne trenere opptak av hhv Finland og Sverige i alliansen. Og så skal Ukraina få full kontroll over atomkraftverket i Zaporizhzhia og Kharkhova-dammen. Dette er viktige elementer for Ukrainas kraftproduksjon og dermed industrielle utvikling. Videre vil sanksjonene mot Russland vil kunne løftes først etter at man har oppnådd en bærekraftig fred, og de vil kunne gjeninnføres ved brudd på denne freden. Når det er sagt: jeg oppfatter dette som en god våpenhvileavtale, og et brukbart utgangspunkt for forhandlinger om en endelig fredsavtale. Men det er ingen komplett fredsavtale. Ikke før Russland er ute av Ukrainas territorium.

Den norske stat bruker 2,66 milliarder i 2025 til den norske kirke. Kutt ut galskapen og all mulig støtte støtte til denslags eventyr!

Sammenlignbart er jo et relativt uttrykk. Ukraina ligger på 105. plass på Transparency International sin korrupsjonsindeks med 35 poeng, mot Russlands 154. plass med 22 poeng, av 180 land på listen. Ukraina har økt sin score med 11 poeng siden Euromaidan, mens Russland har mistet 5 poeng i samme tidsrom. Russland har aldri oppnådd over 30 poeng på skalaen. Korrupsjonen er i stor grad nedarvet fra Sovjet-tiden. Man ser også at i de tilfellene Ukraina har tatt større grep for å bekjempe korrupsjonen i landet, har dette skjedd under pro-vestlige regjeringener, primært Jusjtsjenko etter Orange-revolusjonen og regjeringene etter Euromaidan. Så er selvfølgelig ikke korrupsjonen i Ukraina uproblematisk, men vi kan nå allikevel rolig konstatere at landet på dette området er tjent med et styresett som orienterer seg mot Vesten, og det er nå i siste ende også et kraftig tegn på at antikorrupsjonsbyrået faktisk er politisk uavhengig når personer tett på presidenten tas. Jeg har skrevet det tidligere, men at Ukraina går rett vei mtp korrupsjonen parallelt med at de utkjemper en eksistensiell krig er ganske utrolig.

Hizbollah har brutt våpenhvileavtalen mange nok ganger og nå til slutt tok Israel ut Hizbollahs militærsjef Haytham Ali Tabatabai. Et legalt militært mål

Ja, du fremstiller det som om de gjør det helt uprovosert, noe som selvsagt ikke er sant. Men du vil kanskje at Hamas og hizbollah skal bygge seg opp igjen? Tror du det blir mer fred av det?

Dette er regelrett løgn. I sommer signerte Zelensky et lovforslag fra et demokratisk flertall i radaen som skulle fjerne den uavhengige statusen til to av Ukrainas antikorrupsjonsorganer: NABU og SAPO. Loven var ment å gi mer kontroll til riksadvokaten, som er politisk ansvarlig overfor presidenten. Flertallets argumenter for lovendringen var å øke effektiviteten til byråene og hindre russisk infiltrasjon. Kort tid etter, etter protester, signerte han et nytt lovforslag som gjenopprettet denne uavhengigheten.

Hele denne såkalte fredssamtalen er bare vrøvl. Ukraina kommer aldri til å gi opp Øst-Ukraina. Og Putin har signalisert lenge de vil fortsette å hive apatiske russerere til døden i krigen helt til det er folketom i Russland. Denne krigen kan kun sluttes hvis en av partene er bekjempet, enten med økonomisk kollaps eller intern folkemotstand mot de som styrer landet.

https://www.document.no/2025/11/24/masuud-22-fra-somalia-tiltalt-for-brutal-voldtekt-av-eldre-norsk-kvinne-76-tok-kvelertak-og-ranet-henne/ "Kl 08.00 på morgenkvisten den 15. februar brøt den somaliske mannen seg inn i leiligheten til kvinnen, som bor sentralt på Rødtvet i Oslo. Når han kom inn i leiligheten, tvang han seg på henne. Han tok kvelertak på den 76 år gamle norske kvinnen, holdt henne fast og brukte kroppsvekten sin for å holde henne nede mens han tvang henne til vaginalt samleie. Den eldre kvinnen mistet pusten og hadde ikke sjans til å gjøre motstand. Men den 22 år gamle mannen var ikke fornøyd med å «bare» voldta den eldre kvinnen. Han rundstjal henne i samme anledning. Han stjal hennes mobiltelefon og overførte 15.000 kroner til seg selv med hennes vipps-konto. Deretter stjal han bankkortet, et ID-kort, et tippekort og en støvsuger fra leiligheten hennes."

Faktum er at det ganske enkelt ikke er smart midt i en konflikt, og det er også mot loven, det er så enkelt faktisk, og du nevner ikke de stemmeberettigede på okkupert jord, det er ganske enkelt ikke praktisk mulig å gjennomføre et valg. Angående korrupsjon så er det vel blitt gjort mer under krigen for å hindre korrupsjon enn før krigen, så jeg synes det er et litt stusselig argument uansett, det går fremover med Ukraina, selv under krig.

Du må lese nøye det jeg skriver. Selv om jeg angivelig har et barns hjerne så er det lettfattelig nok det jeg skriver:I Altså er jeg ikke imot å endre grunnloven, men dette må jo nødvendigvis skje på korrekt måte. Jeg tillater meg å sitere Frostatingsloven: Om man endrer en lov utenfor gjeldende lovs rammer så blir det vanskelig å skulle forsvare denne loven senere. Altså bygger man Ukraina med lov, og ikke med ulov.

Og problemet med det at stemmeberettigede ikke får stemt pga okkupasjon? Du ser det du også, at det er ulovlig, at det er upraktisk, og egentlig føles det veldig farlig for Ukraina sin frihet å kødde med lederskapet midt i en konflikt, man bytter ikke lederskapet mitt i en krig der store deler av landet er okkupert, det er grunner til at vi ser dette, selv om du personlig ikke skjønner det.

Jo, problemstillingen du fremmer er den samme som Russland har hevdet i lengre tid, nemlig at Zelensky sitter på overtid. Og så er regimet hans korrupt, og da burde de skrive ut nyvalg. Det går altså da ikke fordi det ikke tillates iht. ukrainsk lov. Det driter russerne i så lenge de kan pirke på det som et av sine mange argumenter de bruker for å forsøke å undergrave den ukrainske presidenten og regjeringen. Så kunne det for diskusjonens skyld ha vært interessant å sett om det mot ukrainsk lov ble skrevet ut nyvalg, og så ble Zelensky gjenvalg med klar margin. Ikke Putin-klar, men normal klar margin. Da ville jeg ikke blitt overrasket over om det kom kritikk av at man skrev ut nyvalg i krigstid og i strid med ukrainsk lov, og at det gjorde at feil kandidat vant valget. Så joda, jeg tar tak i problemstillingen, men du liker ikke svaret.

Jeg synes det virker litt for tannløst at POTUS "har rett til" å bruke amerikanske styrker og etterretning. Om Russland går til angrep på Ukraina så må en sikkerhetsgaranti som er verd blekket sitt, dvs at garantistene forplikter seg til å gå aktivt inn med egne styrker dersom Ukraina ber om det.

Bloomberg skriver at kapitulasjonsplanen Trump har lagt frem ble utformet av Witkoff og Dmitriev i oktober sammen med Kushner. Rubio var ikke fullt involvert, og ble ikke informert før sent i prosessen. Trump visste ikke om planen før like før den ble offentliggjort, men han godkjente den. https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-11-23/secret-us-russia-talks-led-to-peace-plan-that-blindsided-ukraine?embedded-checkout=true

Dette burde aldri vært innført på denne måten, uansett om det blir noe av eller ikke. Nå som vi akkurat har hatt valg burde de annonsert at 2026 er siste året med gamle regler, også endret i 2027 og 2028. På den måten får bransjen og forbrukere tid til å forberede seg, i stede for det kaoset vi nå har hatt.

Kan ikke noen bare lekke alle Epstein-filene med svært grafiske vedlegg sånn at han ikke blir martyr, men at et gjenforent amerikansk folk stiller seg i kø for å pisse på grava hans.

En mann som konstant forsøker å redde eget skinn for tida heter Donald Trump. Både fra Epstein-skandalen og nå senest i morges når han hevdet at kapitulasjonsplanen egentlig var uferdig, egentlig bare var en skisse som Russland hadde presentert og ikke var ferdig bearbeidet, samt at han påsto han kunne komme til å endre deler av planen. Bare sånn apropos lovstridig. Epstein-skandalen, "valget er stjålet"-skandalen, en tirade med forretningsmessige skandaler tidligere og ja, egentlig er det fånyttes å klare å liste opp alle Trump-skandalene på ett sted. Grunnlovstridigheten er ikke en "mening". Jeg har sitert fra den ukrainske grunnloven her i tråden denne uka. Det er et svart på hvitt faktum: grunnlovstridig.

Så... fredsplanen er altså: Russland skal belønnes med alt de nå har okkupert. Ukraina må ikke ruste opp for mye slik at Russland lettere kan ta enda mer neste gang de går til angrep. En sikkerhetsgaranti som er like mye verdt som da de gav fra seg atomvåpnene. ???

Mulig jeg innbiller meg dette, men det ser nesten ut til at han lager oppstandelse som dette hver gang Epstein-saken får medvind.

USA har hatt en enorm posisjon i verden mye pga. den rollen de selv har valgt å ta når det kommer til å "leke" verdenspoliti. Det har tjent USA svært, svært godt. DT forstår ikke dette og river dette i filler, noe som vil svekke USA i mange, mange årtier. Muligens for all fremtid. Det eneste som kunne vært "en lur plan" med dette, er om planen er å redusere USA sin makt og dominans slik at USA enklere kan bli et familiedynasti for Trump familien. Jeg tror dog ikke DT har noen som helst plan eller kapasitet til å komme på noe som helst lurt.

Mener du seriøst at bare det går lang nok tid så kan man se bort fra grunnloven? Er ikke det da et argument for å skulle fortsette aggresjonen mot Ukraina slik at man ikke lenger å ta hensyn til nevnte grunnlov? Det er nok flere enn deg som misliker denne korrupsjonsskandalen, men om man virkelig vil få bukt med korrupsjon må man få på plass et folkevalgt styre som kan fokusere på å bygge landet fremfor å skulle stå som mottager av store finansielle, militære og humanitære hjelpepakker. Altså må man få til en fredsavtale som ivaretar Ukrainas suverenitet til å bestemme sin egen deltagelse i internasjonale allianser, unioner og fora, og så må man sikre integriteten til Ukrainas territorium. Den enkleste oppskriften på å få dette til er at Russland avslutter sin angrepskrig mot Ukraina og trekker sine styrker tilbake til de internasjonalt anerkjente grensene mellom de to landene. Det innebærer at de okkuperte områdene inkludert Krym tilbakeføres i sin helhet til Ukraina. Når så freden er et faktum kan Ukraina med hjelp fra den eller de land og/eller organisasjoner de selv ønsker jobbe videre med å bygge landet, og til å lage og vedta lover som forebygger korrupsjon og fremmer transparens i offentlige og private virksomheter. Ukraina har slitt med korrupsjon i alle årene etter at de ble selvstendige fra Sovjetunionen, men de har gjort forsøk på å rydde opp. Disse forsøkene vil jeg tro nå lider under presset fra det å være i krig med en atommakt som ikke har noen skrupler.

Og hva hva vindkraft på Fosen med at EU har vedtatt toll på ferrolegeringer?

Usikker på hva jeg skal si her. Jeg stoler ikke på nåværende administrasjon. Noe positivt:

Som @Mannen med ljåen sier, det er et brudd på Ukrainas grunnlov, å bryte grunnloven i krigstid er nok langt mer problematisk, det er ansett som lite smart sånn rent generelt når man er i krigstid, i tillegg er det praktiske ved det nesten umulig, folk må jo faktisk ha tilgang til å avlegge sin stemme, f.eks stemmelokaler med trygg korrekt stemming å valgobservatører, hvordan vil det funke i i okkuperte områder? Antageligvis ikke så bra.

Hva mener du her? At Ukraina skal gå med på å gi Russland 20 % av sitt territorium fordi du mener at ukrainerne ikke tåler mer?

Ikke glem at usa vil ha halvparten av de russiske fryste midlene i europeiske banker og finansinstitusjoner. Kan skjønne at trumpadministrasjonen skal ha klekkelig betalt for å snekre sammen den mest ufyselig aggresjonsbelønnende overgivelsesplanen i historien, hvor man regelrett pisser på offeret.