<generisk_navn>

Jeg tror ikke man anså Sovjetunionen som en pålitelig alliert under 2. verdenskrig, men mer som et nødvendig onde i kampen mot et for tiden større onde. Allerede før den tyske kapitulasjonen begynte splittelsen mellom Sovjetunionen og de vestlige nasjonene å vises. Sovjetunionen anså det som manglende vilje til å hjelpe til mot Nazi-Tyskland da USA/UK ikke ville åpne en 2. front mot Tyskland i Frankrike allerede i 1942, men realiteten var at man ikke var i nærheten av å være militært i stand til noe slikt. Sovjetunionen klaget på forsinkelser og mangler i leveransene fra USA på et tidspunkt da USA sendte enorme mengder materiell dit. Bakgrunnen var trolig en iboende mistro hos russerne overfor vestlige nasjoners velvillighet og intensjoner. Når så Sovjetunionen i tillegg sørget for å sette inn "egne" styrer i de frigjorte områdene av Øst-Europa befestet dette de vestlige nasjonenes oppfatning av at Stalin ikke ønsket selvstendige land langsmed sine grenser, men snarere en buffersone mot vest. Så derfor ble Stalin og Sovjetunionen trolig ikke sett på som alliert så mye som et nødvendig onde som man godtok mens man holdt seg for nesen.

Interessant analyse av Peter Apps:

Jeg frykter at oligarkiet ikke tillater en demokratisk utvikling i Russland, og vi derfor vil fortsette å ha en nabo der menneskerettigheter, åpenhet og tillit fortsatt vil bli mistenkeliggjort. Alternativet er da et fortsatt udemokratisk styrt Russland, men med en mindre ekspansjonistisk tankegang. Med demokrati og åpenhet kommer også korrupsjonsjegere og offentlig forfølgelse av folk som ulovlig har beriket seg på statens bekostning. Derfor tror jeg at oligarkene vil forsøke å styre det slik at vi fortsatt vil ha et slags diktatur i Russland, men da med oligarkenes kontroll og velsignelse. Dessverre...

Hmmm...dette skal være mp4-enkodede videoer, og de har fungert tidligere.

Men samtidig så har vi dette: a0eyrZL_460svh265.mp4 ...og dette: aPAbE8P_460svh265.mp4 Alt tyder på at spesialoperasjonen går HELT som planlagt...

Mer om den varslede tjenestereformen fra Forsvarets Forum: Link til artikkelen ved å klikke på utklippet.

Her er det mye vondt å lese i mannskapenes ansiktsuttrykk.

Artikkel på TU her.

For de som er interesserte så kan jeg anbefale boken "Zinky Boys". Det er en samling intervjuer gjort med tidligere soldater, og med etterlatte etter soldater som døde i eller etter den sovjetiske krigføringen i Afghanistan som følge av skader, selvmord og lignende. Den kulturen som skildres av soldatene som var der er for oss helt ufattelig. Det beskrives hvordan soldatene tålte krigen relativt greit, men at de bukket under som følge av mishandling, trakassering og utnytting av andre soldater. Når man leser hvordan de intervjuede soldatene beskriver tilværelsen i russiske avdelinger i Afghanistan kan man kjenne igjen de samme symptomene på de russiske soldatene som kriger i Ukraina. Boken forherliger eller rosemaler på ingen måte det russiske samfunnet. Den beskriver et samfunn der statsapparatet har mistet (eller har aldri hatt noen) all respekt for sine borgere. Skremmende, men nyttig lesning for alle som føler for å forsøke å forstå det russiske samfunnet.

Dersom det skulle komme en russisk kollaps så tror jeg den vil komme som en følge av regimekollaps/palassrevolusjon, og ikke som følge av sammenbrudd ved fronten. Gitt en regimekollaps så vil (tror jeg) fronten kollapse, subsidiært så vil generalene be om våpenhvile for å sikre en ordnet tilbaketrekking ut av Ukraina. Og i det ligger et faremoment i at mennesker med ambisjoner tilbake i Russland da kan finne på å sende av gårde missiler og droner mot Ukraina for å trigge et ukrainsk angrep mot retirerende russiske styrker. Nå er dette selvsagt spekulativt, og helt og holdet mine egne tanker, men jeg tror ikke vi har nevneverdig kontroll på alle de forskjellige utfallene av en russisk regimekollaps. Og vi har heller ikke nevneverdig kontroll på når den inntreffer. Som nevnt i et tidligere innlegg tyder ting nå på at bevegelsen mot kollaps ikke lar seg stoppe, og at det er temmelig uforutsigbart når kollapsen inntreffer.

Det som er et interessant moment i den utviklingen vi ser er at Russland nå relativt sett har en vennligere innstilt motpart i Washington enn tidligere, men allikevel fortsetter det å gli ut og rase. Det kan indikere at den negative utviklingen har fått gå så lenge at den nå ikke lar seg stoppe. Dog er jeg usikker på om den omveltningen som ser ut til å komme blir så dramatisk som det fryktes/håpes på. Det blir litt som den gangen tilbake i 2017 da det var stor oppmerksomhet rundt fjellet Mannen i Romsdal. Da ble det laget en egen nettside "Har mannen falt?" som stort sett viste en stor "NEI", men da deler av fjellet til slutt raste endte det opp med et "TJA" i stedet. Og jeg er for min egen del usikker på hva slags omveltning jeg ville velge dersom de mest sannsynlige utfallene ble presentert for meg. Vil jeg ha full kollaps for den russiske staten, eller vil jeg ha en palassrevolusjon? Altså har jeg liten eller ingen tro på en fredelig omveltning med påfølgende overgang til et liberalt demokrati i Russland. Det blir trolig ny ledelse, og så blir det enten med eller uten tilbaketrekking fra Ukraina. Mest sannsynlig det siste da en ny ledelse vil måtte vise til en vesentlig kursendring til det bedre for folk flest for å kunne konsolidere sin maktposisjon etter en palassrevolusjon. Jeg skal være forsiktig med å spå noen ledetid frem mot omveltningen, men jeg er enig i at når det først bærer av sted så vil det gå fortere og fortere. Om det betyr uker, måneder eller år er uvisst, men av de tre alternativene holder jeg "år" for å være det minst sannsynlige.

Ja, men jeg er usikker på om de har evne til å stille makt bak sine krav og trusler. Moldova er inneklemt mellom Ukraina og Romania, og landet har ingen kystlinje. Om Russland skal forsøke på en militær aksjon har de i utgangspunktet kun de soldatene som befinner seg i Transnistria til disposisjon. Antallet er angivelig et sted mellom 1 500 og 2 500. Det skal godt gjøres for Russland å klare å fly inn tilstrekkelige forsterkninger da de i så fall må fly over Ukraina og/eller Romania. Det skal da på papiret være mulig for Moldova å håndtere disse soldatene med sine egne styrker som angivelig utgjør ca 9 500 soldater fordelt på 6 500 profesjonelle og 2 000 vernepliktige. Men dette er tall og prognoser på papiret. Min idé er at om det skulle gå virkelig galt så kan Moldova kanskje appellere til storebror Romania om utplassering av rumenske soldater i en eller annen funksjon som sikrer ryggen til de moldovske troppene mens disse forhåpentligvis nedkjemper de russiske separatistene. Men uansett valg av løsning der, jeg har liten tro på at Russland klarer å komme sine egne soldater i Transnistria til unnsetning uten at de først må kjempe seg igjennom andre lands sjø- eller luftrom.

Definitivt respektløst! Kildeartikkel finnes her. (VG.no) Og for egen regning legger jeg til at dette viser at dagens amerikanske administrasjon kun har ett mål for øye; forstyrr, skap støy, uro og generell uforutsigbarhet i verdens forskjellige finansmarkeder, og se hvor mye du klarer å hente profitt på betting og shorting i markedene basert på innsideinformasjon. Mao, berik deg selv, drit i andre. Det er DER Trump og Putin har størst overlapp på hva de står for. De autoritære trekkene er da trolig bare et middel, og ikke et mål i seg selv. Men det sier da ikke artikkelen noe om, det er kun min personlige mening

Dette frykter jeg også. Indre splid blant folkegrupper og republikker, oblaster og krais i det føderale Russland, både i Kaukasus og i Asia. Et rest-Russland som forsøker å klore seg fast til sine regioner og provinser mot lokale lederes ønske kan gi nokså stygge variasjoner over emnet "borgerkrig" gitt russernes manglende evne og vilje til å se individets verdi som noe mer enn et rent materielt fenomen. I tillegg vil nød og elendighet kunne bli et problem i områder relativt nært oss all om den indre matproduksjonen svikter fundamentalt pga krig og uro.

Jeg så den videoen, og jeg opplever i stadig sterkere grad at RFU går mer og mer over til sensasjonsjag og clickbait. Det har ikke vært like enkelt å konkludere på tidligere, men nå som de sier at "Norway rushes troops to the border", og videre hevder i videoen at GSV (Garnisonen i Sør-Varanger) skal utvides så er jo det direkte feil. Vi skal bygge opp Finnmarksbrigaden, trolig rundt Porsanger og Alta. Og vi skal fortsatt ha GSV i bataljons størrelse på grensen. Det er AFAIK ingen offisiell eller uoffisielle bekreftelser eller rykter som går på at vi flytter flere folk nærmere Russland. Og alt ståket han kommer med om privat beredskap er jo bare et forsøk på å lage en sensasjon av den allerede lenge pågående informasjonskampanjen (som nå kanskje har roet seg litt?) og det offentlige ordskiftet som humper og går omkring emnet. Jeg har ikke alltid tatt alt fra RFU for god fisk da det er viktig å ha et aktivt filter på den informasjonen som er tilgjengelig, og nå rykket RFU nedover på den nokså korte listen jeg har over kilder man kan feste et minimum av tillit til. Det virker som om de nå er mer opptatte av å tjene penger enn de er av å informere. Det er for så vidt en ærlig sak, men det går ut over troverdigheten.

Sånn! Fikset det for deg

Jeg ser for meg (les: håper) at Kongsberg innleder et samarbeid med denne produsenten, helst da med god hjelp fra Nansenprogrammet, og at de kommer opp med en NASAMS type langtrekkende luftvern. NASAMS egner seg trolig godt gitt den modulbaserte arkitekturen. Det som AFAIK mangler er en egnet radar og en launcher som tar større missiler. Nederlenderne og franskmennene lager gode radarer, og med ukrainskutviklede missiler har vi en god løsning på bordet. Et NASAMS-batteri som har både lang- og mellomdistanse kapabiliteter er logistikkmessig enklere enn å bruke to forskjellige systemer. Det forenkler og effektiviserer også personellinnsatsen og kompetanseutviklingen betraktelig. Dette burde vi satse knallhardt på å få til.

Jeg har stor respekt for Frølich, men her tror jeg han forenkler problemstillingen kun for score et billig poeng. Jeg tviler på at vi har eller hadde nødvendig kompetanse og de nødvendige sertifiseringer til å gjøre slikt her. Et søk via Copilot gir en indikator (ja, kildene må alltid vurderes nøye). Spørsmål: Og min gjetning er at det som må gjøres på disse flyene er i samme kategori som ovennevnte DLM.

Tsjudene (jeg fant ingen bedre kilde enn Wikipedia på dette) var en folkegruppe, trolig av finsk-ugrisk opprinnelse slik som også samene er. Går vi langt nok tilbake i tid var det nettopp slike folkegrupper som dominerte nordkalotten. Disse folkegruppene har nok hatt en viss påvirkning på dagens beboere i regionen, men jeg vil ikke gå så langt som til å si at de har vært av avgjørende betydning for adferden til dagens russere. Om vi skal legge innleggene fra @JK22 til grunn så har det mer med arv fra mongolenes regjeringstid å gjøre.

Norge hadde en forpliktende avtale med en NATO-alliert om salg av fly til de slik at de kunne kvitte seg med sine gamle Mig-21. Disse Mig-21 var fly i samme aldersklasse som de F-104 som Norge kvittet seg med for over 40 år siden da vi fikk våre F-16. Da blir det du skriver her i beste fall en udokumentert og lite gjennomtenkt påstand. Videre viser det seg at det er Sabena i Belgia som er flaskehalsen. De norske F-16 har etter det jeg forstår blitt levert dit i kasser for å enten gjenoppbygges eller brukes som delefly, men Sabena har lang (ett år) leveringstid på sine tjenester. Det kan ikke Norge klandres for. Selvsagt hadde det vært ønskelig å kunne donere fullt fungerende fly til Ukraina, men det er vel så viktig å kunne selge fullt fungerende fly til en alliert i samme region. Vi har tross alt en forpliktende allianse med Romania gjennom NATO. Støre & Co kan definitivt kritiseres for mye både hva hjelp til Ukraina angår, og på mer hjemlige saker. Men gitt den hjelpen Norge gir og har gitt så langt så blir dette storm i et vannglass. I alle fall slik jeg ser det.

Forsvarets forum kjører en ny artikkelserie om krigsveteraner og deres vei tilbake til samfunnet. Første artikkel finner dere her, artikkel nummer to ligger her, og artikkel nummer tre er her. Dette er god og viktig lesning for de aller fleste av oss, vil jeg tro. (fra første artikkel) "Malyuk" var en av få som klarte å komme seg ut av stålverket i Mariupol etter at byen var fullstendig omringet. (fra andre artikkel) Bohdan måtte amputere begge bena etter å ha overlevd dronetreff på bilen han satt i på vei hjem fra fronten for å feire datterens bursdag. (fra tredje artikkel) Ukraina forsøker å få traumatiserte veteraner tilbake til samfunnet slik at de kan utgjøre et positivt bidrag. Og dette siste er viktig. I Sovjetunionen var psykiatrien en avstraffelsesinstitusjon der man plasserte dissidenter og uønskede individer under påskudd av at de var psykisk syke. Disse minnene sitter igjen i mange øst-europeeres oppfatning av psykiatrien, og dermed jobber ukrainerne her i motbakke. Altså nok et eksempel på hvordan sovjettiden etterlot seg store ikke-materielle ødeleggelser som det tar lang tid å rydde opp i.

Ikke bra... For å spekulere litt så KAN det være at Russland her spiller på Trumps (foreløpig) siste NATO-utspill.

EU bør vurdere politiske sanksjoner mot Ungarn dersom Orbán vinner valget. Det kan f.eks. være tilbakeholding av EU-midler, tap av stemmerett i parlamentet osv. Begrunnelsen må være grei nok; Ungarn har med sine handlinger, her representert ved Szijjartó vist at de agerer til inntekt for en fremmed makt. Det kalles på godt norsk forræderi. Dog er det viktig at slike sanksjoner ikke kunngjøres eller trues med før etter at valget er endelig avgjort så ikke Orbán og hans medsammensvorne kan bruke det som argumentasjon for at EU blander seg direkte inn i Ungarns indre anliggender. Definitivt. Ved en valgseier til Orbán bør Ungarn utestenges fra alt politisk samarbeid i EU og NATO, og medlemskapet i begge organisasjoner bør settes på pause inntil man vet at de er til å stole på igjen. Et umiddelbart signal vil da være å flyte NATOs felles lufttransportavdeling ut av Ungarn og over til ett av nabolandene som f.eks. Romania eller Slovenia. Ungarske offiserer må også utestenges fra NATO sine operative og administrative hovedkvarter i bl.a. Brüssel. Rask og kontant handling er viktig!

Jeg svinger mellom å tro at fyren enten er fullstendig GA-GA eller bare en sleip aksjespekulant. Alle krumspringene han kommer med er jo rene lekeplassen for folk med hang til shorting av aksjer. Og jeg tror nok at det er det som foregår her. Samtidig tenker jeg at han innimellom alle disse episodene har noen episoder som umulig kan være planlagte eller bevisste. Det eneste forutsigbare er uforutsigbarheten. Og samtidig vil en effektuering av det 25. grunnlovstillegget føre til at vi får Vance inn i stolen i stedet. Han er no skremmende lik Trump, men med mindre erfaring. Og utrolig nok er han antageligvis ikke like smart som Trump...