Vinnerliste

Hæ? Dere er så rare :')

Det som avslører disse patetiske løgnerne er alle selvmotsigelsene deres. De inntar to forskjellige og inkompatible standpunkter på en gang: 1. De mener Russlands invasjon var berettiget, eller at vestlige land har skylden. 2. De mener at fredssamtaler vil fungere, og at Russland er villig til å faktisk inngå legitime fredsavtaler. Hadde de inntatt bare ett av disse standpunktene så hadde det vært en ting. Enten burde de være ærlige på at de støtter Russland og mener Russland hadde rett til å invadere og at de bør få det som de vil, eller så bør de mene at Russland aldri burde invadert og at Russland har hele ansvaret for krigen, men at det nå er nødvendig å prøve fredssamtaler. Disse to standpunktene er direkte motsetninger. Hvis man mener at Russlands krig er berettighet så gir det ingen mening å ønske fredssamtaler, for da ønsker man jo at Russland skal nå målene sine. Da blir krav om fredssamtaler bare løgnaktig manipulasjon. Hvis man mener at man må prøve fredssamtaler for enhver pris, så kan man ikke samtidig mene at Russland har retten på sin side. Da må man innrømme at Russland tar feil, men at man likevel må gi etter for dem. Det at disse ufyselige drittsekene inntar begge de selvmotsigende standpunktene på en gang beviser at de er løgnere og manipulatorer. Og at de støtter Russland og russisk imperialisme.

«Anti-woke» influensernes vellykkede radikalisering av gamere, da spesielt menn, er ødeleggende for den offentlige debatten rundt spill. Det er veldig synd. Vanlige folk bryr seg heldigvis i stor grad ikke så mye om disse oppkonstruerte ikke-problemene og klarer å forholde seg normalt i møte med at kvinner og minoriteter kan eksistere i underholdningsmedier.

Antiwoke-ere ikke de smarteste. The Witcher 3 er et veldig woke spill, men de er for dumme til å se det.

Oppgulp som dette reflekter kun på deg selv. Generelt til diskusjonen vil jeg minne om at verken kvinner, minoriteter eller mangfold er woke i seg selv. Men det sklir over i woke når identitetspolitikken, undertrykket-narrativene og de moralske leksjonene blir for fremtredende.

Russland har fått støtte og avlastning fra blant annet Nord-Korea og Iran, noe som har utsatt kollapsen. Han har også en svært dyktig sentralbanksjef, og har nytt godt av høye oljepriser. Du kan jo prøve å lese artikkelen i stedet for å på autopilot forsvare Russland med alle krefter: "Lave oljepriser og vestlige sanksjoner har forverret den økonomiske situasjonen, med økende inflasjon og høy styringsrente." Men man kan ikke holde seg varm til evig tid ved å pisse i buksa. Forresten så er det merkelig at du aldri svarer på noe relevant her i tråden. Du kommer bare med slike stikk. Hva med det faktum at statsstyrte russiske medier snakker om å bombe f.eks. Berlin og Paris? Hva med at Medvedev sier målet er å ta hele Ukraina? Så fra "folk i Europa frøs ihjel" til "strømprisene ble høyere"? Her flytter vi målstengene flittig og aktivt etter hvert som vi blir tatt, gitt!

Hæ? Dere er så rare :') Hvorfor vil du si det ? Det første: Du åpner kommentaren din med å gå i forsvar. I siste setning røper du til slutt hvor du faktisk står. Hvorfor ikke bare stå stolt frem som et medlem av gruppen som artikkelforfatter her går i rette med? Er det mulig at en liten del av deg forstår hvor søkt denne argumentasjonen egentlig fremstår? Det andre: Det virker som du setter deg selv på en pidestall og vet mer enn skaperne av universet om hva som er bra for serien. En merkelig holdning, all den tid disse universene er menneskeskapte konstruksjoner bygget på fri fantasi; det finnes ingen logiske brister i et fantastisk univers. Det tredje: Du skaper et inntrykk av at du er mer investert i den indre logikken i et fiktivt univers enn du er virkeligheten rundt hvordan ekkokamre, historiefortelling og spillutvikling fungerer. Det fjerde: Du har et tilsynelatende enormt uttrykksbehov uten at du er i nærheten av å uttrykke deg presist, noe som gjør det vanskelig å forstå hva du skriver og vanskelig å forstå hvorfor du bruker så mye energi på dette. Det etterlatte inntrykket er at du er en litt pussig fyr som har et usunt behov for å rasjonalisere holdningene dine overfor vilt fremmede; i stedet for å ta en titt i speilet og undersøke hvor dette kommer fra er du heller lykkelig overbevist om at "noen" har begått en grov feil ved å utvide et fantasyunivers - basert på fantasien sin. Du blander ditt eget univers med det CD Projekt Red har skapt og da har du krysset en grense for hva som kan kalles "sunn interesse" til det som fremstår som "rart" eller "på siden av det normale". Hva nå enn du foretrekker her. Hvis du ikke ser at engasjementet ditt for hovedrollen i dette spillet er forankret et helt annet sted, utenfor spilluniverset - ja, da må du ta et steg tilbake og revurdere hva slags miljø/gruppe du ønsker å være en del av.

Musks avgang fra Trumpregimet, ledeført av bitende kritikk mot 3B-skatteplanen som nå er under voksende folkelig kritikk (mange kongressmedlemmer som dro hjem, har blitt kraftig konfrontert - det snakkes om omfattende misnøye med potensialitet for gjenvalg og skift til demokratene i flere valgkretser) har skapt ringvirkninger samtidig som Trumpregimets overtredelsene har begynte å ta karakter av undertrykkelse i manges øyne. Musk er veldig sint. Så sint at han i handling har kuttet ut Trump, selv om det ikke sies åpent. For Musk har hele affæren blitt en gedigen katastrofe, han har mistet kundene for Tesla og SpaceX er i kraftig uvær pga. NASA-budsjettkutt som setter Mars-ambisjoner i stor fare samt voksende mistro mot ham selv. Han er ikke lenge den rikeste mannen i verden. Derfor går han ut. Og med ham Big tech-milliardører som har innsett at gevinstene som kom med 3B, utevektes av ulempene. De har tapt meget sterkt på Trumps stupiditet, og da Rubio begynte å snakke om å straffe toneangivende utlendinger med ekstraterritoriale sanksjoner samtidig som 3B vil tillate "straffeskatt" mot land som innføre restriksjoner mot digitale selskaper fra USA - gikk det en frysning gjennom hele miljøet. For de vet dette vil gjør dem meget upopulært. Med unntak av Thiel-kretsen virker det som at Big tech har gått vekk fra Trump. USA risikere med dette å gjøre seg svært upopulært over hele verden, og åpne opp for Kina. Konflikten med Harvard setter nå på styr grunnleggende amerikanske interesser, som får den akademiske eliten over hele landet til å reagere, spesielt nå som det er klart at Trumpregimet aktet å ødelegge den akademiske friheten og innføre tankepoliti til manges voksende forargelse. Denne er en elite med forbindelser til pengesterke kretser og det utdannede sjiktet som er essensielt for det amerikanske samfunnets funksjoner i vår tid. For hele den pengesterke eliten i USA er trusselen mot universitetene og utdanning med fri akademisk utfoldelse ikke mulig å tolerere. I flere delstater har skoleforeldre gått til angrep på de høyreekstreme kreftene som fant seg utsatt for kritikk og utstemning. For de vil ha fri og ikke-politisk undervisning for sine barn. Trump er under massiv angrep av forretningsstanden som nå åpnet anklaget ham for commie-politikk, og republikanerne er likedan også kommet under angrep. Wall Street vil ikke ha 3B. De vil ikke ha politisk innblanding. De vil ikke ha sterk ustabilitet omkring tollsatser, sanksjoner, handelsinngrep og uønskede innblanding mot deres kapitalistisk frihet. Noe som republikanerpartiet tidlig hadde stått som forkjemper for, nå er dette en ting av fortid. Det vil ikke være overraskende om de vil deretter gå sammen, men det som langt forhindret dem er den føderale høyesteretten. - Som er nå under sterk angrep, Roberts og de "konservative" høyesterettsdommerne har forårsaket et stort rot som skaper en voksende følelse av ufrihet og tyranni i det amerikanske folket som utsettes for åpenbar stemmeundertrykkelse, korrupsjon på en skala som ikke var sett helt siden Grants presidentperioden i 1870-tallet, systematisk maktmisbruk mot immigranter og "uønskede" som nå rammer amerikanske statsborgere under den meste rasistiske administrasjonen siden Wilsons presidentperioden, systematisk uthuling av essensielle lover som blir virkeløst, med konstitusjonell brudd som resultat - og sist diktaturmakt ved å gi Trump fritak fra det amerikanske lovverket. Nå prøver de å fikse dette, men skadene er for stor, så stor at 1789-konstitusjonen vil dø. Amerikanerne er meget skremmende treg og uvitende. Men de merker at det er noe som ikke stemmer. Dessverre hadde flere tiår med vanskjøtsel som skyldes republikansk sabotasje, sammen med manglende kunnskap om det politiske systemet fulgt til at meget mange amerikanerne ikke simpelt forstå sitt egne land og sitt styre. Hva de forstå, er det som virker, det de er vant til - så når de ser dette endre seg til det verste, når det er for sent, vil de endelig realisere - for når du miste noe, fatter du hva du hadde. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/commentary-are-americans-fed-up-with-democracy/ar-AA1FCCnk?ocid=hpmsn&cvid=571ca5c99fe74820ac09d251f74b59f0&ei=11 Det er åpenbart at det kommer til å gå meget galt. Ifølge en undersøkelse fra 2024 kom det fram at hele 57,4 % vil ha autoritarianisme fremfor demokratisme - og dette skyldes identitets/kulturkamp, en meget stor del - kanskje to tredjedeler av de hvite - vil forkaste demokrati fordi de mente de er blitt "tapere" og vil dermed ødelegge sitt land i grov uforstand. Men problemet for dem er at de har en bedrager uten noe ferdigheter utover å lure folk og stjele som en ravn, som "deres" mann i presidentembetet. Det finnes ikke integritetsfulle menn som er villig til å forkaste USAs verdier, slik at det blir bare Trump som tre fram. Selv Vance er småtteri i sammenligning. Nå er amerikanerne blitt bråvåknet, etablissementet har begynte å reagere - og den store flesteparten er IKKE i den andelen som vil ha autoritarianismen fordi de har for mye å miste - det vil si deres formue, innflytelse, makt og fremtidsplaner. Mange forstår nå i likhet med de chilenske demonstrantene som satt deres land i brann i raseri mot nyliberalismen i 2019, at det ikke er mulig å forkaste sitt system uten å ruinere enhver, for det finnes ikke levedyktige erstatninger i et progressivliberalt land. Det går mot katastrofe.

Skremmende at nesten halvparten av unge norske menn er komplette idioter.

Trump fremstår rimelig impotent nå. Hvem kan ta denne mannen på alvor? Får ikke til noe i Ukraina og blir ledd av i Russland (og resten av verden for den saks skyld). Et tariff sirkus som endrer seg på daglig basis - og som nå ser ut som det er utenfor hans jurisdiksjon. A big beautiful bill som øker det føderale underskuddet betydelig (akkurat som i hans forrige periode og i strid med administrasjonens uttalte politikk om å "rydde opp"), gagner mest de rike og pisser på arbeidet til DOGE. For et sirkus.

Kommentar: Den dummaste kontroversen Det ligg ingen politisk agenda bak å ha Ciri i førarsetet av The Witcher 4. Debatten viser kvifor det sjeldan er vits i å ta sorgene årevis på forskott. Les hele saken på Gamer.no»

Shit. Jeg visste ikke at det sto så ille til her på berget; har først og fremst tenkt på dette som et amerikansk fenomen, men jeg ser jo nå hvorfor det er lurt å holde seg unna spillkulturen. Dere bruker veldig mange ord og veldig mye tid på å forklare hvorfor dere ønsker å beholde den ensretting, monokultur og tradisjonell maskulinitet som har kjennetegnet spillbransjen -under dekke av å kritisere en illusorisk "bevegelse" (woke) - tilsynelatende uten å forstå at dette er et retorisk virkemiddel som er forvrengt og importert fra ytre høyre-fløyen i amerikansk politikk for å tekkes deres uforløste lengsler og bekymringer. Dere har blitt psykologisk kuppet og virker likegyldige til hvorfor det skjer. Jeg vet ikke hvordan dere orienterer dere ut mot resten av verden, men blir ikke det vanskelig med denne typen holdninger til seg selv og den mangefasetterte virkeligheten? Ærlig talt så skremmer det meg litt mtp. fascismens fremvekst i andre deler av verden - å se at slikt tankegods får så lett fotfeste blant det jeg antar er oppegående folk (spillinteresserte). Denne typen "diskusjoner" blir slitsomt å være en del av når alt dere kritiserer beveger seg i en retning; jeg har aldri sett liknende kritikk av spill som går i motsatt retning. Husker med forkleinelse tilbake på et Prince of Persia-spill fra 2010-tallet der de presterte å bruke en hvit mann i hovedrollen - hørte ingen klage den gangen, uansett hvor lite mening det ga - og jeg hører det fortsatt ikke. Det såkalt "troverdige" ved universet hadde tydeligvis sine grenser... Uansett! Takk for at dere hever stemmen Gamer.no; det er sårt tiltrengt og altfor mange spillredaksjoner er redd for å skremme bort brukerne sine ved å snakke med voksenstemme og nyanser. Fortsett slik! Selv orker jeg ikke å være en del av dette, men ønsker dere lykke til videre

Det kan jo virke som om det at trump klarte å bli valgt på ny kan bli det største tapet i hans liv, ødelegge hans ettermæle (hos de som ikke allerede innså realitetene før han ble valgt igjen) og det som kan gi nådestøtet til maga. Glansbildet de hadde av ham som en sterk, handlekraftig og smart mann blir jo så grundig revet i filler at selv de mest fantatiske av fansen må etterhvert innse det. Han kom seg gjennom første periode fordi krefter rundt ham ikke lot idiotien hans få fullt spillerom, men nå når maga får se trump i fri dressur, så må vel selv noen av de mest ihuga av dem begynne å innse realitetene?

The Witcher 3 er ikke woke, The Witcher serien på Netflix er woke. Jeg synes det er morsomt når antiwokere beviser poenget mitt.

Klovnen Lavrov sier nå at Tyskland er direkte involvert i krigen i Ukraina. Så hvor blir det av WW3? Hvorfor flyr det ikke bomber og missiler mot Berlin? Vi ble jo forsikret av Russlandspyttslikkerne at dette ville utløse WW3? Hvorfor sprenger det ikke atomvåpen rundt over hele kloden? Det er nesten som hele WW3-greia er... russisk propaganda.

Det som kjennetegner alle disse anti-woke guttungene (for de er guttunger uansett alder...) er at de knapt har sett en pupp eller vært i nærheten av en slåsskamp. Allikevel så higer de etter et slags Andrew Tate univers som de aldri noen gang kommer til å kjenne så mye som bismaken av. De trenger å ta på gress (eller kjønnshår...å vent...kjønnshår er sikker WOKE).

Antiwokere er de største sytepavene og snøflak med evig offermentalitet som aldri tar personlig ansvar for noe som helst. De projiserer sine egne usikkerheter over på andre ting. Hver eneste lille filleting blåses opp til å bli en enorm skandale som man hakker og hakker på i mange uker. Drama Queens, hele gjengen.

Tror ikke du vet hva woke er. Sikkert ikke, men hadde blitt skuffet over at det ikke er geralt. Tror de færreste som spilte witcher 3 er særlig interessert i ciri utover det at hun skal reddes. Eg trur nok TW3 hadde fått kritikk for å vere woke om det kom ut i dag. Det er del av grunnen til at eg argumenterer i kommentaren om at folk ikkje har spelt eller forstått spela, heller ikkje bøkene. Litt av problemet er jo at absolutt alt og alle blir skjelt ut for å vere "woke", og at det er lett å bruke det som ein hersketeknikk og merkelapp for ting ein ikkje likar. Det mistar meining. Diskriminering, undertrykking og forfølging av minoritetar er tema som stadig dukkar opp i både spela og bøkene. Sapkowski er openbert antirasist og opptatt av mangfald, og sjølv om dei første bøkene kom ut i konservative Polen på 1990-talet, skriv han om fleire biseksuelle figurar – og også ein transperson i The Tower of the Swallow. CD Projekt RED bygger spela på læra frå bøkene, og spela har fleire element som folk kritiserer som «woke» i dag. Det at folk meiner at CD PR Red har endra seg i det siste, er berre mangel på kunnskap.

https://www.kyivpost.com/post/53567

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/trump-s-administration-is-off-the-rails-because-it-s-unqualified-to-do-the-job-opinion/ar-AA1FD6ET?ocid=hpmsn&cvid=c3d20a70e0f8401cb4e3d37881530692&ei=27 Kritikken mot Trumpregimet er voksende, vi vil snart se en flom etter hvert som sommervarmen stiger. Trump har lagt seg ut med alle, gjort seg til hån, blitt sterkt mislikt i flere og flere maktkretser, og folk har begynte å reagere på det som de ikke lenge kan fatte. Trump is actually deporting fewer illegal immigrants than Joe Biden did during his presidency, in part because of the self-inflicted legal battles. If he just used the same tools as Biden, he could be far more effective in deporting than he is right now. Selv på dette området har man sett akutt udugelighet, istedenfor å bruke de samme verktøyene som Obama og Biden hadde brukt hadde man politiserte hele prosessen ved å gå etter legale migranter og tatt i bruk ulovlige virkemidler som AEA-loven inntil punktet at færre anholdes - og for det mest feil folk - mens ICE og CBP skaper katastrofetilstand i lokaløkonomi, turistindustri og ruinere USAs anseelse. Ikke bare det, der hvor man brukt ett par hundre dollar per migrant, er det nå et par tusen per migrant - og politisk troverdighet ruineres gjennom deportering til fiendeland og krigsherjede land mens hvite folk mottas, signalisere et rent rasistisk perspektiv på hele migrantsspørsmålet. The result is a bunch of idiots who don’t actually understand the law screaming at the courts for blocking their schemes instead of doing the job by passing legislation. Trump er blitt USAs svar på Erik Emune fra Danmark. Trump ønsker å bli udødeliggjort - og det har han klart. For det norrøne ordet "Emune" betyr "han skal vi sent glemme" - og det i negativ betydelighet. Andre som mener det betyr "evig minnet", glemt at alle tilnavn på norrøne konger har vulgær innhold. Mannen som drepte Erik Emune, ble ikke straffet fordi misnøyen med kongen etter bare et par år med beskatning, ustanselig krig og brutale utrenskninger hadde blitt for stor. Det er ikke sikkert om USA kommer til å overleve, men da er historiebøkene om dette ikke bare om slakteri av Trump, men også McConnell, Gringrich, Roberts og flere republikanerne som i 1980-2025 har kastet USA ut i katastrofens rand. Og likedan det hvitamerikanske folket som helt mistet all forstand etter Obama vant valget i 2008, da kom disses rasistiske fordommer fram og tok overstyring, resultatet var at en evneveik og maktsyk bedrager som fungere som en trojansk hest for antidemokratiske krefter, kunne hele tre ganger få sterk støtte. Dette kan ikke det hvitamerikanske folket komme fra med æren i behold, de hadde ønsket seg en sterk mann med kløkt, men fikk en skamløs bedrager med kunnskapsløshet og stupiditet - og må sitte med ansvaret for det, inkludert republikanernes dårskap. Det er tydelig at USA må gå gjennom samme renselsesprosess som Tyskland - de trenger å ta et oppgjør med rasismen i folkedybden, noen må gjøre "knefallet" som Brandt hadde gjort i 1970. Det er rasismen som ødela USA fordi det leder til ekskludering som har satt amerikanerne svært langt tilbake i forhold til resten av verden, spesielt Vesten. Amerikanerne går mot den historiske skraphaugen, hvis USA forsvinne vil vi få nye betegnelser på folk på den andre siden av havet - som vil for alltid bar i seg skamfølelse over det tapte.

Tomt for tanks?

Det har jo oppstått som ledd i en omfattende propagandainnsats, som aldri har hatt sin make eller engang noe lignende på noen motsatt side. I alle fall ikke i størrelse og omfang. At det har vært to irrasjonelle sider er del av samme misinformasjonen. Anita var hit or miss, middelmådig, med en del dårlig innhold, produsert grunnet mangel på innsikt, ikke ondsinn. https://rationalwiki.org/wiki/Anita_Sarkeesian#Criticisms Mens anti-woke startet misinformasjonsnettverket Breitbart og fikk stablet på beina en rekke aktører som ikke bare har sterke meninger, men som bevisst lyger for å fremme en ondsinnet politisk agenda. De har Donald Trump, Putin, Viktor Orban, C-PAC, Elon Musk, Tim Pool, Jordan Peterson osv. Woke er bare nok en merkelapp på deres fiender. Det mest overraskende er hvor godt det slo an hos målgruppen. Altså. De som blir lurt til å klage på jøder i underholdningsindustrien, lurt til å tro at holocaust aldri skjedde, eller lurt til å tro woke er et problem har én ting til felles: De falt for propaganda fra samme aktører. Så kan man påstå at man ikke ble lurt av disse, men lurt av dem som ble lurt -- som norske Ness eller Wolfgang Wee eller Danby -- men lurt ble man.

Jeg tror problemet med dette er at det synes som et påskudd. Det er åpenbart enklere å generere misnøye over et produkt hvis det er en viss enighet om at er mislykket. Critical Drinker erklærte Prey til å være woke, helt til det viste seg at filmen var ganske vellykket og godt likt. Det illustrerer åpenbart svakheten ved å anmelde en film og bare basere seg på traileren. Denne flyttede definisjonen er altså, film som utfordrer hvitt hegemoni mannsdominans, tradisjonell tematikk og etablert historiefortelling og mislykkes med det. For denne merkelappen trer jo tilsynelatende ikke i kraft hvis det er en tradisjonell Hollywoodproduksjon (hvit mannlig hovedperson, hovedsakelig hvit casting, typisk tematikk, og etablerte historiefortellingsteknikker) som har et budskap som behandles klønete eller føles påklistret. Altså er det bare visse tematikker og utrykk som står i fare for dette stempelet, selv om all film risikerer å gjøre en dårlig jobb med å levere budskapet sitt. Grunnen til at dette synes viktig nok til å delta i en diskurs som bare blir mer og mer banal og absurd, er jo blant annet fordi Trump gikk til valg på å avslutte wokeness, og man ser jo at dette har faktiske konsekvenser som at skeive og ikke-hvite mister jobber og rettigheter. Med det mener jeg ikke å si at alle som er indignert over det som oppleves som overdreven politisk korrekthet i film, dermed er skyldig i å ønske seg den fascismen man ser utspille seg i USA, mer som en bønn til å være litt mer kritisk til hvilke begrep og bevegelser man bidrar til. Det finnes mer enn nok å velge í når det kommer til film og spill, alle står fri til å velge bort det som ikke passer seg, men det er vel ikke nødvendig å skulle arbeide for å begrense ytringsrommet for hva et spill eller film skal være eller inneholde, hvem som kan være representert, eller hva som kan tematiseres.

Jeg kan finne hundre personer som kaller Witcher 3 woke -- før ordet ble brukt på forumet for første gang. Tar de feil, mens nordmenn som har adoptert deres bruk av ordet -- eller har adoptert ordet fra enda mer tvilsomme kilder -- har rett..? --- Forsøket på å rasjonalisere amerikansk høyrepopulisme/alternative høyre har ingen godt utfall; De som bruker ordene blant kulturkrigere i USA -- og som ultimat står bak den norske bruken -- bruker det annerledes enn dem som tror det er faktisk er brukt i legitim kritikk. De sier at de bare kritiserer overdrevne tilfeller -- mens de i praksis kritiserer alt som ikke er blendahvitt, heterofilt, og passer maskuline idealer for maskulinitet, og passer deres skjønnhetsidealer for kvinner. Ingenting er woke, og alt er det. Slik som woke i følge kritikerene både er over alt og har enorm makt, over Disney, Amazon, Activision og EA -- men, samtidig, er svakt og inkompetent. Når man går til kildene som opprinnelig står bak, breitbart og alternative høyre, og etter hvert en rekke andre aktører som tjener penger på samme agenda og budskap, så handler det for dem ikke om gaming, eller kvalitet, men om å pushe en politisk konservativ pro-hvit anti-feministisk agenda. Og de som tror 'woke' er et problem er nyttige idioter. Det er jo ikke er så vanskelig å narre unge menn i Norge med propaganda, tydeligvis, og det har vi gode beviser for: Nesten halvparten av unge norske menn sier de ville stemt på Donald Trump, hvis de fikk stemme ved det amerikanske valget. https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282

Hele Witcher-serien – spillene, bøkene, seriene og filmene, kort sagt hele det litterære verket – er i utgangspunktet «woke». Den inkluderer homofile, lesbiske, bifile, og til og med transkarakterer og crossdressere. Temaer som abort og familievold står også sentralt gjennom både spill og bøker. I tillegg har man hele undertonen med rasisme, hvor alver, dverger, halflings og generelt alle ikke-menneskelige karakterer blir forvist til slummer og behandlet som annenrangs borgere. Det er enkelt å trekke paralleller fra dette til dagens såkalte «woke» tematikk i den virkelige verden. Et viktig poeng i denne sammenhengen er at bøkene ble skrevet på 90-tallet i det katolske Polen, som var ekstremt konservativt og lite LGBT-vennlig på den tiden. Landet var også svært kritisk til abort («pro-choice») og flere av de andre temaene Sapkowski tok opp i bøkene. Han utfordret rett og slett grensene da bøkene ble skrevet, og verkene ble sett på som svært liberale fordi de våget å behandle temaer få andre turte å ta opp i det polske 90-tallet. Problemet med det anti-woke «hylekoret» er at de maler fanden på veggen og ser «woke» overalt når de støter på noe de misliker – og skylder alt på woke-kulturen. Når spill, filmer eller serier gjør suksess til tross for woke-tematikk, nekter de å kalle det woke, og flytter heller målstreken videre ut i det uendelige. Men dette er nå bare min mening som årelang Witcher-fan – en fan som for øvrig HATER Netflix-serien, ikke på grunn av woke, men rett og slett fordi serien ikke respekterer originalmaterialet.

Og han har fortsatt ikke svart. Og det blir vel å aldri å komme noe troverdig bevis heller. Denne brukeren er bare ute etter å spre russisk propaganda. Før (på dette forumet bl.a.) ble det sagt noe som at man skulle holde trollet i lyset, så sprakk det. Vel, nå virker det som at trollene har fått tak i solfaktor 50. Men jeg tenker at det er bedre å holde dem fra i lyset uansett. Så for vi vise for ettertiden at vi kjempet mot russiske troll/propaganda.

Ja det er så dumt at det er egentlig ikke mulig å gå på disse løgnene. Men det er nok folk som gjør det, fordi vi har forrædere i landet som løper russernes ærend og skaper usikkerhet. Å være fast bestemt på sannheten om at det er russerne som har startet denne krigen, det er russerne som konstant forsøker å blåse seg opp til verdensherredømme og det er russerne som bedriver systematisk ondskap - er IKKE det samme som å "kjøpe alt vestlige medier sier", som er blitt av hoved-halmstråene i russerpropagandaen. Jeg er klinkende klar over og enig med de som mener vi lever i et råttent konsumentsamfunn kapret av kapitalkreftene. Jeg er samtidig helt sikker på at overnevnte vedrørende russerne, og at russerne gjør alt de kan for å utnytte at mange er like frustrert over egne politikere og samfunn som det jeg er. Jeg for min del søker ikke til idioter som Listhaug av den grunn. Det bør ingen andre gjøre heller.

Jepp, Russland hadde planlagt invasjonen lenge. Dette maltrakterer standpunktene til Socketlicker og andre. De prøver å skylde på vestlige land for invasjonen, når faktum er at det hele handler om russisk imperialisme.

Flere enn meg som er møkk lei av at ungdoms/gjengkriminalitet brukes som en catch-all for å legitimere og rettferdiggjøre all slags tiltak for å gjøre samfunnet mer autoritært og overvåkende?

Problemet med woke? Problemet er at det er en lumsk agenda å presse minoriteter - f.eks. folk med mørk hud inn i en slavisk middelaldersetting - eller gjøre rollefigurer bifile som i kildemateriale ikke var det. Det kalles tokenism. Det er en måte å current-day'e (i mangel av et bedre uttrykk) en etablert lore, slik at det virker mer spiselig, mer politisk korrekt, mer moderne og mer "inkluderende". Resultatet blir tvert om. Denne shoehorningen inn av minoriteter i f.eks. Witcher-universet underminerer den opprinnelige verdensbyggingen. Hvorfor skal Fringilla spilles av en afrikaner? Hva er skapernes hensikt med å putte henne inn i en verden basert på Polen på 1300-tallet? Castingvalg som dette ignorerer den etablerte kulturelle konteksten, svekker troverdigheten til universet og bryter med den slaviske estetikken serien bygger på. Tokensim er en overfladisk form for representasjon der en karakter eller person fra en minoritetsgruppe inkluderes kun for å oppfylle et mangfoldskrav – ikke fordi det gir mening for historien eller miljøet. Dette kan virke inkluderende på overflaten, men det reduserer mennesker til symboler snarere enn å fremstille dem som ekte individer. Det blir lavpannet boxticking som for å si "se så inkluderende vi er!"

Men magi er helt greit liksom?

...det er jo i praksis bare ett ytterpunkt som faktisk er aktivt, og det misrepresenterer stadig hva det anser som fienden, og later som om det er to reelle sammenlignbare sider. Den ene siden har Putin og Donald Trump, og forsøker å innbille folk at motsatt side er Biden og Harris, et cetera, og at de er like gale.

Nei, det er et tilleggspoeng. Du spiller en fyr som ikke er som andre, altså du er av en minoritet. Du skjønner såpass, eller?

Og videre flyttes målstreken, at antiwoke mobben prøver å ta eierskap av utrykket endrer ikke på betydningen av det.

Det har blitt nevnt ganske mye i tråden av andre, men jeg kan legge til etterfølgingen av minoriteter i Witcher 3 er en stor del av spillet, som elfs, dverger, og ikke minst hekser. I tillegg spiller du bokstavelig talt en fyr som har transisjonert, og møter hat de fleste steder der han går. At dette går rett over hodet til antiwokefolkene kan ikke jeg noe for. "Ciri ser ikke like bra ut som i andre spillene. Must be woke"

Å ta opp disse temaene er ikke woke i seg selv, spørsmålet er hvordan det gjøres. Det blir woke når identitetspolitikken, undertrykkelese-narrativene og moraliseringen begynner å ta over. Alle vet at for eksempel homofile har blitt mobbet. Tematisering av dette er ikke noe problem. Mange klarer dette på en god måte. Men når homofil blir personligheten, og ikke bare er legningen, da nærmer det seg woke. Og når man setter igang som JornHansen ovenfor, med alle er så dumme og fæle-fortolkninger av virkeligheten, så er man langt over streken (i dette tilfellet inne i parodien).

...never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity/incompetence Det meste som kalles woke er dårlig faglig arbeid. Rings of Power er utrolig dårlig skrevet og regissert, skrevet av to kristne som sammen med Tolkien-estate ønsket å fortelle en kristen/katolsk historie. ... ...derfra ruller ballen, hvor alt som kan tilskrives mangel på kompetanse og ferdigheter tilskrives Woke. I stedet for å klandre bedriftene som gjør ansettelsene, og setter i verk dårlige manus, i stedet for å å få dem omskrevet av andre -- som skyldes ledelsen sin inkompetanse -- så klandres woke. Uten at dersom er dårlig generelt kan spores noen konkret felles ideologi. Som jo er en stråmann som lar selskapene drive på uten å måtte ta ansvar, fordi de kan ta avstand fra woke -- apellere til anti-woke og fortsette å gjøre samme feil igjen, uten at kritikken de fikk lengre fungerer, fordi det er dårlige skrevne og regisserte spill og filmer med buffe maskuline hovedkarakterer og jenter i øvre 1% utseende og puppestørrelse, gjerne gitt større rumpe og lepper i post-production. Det blir ikke bedre av den grunn. Rings of Power ville vært akkurat det samme om de hadde Eldrond i hovedrollen. Hvor mange mennesker på dette forumet -- eller i miljøet generelt -- delte disse to feministene sine bekymringer..? Relativt til da pendelen kom over på motsatt side..? Bekymringene deres hadde den gang dog meritter, selv om det er som kritikk av vann for å være for vått -- kritikk av helter for å være for tøffe, og med det, urealistiske idealer. Det siste God of War-spillet forteller en lignende historie, med langt mer komplekse følelser og nyanser i helten. Han er en både mer relaterbar og mer moden maskulin figur. Ironisk nok så er det langt mindre meritter, og langt flere mennesker, i anti-woke-bevegelsen. Som jo er startet av, spredt av, og hvis narrativer holdt live i av aktører på alternative høyre, hvis fremste agenda er heterofil maskulin kristen hvit makt.

Jeg tror våpenhvilen mellom USA og Kina er nå over; Trump hadde valgt å gå til frontalangrep i de siste dager på en rekke områder som tyder på at han vil helt frikoble de to økonomiske supermaktene fra hverandre gjennom politisk inngrep, uten å fatte at handelsembargoen som bare er dels redusert, vil stige rett opp til været på nytt. Alle studenter fra Kina som har forbindelse med kommunistpartiet og dens aner skal utvises - som kan ramme hele Kina fordi alle er i forbindelse med alle - all chipsalg og endog indirekte assistanse har blitt stanset, både amerikanske og utenlandske selskaper trues på livet om de skulle bruke Huawei-chiper og etter sist nytt kom det fram at Trump vil stoppe flymotorsalg til Kina. Uten å fatte at flymotorene som går til C919-programmet i Kina er internasjonalt. For disse CFM-motorene er fransk-amerikansk. For da Nixon tillatt delt flymotorutvikling mellom de to landene i hans tid, var dette starten på globaliseringen av flyindustrien som i begynnelsen på 1970-årene var ennå nasjonalt oppdelt. CFM-motorene for C919 er dessuten av eldre dato i kontrast til nyere CFM-motorer som gir flyselskaper et bredt utvalg blant amerikanske og europeiske flymotorer. Det virker som at amerikanerne og europeerne ikke fatte hvilken prestisje C919 har for det kinesiske folket, for i 19. mai gjort EASA det klart - som nå mistenkes å ha blitt politisert - at de vil ikke sertifisere C919 før tidligst 2028. Det fikk mange til å fatte mistanke om Florian Guillermet i EASA hadde valgt å la politikk bestemmer, selv om C919 ikke utgjør en trussel mot den mer avanserte Airbus. Dette er farlig, for det kan lede til en oppsplittelse av den globale flytrafikken fordi flere ikke-vestlige land vil tillate kinesiske reglementer fremfor å følge FAA og EASA. Ved å stoppe komponenter for CFM-motorene ment for det kinesiske flymarkedet risikere man at mange land vil føle seg usikkert i fremtiden. I verste fall kan CFM gå under når fransk Safran og amerikansk GE ikke lenge kan fritt selge selv eldre teknologi. Xi vil reagere på dette med raseri. Og for vestlige flymotorprodusenter kan dette bli problematisk, for CJ1000-motoren er snart ferdigutviklet og kan settes i masseproduksjon. For ikke-vestlige flyselskaper under politisk ledelse kan dette lede til økt oppmerksomhet bort fra USA hvor Trump har gjort Boeing til et forhandlingspunkt. Det går raskere og raskere hos kineserne, utviklingstid for personbiler har blitt sterkt forkortet med lavere utviklingsutgifter enn før uten at det gått utover kvaliteten - og det samme er sett annetsteds. Kina har helt tre ganger så mange forskere som USA. Kinesiske universitetene mer og mer bli lik amerikanske motstykker, men med egne vri (som med Japan i fortiden), og blitt etter hvert suksessrike produsenter av ingeniører, forskere og vitenskapsmenn. Et helt nytt hangarskip bygges nå på rekordtid, de bruker "blokkbyggemetoden" i kontrast til amerikanerne - en metode velkjent fra ferje- og cruiseskipsbygging. Kina har nå den andre største "flattop"-flåten i verden med 3 større hangarskip og 5 mindre hangarskip som kan benytte STOL eller V/STOL fly, og det er planer om enda flere større hangarskip. Kinas største ulempe var innenfor avansert metall, men dette har blitt dels rettet ut, ikke minst pga. Putin i Russland og omfattende oppkjøp i ikke-vestlige land. Det gjør at de nå kan produsere flere biler, flere skip, flere fly, flere våpen og mer avansert teknologi enn USA. Det rapporteres at nedlagte eller truede fabrikker pga. Trump gjennomgå omstilling for ukjent formål. Det meldes at et nytt stealth fly, J-35, er nå i serieproduksjon i to forskjellige varianter, en for flyvåpenet og en for marineflyvåpenet. Serieproduksjonsstarten i våren 2025 skyldes improvisering innenfor flymotorutvikling, WS-19 vil erstatte eldre WS-13 basert på en røykfri Klimov RD-93. Mye større flymotorer utvikles også, for den planlagte C929 eller C939 skal CJ-2000 som en større variant av CJ-1000 være under utprøving. Med tanke på det som har hendt mellom USA og Kina, ser det ut at Xi har satt alt på høyeste gir - så det er mulig at C919 med CJ1000 vil komme i lufta snart mens C929 er under bygging for test senest i 2027. Alt dette skje fordi det er konflikt mellom Kina og USA. Det meldes at Xi har planer om å ta de taiwanske øyene nær den kinesiske kysten en gang i fremtid for å presse Taiwan til kapitulasjon. I selve Taipei, Taiwan er det voksende frustrasjon etter hvert som det bli åpenbart at overmakten er for stor. Shahed-droner som produseres i titusentall i Kina, har gjort de taiwanske militære svært dypt betenkt. Så når handelskrigen starte på nytt, vil forretningsstanden igjen bli mektig frustrert.

De har utviklet droner som har en rekkevidde på 300 mil. https://kyivindependent.com/ukrainian-drone-with-3-000-kilometer-range-has-passed-tests-zelensky-says/

Å ikke kunne spille som en ekte Witcher , vil nok avskrekke mange fra å spille . Men igjen , hvorfor lage dramatikk ut av dette - hvis man ikke vil spille Witcher som ei kjerring , er det bare å la være.

Elon Musk trekker seg fra Trump-administrasjonen, sier kilde til AP Mangemilliardær Elon Musk går ut av Trump-administrasjonen i USA etter en omstridt innsats for å kutte i offentlige utgifter, sier en kilde til nyhetsbyrået AP. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6837a987387893d4ad30ee04/elon-musk-trekker-seg-fra-trumpadministrasjonen-sier-kilde-til-ap 🤡

Det virker sikkert ikke sånn når man er ekstremt høyrevridd selv, men de er altså grunnlagt av en som bl.a. kom med konspirasjonsteorier om at den republikanske presidenten Dwight D. Eisenhower var en kommunistisk agent. Som om du har lest noe i The Doctrine of Fascism, eller for den saks skyld noe som helst annet enn høyreekstrem propaganda... "Granted that the 19th century was the century of socialism, liberalism, democracy, this does not mean that the 20th century must also be the century of socialism, liberalism, democracy. Political doctrines pass; nations remain. We are free to believe that this is the century of authority, a century tending to the “right," Det kan ikke kalles en omfavnelse av sosialisme.

https://www.nrk.no/urix/vladimir-kara-murza-tilbake-i-oslo_-_-vesten-ma-prioritere-to-ting-1.17434123

Menneskers tidlig bruk av ild, er det samme som å jukse med temperatur ovenfor naturen. Bruken av spyd til jakt, var det nok veldig mange dyr som syntes ble veldig urettferdig. Hammer, sag, spiker, for å bygge hus er det ikke meningen at dyr skal bruke i naturen. Dyrehold for mat og ressurser er det faktisk andre dyr i verden som jukset i naturen med, lenge før oss mennesker. (f.eks maur) Sykkel, bil, fly, båt, romskip, er en stor mellomfinger til hele planetens begrensninger i å forflytte seg som dyr. Hvis planeten kunne ha snakket, så hadde den nok sagt "Nei, nå har dere gått altfor langt altså!... pun intended" Datamaskin for å redigere musikk, lyd, bilder, animasjoner, videoer, eller rett og slett lage kunstige verdener, blir å jukse med og svindle verden og samfunn for svært mange opplevelser. Men alt dette har mennesker vevd inn i sin verden, og tenker aldri på at de jukser med absolutt alt og alle når de driver med alle ovennevnte verktøy. Teaterbransjen ble svært svindlet når TV, video, film, og datamaskiner var en del av verden. Nå er det TV og filmindustrien sin tur til å bli svindlet, og de vet det allerede veldig godt. De skulle nok helst sett at AI ikke ble oppfunnet, men mange av de også, har nok allerede begynt å jukse og trikse med verden i sine personlige liv ved å bruke AI. Som dere ser, så ligger det i vår 'natur' å jukse, trikse, og svindle verden hele tiden. Tenk på hvor mye misinformasjon bare filmer har satt i folk gjennom årtier. Og tenk på hvor ekstremt mye desinformasjon vi har fortalt til hverandre og barn gjennom fortellinger og eventyr gjennom tusenvis av år. Vi mennesker er vant til, og skjønner som voksen at mye av det som blir fortalt ikke er helt sant. Men de fleste tror likevel på fantastiske fortellinger som har blitt fortalt gjennom den moderne tiden. Selv om det ikke var allmenn tilgang på datamaskiner eller AI. Også etter at AI nå har blitt ett tilgjengelig verktøy, så vil vi se mye juksing med alt og alle. Men forstå at dette har foregått i så godt som hele menneskets historie.

Skryt og framsnakking når man mangler både evner, forankring og realiteter, er dømt til å mislykkes. Amerikanske velgere har gått på århundrets blemme ved å velge Trump som nå fremstår som en dum stut. I Kreml er nok sigarføringen høy og champagneforbruket på rekordnivå….

Hvor «sentrum» er den «sentrumspolitikk» du snakker om? Fordi vi har sett de siste årene at både venstresiden og høyresiden har blitt ekstrem, og høyresiden har blitt mer polarisert. Så «sentrum», hvis de virkelig er sentrumsorienterte, beveger seg også mot høyre. Så blir høyresiden den ekstreme høyresiden, og sentrum blir høyresiden.

Da Tim Pool inviterte Pisco for andre gang til å debatere i panelet deres i starten av mai/slutten av april, så innrømte og høylytt støttet Tim Pool at Trump burde heve seg over og bryte grunnloven for å kaste ut flere innvandrere. Det er ganske så høyreekstremt.