Selfuniverse

Det henger sammen med at Norge er skånet for mye av hva som skjer i Europa for øyeblikket, og at vi tar integrering på alvor. F.eks I Paris er tilstanden helt horribel. Det er ikke bare snakk om direkte overgrep. Det finnes unge jenter der har valgt en ferietur til Paris, som heller vil være på hotelrommet og gråte av traumatiske opplevelser, enn å være ute blandt folk der igjen. En populær streamer kvinne ble utsatt for kjeft og vold der også nylig, live. En del menn fra andre kulturer hater lettere eller bare normalt kledte kvinner rundt om i Europa for tiden, og de uttrykker seg sterkt ifra om det. Mange kvinner i Europa får ikke fred og ro i offentligheten for tiden. Dette er veldig alvorlig.

Stiller meg bak Guest her. Ikke fall for kategoriseringer. Ta styringen over ditt eget liv og verden, og avvis alle som prøver å legge deg, eller folk generelt i båser. Tradisjonelle parforhold og ekteskap i vesten er under angrep fra mange kanter. Og det er av design. Tilogmed Kina setter i gang, og støtter, kampanjer med angrep på vestlige tradisjoner, mens de forsøker å beskytte sitt eget folks tradisjoner. Med mindre hell på sistnevnte. Dette skjer fordi land der folk har mange problemer med relasjoner, og problemer i andre sosiologiske områder, blir ett svakere land. Det er en slags psykologisk krigføring, som eksempelvis Kina har drevet med lenge. Men også tidligere USAID drev med slik krigføring mot andre land i verden. Selv om det ikke faller ned bomber overalt, så er det mye som skjer likevel. Guest...2e5 er kanskje ikke kjent med det jeg snakker om her, men likevel så har han/hun god greie på hvor forferdelige slike tankeganger / ideologier / blackpiller er for mennesker i samfunnet. Så jeg vil anbefale å lese postene fra denne gjesten/anonyme brukeren ganske grundig.

Hva er riktig kosthold for deg? Jeg har også 'riktig kosthold' for meg. Men det kan være store sprik mellom hva folk anser som riktig kosthold. Riktig kosthold i enkel forstand for meg er: Kjøtt, smør, grønnsaker. Mineraler og vitaminer. Og jeg unngår hvete, rapsolje (som er i veldig mye mat i butikken), og kunstig søtningsmiddel. Siden du er overvektig og anser dette som en hindring i dine mål, så ville jeg sett nærmere på kosthold. Dr. Sten Ekberg på youtube er svært kunnskapsrik i dette spesifikt.

Det er faktisk ganske ofte at det er nettopp akademia som fremsetter og argumenterer for kontrære synspunkt, som etter noen år som regel blir akseptert som opplagt. Og da har de i tillegg ofte måttet stritte imot folkeopinionen, som ble fortalt noe helt annet til å begynne med fra autoriteter. De du prøver å fortelle om, er de som har endret syn mest gjennom årene.

Jeg skjønner godt hvor du vil med dette. Selvføgelig er det greit å ha en syndebukk, men jeg kjøper ikke argumentet i sin helhet. Fordi alvorlige feil i hvilket som helst andre selskaper avverges daglig pågrunn av gode ledere som har kontroll på hva som foregår.

Ansvarsfraskrivelse er ikke en god tankegang her. Når man er leder så bør man se på alt av hva som foregår under seg for å rette opp i alt som ikke går så bra. Så jo, en leder har ganske mye med hva som foregår under seg å gjøre. Som påpekt av andre her. Hvis det er en mulighet for at det kan forekomme menneskelig svikt, så må man forberede seg på dette, og eventuelt ansette, eller fordele jobb til en annen person, eller ett program, som kan sjekke disse mulige menneskelige sviktene. Jeg kommer på at fly alltid skal ha to piloter, for å minimere muligheter for menneskelig svikt. Så en direktør i ett flyselskap, som bare setter en pilot i hvert fly har altså mye ansvar hvis det oppstår menneskelig svikt.

"Hun får med seg seks måneders etterlønn, i tillegg til lønn i oppsigelsestiden på seks måneder" Jeg tolker dette som at hun får mye mer enn 1.6 millioner, når man regner med 6 måneders oppsigelsestid. Betyr oppsigelsestiden at hun må arbeide i 6 måneder til? Og må NT vente til det har gått 6 måneder med å ansette en ny direktør?

Svært bra blogg post! Anbefales! Får håpe den blir trykket i alle aviser og blader rundt omkring! Det er på tide å sette en strek for dette fæle kapittelet i menneskets historie. Det sitter sterke politiske makstrukturer å opprettholder denne kulten. Så det vil ta tid og kreve en del arbeid, men vi vil garantert greie det tilslutt.

Det er de 5 første leveårene til en person som har mest å si for livet videre, og valg som personen tar. Man kan ikke forandre en allerede mest sannsynlig misbrukt person/barn med det som foreslås av TS. Personen er muligens godt kjent med slikt fra før. Det vil si at hvis vi vil ha mindre kriminelle i samfunnet 10-20 år inn i fremtiden, så bør vi gripe inn og hjelpe nå ovenfor foreldre/nærmeste til disse barna. Det er aldri for sent å bli en bedre foresatt til sine barn, som kan forbedre forholdet mellom barn og foresatt drastisk, og spare fremtidens samfunn for mye unødige effekter av mishandling. Noe av problemet er at også foresatte kanskje har opplevd mye negativt i sine første 5 leveår, men når man er voksen, så har man ett ansvar selv for å ta tak i sine problemer og bli en bedre person, uansett fortid. Og det er det beste for seg selv, barna, og spesielt forholdet mellom foresatte og barna. Det finnes svært mye ressurser nå til dags for å bli en bedre person, som alle kan nyte godt av.

Studie: Twelve phthalates were analyzed in this study, including dimethyl phthalate (DMP), diethyl phthalate (DEP), diisobutyl phthalate (DiBP), di-n-butyl phthalate (DBP), bis(2-methoxyethyl)phthalate (DMEP), diamyl phthalate (DPP), dihexyl phthalate (DHXP), dicyclohexyl phthalate (DCHP), bis(2-Ethylhexyl)phthalate (DEHP), diphenyl phthalate (DPhP), di-n-octyl phthalate (DNOP) and dinonyl phthalate (DNP). Three deuterated compounds were used as surrogates, including diisobutyl phthalate-d4 (DiBP-d4), dimethyl phthalate-d4 (DMP-d4) and diethyl phthalate-d4 (DEP-d4). ... Eleven phthalates were detected among the 12 targets. DEHP was detected in all samples, and DMP, DEP, DiBP, DBP, DPP, DPhP and DNP were detected with detection frequencies of > 50%, indicating that multiple phthalates were generally present in the face masks. Detaljert lesing her. Google AI: Antimicrobial Coatings: Certain metals, such as silver and copper, are added to face masks as antimicrobial coatings. These metals can disrupt the cellular structure of microbes, preventing them from reproducing and colonizing. However, metal leaching from these coatings is a concern, as it can contaminate water and potentially affect human skin. Nosepiece: Most face masks contain a metallic nosepiece, usually made of aluminum, to help create a tighter seal at the bridge of the nose. This helps to minimize inhalation of airborne pathogens and improve the mask's effectiveness. Metal Leaching and Health Risks: Research indicates that metal leaching from antimicrobial masks can occur, particularly during washing. This leaching can introduce metals into graywater and potentially lead to exposure through skin contact. The FDA warns against using face masks with metal during MRI exams, as the magnetic field can cause burns. Alternative, metal-free masks should be used for MRI exams if the patient must wear a face mask.

Munnbind er ganske forferdelig for personer som bruker det. Fiber, mikroplastikk, kjemikalier og metalliske stoffer fra selve munnbindene kan fine veien ned i lungene. Og Bakterier elsker munnbind. Der kan de gro i fred og ro med konstant tilførsel av vann og næringstoffer, og slippe løs sine unger ned i luftveiene på mennesker som bruker disse munnbindene. Under spanskesyken for litt over 100 år siden, så brukte mange munnbind også, av dårligere kvalitet. Kjempegodt for bakterier, og det viste seg i ettertid når forskere undersøkte de som døde på den tiden, at veldig mange av dem hadde infeksjoner fra bakterier som direkte dødsårsak. Altså at influensaen kan ha bidratt til å svekke dem, men at det var bakterier som utløste det dødelige utfallet. I tillegg forsøppler munnbind noe helt ekstremt. Så alle miljøaktivister burde være mot munnbind.

Jeg ble sjokkert over denne posten. Heldigvis er jeg ikke en skjør person, og ble ikke såret av ditt utspill her. Jeg hadde dermed ikke noe raseri som måtte få utløp ett eller annet sted i samfunnet. Jeg velger å ikke prøve å gjøre meg til ett offer i samfunnet, slik at ingen må vike ytringsfriheten sin for meg. Men tenk om jeg hadde bestemt meg for å være en skjør og sårbar person som 'flyr i flint' hvis jeg blir kritisert eller leser noe jeg ikke liker her. Er det greit at alle her skal moderere seg for min intoleranse og sårbarhet? For å være mer spesifikk, la oss si at jeg blir kritisert eller kalt ett eller annet, som jeg svært ofte og til tider svært sterkt blir her. Deretter blir jeg fly forbanna og gjør veldig mange sinte og fryktelige ting som dere kunne se. (bare forestill dere ett eller annet). Dere har da fått sett at 'det var ikke så lurt å si det der til ham, fordi da ble han sint!'. Løsningen du ser ut til å fremstille her, er at Ingen her da lenger skal få lov til å kritisere meg. Hadde noe slikt vært greit for deg? Er det slik du forestiller deg at det skal være? Hadde det vært bra for diskusjon.no hvis ingen her lenger får lov til å kritisere meg? Jeg ser poenget i posten din, for å prøve å skape/beholde ett fredelig samfunn. Det er flere veier til ett fredelig samfunn. Ja, en av veiene er på vei mot ett tyranni, der ingen tørr å si noe som helst lenger, fordi da er det 'fredelig' i relativ betydning, på stor bekostning av folks liv. Faktisk er det land der man ikke har lov til å snakke om at det er for lite mangfold. (da kan man miste retten til offentlig transport f.eks)

Fin freudian slip der. (sier det de egentlig vet, eller ønsker seg at skal være.) Og ja faktisk, WHO koordinerte bra sammen med Kina for å dysse ned realiteten helt til det var for sent. Som er en stor grunn til hvorfor Trump ikke lenger vil ha noe med dem å gjøre. Og det skulle helst ikke Norge hatt heller i min mening. mRNA preparatene reddet oss ikke ut av 'pandemien'. De kan i beste fall ha dempet noen alvorlige effekter av viruset. Ivermectin har vært ett svært effektivt preparat som mange land brukte mot viruset. Den milde Omicron mutasjonen gjorde at det originale laboratorieviruset ikke lenger hadde noe grep i befolkningen, som gjorde situasjonen enklere. Skikkelig skremselspropaganda for å skremme folk til å hate regjeringen i USA. Akkurat som i mange år om alt som omhandler Trump fordi han kan ikke kontrolleres av de krefter som vil styre verden og sette folk tilside. De utelater selvfølgelig helt at vi mennesker har mange svært effektive verktøy mot sykdom. Vaksiner er bare en liten del av verktøykassa vår. Stakkars de sarte sjeler som leser denne panikkartede skremselssuppa! Det minner meg om de verste klimadommedagerne på 90 tallet. Jeg har foreløpig null tro på at denne personen har noen bred medisinsk utdanning. Da hadde han ikke snakket som om vi bare har 2 verktøy i kassa for å bekjempe sykdom. Nei, vi har Ikke bare de 2 svært feilslåtte verktøyene fra noen år siden. Beklager å skuffe deg kroniker. Akkurat som jeg trodde. Han mener at Kennedy vil ha en slik oppskrift. Altså ikke noe som har kommet fra Kennedy selv som jeg har sett ihvertfall. Men slike ytringer er helt som forventet. Både Trump og Kennedy vil bli svært hardt angrepet for at de ikke undertrykker seg for andre krefter, slik andre presidenter og statsoverhoder gjerne gjør. Men folket der har stemt på at de er lei av udugelighet. Trump og Kennedy arbeider for oss folket. Det er det mange som ikke liker.

For å prøve å unngå at mor/far, besteforeldre, eller du selv, tilslutt blir sendt dit. Så er det en mulighet å fokusere på forandring i livsstil. Blandt annet kjøtt smør egg fisk magnesium D3 er bra for kropp og hjerne. Rapsolje sukker alkohol hvetemel søtstoffer er ikke bra for kropp og hjerne.

Det jeg kommer på er at jeg har sett noen programmer i TV guiden (supernytt tror jeg) som ser ut til å ha som mål å stille opp barna i rekke og rad til fremtidig medlemskap i klimadommedagskulten. Slikt blir ikke vist her i huset. Dessverre så ser det ut til at klimadommedagskulten har ett visst grep over barneskolene også. Som nevnt i en annen tråd, så ser jeg for meg at klimadommedagskulten vil falle rundt 2032. Her kan NRK bidra, slik at de ikke står igjen som svarteper, og bare må bedåre sin uskyld etterpå som alle andre som var involvert i kulten.