Vinnerliste

Dårlig ide. Problemet med rettigheter er at de har en tendens til å komme i konflikt med hverandre. Om du forårsaker panikk ved å rope 'brann' i et fullstappet lokale har du altså på eget initiativ opphøyd din egen ytringsfrihet til å være viktigere enn andres rett til liv og helse. Derfor har vi lover, for å gjøre avveininger mellom rettighetene våre.

Enn om noen heiser et swastika-flagg på nasjonaldagen vår i hagen sin? Pro-russiske budskap på trikken på nasjonaldagen ligger nå nærmere det enn en uskyldig fotballklubb.

Dette er gode, og ikke minst viktige poenger! Det som gjerne er det aller største problemet med plakatene som partiet FOR har fått hengt opp er ikke at de er der, men at partiet ikke vil si noe om hvem som har finansiert akkurat denne kampanjen. Og om man legger ny historie til grunn både i Europa og USA er det nærliggende å tro at et nystiftet parti som fremmer synspunkter som er parallelle med Russlands synspunkter, og som i et valgår plutselig får midler til å skulle kjøre en massiv reklamekampanje i hovedstaden for nevnte synspunkter da har fått finansiell hjelp til dette fra nettopp Russland. Det hjelper ikke veldig at partiet i strid med norsk valglovgivning nekter å opplyse om hvor de har fått disse pengene fra. Og der er vi ved kjernen i problemet; at det ser ut til at Russland går inn og finansierer et politisk parti i strid med norsk lov (norske partier har ikke lov til å motta støtte fra utenlandske givere). Og, i et samfunn der ytringsfriheten er absolutt så er det også en akseptabel ytring å fjerne slike plakater. Jeg gjentar min påstand om at plakatene er like kontroversielle nå i vår tid som NS-plakater ville være i september 1939 da Tyskland invaderte Polen. De to tilfellene er direkte sammenlignbare.

Hva er selvmotsigelsen? At jeg mener at det å aksjonere gjennom å fjerne plakater er å betrakte som en ytring? For ja, jeg mener at visse aksjoner er å betrakte som ytringer, det være seg å fjerne plakater, lenke seg fast til ting eller å gå i demonstrasjonstog. Det er helt i tråd med det en annen skrev her inne, nemlig at ytringsfriheten bør være absolutt. Hva angår konklusjon av skyld på grunnlag av mening så er norsk lov klar og tydelig på hvilke krav som settes til partibidrag: Kilde: Lovdata Jeg konkluderer ikke med noe annet enn at partiet FOR bør kunne være så åpne med sine partifinanser som loven krever. Det at de nå nekter å svare på hvor midlene til plakataksjonen har kommet fra tar seg dårlig ut. Jeg har ikke på noe vis konkludert med at pengene er ulovlig gitt, men jeg har gjennom det jeg har skrevet gitt uttrykk for at det hele virker suspekt, og at jeg ikke utelukker russisk påvirkning. At du oppfatter det som usammenhengende babbel tar jeg betinget selvkritikk på da jeg har en tendens til å skrive litt for lange setninger, og jeg er heller ikke så flink til å bruke bilder. Jeg kommer nok ikke til å forbedre meg nevneverdig på dette området med det første så da anbefaler jeg at du heller tar tiden til hjelp, og om nødvendig tar i bruk en følgefinger for å kunne holde oversikt over hvor langt du har kommet i teksten.

Hva behager? Hvor i alle dager kommer den konklusjonen fra? Besitter du informasjon om hvorvidt folk flest på Diskusjon.no tror på den norske rettstat, eller ei? Altså … jeg har jo forstått for lenge siden at du har en agenda. Du prøver å fremstille vår regjering og vårt styresett som svakt og dårlig. Jeg vet at vi har forbedringspotensiale her i Norge. Men jeg vet også at vi er langt bedre enn f.eks. Russland, hva angår rettsikkerhet og stabilitet. --- Forøvrig, jeg har ennå ikke blitt klok på følgende:

Ein Norsk helt. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/trekker-seg-fra-avtale/83110389

Dersom FOR ikkje har noko å skjule så er det jo berre å svare då vel? Dei burde tvinges til å skifte navn til LOG, Løgn Og Bedrag.

China Warns Russia’s Ukraine War Spending Could Empty Reserves and Trigger Default China’s leading credit-rating house is warning that Moscow’s widening war in Ukraine could drain Russia’s financial reserves and push the country’s debt profile to the brink of default, China Chengxin International Credit Rating (CCXI) assigned the Kremlin a sovereign grade of BBB+g—its first public rating of Russia since the full-scale invasion began on May 12. https://united24media.com/latest-news/china-warns-russias-ukraine-war-spending-could-empty-reserves-and-trigger-default-8484 EU to Launch €150 Billion Arms Loan Program to Boost Defense Industry and Counter Russia, FT Reports https://united24media.com/latest-news/eu-to-launch-eur150-billion-arms-loan-program-to-boost-defense-industry-and-counter-russia-ft-reports-8486 EU to Push for Lower Russian Oil Price Cap at G7 Meeting https://united24media.com/latest-news/eu-to-push-for-lower-russian-oil-price-cap-at-g7-meeting-8495 Denmark announces nearly $600 million in military aid to Ukraine https://kyivindependent.com/denmark-announces-nearly-600-million-in-military-aid-to-ukraine/ Repet strammes.

Vel, i en slik situasjon som Europa befinner seg i så bør ikke russiske propagandistet gis noe slakk, de vil ødelegge demokratiet, lage politisk kaos og aller helst bryte ned all form for tillit til vårt politiske system. Dette partiet må gjerne stå og si det de vil men det er rimelig tonedøvt og gi de en slik eksponering som de nå har fått.

Krig og Urettferdigheitspartiet har store problem med å svare ja eller nei på om partistøtta kjem frå Russland.

Nei? Det mener jeg ikke! Jeg mener plakatene isolert sett er innenfor ytringsfriheten akkurat som det å aksjonere gjennom å fjerne de er innenfor ytringsfriheten. Jeg sliter med å finne kobling til rettsikkerhet i denne problemstillingen. Og videre så mener jeg at partiet FOR må forholde seg til norsk lov og informere om hvem partiet mottar sine midler fra, og videre at de iht. samme lov ikke mottar midler fra utlandet.

Likevel, utrolig hvor lavt noen er villige til å synke. Jeg sliter dessuten med å tro at vestlige informerte mennesker kan mene at de er mer tjent med russiske provinsstyrer rundt om enn fungerende demokratier, utenom de som faktisk får penger fra kreml for spre dritten sin.

Jeg gjetter på at rumenske nettaviser, akkurat som våre, i høy grad opererer bak betalingsmurer. Sosiale medier på sin side er gratis. Det er lett å tenke seg at mange av økonomiske årsaker da velger bort nettavisene. Dessuten kan det tenkes at avisene har 'dårlig rykte'. Noe vi til en viss grad ser her hjemme når enkelte i SoMe hånlig avviser 'MSM' som kilde til informasjon.

Ja Ukraina sliter, selvfølgelig gjør de det, og russland rapporterer selv at de gjør det veldig bra, noe som er veldig tvilsomt og det er enda mer tvilsomt at det varer lenge med de desperate løsningene de bruker, de har begge problemer, og de er begge avhengige av hjelp fra allierte på dette tidspunkt, som nevnt mange ganger tidligere, ikke noe nytt her. Det er faktisk ikke det, som sagt de selv rapporterer økonomisk vekst, men vi vet hvorfor, vi vet dette ikke er bærekraftig over tid. Det er din mening, og om det er så lett å dokumentere så er det rart det ikke blir gjort ? Jeg har aldri kommet med noen så bastante påstander om noe jeg faktisk ikke kan vite noe om, jeg har aldri påstått at russland aldri i verden kan vinne, jeg kommer ikke med slike idiotiske bastante påstander, jeg kjenner ikke fremtiden. Det er åpenbart, men når noen kommer med helt ville udokumenterte påstander og fremstiller dem som fakta da må de påstandene faktisk dokumenteres, det er standard god debattskikk.

Godt nytt for Ukraina, Romania og oss alle! https://www.bbc.com/news/articles/crk2xxzxkzxo

Enig med Røseth, det er veldig tydelig at Trump lyver for alle for å skjule faktumet om at han ikke når Putin, som samtidig fikk et skarpt advarsel fra Kina om at den russiske nasjonaløkonomien er i krise. Når kinesiske forretningsmenn rømmer, er dette et meget sikkert faresignal. Her er det veldig åpenbart at det er den uansvarlige og kortsiktige gambleren som var på den andre siden av telefonlinjen av den kunnskapsløse, selvopptatte og dumme svindleren. En gambler og en svindler hadde snakket sammen. Som har blitt en meget stor skuffelse for Vance, som mente Trump må sette Putin på plass, men det har ikke hendt. Istedenfor ser vi Trump trakk seg unna og nektet å sette hardt mot hardt, kom med meningsløs babling som de færreste forstår. Det. Simpelt. Går. Ikke. Lenge. Heldigvis har Merz signalisert at nye sanksjoner skal på bordet, og redusere pristaket til 50 dollar per fat for russisk olje om bord på tankskip - samtidig som det merkes at tålmodigheten over hele verden nærmere seg bristepunktet. Telefonmøtet er blitt så patetisk at dette kunne ikke Trump komme fra med æren i behold verken i øyne på makthaverne verden rundt eller hans egne tilhengere som trøttes av problemet med at Trump mer og mer ser ut som en feiging enn før. Da Netanyahu lansert hans slutteoffensiv i Gaza, var Trump ganske treg med å reagere til frustrering for oljesjeikene som utvilsomt allerede visst hva de hadde i denne "mannen". De så en feig mann som vek fra åpen konflikt med jevnbyrdige makter allerede i året 2019, og nå ser mange at det samme gjentar seg. Selv ikke Trumps venner kan regner med denne svindleren. Nå er det omsider på tid for de republikanske senatorene å gripe inn for alvor, de hadde hittil holdt seg bak, men dette og eksempler på voksende konflikt mellom kongressen og Trump kan tvinge fram en konfrontasjon - det har kommet ut at da folkevalgte protestert mot skatteplanen og vil ikke la den komme gjennom fra komiteen for avstemning i Huset, kom det faktiske trusler og sist en dårlig skjult antydning om at Trumpregimet kan ignorere de folkevalgtes immunitet og arrestere kongressmedlemmer. Så kom skatteplanen gjennom. Dette kunne ikke senatorene bare sitte stille og se på. Putin og Netanyahu har vist for hele verden at Trump er en idiot som ikke er annet enn en falsk keiser uten klær.

Søppelkampanjen fra FOR er heldigvis avsluttet. https://www.vg.no/nyheter/i/AvyGp5/nrk-partiet-for-avslutter-reklamekampanjen-om-ukraina?

Ytringsfrihet er bra, så lenge alle er enige med meg.

Det er ingenting der, bare meninger, bare fordi noen du er enige med har en mening trenger ikke bety at den meningen er fasiten, skjønner du ikke dette da ? Ikke på noe sted ser jeg dokumentasjon for påstanden din om at det er bred enighet blant militæreksperter om at Ukraina vil tape, ikke noe sted. Washington post linken din lå bak betalingsmur, om du faktisk har en link som dokumenterer påstandene dine så må du være langt mer presis.

Russiske løgner igjen.. EUs prosjekter handler ikke om undergraving, snarere tvert i mot. Det handler å bygge opp igjen et velfungerende sivilsamfunn etter sovjetkatastrofen. Selvfølgelig, når russland på nytt skle ned i diktatur ønsker jo ikke diktatoren noe oppbyggende virksomhet lenger.

Nå har det rabla helt 😂

Det jobbes nok iherdig nå med å finne noen skallselskaper som kan stå som "bidragsyter" for FOR, slik at den egentlige linken til russisk etterretning og kreml forsvinner i tåkeheimen. Så får vi se en uttalelse fra klovnene i partiet som da omsider finner tid til å oppgi kildene for midlene, og da er problemet ute av verden. Og vi glemmer vel å se om selskapene er opprettet for et par timer siden eller frem til for et par timer siden hadde eksakt 0 kr på konto.

Interessant. Etter at Brezhnev døydde vart det utnemnt eit par eldre menn som døydde i tur og orden, og deretter kom det ein yngre og reformvillig statsleiar - nemleg Gorbatsjov. Kan ein håpe på ein reprise?

https://www.kyivpost.com/post/52920

Det er automatisk negativt for den avhengige (den som ikke har mulighet til å forsørge seg selv). Det kan også være negativt for den som får inn inntekten, ettersom den kanskje sliter seg ut med å jobbe altfor mye mens den andre er gratispassasjer. Før i tiden så brukte kvinnene generelt mye mer tid på arbeidsoppgaver enn i dag når det meste er automatisert, så forståelig at de innrettet seg slik da. Men nå? Det er ingen årsak til at noen skal være økonomiske parasitter på andre mennesker hvis de har helse til å skaffe arbeidsinntekt til seg selv. Vel, menn og kvinner er avhengige av hverandre for å reprodusere seg. En kvinne trenger en mann for å få til dette. Selv om det bare er i bidrag av sæden til en ukjent mann. Det er fremdeles et mannlig bidrag. Jaha. Det finnes sikkert noen kvinner som kan finne lykken i å bare eksistere for mannen sin, men hvis du ser litt tilbake på de større trendene, så er det en god grunn for at kvinneopprøret og krav om likestilling kom. Det er ikke fordi kvinner generelt var fornøyd med sin "situasjon" som "slaver" for menn. Jeg syns det er mer rart at noen syns det er rart at man bruker ordet dessverre om en slik ordning hvor man er totalt prisgitt en annen persons økonomiske velvilje. Og da har jeg ikke engang kommet innom hvor mye vold kvinner måtte "finne seg i" i en slik situasjon hvor det var viktigere å bli i et ekteskap enn å ha frihet over egne ønsker og eget liv.

Nei, det er ikke en vanlig definisjon av ordet. Jeg har linket til denne tidligere: https://snl.no/etnisitet Her ser man at det er individets opplevde tilhørighet som er det sentrale, ikke fødeland. Dermed kan man fint oppleve å høre til en annen folkegruppe selv om man er født i Norge, og dermed er det ingen automatikk i at man er etnisk norsk om man er født og oppvokst her.

Ja, det er virkelig flott at de, igjen, tillater nødhjelp etter å ha bragt befolkningen til randen av hungersnød. At de bare skal sultes, men ikke sultes ihjel. Virkelig stort.

https://www.msn.com/en-us/news/world/russian-war-machine-falters-satellite-images-reveal-empty-bases/ar-AA1EZSD8?ocid=hpmsn&cvid=418bb99cdf674935ab1e95c0546d9a7e&ei=15 Den første depotbasen er nå tom. Helt tom, og flere andre depotbaser over hele Russland er redusert til et minimum. Ifølge frivillige hos Oryx som kun dokumenterte visuell bekreftede materiell tap, har russerne lidd et enormt tap på nær 22,000 tapte våpen/kjøretøyer/systemer - av dette 3,917 stridsvogner, 9,300 panserkjøretøyer, 1,900 til 2,000 artilleristykker, 322 missilsluftvernssystemer, 100 radarsystemer og 139 fly samt 155 helikoptre. Det er en regel om at visuelle dokumenterte eksempler aktuelt utgjør 75 % av totaltapet. Nå har russerne mistet langt mer enn arsenalet man hadde i februar 2022, og da er ugjenopprettlige skader ikke medregnet. "Bare" 4,000 sivilkjøretøyer er gått tapt, men sekundære gjenvisning avslørt muligens dobbelte så mange, om ikke mer. Nyproduserte våpen sendes ikke til Ukraina i annet enn små mengder, slik at stadige flere russiske enheter måtte klare seg med det man har fra før, bygge deres egne våpen og benytte nordkoreansk våpen. Det som kanaliseres inn, sendes ut i rasende angrep med ventede resultater - så besparingsplanen for å styrke den militære trusselen mot NATO vil bare være en kollapset plan i den lange rekker av kollapsede strategiplaner. Med tanke på 75 %-regelen mente det at russerne har mistet 1,000 ekstra stridsvogner - og det er kommet rapporter om at skadde stridsvogner enten skraperes eller reduseres til delvarer for "nyere" stridsvogner, så man kan fort komme enda høyere opp.

Jeg er enig i at det trolig er ulovlig å fjerne reklameplakater, eller i det minste kan utløse erstatningskrav fra eksempelvis de som taper penger på at avtalen opphører. Mulig det er brudd på reglene her på forumet, og jeg er vanligvis veldig klar på at man skal være lovlydig: Moralsk sett mener jeg det er helt riktig å ty til selvtekt her, og vil sammenligne det med de som fjernet eller hindret nazi-propaganda under krigen, noe som også ble straffet. Det er både modig og riktig gjort! Skulle man vente, ville skaden trolig vært større. Mediaoppmerksomheten de har fått er ille nok. Det er også svakt av Sporveiene å ikke sjekke opphav til pengene når det er klart at kunden er en marginal politisk aktør med millionbudsjett til markedsføring.

Og hvorfor kun en beskjeden åpning av nødhjelp? De kan hvis de vil. Vil de bare gjøre utsultingen saktere? Ingen skal få meg til å tro at det er for palestinernes del de åpner opp. Sympati? PØH.. Dette er kun for sin egen vinning. Mindre mas fra omverdenen, mindre risiko for sanksjoner.

Vanskelig å gjette hvor pengene kommer fra når partileder er tidligere nestleder i Rødt...

FN sier at beskjedne 20 lastebiler med mat nå skal få slippe inn på Gazastripen, etter snart tre måneder med en full israelsk blokade av all mat, medisiner og annen nødhjelp. Dette skjer etter et enormt internasjonalt press de siste månedene, spesielt fra Israels største europeiske allierte som mener Israels blokade bryter folkeretten. Presset har også vært økende internt i Israel, der mange eksperter og flere jødiske menneskerettsorganisasjoner mener regjeringen begår krigsforbrytelser. Israelske medier rapporterer at den utløsende faktoren for å tillate noen lastebiler med mat har skjedd etter kraftig press fra USA. Netanyahu innrømmet at Gazastripen nå står på randen av hungersnød, og sa at for å ikke miste internasjonal støtte til krigen kan ikke verden se bilder av sult i Gaza. Han beordret derfor gjenopptakelse av forsendelser, til stor motstand fra resten av regjeringen der de fleste er imot. “Senators I know as supporters of Israel… come to me and say, ‘We’ll give you all the help you need to win the war… but we can’t be receiving pictures of famine [in Gaza],” Netanyahu says in a video released by on his personal Telegram channel. (...) “In order to complete our victory, to defeat Hamas and free the hostages, we cannot reach a point of famine,” he says, addressing a tide of criticism over his decision to resume the humanitarian aid, which has been cut off since early March. “They won’t support us.” https://www.timesofisrael.com/liveblog-may-19-2025/ Netanyahu orders immediate renewal of humanitarian aid to Gaza, under heavy US pressure https://www.timesofisrael.com/netanyahu-orders-immediate-renewal-of-humanitarian-aid-to-gaza-under-heavy-us-pressure/ The prime minister’s decision was reportedly made without a vote among ministers — as would generally be expected, even though he is not legally required to — since most of the cabinet opposed the move. National Security Minister Itamar Ben Gvir demanded a vote and was refused. The cabinet proceeded to debate whether or not there is a famine in Gaza.

Du har helt helt feil og dette er åpenbart idioti. Jeg er sikker på at feite faen Uderzo kommer til å gi meg advarsel igjen eller permanent banner meg fordi jeg kaller noe for noe så tamt som "idioti", men det får bare være. Han klovnen (som kun går etter de han er uenige i) og denne siden; er erkeeksempelet på slippery slope, og hvorfor ytringsfriheten MÅ være absolutt. Hvis ikke ender man opp med en gjeng ja-mennesker; som alle klapper hverandre på ryggen, og som heller aldri ser at de mest ekstreme holdningene deres har noen feil eller svakheter. Det blir få motsetninger om noen, og disse motsetningene er i så fall små blaff, fordi når 9/10 er enige, så er åpenbart han siste en skrulling... Jeg er sikker på at f.eks Mbappe hadde fått stående applaus om han la ut en lang avhandling om hvorfor alle russere burde kastreres i tidlig alder. Helt OK det, for ytringsfriheten burde være absolutt. MEN det er nok ganske lik mentalitet i Kreml. Det er ikke god nok grunn å kneble ytringsfriheten fordi man "frykter for at noen svake sjeler faller for propaganda"... Ingenting i hele mitt liv har radikalisert meg mer, enn at jeg har erfart at jeg selv og mange andre har fått ytringsfriheten kneblet gang på gang på gang. Særlig når det kommer til innvandringspolitikken er dette svært åpenbart. For det å kritisere innvandring har vært et enormt sosialt selvmord de siste to tiårene, og det er først nå at mange av dere svakerestilte innser at "hmm, kanskje det ikke var så smart å åpne landegrensene likevel". Radikalisering avler radikalisering. Og selv om jeg på ingen måte er tilhenger av Russland, så er det mange her som har kalt meg russerbot, bare fordi jeg i motsetning til mange her klarer å sette meg inn i begge sider av en sak, og kan leke djevelens advokat. Ytringsfriheten må være absolutt, og ytringsfriheten er det viktigste redskapet man har for å holde liv i et demokrati. Selv for så ekstreme og merkelige eksempler som "fremsnakk av voldtekt av barn". For da har man i så fall peiling på hvem disse truslene er, hva deres tankesett er, og hvordan de meningene kan bekjempes med både logikk og følelser. Dersom man derimot ikke tillater at skrullingene ytrer seg; så er eneste resultatet at man umiddelbart radikaliserer, og man får lukkede ja-grupper der meningene vokser mer og mer ekstreme. Slik vil de være en større trussel enn om de får holde på i full synlighet. Generelle unntak blir så klart når det er snakk om ytringer som går direkte på personer. Russland er et godt eksempel på hva slags dritt man kan ende opp med ved knebling av ytringsfriheten.

https://www.vg.no/nyheter/i/GyLxq9/ny-bok-om-litauen-sammenlignes-med-putins-ukraina-trusler

Da er de ganske dumme. Den rumenske økonomien er så sterkt integrert med EU, at en devaluering vil få uoversiktige konsekvenser. Problemet med den rumenske leu skyldes kvalifiseringsproblemer for å adoptere euro som ny valuta helt siden 2007, at regjeringene gang på gang måtte utsette innføringen av euro. Det var hell i uhellet da rumenerne unngikk de verste følgene av Eurokrisen - dermed er Romania ikke i Eurozone. Disse migrantarbeiderne er Romanias "olje", som er avhengig av et åpent arbeidsmarked over hele det europeiske kontinentet hvor etterspørsel etter hardtarbeidende folk med høy arbeidsmoral og toleranse for slette arbeidsforhold er sterk. Så sterk at denne etterspørselen kritiseres å være fordekt slavearbeid. Det blir bare flere og flere som vil ha euro, ved sist telling over 77 % av det rumenske folket er pro-Euro.

Men; det er tydelig at noe må gjøres med den rumenske diasporaen i EU, selv i Norge hadde 50,1 % stemt på Simion - i Tyskland, Italia og Spania stemte 69,13%, 66,75 % og 69,69 % på Simion. Dette må studeres, spesielt ettersom det hadde vist seg at mens et flertall i selve Romania hadde stemt etter deres egne preferanser, hadde diasporaen i EU avviket sterkt fra det normale - det er bare i Norge, Finland, Tyskland, Spania, Italia, Island, Storbritannia og Belgia man ser et synlig flertall for tvilsomme individer med anti-EU holdninger. Dette er et klassisk eksempel på uansvarlige velgere som stemte mot sine interesser. Og det er en sterk antydning om at årsaken bak dette ligger i sosiale medier. For i utenlandet vil man ha vanskelig adgang på mediekanaler på egen språk, og ettersom de fleste arbeider i lavstatusyrker betyr det at internett blir det eneste mulige alternativet - dermed sosiale medier. Det er mye støy i X/Twitter over Simions nederlag der man mene valget var "rigget", og Simion hadde selv bare minutter etter opptellingen startet erklært seg som vinneren.

Og da snublet du over, tilsynelatende helt uten å tenke over det, et veldig viktig poeng. EUs prosjekter foregikk i full åpenhet, fordi russland på den tiden prosjektene ble startet var en samfunn som i det minste forsøkte å ta en demokratisk retning. Alle prosjektene var per definisjon lovlige da de ble startet. De ble ikke 'ulovlige' før russland ble et diktatur. Mens den påvirkningen russerne driver med i romania, polen, og også på oslo-trikken, er fordekt og ulovlig i sin natur.

De holder gjerne kontakten med de hjemme nettopp via sosiale medier. Fort gjort å se på nettaviser som overflødig. Tenk også på at når du er 'fersk' utlending så er kanskje ikke økonomien god nok til å unne seg den luksusen en nettavis hjemmefra er, og når økonomien har bedret seg etter noen år har du allerede vent deg til å klare deg uten nettaviser hjemmefra.

Bra at det blir så pass oppmerksomhet om dette som det har blitt. Få dritten fram i lyset 👍 https://www.vg.no/nyheter/i/LM7Pa1/partilovnemnda-rabatt-paa-ukraina-kritisk-reklame-regnes-som-partistoette

Det blir en ny PiS-president. Det har vært en meget merkbar ekstremhøyre vekst i 2023-25 i den polske befolkningen som sett med grenseblokadene og anslag mot ukrainsk eksport til både EU og resten av verden gjennom Polen, som først var tolerert og oppmuntret av PiS, som senere mistet all kontroll. Det er tegn som tyder på at russisk innblanding hadde hendt i stor skala, spesielt i den rurale befolkningen. Og nok en gang ser man at polske velgerne ikke tar innover seg alvoret. Det eneste som er positivt med denne PiS-kandidaten er at han aktuelt er ettersøkt av russerne. Han var litt for ivrig med å sende krigsstatuer etter den røde armeen til historiens skraphaug. For dette er en mann som vil ikke ha Ukraina verken i EU eller NATO. Han ønsker konflikt med Tyskland over spørsmålet om krigsskadeerstatning selv om dette emnet er legalt overstått med Warszawatraktaten fra 1970 og To Plus Fire-enigheten fra 1990. Det er noe sleipt med denne Karol Nawrocki, så det er et godt spørsmål om de andre vil foretrekke Rafał Trzaskowski, en progressivliberal.

Over 95 % av stemmene i Romania er nå opptalt, og mye tyder på en politisk sensasjon uten sidestykke. En bortimot ukjent outsider som på forhold var spådd det dårligste resultatet av samtidige presidentkandidater, har regelrett kommet inn i maktens søkelys som en sentralist med populistiske tendenser uten partitilhørighet - Nicușor Dan. En ung rebell som hadde fått den yngre generasjonens støtte. Det er ikke sikkert om Dan er et bedre valg enn regjeringspartienes kandidater tatt i betraktning Ukraina, men han er i det minst ikke irrasjonalt som Simion stundom hadde vært. For Simion måtte dette være en skikkelig nedtur ved å bli slått av en mann som var ganske langt ned før presidentvalget! For det ser ut at meget mange gir deres stemmer på Dan fordi han er den rette de vil ha, mens Simion tapte ved å være for "innenfor". 54,16 % til Dan mot 45,84 % for Simion.

Så FOR, et lite parti uten penger har sannsynligvis betalt 1,4 millioner for annonsene i Oslo. Ikkje suspekt i det heile tatt nei 💩 https://www.vg.no/nyheter/i/rP2MEA/partiet-fred-og-rettferdighets-kampanje-kan-koste-1-4-mill-partiet-har-kun-registrert-50-000-i-stoette