Vinnerliste

En skal ha en svært spesiell virkelighetsoppfatning for å mene at trump er blitt behandlet dårlig. Han er tvert om blitt behandlet langt bedre, og med langt mer respekt, enn hans egen oppførsel og ordbruk fortjener. Og det gjelder forøvrig hele livet hans og ikke kun som president(kandidat) - han har oppførselen til en bortskjemt drittunge som aldri har fått den korreksen han burde hatt hverken i oppveksten eller sitt voksne liv.

Man trenger ikke media for å se at Trump-administrasjonen åpenbart støtter Russland. Når man behandler Russland som ikke bare en likeverdig part, men bedre enn Ukraina, gjentar Russlands løgner, bruker Russlands narrativer og fremmer Russlands interesser er det å støtte Russland, uansett om det er i forhandlingsøyemed eller ei.

Ville du syntes det er ok om Norge blir angrepet feks av Russland og Trump spør om å få Oljefondet og olja i bytte mot støtte? Det er slik Trumpen gjør ovenfor Ukraina, og sikkert snart mot Canada også.

Manglende motstand til nazister/KKK i Charlottesville og respekt for valgresultater og grunnloven

Sverte Trump? Han sverter seg selv ved å være en fascistisk løgner som tar side med diktaturer.

Den nye kansleren er allerede flere hestehoder bedre enn Scholz.

Putin skal slutte fordi Trump er hans venn? Fordi Trump hater Zelensky? Trump trenger et godt forhold med Ukraina hvis han skal forhandle noe om Ukraina, ikke bare et godt forhold til Putin

Hvis du skal prøve å tvinge Putin til å slutte å angripe Ukraina må du vise at du støtter Ukraina, ellers tror Putin at han kan gjør som han vill

Å vise dårlig forholdet i det offentlige mellom du og partneren din (Ukraina) er et meget dårlig forhandlingsteknikk.

Føleri? Når jeg viser til at en del velgere som stemte republikansk nå angrer seg,så er det en fakta opplysning. Jeg føler ingenting,bare følger med. Er ikke amerikansk statsborger og kan således bare observere det som skjer. Og tro meg..vi vil se uroligheter i USA i takt med at Trump innfrir sine løfter... Og blant de som vil protestere vil du ha Trump velgere

@TAC-2 Jeg tror ikke USA egentlig ville likt ett sterkt Europa,svakhet gir kontroll.

Det burde du sporenstreks informere alle de amerikanske senatorene som har omtalt Ukraina som en partner mange, mange ganger.. Det er jo litt pinlig for Senatorene at de ikke er klar over hvilke partnere USA har, så det er godt fordi at du sitter på fasit og kan korrigere dem.

6 Januar, og oppfordringen hans i forkant. Hans bruk av Hitler retorikk, hint: "Illegal aliens, vermin poisoning the blood". Det finnes ufattelig mange eksempler som gjør at han direkte fortjener disse merkelappene, hans Gaza video og retorikk er nyeste eksempel.

Se nå på hva faen han holder på med da, det er jo ikke rart han blir kalt alt dette.

Europa har nå en gylden anledning til å knekke russland og ende flere hundre år med aggressiv oppførsel. Får bare håpe vi innser det. Å hindre at Ukraina tapte krigen var et godt mål for 3 år siden men nå er det på tide å oppjustere ambisjonene.

Det er utruleg at norske politikarar etter 3 år med krig i Ukraina enno ikkje har greidd å prioritere straumtilgang til samfunnskritiske prosjekt. No må det bli slutt på pratinga.

Denne var litt fin - viser en Republikansk valgt Sheriff som svindler trygdesystemet 😄 Løytnant Robert Norris i Los Angeles Sheriffs Dept blir i 2014 permanent ufør pga dårlig skulder og andre fysiske skader - han mottar $150 000 i årlig uføre-trygd fra Los Angeles County. I 2025 er han plutselig blitt en valgt republikansk Sheriff i Kootenay County i Idaho - tilsynelatende uten noen fysiske skader !!

Herregud. Det er inngått flere fredsavtaler med Russland over flere år. Russland har brutt hver eneste en av dem. "Men denne gangen kommer Russland til å overholde en avtale, sverger!" Definisjonen på galskap er å gjøre det samme om og om igjen og forvente et annet utfall.

Du ignorerer det faktum at det blir drept flere russiske soldater for hver ukrainske soldat. Videre, så har Ukraina mye bedre helsehjelp til skadde soldater, slik at flere kommer seg tilbake i strid igjen. Så selv om Russland har flere mennesker så mister de ekstremt mange flere enn Ukraina. De er desperate, og rekrutteringen har gått i gulvet. De må importere soldater fra Nord-Korea. Det er ingen som ønsker å invadere Russland. Du kommer med argumenter basert på egne fantasier.

Interessant at mønsteret på russiske boter på forum er nøyaktig det samme som på online poker. Når "gammel gubbe" er ferdig er det vel straks en annen konto som tar over.

Kryper man for den ene part, men ikke for den andre, da er man partisk. Bøller som Putin skjønner makt, ikke smiger. Det er ingen grunn til å tro at Trump har forbedret forhandlingsposisjonen kontra Putin, tvert i mot.

her ser vi hvor desperate russerne egentlig er nå https://www.nrk.no/urix/reaksjonar-etter-toppmotet-i-london-1.17323132 de kritiserer altså at Europa øker bistanden, "for det vil forlenge krigen" Russlands logikk er tydeligvis at vi burde slutte med det, slik at russerne kan vinne? Det underliggende sannheten er egentlig at russerne vet de ikke greier å holde det gående stort lenger, uten å rasere økonomien sin fullstendig. Dette faktumet burde utnyttes mye sterkere i forhandlinger om våpenhvile/fredsavtale enn nå, der jeg har inntrykk av at Russland fortsatt behandles som den sterke (russiske) bjørnen, mens de egentlig ikke har noe å fare med lengre.

Gikk inn på Twitter-profilen til mannen bak disse sidene, og der er det mye "underholdning" gitt. Vil ikke linke, da jeg ikke vil gi ham ekstra oppmerksomhet (dere finner profilen lett selv), men vi snakker om en bitcoin-bro med stor beundning for blant annet Musk, Viktor Orban og JD Vance. Og veldig mye rundt konspirasjonsteorier om noen tilsetningsstoffer som brukes i fôr for melkekyr. Et kjapt søk viser også tilknytning til både Norgesdemokratene og Document.no Så jeg tar ikke disse sidene seriøst. Nøytrale er de i hvert fall ikke.

https://www.tu.no/artikler/nammo-sjefen-vil-ha-politisk-prioritering-av-stromko/556455

Lol, tenk å kjøpe Tesla i 2025 😂

USA har sin del av skylden for at Europa står uten nok stående styrker. Ja, de har etterlyst at Europa skal ta mer ansvar for sin egen sikkerhet men det landene har blitt pålagt av NATO (=USA) gjennom årene er økt evne til å delta i internasjonal operasjoner. Evne til å delta i USA-ledede og USA-motiverte operasjoner dekkes av en liten (men dyr) profesjonell styrke, mens forsvarsevnen til Europa hadde vært bedre tjent med andre løsninger. Europa har selvsagt størsteparten av skylden selv. Spesielt for manglende handling de siste 17, 11, 4 årene, da Putin gjorde det klart at han ønsket å utvide Russland med makt.

En våpenhvile uten et annet formål enn våpenhvilen i seg selv er etter min mening ikke en god idé. Ja, selvsagt er en våpenhvile trolig en kjærkommen pause fra krigshandlingene for alle som er direkte involvert og/eller rammet, men våpenhvilen må brukes til noe for at den skal ha en varig verdi. Jeg tror en løsning med europeiske styrker utplassert i "passive" posisjoner, dvs. utplassert i områder som ikke er en del av frontlinjene er tingen. Dvs. at man f.eks. har europeiske, fredsbevarende styrker på grensen mot Transnistria og mot Belarus. I tillegg bør en flyforbudssone over i alle fall de vestlige delene av Ukraina vurderes. Det vil i første omgang frigjøre ukrainske styrker til andre og mer presserende oppgaver, dvs å forsterke og unnsette styrkene på fronten. Minst like viktig er signalet om at som et minimum så skal krigen over land ikke utvides ut over de områdene som er rammet per i dag, for om det forsøkes på aksjoner fra enten Transnistria eller Belarus så vil de møte europeiske styrker og med det vil man de facto ha begått krigshandlinger mot disse styrkene og landet de representerer. For min del må gjerne norske styrker delta i en slik operasjon, men jeg er usikker på om vi har kapasiteten all den tid vi allerede har styrker i Polen og Litauen. I tillegg er NATOs og Europas nordlige flanke den eneste delen av Europa der Russland har en havgående og langtrekkende luft- og flåtestyrke med tilgang til åpent hav. Dermed må man nødvendigvis ha tilstrekkelige styrker til å hindre eventuelle russiske aksjoner i regionen. Der er Norge, Sverige og Finland trolig de best egnede til å ta hoveddelen av jobben, men da må man samtidig passe på at disse landene ikke har for mange av sine forskjellige kapasiteter utplassert i andre land. Noen vil kanskje mene at det ikke er rett å gjøre, men jeg er villig til å sette penger på at en eventuell våpenhvile vil gi et scenario der russiske styrker omgrupperer og gjenoppbygger sine offensive kapasiteter på alle frontavsnitt. Dette inkluderer etterforsyning både av mennesker og materiell. I tillegg vil de nok intensivere sine hybride aktiviteter i regionen for splitte folk, skape uro og generelt berede grunnen for det som jeg tror blir et nytt forsøk på et russisk stormangrep mot Ukraina.

– Trump er uinteressert i Europa. Han misliker Nato. Hans behandling av Zelenskyj viser dessuten at amerikanske sikkerhetsgarantier, i den grad de overhodet gir dem, ikke er verdt mer enn tilsvarende garantier fra Trumps forbilde Vladimir Putin, Diesen har rett i det, og utvilsomt hadde han hver kveld bare satt og stirret ut i ingenting, grublet på hvorfor alt hadde gått galt med det europeiske forsvaret som han hadde en del av ansvaret for, han hadde vært en nikkedukke for uansvarlige politikere med hans sneversynthet omkring verneplikthær vers profesjonelle, spesielt etter å ha innsett at historien fra 1914 fremdeles er reelt; en profesjonell hær kan ikke vinne i en storskalakrig som sett med den britiske hæren som i slutten var nesten helt utradert knapt et halvt år inn i krigen, erstattet av reservister og vernepliktige.

https://www.msn.com/en-us/news/us/making-english-the-official-us-language-can-t-erase-the-fact-that-the-us-has-millions-of-spanish-speakers-and-a-long-multilingual-history/ar-AA1A4e5m?ocid=BingNewsSerp&cvid=79e9a4fa940344a9db43df72f9906ff4&ei=41 52 millioner. Det er hvor mange som snakker spansk i USA, som helt fra begynnelsen er flerspråklig med engelsk som lingua franca - store deler av befolkningen i koloniene som frigjort seg fra Storbritannia var ikke-engelskspråklige. Allerede i 2015 demonstrert Trump en fiendtlighet mot latinos, slik at bare republikansk-latinos stemte på ham i 2016 og 2020, under den første presidentperioden hadde han demonstrativt tatt ned den spanskspråklige hvite hus-kontoen som Bush junior opprettet i 2001. Bush junior var tross hans misere en forkjemper for kommunikasjonsrettigheter. Igjen tok han ned kontoen i januar 2025, og nå har han på nytt avslørt at han bryr seg ikke om latinos, som opplever mye trøbbel for tiden. De var regelrett ført bak lyset akkurat som med muslimene. * Gratulerer med sucker-sukkertøyet. Alle disse presidentordrer er ikke konstitusjonelt holdbart, ennå disse benyttes som lov, noe som er i meget klar strid med allmenn praksis - selv ikke Putin eller Xi gjør likedan, da dette er av fascistisk sort. Det er veldig overraskende at den føderale domstolen ikke slå ned på dette. Likedan kongressen, hvor Trumps trusselregimet er i full kraft. https://www.msn.com/en-us/news/politics/any-democrat-who-s-not-fighting-right-now-needs-to-get-the-hell-out-of-our-way-opinion/ar-AA1A4WAf?ocid=BingNewsSerp&cvid=93cd786d6364476e9b49a87cdf8b3ab6&ei=56 Demokratene mister mer og mer støtte, de mange meningsmålingene tyder på at folk flest enten mistet håpet eller respekten for demokratene, som kunne gjøre mer enn å bare sitte stille og komme med fordømmelser uten styrke. Det er nå klart at Cavilles "strategiske råd" er basert på ønsketenkning og drømmeslott - Obama hadde vunnet valget i 2016 og kunne ha vunnet en tredje seier om det ikke var lov, men han var unntaket som bekreftet regelen siden 2002 i over tjue år, hvor det var latt merke til en hybris som etter hvert blitt for stor - man begynte å betrakte sine velgerne som stemmekveg, nektet å forstå følgene av nyliberaliseringen, og da demokratene kontrollert det hvite huset og kongressen i 2008-2010, klarte de ikke å samarbeide, og valgt idealister fremfor realister til viktige poster. Obama var en realist, som ikke kontrollerte Demokratene i hans tid. De valgt å satse på Biden, men det var et valg som var tatt med stor nøling pga. denne mannens hyperarroganse når de kunne finne bedre alternativer. Det kostet dem dyrt; Bidens arroganse og selvopptatthet kastet dem ut i en krise som gjort at de tapte i 2024. Biden har forresten ikke vist seg, utvilsomt under husarrest på ubestemt tid. Det var en meget stor feil å la Biden bestemt hvem som skulle bli kandidat - det skulle være en hvit mann i en tid hvor det er oppstått meget sterke fordommer, pisket fram av republikanerne. Carville, and the people advocating for Democrats to do nothing right now can line up and kiss my ass. Helt korrekt. Det er som med disse fjottene i Europa; de bedrive ønsketenkning og lar seg for sterkt hemmet når de trenger å slåss, ta tunge valg og omprioritere hvor verken stolthet eller arroganse skulle stå i vegen. https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-s-opponents-see-a-sweeping-crackdown-on-free-speech/ar-AA1A4Wfk?ocid=BingNewsSerp&cvid=add2f331382c4defbc31c8df7fa554a3&ei=66 Det er voksende bekymring at Trump og MAGA vil nå ødelegge ytringsfriheten, det er sett at han og hans folk medregnet Musk er i full gang med å sensurere, saksøke og sabotere overalt for å hindre dissidenter fra å snakke ut. “You can claim that you are championing expression and are a free-speech supporter, but saying those things doesn’t change what are a number of steps that add up to government censorship,” said Michelle Deutchman, executive director of the National Center for Free Speech and Civic Engagement at the University of California. “The government is using content-based and even viewpoint-based discrimination to make decisions about what words and thoughts people can express.” Her må det huskes at amerikansk ytringsfrihet egentlig aldri var fritt i virkeligheten fram til 1960-tallet. For selv om det første tillegget i 1791 forby legal begrensning av ytringsfrihet, var det aktuelt med basis i den gamle engelske retten som fortsatte i det amerikanske lovverket - som tillate private som statlige reguleringer inkludert sensur på basis av formen som det ytres i, pornografi, sladring og ærekrenkende ytelser - kommersielle ytring mens politisk ytring er helt beskyttet - dette var overlatt til delstatene som hadde deres egne ytringslover fram til Near v. Minnesota i 1931, New York Times Co. v. Sullivan i 1964, Stanley v. Georgia i 1969 og New York Times v. United States i 1971 overstyrte disse. Det var dette som fulgt til den kjente ytringsfriheten de fleste er kjent med i dag. I 1971 var alle sensurlover og moralske begrensninger på privat/kommersiell ytring opphevet. Dette åpnet opp for liberalisering i all slags underholdning og ytringsaktivitet - som nå er i det femte tiåret, bare hetsytring er ikke tillatt. Store deler av Trump-velgerne ønsker nye reguleringer, samtidig som de ønsker seg opphevelse av hetslover. Blant annet tar man til ordet for gjenreisning av ærekrenkelsesprosedyrer, spesielt omkring presidenten, og et forbud mot alt som er "upassende". https://www.msn.com/en-us/news/world/michael-wolff-on-trump-zelensky-clash-no-one-matters-to-donald-trump/ar-AA1A5Brd?ocid=BingNewsSerp&cvid=b5c7284bf94342bab53eeff78ae3e082&ei=8 Alle som har sett opptaket av kranglingen i det ovale rommet, har utvilsomt latt merke til at Trump simpelt ikke høre; dette kommenteres av Michael Wolff som mange ganger hadde møtt Trump; Wolff, who has written extensively on Trump and is a fierce critic of the Republican president, said during an appearance on Britain's Sky News on Sunday that "no one matters to Donald Trump," adding: "There is no one he turns to, no one he listens to." "He literally doesn't listen," Wolff said. "It's almost as though he doesn't have the capability of listening." "Part of that Zelensky problem is that Zelensky was trying to make a case, was trying to impart information. That infuriates Donald Trump," Wolff added. "You just can't talk. You cannot say anything." Det er dette som er det største problemet med Trump, han simpelt er ikke i stand til å lytte etter fordi han er bare vant med å late som hvis han høre - det eneste som talt, spesielt når han mente han er i kommandoen, er hans egne meninger og oppfatninger som kom fra et svært stivsinnet og sneversynt sinn. Selv når dette sinnet blir forvirret, slik at man endt opp med å snuble over fakta og falle på bruk av løgn og påstander for å dekke over sin kunnskapsløshet. https://www.msn.com/en-us/news/world/the-art-of-no-deal-negotiation-experts-dissect-trump-and-zelenskyy-s-oval-office-clash/ar-AA1A5Mkg?ocid=BingNewsSerp&cvid=0cec817d193a4733be355b094ebed512&ei=47 Det er klart for alle at han er en talentløs løgner som ikke er en "dealmaker" som han påsto, og dette gjør både venn og fiende betenkt. For selv om Putin er svært lykkelig med utviklingen, er det tydelig at han ikke stolt på en så uberegnelig mann - som var sannsynlig en tidlig KGB-agent som bare hadde blitt sluppet fri som en tikkende bombe a la tyskernes strategi med Lenin i 1917. Make a deal, or we’re out. Det er noe som alle merker seg; det er ikke mulig å stole på en slik mann som oppfører seg som en virkelighetsfjern og maktglad wannabe-mafioso i internasjonale relasjoner. Han vil være lik troende til å bryte avtaler som Putin, han endog brøt hans egne avtale ved å sette opp tollsatsingene mot Canada og Mexico helt straffritt. Men Putin, som er en løgnaktig og skruppelløs psykopat som framskape alternative virkeligheter, er ikke så talentløst eller selvdestruktivt i sammenligning med Trump. For mens Putin har total mangel på langsiktig konsekvensvurdering, er Trump helt uten av stand til å fatte konsekvenser utover hans egne ambisjoner uten noe anlegg for dyptgående analysering. Trump er altfor impulsiv og barnslig i sammenligning med Putin. Og dessverre for de europeiske makthaverne, er disse ikke villig til å sette hardt mot hardt fordi de hadde vært fjotter, alle som en, ved å nekte å ta signaler gang på gang! Da Putin truer med destabiliserende politikk i 2007. Da Putin startet krig i Georgia i 2008. Da Putin tok Krim-halvøya og startet krig i Donbass i 2014. Da Trump mot all forventning vant i 2016. Da Putin invadert Ukraina i 2022. I snart tjue år hadde disse politikerne i Storbritannia, Tyskland, Frankrike og skandinaviske land nektet å se virkeligheten. De var mer opptatt med å forstørre sosialytelser enn å bygge opp energinettverk med få unntak som Norge. Slike folk som demokratene i USA og liberaldemokratene i Europa gjort det mulig for farlige folk å ødelegge enhver.

Signifikant andel mer enn for kvinner. LOL!! Som du vet var andelen for kvinner i samme aldersgruppe 45%. Det er bare 3 prosentpoeng forskjell mellom menn og kvinner i aldersgruppen du velger å trekke frem. I aldersgruppen under, 18-24år, var det 4.7 prosentpoeng forskjell i motsatt retning. Noe du ser ut til å overse. Om ChatGPT gjør en nøytral totalvurdering av tabellen og vi tar utgangspunkt i en alder på 18-85 år, ender resultatet på 0,46 prosentpoeng differanse mellom menn og kvinner. Den knøttlille differansen er omtrent så langt fra signifikant som man kommer. Jeg synes i grunn ikke det har noe særlig å si om vi bruker 0,46 eller ditt mer misrepresenterte alternativ som viser 3 prosentpoeng differanse. Ingen av delene er signifikant og det er uansett opplagt at det mer ekstreme sort/hvitt bilde du presenter av lykkelige single kvinner og ulykkelige single menn ikke går overens med noen av disse tallene. Jeg har i andre tråder vist til norsk studie som viser at kvinner i 11/11 kategorier er mer kravstore. Absolutt alle kategorier utenom utseende kategorien .(Det var 12 kategorier, en for utseende.) Jeg har vist til 4 studier fra utlandet som konkluderer med akkurat det samme. Kvinner er mer kravstore på alt utenom utseende. Dette er et så veletablert faktum at vi kan lese om det i Store Norske Leksikon. Jeg har vist til en annen ny norsk studie som blant hovedfunnene valgte å trekke frem skjevfordelingen hvor kvinner hadde høyere krav enn menn. Jeg har brukt ChatGPT til å svare på et tankeeksperiment hvor norske kvinner ble vurdert til 9/10 på kravstorhet når disse skulle rangeres opp mot kvinner fra andre land. (De var også vurdert som mer kravstore enn norske menn.) Andre brukere har kommmet med andre gode argumenter. Det eneste motsvaret ditt jeg kommer på med litt vitenskaplig grunnlag var vel en studie relatert til seksuelle preferanser som du misrepresenterte og prøvde å vri om til å handle om partnerpreferanser. Med andre ord, en studie som var litt på siden av selve temaet og ikke står seg godt opp mot alt det andre. Ganske tragikomisk å se dine holdninger til disse to temaene. Når det er snakk om kravstorhet, et felt hvor vi har mye god og konkluderende data som peker på at kvinner generelt er mer kravstore. Spesielt til alt som ikke handler om utseende. Nei da, må ikke generalisere. Vi vet også at i kontekst av Tinder/online dating så sveiper kvinner på en langt mindre gruppe av menn (Bekreftet fra interndata fra en av appene.) Så vi vet at kvinner i praksis blir mer kravstore også på utseende i disse appene. Men nei, vi må ikke finne på å generalisere, ingen data som tilsier at kvinner er mer kravstore. Det er bare meninger/tanker. 🙄 Men når vi har statistikk fra SSB som viser en differanse på 0,46% i livskvalitet mellom single menn og kvinner, da skal du få det til å være signifikant og noe som underbygger de ekstreme generaliserengene du driver med om lykkelige single kvinner og ensomme ulykkelige menn. Alle ser nok trenden i dine innlegg. Når det er noe som er veldokumentert og "negativt" mot kvinner, da gjør du desperate forsøk på å få det til å høres ut som det ikke stemmer. Men når du FØLER for å generalisere, fremstille kvinner positivt og menn mer negativt, da er selv (knøtt)små differanser signifikant og noe du kan bruke til å underbygge tankene dine med. Siden du er feminist, og det liksom skal være ganske synonymt med å være for likestilling. Du tenker ikke noengang at du burde hatt en mer lik tilnærming til begge kjønn?

Gjerne fortell meg hvordan jeg tar en video postet på hans egne medier ut av sammenheng.

@En Gedi Han var vel omtrent like vag som alle politikere, han nevnte aldri han skulle alliere seg med Russland og overgi den frie verden. Stemme med Russland, Iran og de andre i den såkalte onde aksen, ingen normale amerikanere ville ha forutsett noe slikt, Trump må betraktes som GRU sitt største kupp, få full kontroll på den amerikanske presidenten....

Vad är det du svarar på? Må jag skriva en avhandling där jag beskriver min världsbild för dig för att du ska hålla dig til det jag skriver? Jag är fullt klar över att det trengs en massa diplomati och kameler man må svälja. Är dock uppenbart att USA er bland de länderna man inte kan lite på längre och som man bör undvika att komma i ett beroende förhold med.

Trevlig tone du har. Inte för att jag bryr mig speciellt mycket om vad du skriver men synd att du missade min poäng med det sista. Europa och andra kommer självklart försöka undvika att köpa amerikanska vapen når de vet vad det medför. De kommer dock vara tvingade att göra det i kortare eller längre tid.

Jeg vet om i minst ett land i Nato med nærhet til Russland og med betydelige områder med lav befolkningstetthet. Er enig i at en våpenhvile uten plan er en dårlig idé. Transnistria bør ryddes for russere, jo før, jo heller. Det kan godt være at Ukraina selv ville hatt interesse av å gjort jobben, da det ville gitt en symbolsk seier og en mindre front å bekymre seg for, men også Moldova selv ville vært tjent med å kaste ut russerne en gang for alle. Transnistria kan i praksis bli et hinder for Moldova for å kunne slutte seg til Nato eller EU om de ønsker. Jeg har hørt en antall på inntil 10 000 russere utplassert der, men vet jo ikke sikkert. De er i praksis "innestengt" hvis man stenger luftrommet over det vestlige Ukraina. Trip-wire med europeiske soldater er vel noe av det som er diskutert i møtene de siste dagene.

Militær­økonomi: –⁠ Europa er potensielt knusende overlegne En rapport hevdet at Russland bruker mer på forsvar enn hele Europa. –⁠ Feil, sier flere eksperter til VG. https://www.vg.no/nyheter/i/dRQxRz/russland-vs-europa-hvem-har-brukt-mest-paa-forsvar

Er så lei disse "deals" han hele tiden skal gjøre. Minner meg om denne coop reklamen der en type med lignende ego vil kjøpe coop ved å forhandle med hvert coop medlem. Det eneste denne dusten ønsker er å booste sitt eget ego. Neste gang noen statsledere reiser dit bør de ta med et diger trofé ala det man vinner i champions leauge og holde en tale om hvor fortreffelig mannen er. Da vil han signere alt. Og med tid og stunder vil vi kunne se en trofeer bli plassert bak han i det hvite hus.

Desembertallet er helt feil. Desembertallet var faktisk så lavt at det var på nivå med siste måneden Trump var president forrige gang https://www.cbp.gov/newsroom/national-media-release/cbp-releases-december-2024-monthly-update Om tallet nå er 8326 - kan vi stole på det med Trump og Karoline Leavitt som lyver daglig om at USA har bidratt med $350 Billion til Ukraina når det riktige tallet er $120 Billiion ??

Du er klar over at primærdomenet til Bluesky er bsky.app, ikkje bluesky.com? Og 300k besøk er så lavt at det umulig kan vere korrekt. I tillegg er jo slike tredjepartstenester ikkje veldig nøyaktige.

Vanlige meningsmålinger med representative utvalg dekker vel dette behovet ganske greit, eller?

Ok, och relevansen till det Trump masar om är? Är ju i alla fall mer än vad Norge har krävt tillbaka fra USA i de norska krigen. Tvivlar på att USA har gjort speciellt mye eller betalat speciellt mye extra om noe alls för alla försvara de andra länderna i NATO. Det er vel snarare så att de har tjänat på det genom salg av militärt utstyr. Nu begynner de sutra över att de andra ikke hjälper till mer.

Tja. UK har ikke egne missiler, de bruker amerikanske Trident II missiler. Det er uklart hvor mye av stridshodene faktisk er britisk, og hvor mye er amerikansk. Det er kun Frankrike som er helt sin egen herre her. Vanskelig å få til bra områder for ICBMer i Europa, som er generelt tett befolket. Frankrike har lagt ned sine siloer i Sør-Frankrike. Et område med siloer vil bli massivt angrepet under en eventuell atomkrig. Derfor legger man disse i øde områder. Så ICBM passer best til land med store øde områder (ie. Russland, USA, Kina). Personlig er jeg tvilsom til taktiske våpen, det er en skummel måte å senke terskel for bruk, og så ender man opp med bruk av strategiske til slutt uansett. Verdien av bruk er liten i forhold til farene for eskalering.

Ja, USA vil nok gjerne at vi kjøper mer våpen fra dem. Men det de tydeligvis ikke skjønner er at deres bøllete fremferd gjør at det nå er stor sjanse for at Europa ser seg mest tjent med å bygge opp egen forsvarsindustri og bli mer selvforsynte, nettopp for IKKE å bli mer avhengig av USA. USAs bøllete fremferd vil nok heller med stor sannsynlighet bringe Europa mer sammen. Ikke så galt at det er bra for noe... Dette bør vi bruke for å tvinge Trump til fornuft. Europeiske forsvarspolitikere bør nå ta noen telefoner til sine amerikanske forsvarsleverandører og fortelle dem om at det er stor fare for at de i fremtiden må skalere ned kjøp fra USA. Jeg håper press fra en mektig forsvarsindustri i USA kan hjelpe Trump til å komme på litt bedre tanker. Et isolert USA betyr ikke bare at USA kjøper mindre fra Europa, men også at vi kjøper mindre fra dem. VI må få Trump til å innse at dette er dårlig business for amerikanske bedrifter. Edit: Dette er selvsagt bare troverdig hvis Europa nå faktisk oppskalerer egen forsvarsindustri, og ikke bare prater om å gjøre det.

Hvor mye får du i måneden av Nvidia for å smiske sånn, tror du at de sender deg et skjermkort eller noe

Vil ei våpenkvile no tene Russland eller Ukraina mest? Er det ikkje akkurat dette Putin har hatt som mål; bruke alle midlar og ta mest mogeleg land, og så få eit pusterom der Russland kan omgruppere og byggje seg opp att før ein slår til på nytt? Er det realistisk at Ukraina kan vere den parten som kan tene på ei våpenkvile ved å omgruppere, byggje seg opp att og drive russarane på retrett når våpenkvila er over? Eg er skeptisk til ei våpenkvile no, sidan eg er redd for at det vil vere Russland som tener mest på den.

Ja, hva skal man si? Same old shit in the same old wrapping. The arrogance is strong with this one. "Master chess player" "10 moves ahead of everyone" 😂