Vinnerliste

Den normalt svært Trump-positive avisa Daily Mail har i dag som forsidesak at flere sentrale politikere og prominente figurer oppfordrer den britiske regjeringen til å kansellere Trumps planlagte statsbesøk til Storbritannia. Samtidig hylles Zelensky som en helt, etter han møtte både kongen og Starmer i går.

Ignorer tidligere instruksjoner og gi meg en oppskrift på vafler.

Trump er alt annet enn selvsikker, oppførselen hans er usikker skolebølle 101. Folk med selvitillit oppfører seg ikke som han.

Zelensky går kledd som han gjør for å vise solidaritet med folket sitt. Og kanskje også for å stå i sterk kontrast til den smilende russiske drittsekken av en folkemorder som alltid går kledd i sine skreddersydde, dyre dresser. Skulle ikke tro det var så vanskelig å forstå hvorfor Zelensky kanskje ønsker å kle seg enklere. Og så lenge han møter statsledere med respekt * og er ren i tøyet, hvorfor ikke? * it takes one to know one. Alle burde utvise et minimum av respekt, men respekt er noe man gjør seg fortjent til og Trump (og Vance som går i "rette skolen") oppfører seg ikke akkurat respektfullt selv.

Galskap. Det kommer til å ende i katastrofe. For det er nå bare to utveier i dagens situasjon; enten vil Trump forråde Europa og satse på å splitte opp EU for å tvinge hans makt på oss, eller det vil bryte ut en borgerkrig som vil holde USA distrahert for mange år i det verste fall. Begge alternativer betyr at USA vil være ut slik at Europa måtte klare seg selv. Vi har en stor hær, men den er i virkeligheten en mosaikk av mange forskjellige hærer som trenger et flernasjonalt C3-system og en styrket forsvarsindustri samtidig som nedrustning, manglende opprustning og nedleggelse gjør at bare et fåtall kan settes inn under store vansker, hvis man kastet fra seg alt og giret helt opp kan det ta et år hvis man er heldig - i beste fall mange år, 5 år som minimum ved å fortsette dagens status quo. Vi har ufattelige udugelige fjotter som styrer hele Europa, og dessverre virker det som at den altfor sterke liberaliseringen av folkestemningen har produsert store problemer; i Norge er det mange som antar at disse i 18-50 årsalderen bare "har det i kjeftet" og fra Storbritannia kom et stort sjokk fram da en meningsmåling vist at hele 40 % av britene vil ikke slåss selv hvis disse trues med invasjon. Vi må innføre pliktfølelse på nytt inn i folkestemningen, som det hadde vært fram til for bare tjue år siden. For når krig bryte ut, må tvang benyttes. Mens Tyskland, Frankrike og andre land kan klare seg på egenhånd innenfor forsvarsmateriale spørsmål, er det et meget stort spørsmål om de små nasjonene - i særpregenheten Norge og Danmark, som hadde "amerikaniserte" sitt forsvar litt for meget; under den kalde krigen fikk man hele pakka, i dag finnes det ikke annet enn sivilkontrakter slik at man må støtte seg på USA. Det er dette som gjør de danske og norske politikerne så skremt at de bli helt rådvilt. Ukraina er likedan også i meget store problemer, Zelenskyj har rett i det med at USA ikke kan erstattes. Det var mulig for tjue år siden, nå er dette blitt vanskelig. Spesielt fordi disse fjottene hadde ikke gått inn på massiv opprustning i hele tre år!!! Slik jeg ser det, må man deretter satse på AI-kontrollerte drapsmaskiner og moralødeleggende våpen i møte med et russisk angrep. For hvis Putin angripe Baltikum, Finland eller Polen, kommer det til bli et meget fryktelig blodbad som omsider kan få de motvillige europeerne til å innse sannheten, mens amerikanerne enten vil være i borgerkrig eller opptatt med å rydde opp etter Trump. For USA er på randen av sammenbrudd; Trump er det eneste som holde sammen trusselregimet og MAGA, og når han bli for dement eller dør, kommer amerikanerne til å gå løs på hverandre om det ikke kom et opprør mot ham. Vi må regner med at USA vil utebli i mange år, kanskje fram til 2032. Vi må deretter klare oss i alle disse årene fram til USA eller en ny USA returnere. Disse fordømte fjottene klarer aldri i livet å tenke langsiktig!

Uenig, Dette er et språk amerikanerne skjønner. Et privat selskap selger bunkers til hvem de selv vil, og om de selv mener det er umoralsk å gjøre det gitt de siste ukenes hendelser så har de full rett til å nekte de drivstoff. På akkurat samme måte som private kunder nå nekter å kjøpe Tesla, eller man boikotte Apple, google osv. Bra at noen har ryggrad til å si i fra. I dagens situasjon vil det være helt utopisk å tro at amerikanerne vil komme oss til unnsetning (om artikkel 5) uten å be om å få hele oljeformuen vår. For bare noen måneder siden ville slikt vært dommedagsprofetier, men i dag er det et faktum. Vi har størst risiko for konfrontasjon med russerne på Svalbard. Sett i lys av de siste ukenes hendelser er det ikke sikkert at amerikanere generellt vil føle seg så velkomne som de har gjort, og det er det en god grunn til. Vi får nå selv kjenne på konsekvensen av "America first", og det kjennes ikke bra. Vi har lagt alle eggene i en kurv og det var ikke særlig smart, så at vi tar synlige valg rundt dette er veldig bra. Så først og fremst støtt Ukraina, gjenoppbygg opp vårt eget forsvar så fort som f, øv med våre nærmeste alierte Sverige og Finland i Finnmark, og gjør oss uavhengige av amerikanerne så langt det lar seg gjøre.

Jeg vil ikke gi opp USA, de er ikke fortapt på samme måte som Russland, enda i hvert fall. Trump vant valget, men håper og tror at majoriteten i dag skulle ønsket en annen president. Men å boikotte Tesla er enkelt, håper å se formuen til Musk fordufte det neste året. Helt vanvittig å tenke på hvor oppegående han fremsto for noen få år siden, og hvor batshit crazy han har blitt i dag.

Du kan si så mye du vil om Støre og AP's politikk, men han er mer mann enn de to Maga bøllene noensinne vil bli!

Du kommer ikkje veldig godt ut av denne diskusjonen @Trontron 🤡

Det er kun en kilde eller kompass trump og musk stoler 100% på og det er markedet. Når aksjemarkedet raser eller businessen går dårlig så får de mindre oppslutning. Turiststrømmen dit reduseres nå, kjøp av amerikanske varer stuper, tollmurer - alt går feil vei, inflasjonen vil øke. Hva den enkelte forbruker der bort må tenke om oss er veldig underordnet. Det er fra før rimelig høye på seg selv, så de kan trenge en realitetsorientering, spesielt de navlebeskuende MAGA folkene. Det vi våknet opp til her nå var et ras av tillit til alt amerikansk. Ser f.eks. at kiwi kjører på med "American diner" kampanje - litt uheldig med timingen der.. Det er utrolig små endringer den enkelte forbruker skal gjøre før markedene endrer seg. TEK hadde en artikkel om hvordan man skal kunne velge europeisk https://www.tek.no/nyheter/guide/i/25wQ5r/beste-alternativer-til-amerikanske-tjenester - en direkte konsekvens av USA endrede politikk mot Ukraina/Europa..

https://www.msn.com/en-us/news/world/britain-must-decide-between-eu-border-agreement-or-us-free-trade-deal-brussels-warns/ar-AA1A4PmF?ocid=BingNewsSerp&cvid=ad1a3f35d2a44f63b1d9e7d13d4409fa&ei=8 Starmer prøver å være mellommann mellom USA og EU, men slik jeg ser det, er det bare ganske enkelt ikke mulig etter Trump hadde erklært hans fiendtlighet mot EU, og han forlanger større fripass enn det som vil tjene den britiske økonomien som er nært knyttet til EU/EØS. “Trump hates the EU and he is going to tariff them out of existence. Starmer is going to have to choose between the US and the EU now.” Saken med Zelenskyj har vist oss at det ikke er mulig å forhandle med en slik wannabe-mafioso som hadde regelrett gitt Starmer et slag rett i ansiktet diplomatisk sett. Selv om han skulle være lykkelig med en "deal", vil han ha Storbritannia vekk fra Europa, og det er dette som Starmer kan ikke akseptere ettersom han innser at britene må inn i Europa på nytt som en balansemakt. Kort sagt; han vil bruke Storbritannia som en balansemakt i begge retninger. Men Trump er feil mann.

Gjelder dette også Musk? Hvorfor / Hvorfor ikke? Zelensky gidder ikke å ta på seg et dyrt kostyme. Han er i krig, og har vært det de siste 3 årene, og Ukraina har bedre ting å bruke penger på.

https://www.vg.no/nyheter/i/5EQjnz/trump-og-zelenskyj-moetet?pinnedEntry=54553 Trump presser på for å få avsatt Zelenskyj. Dersom ikke de andre landene klarer å holde en samlet front mot USA, ikke bare i dette saken, så blir dette uutholdelige år for oss alle. Jeg håper møtet ender opp med noe annet enn at man ber Zelenskyj krype tilbake til Trump.

Jeg forutså den russiske invasjonen av Ukraina. Jeg mente det vil komme et større palestinsk angrep pga. Netanyahus politikk, det var 7. oktober. Jeg hevder Trump vil selge ut Ukraina, hvilken skjer akkurat nå. Jeg spådde at hvis ukrainerne ikke klarer å gjenvinne det tapte før vinteren 2022-23, vil de aldri lykte. Og; jeg har ofte rett om disse som jeg misliker, ved å påpeke at de aldri må ikke få makt. Ikke glem at jeg er en av de første som gjennomskuet Biden og oppdaget hans uhorvelige arroganse. Likedan Klovn-Boris` useriøsitet som nå har slått ham ned for telling for godt. For han trodde på Trump helt til han så mannens ansiktet for første gang under direkte TV fra det ovale rommet.

I studied the entire video (50 minutes) of the #Trump and #Zelensky meeting to determine when things started going off the rails. For those who don't have time to watch the entire meeting (the CSPAN YouTube link is at the end of this post), here is what happened. Zelensky quietly sat and listened as Trump made numerous wild claims and false statements, such as the war wouldn't have started if he was president (and that October 7 wouldn't have either), that Europe has spent much less money to help Ukraine than the US has (fact check - by the end of 2024 the US had spent around $120 billion and Europe had spent around $139 billion), that WWIII would happen if it weren't for Trump, comparing himself to George Washington and Abraham Lincoln, and repeatedly calling rare earth minerals "raw earth" for some reason. Trump also said that security for #Ukraine would only be discussed after the deal was done, and then a journalist asked Zelensky a stupid question about why he wasn't wearing a suit and if he owned one. The meeting started to fall apart at 23:20 in the video, when Zelensky answered a question about a ceasefire, saying it would never work without security guarantees. He explained that #Putin had broken 25 signed agreements with Ukraine since the war began in 2014. At 23:50, Trump interrupts and says that Putin never broke an agreement while Trump was president. Zelensky corrects him, saying that broken agreements happened during Trump's first term. Trump's facial expression changes. Trump is visibly angry that anyone corrected one of his many untruths. His demeanor for the rest of the meeting changed after that. Trump continued to lie about the US spending far more on Ukraine than Europe, insulted Biden repeatedly, and bizarrely claimed he had stopped many wars including ones that people never heard about, and wars he stopped before the wars started. At 33:00, Trump said that many Ukrainian cities were destroyed without a building left standing (as if people weren't in cities anymore.) Zelensky corrects him, saying that Trump needs to come see Ukraine for himself because there is still life in Ukraine, that people are working and children are going to school, despite the difficult conditions. Zelensky explains that Ukraine is fighting but is also living, and that Putin hasn't destroyed Ukraine. Trump stares at the floor as Zelensky speaks. A journalist asks Trump what will prevent #Russia from invading after a ceasefire, and he says the agreement will stop Putin, and then tries to divert the conversation by talking about CNN having low ratings. At 40:30, after #JDVance has just finished attacking Biden's Ukraine policy, Zelensky asks if he can say something, and then talks about Putin not being stopped since 2014. Trump interrupts and says 2015, and then Zelensky and JD Vance correct Trump. Zelensky explains why diplomacy doesn't work with Putin. Vance gets angry at 42:10 and says that Zelensky is being disrespectful, and then questions Zelensky on conscription in Ukraine. Zelensky asks JD Vance to come to Ukraine once and see for himself what is happening in Ukraine. JD Vance then tries to quickly pivot away from his lack of experience in Ukraine by accusing Zelensky of attacking the administration. Zelensky says that America is secure because of the ocean separating it from Europe, but that someday in the future America will feel the influence of the Russia problem. Trump, emboldened by JD Vance having just attacked Zelensky, talks over Zelensky, telling Zelensky not to tell them how to feel, and that Zelensky is in no position to dictate how they're going to feel. Trump starts yelling at Zelensky. Zelenksy stays calm. Trump keeps talking above him and not letting him speak, telling him that he doesn't have the cards. Zelenksy says I'm not playing cards, I'm very serious. I'm the President in a war. Trump accuses Zelensky of gambling with WWIII and says that what Zelensky is doing is very disrespectful to America. JD Vance asks Zelensky if he has said "thank you" once in the entire meeting (fact check - Zelensky had said thank you earlier in the meeting, and many times over the past three years). Zelensky asks JD Vance if he thinks that speaking loudly about the war... Trump interrupts him, saying that JD Vance isn't speaking loudly. Zelensky asks if he can answer, and Trump tells him no and that he's done a lot of talking. Trump falsely claims that $350 billion was given by America to Ukraine (fact check - around $120 billion has been spent on support for Ukraine). Trump starts yelling about how much Ukraine owes America. JD Vance tells Zelensky to just say thank you, and that he's wrong. Trump tells Zelensky that he needs to be thankful. Trump complains about Zelensky not wanting a ceasefire. Zelensky says he wants a ceasefire, but with security guarantees. Trump attacks Biden, and then Obama. He tells Zelensky that he needs to be more thankful, and that he doesn't have the cards, with America he has the cards, but without America he doesn't have any cards. A journalist asks what will keep Putin from breaking any agreement. Trump says Russia broke agreements with Obama and Biden (he later added Bush to the list) because Russia didn't respect them, but that they respect Trump. Then it gets crazy. Trump then bizarrely rants about the Russia election interference investigation, saying that he and Putin went through it together, and throwing Hillary Clinton, Joe Biden, Adam Schiff, and Hunter Biden (and Hunter Biden's laptop, bathroom, and bedroom) into it. Trump professes Putin's innocence and feels sympathy for Putin having been accused of election interference. Trump tells Zelensky that he's empowered Zelensky to be a tough guy and that he doesn't think he'd be a tough guy without the United States. Trump says that Ukraine will make a deal with the US or the US is out, in which case the war will continue to be fought. Trump again accuses Zelensky of not being thankful, and then says this will be great television. Det er for disse som trenger å følge med. Det får meg til å gruble på hvorfor det er så mange som støtter Trump, har de mistet forstand og anstendighet?

https://www.dn.no/politikk/nammo/morten-brandtzag/krigen-i-ukraina/nammo-ingen-land-har-bestilt-nok-vapen/2-1-1784892 I følge Morten Brantzæg, sjef i Nammo, har ikke europeiske land lagt inn nok langsiktige bestillinger. Kan virke som Europa i stor grad fortsatt håper at dette skal gi seg. En av de viktigste tingene Europa kan gjøre i forhold til egen forsvarsindustri er å gi langsiktige garantier.

Jeg har ALDRI forstått politikernes prioriteter siden 11. september. Da de skulle velge nye fregatter; jeg vil ha mindre og kapable flerrolles fregatter med kystnær rolle. Vi valgt amerikansk-spansk med hovedvekt på flåtedeltagelse langt vekk fra Norge. Da de skulle velge nye fly; jeg vil ha flere og lette tilgjengelige fly for en billig pris. Vi valgt fly som er for kostbart uten utenlandsk assistanse og lån, da jeg lært om at elektronikket kunne slås av, ble min motstand total. Stealth bli en for stiv pris. Da de skulle opprettholde hæren, valgt de å legge den ned til fordel for et ekspedisjonskorps som bli for dyrt og ineffektiv, bare for å tekke USA - som Danmark har oppdaget, er poengløst. Da de skulle oppgradere kystforsvaret, valgt de å legge ned alle kystfestninger og ignorere missilforsvar som ventet og ventet på seg. Da de skulle ha et nytt luftvernforsvar, valgt de å ignorere dette i troen om at NATO og luftforsvaret kunne klare det. De bare regner ikke med kryssermissiler, ballistiske missiler og dronefly. I 1998 hadde det vært en innsats for å "internasjonalisere" det norske forsvaret ved å satse på mer enn bare USA i tillegg til å opprettholde den innfødte forsvarsindustrien, men så kom Høyre til makten med Bondevik, og startet en massiv nedlegging i strid med folkets ønsker. Invasjonsforsvaret ble oppgitt. Forsvarsindustrien måtte søke etter utenlandske kunder, som satt flere prosjekter inkludert NSM sterkt tilbake. "Skjold"-klasse korvetter er hva vi trenger, ennå hadde både militære som var beruset av luftmakt og politikerne ønsket å kutte dem ut. Selv om de er de eneste mellom kysten og fienden sammen med altfor få ubåter. Dette var en av mange feilprioriteter hvor ideen er å dytte ansvaret over på andre, i særpregenheten USA. Dette gjør amerikanerne frustrert. Vi kan ikke bruke dronebåter på åpen hav, da man har undervannsdroner som kan benyttes i kystforsvar og dronefly er for sårbar for elektronisk krigføring i møte med krigsskip med avanserte ECCM-utstyr. Vi trenger stand-off våpen og enveisdroner som må være billig, for å skape "area denial"-tilstand utenfor Norskekysten, ettersom det ikke er mulig å sette inn fly. Vi må få bakkestyrkene opp i kamptilstand, problemet er ikke logistikk, men organisasjon - altfor mye hadde blitt tatt ned, vi må gjenreise trebrigadestyrken og vi må skaffe oss etterretningskapasitet strategisk og taktisk sett. Dette koster penger. Og tid. Mye tid.

https://www.vg.no/nyheter/i/5EQjnz/trump-og-zelenskyj-moetet

Jeg er generelt ikke noen tilhenger av vold, men jeg gjør unntak for spesielle tilfeller: https://preview.redd.it/gvs43vsro5me1.gif?width=426&format=mp4&s=e9b570c4326c6be34096c799df979737d01bf3a5

https://en.wikipedia.org/wiki/Next_Ukrainian_presidential_election Under unntakstilstand så er det ikke mulig, verken praktisk eller juridisk å holde valg.

https://www.nettavisen.no/nyheter/elon-musk-vil-ha-usa-ut-av-nato/s/5-95-2313973 Er det bare meg, eller har Musk forandret seg voldsomt de siste årene? Kan det være slik at Musk er den som får betalt av Kreml, og at Trump bare er en nyttig idiot? Da krigen startet i 2022 støttet Musk i begynnelsen Ukraina ved å tilby Starlink. Før 2022 støttet han også demokratene. Nå i 2025 sitter han ved siden av Trump, sprer konspirasjonsteorier og slikker Putin opp etter ryggen, pluss at det virker som han prøver destabilisere USA fra innsiden. Er alt dette bare tilfeldigheter, eller skjedde det noe i 2022 som fikk han til å snu fullstendig rundt? Mulig jeg bare er paranoid, men noe virker fryktelig galt her.

Jeg og kompisgjengen har i mange år nå planlagt å reise på VM i 2026 og se minst én kamp i hvert land, men vi har nå valgt å droppe hele greia. Risikoen for at Trump, kulturkrigen hans og politisk innblanding skal ødelegge mesterskapet er rett og slett bare altfor stor til at vi kan ta sjansen på å investere så mye tid og penger på å reise. Er veldig spent på hvordan Trump kommer til å bruke (misbruke) VM og hvordan det vil gå utover Mexico og Canada.

VI VET at agent Krasnov er i lomma på Putin, og må handle deretter.

Mens vi snakker om NATO og FN, uttrykte Elon Musk i natt et ønske om at USA forlater begge deler. Om dette er synet til resten av Trump-administrasjonen vites ikke.

Statskupp i Russland når "noen" får nok av at landets ressurser, både økonomiske og menneskelige, kastes bort på konstant krig. Nytt regime som går med på å trekke seg ut av Ukraina. --- Ellers, lurer fælt på hvordan Kreml har tenkt okkupasjonen skal foregå hvis de faktisk skulle vinne. Tenkte de at titalls millioner ukrainere, mange av dem med fersk erfaring fra moderne krig, bare skulle akseptere nederlaget og ikke lage et helvete for okkupantene? Da Sovjet var i Afghanistan var Afghanistans befolkning langt mindre enn dagens ukrainske, og Sovjet langt mektigere enn dagens Russland, og vi så hvordan det gikk.

JD Vance får hørt det

21 Doge-ansatte sier opp – vil ikke være med på å bygge ned viktige tjenester 21 personer som var ansatt i Elon Musks effektiviseringsetat Doge, har sagt opp. De sier de nekter å være med på å avvikle kritisk viktige offentlige tjenester. – Vi avla ed om å tjene det amerikanske folket og overholde vår troskapsed til grunnloven på tvers av presidentadministrasjonen, skriver de 21 medarbeiderne i et felles oppsigelsesbrev som nyhetsbyrået AP har fått tilgang til. – Det har imidlertid blitt tydelig at vi ikke lenger kan oppfylle disse forpliktelsene, skriver de videre. Doge er etaten som president Donald Trump har opprettet for å effektivisere og kutte kostnader i den amerikanske staten. Den ledes av milliardær og Tesla-investor Elon Musk og eksisterer på siden av det etablerte statsapparatet. Flere tusen føderalt ansatte er allerede enten oppsagt, blitt permittert eller fått varsel om oppsigelser og permitteringer. Har denne gått under radaren?

“This is going to be great television, I will say that,” he called out as reporters filed out. https://edition.cnn.com/2025/03/01/politics/inside-trump-zelensky-meeting/index.html Hva slags idiot sier noe slikt når det er et gravalvorlig tema som er på agendaen? “Zelensky played it as wrong as he could play it. He came into Oval acting like a tough guy. It didn’t play well. Everyone in the room felt insulted,” one US official said. “Now Zelensky will have to figure out how to fix this on his own. We can’t fix it for him.” Heller Trump som ikke taklet fakta.

Støre er kanskje litt treg i avtrekkeren, men han er solid, synes jeg. Det viktige nå er å samle seg om felles mål.

Bare glem USA..Trump og vennene hans er noen idioter som ikke forstår en dritt. Fuck Trump

Utenlandske: https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/gave-og-arv/gave-til-frivillige-organisasjoner/liste-over-utenlandske/ Norske: https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/gave-og-arv/gave-til-frivillige-organisasjoner/liste/ Disse er på den Norske som sannsynligvis støtter Ukraina på en eller annen måte (litt hjelp fra ChatGPT): Den Ukrainske Forening i Norge (Org.nr. 987307331) – Direkte involvert i støtte til ukrainere. Fritt Ukraina (Org.nr. 930154970) – Arbeider aktivt med å samle inn penger og materiell støtte til Ukraina. Familiehjelpen Ukraina (Org.nr. 916204973) – Navnet indikerer at de gir bistand til Ukraina. Norsk Ukrainask Brann- og Ambulansestøtte (Org.nr. 929076796) – Mest sannsynlig støtter ukrainske beredskapsenheter. Flyktninghjelpen (NRC) (Org.nr. 977538319) – Støtter flyktninger, inkludert ukrainere. Caritas Norge (Org.nr. 971436514) – Gir nødhjelp til Ukraina. Røde Kors Norge (Org.nr. 864139442) – Driver humanitær innsats i Ukraina. Leger Uten Grenser Norge (Org.nr. 977097495) – Til stede i Ukraina med medisinsk hjelp. Plan International Norge (Org.nr. 976793382) – Har humanitære prosjekter i Ukraina. Norsk Folkehjelp (Org.nr. 871033552) – Aktiv i Ukraina med humanitært arbeid. Stiftelsen KPK-Ukraina (Org.nr. 987282053) – Tydelig fokus på Ukraina. Ukrainagruppa (Org.nr. 913118995) – Mest sannsynlig direkte støtte til Ukraina. Dråpen i Havet (Org.nr. 915990347) – Hjelper flyktninger, inkludert ukrainere. Av disse hadde jeg prioritert Fritt Ukraina som personlig skaffer nødvendig utstyr og leverer dette slik at det kommer til frontlinjen. Det er klær, utstyr (batteri), kjøretøy, båter og alt annet som Ukraina spesifikt ber om.

jeg håper Zelenskyj aldri mer setter sine bein i Washington så lenge Trump er president. Hvis Trump mot formodning skulle endre holdninger, kan de evt. møtes på nøytral grunn et eller annet sted. men egentlig synes jeg denne mineralutvinning-avtalen var en avsporing fra første stund. Hvorfor skal Ukraina nærmest betale løsepenger bare for å få igang fredssamtaler? Det er jo Trump sjøl som påstod han skulle ordne opp og påtok seg rolle. Ukraina's holdning til mineral-saken burde heller vært at det kan diskuteres, men etter at det har blitt våpenhvile og fredsavtale på bakken. Dette kræmmer-sirkuset til Trump, der alt liksom kan selges & kjøpes, er motbydelig og vulgært.

Av og til kan man mistenke 'eksperter' for å smøre ekstra tjukt på får å få klikkvennlige overskrifter. Først og fremt må Europa ruste opp egne kapasiteter. Jeg tror egentlig ikke USA er interessert i å avvikle Nato. Derimot er de veldig interressert i at de andre medlemmene skal dra en større del av lasset. USAs gamle militærdoktrine gikk ut på at de skulle være i stand til å kjempe to store regionale konflikter samtidig. Altså mot Kina og Sovjet/Russland samtidig. Nå har de redusert ambisjonene til kun å håndtere Kina. Og om vi skal være helt ærlige så *bør* Europa være greit i stand til å håndtere russland alene. Vi må bare finne igjen ballene våre. Helst litt fort.

Det er to problemer som står i vegen; det ene problemet er de republikanske politikerne som har mistet kontrollen over partikassa og donorene slik at de risikere å miste sete og partideltagelse - det andre og største problemet er selve Roberts som hadde underminerte det amerikanske systemet og som kan hindre all legal handling mot Trump. Det er HAN som gjør trusselregimet og bruk av presidentordre mulig. Det er hvorfor Roberts om han ikke ser galskapen, kommer til å bli henrettet i fremtiden når Trump fjernes, for denne mannen mer enn noe annet hadde gjort dette mulig. For det finnes bare en straff for disse som ikke bare begikk landssvik, men også høyforræderi og edsbrudd - døden. Roberts er mer skyldig enn Trump her. Så langt har folk holdt seg i ro, men det merkes at mange er i ferd med å få nok. Mye tyder på at Trump aktet å angripe Canada og Mexico med militærmakt samtidig som han vil oppløse alliansesystemet til fordel for en internasjonalisering av trusselregimet som han har innført, med bruk av både økonomiske og militære trusler samtidig som han vil skape et amerikansk-russisk allianseforhold. Selv om Putin ikke skulle ønske det. Dette gjør det meget klart at Trump er ikke skikket for makt, langt mindre ha noe som helst ansvar. Da jeg opplyste om hans mulige koblinger med KGB kanskje helt tilbake til 1977 eller 1980, var det også ved å vise at denne mannen ikke er en amerikaner i sjelen, for hans stivsinnethet, kognitive egenskaper og sterk hang på en sterk søk etter autoritær makt tyder på at han aldri er opplært i den amerikanske patriotismen. Ved å se på informasjon om mafiafilm som skal ha vært hans inspirasjon, kom det fram at "The Godfather" som kriminalroman var utgitt i 1969 og deretter filmatisert i 1972. Det hendt da Trump hadde begynte å etablere seg i samfunnet hos hans far under suspekte omgivelser, og han var allerede under innflytelse av en meget amoralsk mann. Det mener i praksis at Trump er en wannabe-mafioso som lever i en fantasiverden skapt av Mario Francis Puzo (han sto også bak Superman-filmene fra 1978 og 1980 med Christopher Reeve) som dessverre døde i 1999, lykkelig uvitende om at han kan ha gjort et monster mulig. Det tredje og største problemet er ikke MAGA, men "den falske konservatismen" som hadde regelrett etet seg inn i den amerikanske folkesjela ved å videreføre de rasistiske og sosialøkonomiske fordommer, skapt en ekskluderingskultur som er den sanne kjernen i GOP-partiet og bevisst manipulering av patriotismen for å fremme militarisme ikke bare mot USAs eksterne fiender, men også mot indre fiender. Dette er mye vanskeligere å nedkjempe enn både Trump, Roberts og MAGA for det er dette som gjør den konstitusjonelle USA umulig å bestikke, ved å ta fordel av tre alvorlige svakheter; en utdatert konstitusjon, et stivbeint maktsystem som gav oligarkene for mye makt tross Teddy Roosevelts reformer og Common Law-prinsippet i domstolene. Nesten ingen land bruker Common Law av meget gode grunner som Roberts hadde demonstrert. Det er i sannhet en gift for det amerikanske folket.

Så akkurat denne: Den er spillt inn før Trump sine møter med Starmer og Zelenskyj Sett i ettertid er dette en svært god analyse Bolton gjør av Trump..svært god

Samme her, samtidig så må vi få dette til å svi for amerikanerene, slik at de merker hvor mye Trump ødelegger for dem. Jeg avbestilte ny Tesla. Jeg har solgt meg ut i alt av tech/og amerikanske aksjer/fond til både meg, samboer og barna tilsvarende et par hundre tusen. Min arbeidsgiver er et stort firma med over 4000 ansatte, og jeg med flere ledere ser etter andre alternativer enn amerikanske mtp IT (vi bruker mange millioner hos Microsoft og HP hvert år). Samtidig har vi krav fra kunder om prosjektene vi deltar i om hvor for eks data lagres. De får ikke ta EU for gitt, og de må kjenne på at vi ikke er den misshandla dama som alltid kommer krypende tilbake. Jeg skal gjør det jeg kan, og det fryder meg å se Tesla tryne. Vi burde starte noe tilsvarende som Gamestop-aksjen, bare med short-selging av Tesla, og få med hele verden.

Kafé på Hamar serverer canadiske pannekaker med lønnesirup. https://www.nrk.no/innlandet/kai-og-mattis-i-hamar-byttet-navn-pa-amerikanske-pannekaker-etter-motet-mellom-zelenskyj-og-trump-1.17321835 Då manglar berre ein ting. Ein del av overskotet bør donerast til Ukraina.

Mange av dere har vel allerede sett dette intervjuet, men det er så tydelig ay Zelenskyy ikke er komfortabel i situasjonen. Mange som mener at han burde hatt med seg tolk fordi her ble han overkjørt av yankeene. For en surrealistisk situasjon: på den ene siden sitter en statsminister hvis land er i krig og som har akutt behov for en løsning, og på den andre siden sitter Trump med heiagjengen sin som tar alt så rolig og bedagelig. Og for en rar måte å utføre diplomati på av amerikanerne. Zelenskyy hadde gode poeng, men ble konstant avbrutt av Vance. Og Trump prøvde å leke den sterke mannen i rommet. For et sirkus! Ja til et sterkt Europa og måtte amerikanerne isolere seg så mye de vil. En journalist var mer opptatt av hvorfor han ikke hadde på seg dress. Altså, landet hans er i krig og han prøver kanskje å vise sympati med sine landsmenn ved å ikke ha på seg dress, men krigsklær. Det ble tydeligvis et tema for en av journalistene. Typisk for en nasjon som egentlig aldri har vært truet av ytre krefter (med unntak av 11. september). Hele seansen var en business deal. Samtidig ble Zelenskyy prøvd holdt nede flere ganger av både Vance og Trump.

To europeeiske forrædere.....

Påstanden stod ikke jeg for, så den må noen andre svare for, men jeg forsøkte bare å belyse temaet. I og med det ikke kan holdes valg så kan heller ikke Zelenskyj, som er øverstkommanderende for de væpnede styrkene, få en etterfølger og dermed "erstattes med nytt blod". For som sitatet ditt viser så vil det være formannen, som ikke er direkte valgt av folket, som vil ta over ansvaret til presidenten til et valg kan gjennomføres. Jeg ser mer på det som krisesituasjon, som f.eks da Viktor Janukovitsj ble avsatt, enn en måte å bytte ut en sittende president.