Vinnerliste

Hva om vi bare forbyr Majer å lage flere slike idiotiske tråder? 🤷‍♂️ Win-win ? 🥇

Da vet de hvordan ukrainerne hadde det i snart tre år. Ikke gjør det du ikke vil andre kan gjøre mot deg. En krig er som en dør; den vender begge veger. Den gylne regel – Wikipedia Dette skulle det russiske folket studere i størst dybde, ettersom gjensidighetsetikken virker ganske svakt utviklet i den russiske mentaliteten når det gjelder gjensidig forhold med ikke-russerne, og som Putin helt gir blaffen i. Når russerne forlange å bli fryktet, risikere de å leve i frykt - når de vil behandle andre stygt, risikere de hevn eller dårlig behandling av andre - når de ønsker seg noe uten å bry seg om andre, vil andre ønsker seg noe i motsatt retning. Dette understreker min tro om at den russisk-ortodokse kirken hadde sviktet kirkelæren og kan ha vært den spådde falske kirken fra det nye testamentet i Bibelen, fordi gjensidighetsetiske regler er sentralt i kirkelæren, ikke minst ved å ha positiv vinkling. Det er kjent fra bevarte historieskrifter, øyevitneberettelser og arkeologisk funn at rusfolket forsto kirkelæren og altruistiske verdier i middelalderen, men siden 1500-tallet virker det å ha forsvunnet helt. I dag hadde hele verden forstått at russerne ikke har solidaritet med hverandre eller utilitaristiske tendenser som betyr fokus på velvære, fra felten ser alle suicidale, fatalistiske og overaggressive russiske menn marsjere i takt mot døden, skjelvende, apatisk og måpende i tilsynelatende maktløshet som munnet ut i et stort og ustyrlig raseri mot de andre, soldater som sivilister. Noe er meget galt med den russiske folkementaliteten, som fra et psykologisk perspektiv skulle settes under selvmordsovervåkning. Nå sitter flere millioner i Russland i skjul under droneangrepene, og de første ukrainske kryssermissilene har for lengst begynte å angripe mål dypt inn i Russland. Flere hundre har blitt drept og flere tusen skadet. Ennå utgjør den en meget liten del av det ukrainerne var utsatt for.

Brenner fremdeles på Engels basen

Finland har gjort så jævla mye riktig med bomberom, bygger dem i fjell, og bruker dem daglig, det er smart som faen, samtidig så råtner våre bomberom.

Du er klar over at du siterer en satireside? Tar du forskning du finner på The Onion for god fisk også?

Norge får omtale i Ukrainsk media. Ukrinform.net: The Norwegian government plans to reintroduce an obligation to build bomb shelters in new buildings, a practice abandoned in 1998. Norsk kilde: NRK: Skjerpar beredskapen: Vil bygge nye bomberom Norge får nok en gang passet påskrevet som naive og på etterslep. Vi vet jo hvordan Finland er på en helt annen planet når det kommer til bomberom og langsiktig beredskap og avskrekking mot Russisk invasjon. Norge fremstår atter en gang som åpent lende.

Dag 1053 De daglige tallene kan sammenlignes med snittet for de siste 1053 dagene for å få et inntrykk av om det er høyt eller lavt. Snittet for hver militær gren er: Hæren Soldater: 767 pr dag Stridsvogner: 9 per dag Infanterivogner / pansrede personellkjøretøy: 19 per dag Artilleri (tauet eller selvgående): 22 per dag Andre kjøretøy: 32 per dag Spesialutstyr: 3,5 per dag Luftvåpenet Droner: 21 per dag Cruise missiler: 3 per dag (kommer ofte i svermer med 1-2 ukers mellomrom) Luftvernsystem: 1 pr dag Fly: 10 pr måned Helikopter: 10 pr måned Marinen Skip m.m: 1 år måned ______________________ Kommentar: Russerne har svært høye casualties for tida. Pansrede personellkjøretøy og artilleri er ca snittverdi for krigen, mens tapet av stridsvogner har vært svært lavt lenge, trolig på grunn av få gjenværende eksemplarer og lav reparasjonstakt. I luftvåpenet så tapes omtrent ingen russiske fly eller helikopter for tida, trolig på grunn av veldig lite bruk da de tapes i for høyt tempo. Men russerne kompenserer med mange droner + raid med cruisemissiler med 1-2 ukers mellomrom. Raidene kommer ofte i etterkant av store angrep mot russland, så det er tydelig de samler opp. I går ble et stort raffineri, Taneko i Tatarstan satt i brann så det er mulig det kommer en gjengjeldelse om kort tid.

Boris Johnson var rå når det kom til Ukraina. En klassisk brite når det kommer til utenrikspolitikk.

Ganske sprøtt hvor langt denne typen krigføring har kommet nå. Litt usikker på den granaten på slutten der... dronen kan vel umulig ha granatkaster også? Men det ser jo slik ut!

I tilfelle noen ikke har fått med seg dagens tall andre steder ennå. Er det egentlig ok å poste dette daglig i tråden? Er det noen som bruker denne tråden for å følge med på dette eller er det helt overflødig?

Orkene får som fortjent

Uten å gå for mye inn så endte de fleste land i Afrika som korrupte shit hole countries uten noen form for frihet. Britene har innført verdier som parlamentarisme, kapitalisme og demokrati. Var de første som gjorde slaveri forbudt. Hadde jeg vært et afrikansk land uten noen fremtidig utsikt ville jeg heller vært under britisk styre enn en korrupt leder (bare se på Sudan og diverse land).

Den russiskortodokse patriarken tilber ikkje Jesus, men Putin.

https://www.nrk.no/sport/laegreid-tok-sesongens-forste-verdenscupseier-_-tredobbelt-norsk-1.17202192

Så du har prøvd å avslutte, men nå er du skuffet over at han avslutter det? Dette reiser flere spørsmål. Hva i all verden? At du føler han ikke har vært ærlig med deg høres nettopp ut som den typen drama som menn forsøker å unngå. Det kan jo hende du skyver han fra deg med nettopp slike holdninger. "Føler at han aldri har vært ærlig med meg" høres ut som dere ikke har kommunisert ordentlig sammen. Kommuniser ordentlig om hva du ønsker ut av forholdet og be han gjøre det samme. Aldri er et sterkt ord, ofte overdramatiserende. Unngå det. Sier han ærlig, eller er det noe du "føler" pga kommunikasjonsmangel? Kan han ha vært ærlig med deg her også? Kan du fra hans ståsted forstå at ditt liv virker vanskelig? At det er et rød flagg som han forsøker å komme seg ut av mens leken er god, før dere blir følelsesmessig sterkere sammenknyttet? Er ikke det både ærlig og bra for dere begge å avslutte tidlig, enn å brygge opp til et storslagent og dramatisk brudd senere i livet?

Mye forskjellig som jobb, bolig, hytte, familie, trening, politikk osv litt avhengig av årstid. Å sitte stille i timesvis, spise jallamat, drikke ren koffeindrikk, overbelaste buksebaken, musehånd, øyne og hjerne i timesvis utover natta, er ikke noe for meg. Det burde vært bannlyst for hjerner som er i utviklingsfasen. Dette må være noe av det mest fordomsfulle og kunnskapsløse våset jeg har lest i kommentarfeltet her på en stund. Gaming er både utviklende og lærerikt (språkutvikling, strategisk tenkning, problemløsning, kreativitet) avhengig av hvilke spill man spiller. Men alt med måte. Man kan snu på det og spørre hva poenget er med å kaste bort tiden og pengene sine på en hytte (eller er det mamma og pappa som har kjøpt den kanskje?) og politikk. Du burde lytte til ordtaket: "Better to remain silent and be thought a fool than to speak and to remove all doubt."

Relatert til kommentaren din og andre innlegg her. Om vi tar utgangspunkt i fertilitet, men også kombinerer det med aldersrelaterte sykdommer (en faktor leticia trekker inn og fremstiller negativt mot menn) så får vi kort oppsummert følgende som en nøytral sammenligning mellom forskjellen på menn og kvinner. Menn på 60 er f.eks direkte sammenlignbare med kvinner på ca 39 sånn med tanke på fruktbarhet og aldersrelaterte risikoer om vi ser samlet på det. Menn 40 år / Kvinner 30-32 år: God fruktbarhet, lav genetisk risiko. Menn 50 år / Kvinner 35-37 år: Redusert sædkvalitet og fruktbarhet, økt genetisk risiko. Menn 60 år / Kvinner 38-40 år: Lavere fruktbarhet, økt risiko for genetiske problemer. Menn 70 år / Kvinner 42-45 år: Betydelig redusert fruktbarhet, høyere genetisk risiko. Menn 80 år / Kvinner 46-50 år: Svært lav fruktbarhet, høy genetisk risiko. Lengre versjon for spesielt interesserte: Når vi sammenligner menn på 40, 50, 60, 70 og 80 år med kvinner med tanke på fruktbarhet og aldersrelaterte risikoer, er det viktig å ta hensyn til de biologiske forskjellene mellom menn og kvinner, spesielt når det gjelder reproduktiv helse. Her er en grov sammenligning basert på fruktbarhet og aldersrelaterte risikoer: Menn 40 år: Ved 40 år er menn fortsatt generelt fruktbare, men begynnelsen på en gradvis reduksjon i sædkvalitet kan begynne å merkes. Sædkvaliteten kan begynne å synke med redusert sædbevegelighet og volum, og det kan være en økt risiko for genetiske problemer i avkommet, men risikoen er fortsatt relativt lav. Sammenlignbart med kvinner på 30-32 år når det gjelder fruktbarhet og risiko for genetiske lidelser. Menn 50 år: Kan fortsatt ha god fruktbarhet, men sædkvaliteten begynner å reduseres (lavere spermabevegelighet og økt genetisk risiko). Sammenlignbart med kvinner på 35-37 år i forhold til fruktbarhet og risiko for genetiske lidelser (som Downs syndrom). Menn 60 år: Fruktbarheten reduseres ytterligere, med økt risiko for genetiske problemer i avkommet (som autismespekterforstyrrelser og schizofreni), men de kan fortsatt være i stand til å få barn. Sammenlignbart med kvinner på 38-40 år, hvor fruktbarheten begynner å synke, og risikoen for kromosomfeil øker. Menn 70 år: Har fortsatt muligheten til å få barn, men sædkvaliteten er betydelig lavere, og risikoen for genetiske problemer øker. Sammenlignbart med kvinner på 42-45 år, da fruktbarheten synker merkbart og risikoen for genetiske problemer øker. Menn 80 år: Selv om de fortsatt kan produsere spermier, vil fruktbarheten være betydelig redusert, og risikoen for genetiske problemer er høyere. Sammenlignbart med kvinner på 46-50 år, der fruktbarheten er sterkt redusert, og risikoen for kromosomfeil er betydelig høyere, men overgangsalderen har ikke nødvendigvis inntruffet ennå. I denne sammenligningen er det viktig å merke seg at menn teknisk sett kan være fruktbare gjennom hele livet, men aldersrelaterte problemer som lavere sædkvalitet og økt risiko for genetiske lidelser påvirker muligheten for å få sunne barn. Kvinner, derimot, mister gradvis evnen til å bli gravide etter 35-37 år, med en markert nedgang i fertiliteten etter 40. Denne tråden begynte forøvrig å gi meg (ytterligere) flashbacks til KG. Feminist(er) som rakker ned på menns sædkvalitet nesten ut av det blå. Ekstra sært er at disse eldre mennene som det argumenteres negativt mot med tanke på fertilitet og sykdommer, ofte ligger bedre ann til å få flere friske barn eller er direkte sammenlignbare med kvinner som det snakkes positivt rundt. Ikke akkurat likestilling med tanke på holdninger til å få barn. Noe annet jeg føler å trekke frem når det kommer til manglende "likestilling" / vidt forskjellige holdninger til. Snakkes det om kvinner på 30+ år, så trekkes det ofte positivt frem at disse fint kan få barn alene. For kvinner trenger jo ikke menn for å få barn. (Spesielt noe visse feminister liker å trekke frem.) Kvinner kan fint gjøre dette 100% på egenhånd. Men når det er snakk om 30+ år gamle kvinner i kombinasjon med mye eldre menn, si 50+. Ja da er det plutselig blitt kjempe farlig at det er en knøttliten risiko for at mannen dør før barnet er 18. Eventuelt er det plutselig blitt krise om hun må stå for hakket over 50% av oppdragelsen fordi mannen er gammel og ikke bidrar nok. Men å argumentere positivt for situasjoner der kvinner står for 100% selv og alltid er helt alene. Det kommer naturlig. 🙄 "Rart" det der med at når ting inkluderer eldre menn så skal ting ofte fremstilles så negativt som mulig. Ihvertfall når visse feminister er med å uttaler seg. (Sikter ikke mot Knop relatert til disse tingene altså. Bare et lite "rant" i samme innlegg.) De fleste har nok fått med seg at det er bedre for barn å vokse opp med to foreldre. Folk flest skjønner også at det er bedre for de fleste mennesker som ønsker barn, å gjøre det i lag med noen man elsker i en kjærlig familie, enn å gjøre det alene. Det vinner alle på. Menn, kvinner og barn. Og det bør vi jo fremme. 😊 Og så bør vi jo også ta hensyn til at det er noen menn som kanskje ikke fant ei god dame å stifte familie med i ung alder. Og da gjelder det å gjøre det beste ut av situasjonen. 😊

Det er... mer komplisert enn hva de fleste, afrikanerne selv, forstår. Den største svakheten som åpenbart seg etter selvstendigheten er et nytt fenomen som ikke hadde vært forstått den gang; for få høyutdannede som kunne overta statsforvaltning i de frigjorde statene som ikke kunne holde hverandre i sjakk for å unngå korrupsjon og maktkonsentrering (vi så dette i Grønland tross dansk herredømme) i en kultur som ikke verdilagt fellessolidaritet på tvers av etniske, religiøse og kulturelle skillelinjer der egoisme og manglende forståelse for eiendomsrett var sterk; stamme og familie overtriumfert enhver. Så snart korrupsjon, utilstrekkelighet og forsørgelsesbehov for "sine" bli dominerende, gikk det meget galt. Det har vært observert at afrikanerne er i stand til å ta vare på seg, men bare hvis det hersker en indre stabilitet som skje med majoritetsstyring som Botswana eller tyrannstyring i dype splittede land. Dessuten hadde mange land endt opp i meget katastrofale omstendigheter fordi utenlandske makter enten etterlatt seg for lite (portugisere ødela alt etter seg) eller blandet seg inn og oppmuntre indre motsetninger for egne vinninger. I land som Etiopia hadde man ikke klart å slå følge med resten av verden innenfor statsutvikling slik at disse sliter med mangler omkring egne stat/imperier ved å være ufullstendig. Store deler av den indre Afrika har ikke kommet videre fra steinaldertilstanden med kvinnerov, eldretyranni, kannibalisme (nærmest utryddet) og sosial segregering etter alder, kjønn og status som er langt strengere enn i resten av verden. Kanskje mangel på ideen om eiendomsbesittelse gjør at bare mennesker betyr noe. Koloniherrene var ikke kommet til Afrika som samaritaner, de hadde kommer for å "omvende" de ville ved å sivilisere dem i sann imperialistisk ånd og skydd intet middel for å tvinge gjennom sin makt. Dette produsere en meget lang rekke komplikasjoner og uløste problemer som skulle ri mange afrikanske land som Sudan som en mare. Da selvstendigheten kom, prøvd noen som britene å fikse det mens andre som belgierne endog med full overlegg utnyttet dette som da Belgisk Kongo brøt sammen lik etter selvstendigheten. Det største overgrepet var ikke sørge for utdanning og identitetsoppbygging som del av regional/nasjonal fellessamfunn. Afrikanerne var bare overlatt til seg selv. I dag ser man i det minst at mange afrikanske stater hadde lært, selv om den islamistiske volden og den selvdestruktive responsen på dette er et voksende stort problem. De tar avstand fra Vesten fordi Libyakrigen sammen med idiotpresident Hollandes svikt mot Sentralafrikansk republikk (Hollande nå stemples som den dummeste i den femte republikkens historie) hadde fulgt til meget store vansker for dem samtidig som man sliter med rotet utløst av det amerikansk-franske rivalforholdet i 1990-årene som fulgt til den kongolesiske krisen og vedvarende uro i Rwanda/Burundi. Men det som gjort mest vondest var hvordan USA - og spesielt EU hadde behandlet dem nedlatende, da en viktig konferanse fant sted i et europeisk land var et par dusin statsoverhoder kommet dit. De var meget stygt behandlet, mottatt av sekretærer, gitt lite VIP-behandling og sterkt ignorert. Dette glemte de ikke. Det er derfor mange ser mot Russland, men i mye større grad mot Kina, og Tyrkia er i ferd med å ta Libyas plass som "Afrikas megler" som Gaddafi var kjent for tross hans destruktive politikk i 1970-2000, det var han som sluppet løs monsteret Charles Taylor i Liberia. Seieren i Syria lot til å ha satt Egypt så sterkt tilbake, at saudiaraberne deretter prøver å bearbeide Tyrkia på samme måte som Iran, og det har roet ned gemyttene i Afrikas horn som var på kanten av åpen krig i flere måneder. Tyrkia har blitt den nye innflytelsesmakten i Afrika på annenplassen etter Kina. Det har gitt resultater; RSF drives på retrett i Sudan mens Etiopia og Somalia inngår nye fredsforståelser samtidig som de indre stridighetene i Etiopia begynte å ligge seg ned. I Sahel er det tydelig at kuppmakerne har mistet kontrollen, men tyrkerne er på vei inn - og det virker som de er villig til å overta Frankrikes plass som invensjonsmakt. Dette har som et resultat satt russerne kraftig tilbake, etter hvert som afrikanerne begynte å innse at russerne er for irrasjonelt og destruktivt i det lange løpet. Det er Tyrkia, ikke Russland, som fyller ut vakuumet etter USA og Frankrike. Kina i mellomtiden selger mer og mer våpen, kastet ut de russiske våpenselgerne i kulden, mens USA og EU oppdaget at ingen vil ha våpen med politiske betingelseskrav. Afrika kan være i ferd med å opphøre som en front mellom Ukraina og Russland.

Har du sett Ibelin ? En kan for øvrig si det samme om mye kultur, mye av det handler om å sitte på ræva og se andre gjøre ting, gaming, vel da gjør man noe selv i det minste, ofte sammen med andre.

Kostnaden ved slike grep kan fort bli enorme. Har selv engasjert snekkefirma til å sette opp en enkel liten bygning på 25 m2 uten vann,kun med strøm. Det kostet 1 million med alt for 5 år siden. Et enkelt vindu skulle de ha 50.000 for å bytte ut. Prisene er hinsides og å renovere en hel bolig med de prisene jeg får servert er helt bak mål. Husk at på bygda får man aldri tilbakebetalt en slik investering og antall håndverkere er slik at man i praksis må forholde seg til et monopol. Jeg sitter med en følelse av at skal man lykkes med å redusere forbruket slik målene er,så må folk flytte fra bygdene og inn i leiligheter sentralt. Med tanke på den sikkerhetspolitiske situasjonen så tror jeg staten nesten må stikke fingeren i jorda og spørre seg selv om man vil ha fraflytting for å oppnå klima mål,eller om man vil betale for å ha folk boende i grisgrendte strøk og faktisk komme med noen statlige støtteordninger som monner.. Videre så er det jo slik at kostnaden ved å gå fra et ok isolert hus til et svært godt er veldig stor sett opp mot hvor mye redusert forbruk man får. Har vel ca 15-16000 kWh relatert til oppvarming og å gå ned til f.eksn 9000 kWh vil kreve flere millioner i investering vil jeg anslå. Huset vårt har grunnflate 120 m2 fordelt på 2 etasjer og jeg tror ikke vi klarer å komme ned i lavere enn 9-10000 kWh på oppvarming selv med millioner i budsjett. Og hvordan i alle dager skal man få igjen en slik investering på landsbygda? Det er en investering man sikkert kunne tatt i sentrale strøk,men det er utopi å tro at man kan få til noe slikt overalt. Og dessuten er jo ikke energi et reellt problem i fremtiden..det er effekt som vil utfordre oss her i Norden først. Sånn sett vil jeg heller kjøpe inn et batteribank på la oss si 100 kWh og flytte forbruk med dette..Det fremstår i alle fall som en mer fornuftig løsning enn å bruke millioner for å spare 5-6000 kWh i året.

La oss i det minste forsøke å være litt seriøse. Tråden stenges grunnet trolling.

Håper disse også er av interesse. Poster de jeg mener er relevante. Positive så vell som negative. Krig er dritt, og det går ikke alltid i Ukrainas favør. Og for de som ikke vet så kommer disse fra Storbritannias forsvarsministerium.

Da foreslår jeg at du står frem som den samfunnsengasjerte borgeren du er og oppsøker en klinikk som gjør nettopp de inngrep som drastisk reduserer sansynligheten for avkom senere i livet. Kom gjerne tilbake å fortell om opplevelsen, kansje noen andre lar seg inspirere av ditt samfunnsengasjemang.

Dette med "gjensidighetsetikk" er veldig interessant. En interessant betrakting du kommer med her. Det må vel henge sammen med oppfatningen av seg selv som et slags herrefolk, og det kan vel tenkes at en del amerikanere også sliter med samme måte å tenke på? At den russisk-ortodokse kirken har sviktet alt den er fundert på er det vel lite tvil om. Det er ganske stor avstand mellom Jesus (uansett hvilken versjon man tror på) og hvordan patriarken i Moskva forvalter sitt liv og virke.

Hva bruker du tiden på? For en hårete og nedlatende kommentar å slenge inn i et kommentarfelt for gamere.

De har strenge byggeregler nå, men hadde det ikke før - og veldig mange av boligene spesielt i Palisades er fra 60- og 70-tallet. De har også strenge regler for vegetasjon på private eiendommer som følges opp med kontroller og bøter. Eiendomsskatten er også høy, blant annet fordi byen gjør et stort arbeide med brannsikring. Sånn jeg har forstått det sprer det seg veldig ofte fra bolig til bolig ved at gnister seg kommer inn under gavlene og antenner tretakene på den måten, eller inn i loft via lufteluker som nå ville vært ulovlige. Mange nyere bygg står, for eksempel står hele Caruso-komplekset igjen mens alt rundt er nedbrent. Det ble bygget for ca. 10 år siden. På 2000-tallet ble det innført strenge krav til fasade, materialer, plattinger, loft osv, men dette har ikke tilbakevirkende kraft. California’s wildfire building codes make newer homes less likely to burn https://www.marketplace.org/2022/04/01/californias-wildfire-building-codes-make-newer-homes-less-likely-to-burn/ Uansett var og er forholdene såpass vanskelige at det ikke er så mye man ville fått gjort uansett. Vind i orkan styrke, lav luftfuktighet, null regn på 9 måneder (det pleier normalt å komme et par store regnskyll på senhøsten, men ikke denne gangen), pluss enormt med regn forrige vinter som grodde masse ny vegetasjon har gjort dette enormt vanskelig å bekjempe.

Nei. Som alle MAGA så lyver Trump skamløst igjen. Og det du påstår at Trump har poengtert, har han likevel ikke poengtert. Han har rablet i vei om andre ting. At man tar klipp og får det til å se ut som han sier noe relevant, gjør det ikke relevant. Og gjorde Trump noe med noe som helst da han var president? Nei, han gjorde ikke det. Og hans håndtering av katastrofer (ikke bare Covid) var... katastrofal. Ekstrem inkompetanse.

Musk later som om han er en av verdens beste gamere i Diablo 4 og Path of Exile 2, skryter av det på Joe Rogan blant annet. Men i realiteten får han andre folk til å spille på kontoen hans slik at han havner på toppen av leaderboards. Alltid visst at han er manipulerende, men det her var så jævlig smålig og altfor gjennomskuelig. Tror han begynner å miste litt kontakt med virkeligheten.

Alle kan ta seg tid til litt spilling innimellom. Selv har jeg tidligere vært rusmisbruker, men har vært clean i noen år. Etter at jeg sluttet å ruse meg, fant jeg mange kule folk som jeg spiller fast med i helgene. Vi spiller masse forskjellig, og det er mye mer sosialt og hyggelig å spille med venner og tilfeldige folk på nettet enn å drikke seg full på byen eller sitte alene og deprimert nede i kjelleren. Det finnes utrolig mange flotte folk der ute som også søker støtte gjennom spilling og online bekjentskap. Selv har jeg funnet mange av mine nærmeste venner gjennom spilling og Discord. Dropp byturen i helga og prøv gaming og Discord – jeg lover at du kan finne venner for livet. Har man tid til å dra på byen eller feste har man tid til å spille innimellom.

Det jeg synes er underlig, er at dere som er i mot NRK og statsstøttede institusjoner, tror at privateid media er bedre. Det hyles om at «mainstream media» har bias mot deres politiske meninger, samtidig som MSM er eid av milliardærer.

Hvem har tid til drukkenskab, nettsurfing, reality-tv, hagearbeid, fotball, porno eller charterturer kan en også spørre. Spill er ikke noe dårligere rekreasjonsmiddel, snarere tvert imot.

Ukrainsk snikskytter dreper 4-5 russiske soldater https://t.me/Voyna18/7345

Guys. Her kommer jeg til kommentarfeltene for å bli generelt idiotforklart, as is tradition, og så ser jeg dere her mate trollet med småkaker og popkorn. Anyway. Full disclosure: Jeg tar betalt for å mene ting om spill og ble så distrahert av sidequests at jeg ikke har fullført opptil flere open world spill.

Hva bruker du tiden på?

Takk takk. Godt å vite at det er nyttig. Da fortsetter jeg å poste i samarbeid med andre som gjør det samme. Førstemann hver dag!

Fortsett å poste du! Og HELST med den grafikken du brukte her. Det er hovedgrunnen til at denne tråden besøkes av meg iallefall, og du tjener alltid en positiv reaksjon fra meg!

Synest det er greit at det blir postet her, så slipper eg å tråle X etter det.

Asosialt? Jeg holder hvertfall kontakt med flere igjennom gaming. Møtes såklart utenfor også, men med lange avstander er det trivelig å spille noe sammen innimellom. lol var det jeg også tenkte. Asosialt ? wtf... :D Henger på discord med hele vennegjengen på 15+ flere ganger i uka og vi gjør ting sammen hele tiden. Treffes i RL gang i blant så, ja..asosialt liksom haha!

Biden har gjort mye rart, MEN, han er iallefall ikke en dømt forbryter. 😁

Antar at du også er mot folk som ser på film/serier også?

Hvor mange av disse ikke-idiotene forstår at Trump er den største statlig ansatte trusselen mot USA sin sikkerhet siden borgerkrigen? Forstår alvoret i kuppforsøket og implikasjonene det medfører at de støtter en person som forsøkte seg på kupp i et fredelig demokrati? Altså. 6-åringen min er smartere enn Trump-supportere når det kommer til politikk.