geir__hk

Vel, det ser ikke akkurat ut som at Nord-korea og Iran dør ut av seg selv. Nå prøver vel trumpen seg på Iran, men det ender jo bare med skriking på bakrommet og ikke så mye mer konstruktivt.

Hm tja, hvis jeg skulle være pirkete så kan en jo argumentere for at krypteringa er et av hovedproblemene når det kommer til å skulle kontrollere nettverkstrafikk. Hva man nå enn legger i begrepet "kontrollere nettverkstrafikk".

Det jeg tror barfoo prøver å formidle er at: Innholdet i datapakkene som går inn og ut fra datamaskinen er krypterte. Du kan helt sikkert bruke wireshark til å finne ut hvor mye datatrafikk som sendes til hvilke ip-adresser, og dernest finne ut hvem som står som eier av de respektive ip-adressene. Men - siden ip-pakkene er krypterte så blir det utrolig vanskelig å klare å finne ut hvilke type data som sendes og mottas mellom OS'et og en ekstern ip-adresse.

Jeg tror brukte blader med tilpassing fint kan gjenbrukes til f.ex: Nye gang og vegbroer. Ettermontering som "seil" på lasteskip - for sparing av drivstoff. Montasjeplate for vegskilt og trafikk-kameraer. Støtte for tak på store bygg, f.ex. flyplasser, idrettshaller, etc. Forutsetningen er selvfølgelig at brukte blader kan re-sertifiseres for den belastning som er tiltenkt alternative formål slik at de er trygge.

Vel, med fare for å vifte med semantikk så er det vel strengt tatt en klar årsakssammenheng mellom handlingene fra den guloransje sveisen over dammen hva angår krigshandlinger og en midlertidig (permanent?) økning i drivstoffpriser her på berget. Så er det vel kansje ikke helt utenkelig at den samme sputoransje siluetten i sitt syke sinn har funnet ut at dette er en grei måte å straffe Europa på + det sammens med lettelse i sanksjoner kan fungere som en hjelpende hånd til bestekompisen i kreml.

Fantastisk oppfinnelse

Takk for tips. Dette firmaet dukket desverre ikke opp på google-søk etter vhs digitalisering.

Bor ikke i oslo, må sende.

Liten oppdatering. Jeg har nå vært i kontakt med hhv. videoknutsen, videokopiering og bgaminner. Jeg skal prøve å holde innlegget kortest mulig pga tilsynelatende liten interresse (kun @vortex som har involvert seg i tråden). Kortversjonen er at hvis en spør på riktig måte, så får en mye mer ut av svarene på mail enn det som står på hjemmesiden. Så er det jo veldig ulike svar på bl.a. policy ved rens av bånd, type videoenkoding, utstyrsvalg og evt. policy for test av bånd på flere videoavspillere. Vurderte en stund om jeg burde offentliggjøre mail fra bedriftene, men har gått tilbake på det siden: en av bedriftene ikke øsnket å offentliggjøre svaret i forum. uansett vanskelig/umulig å vurdere tjenestens objektive kvalitet basert på formulering i mail. Det kan tross alt være at svar som bærer preg av mindre modenhet ikke gjenspeiles i håndtering av kassettene og sluttresultat. Jeg har forresten tatt et valg av tjeneste, men tenker ikke å offentliggjøre da jeg kansje har en annen måte å vurdere på enn andre. Hvis det skulle være noe interresse for det, så kan jeg nok utdype litt mer.

Det er absolutt mulig å installere nye programmer på live-desktop. En må bare være klar over at installasjonen ikke er permanent + alle nye filer tilhørende installasjonen opptar plass i RAM.

Ser at det det i diskusjonen er blitt et slags poeng av at bl.a. Xfce har for lite fuksjoner etc. Men jeg har lært én ting av å gi bort gamle maskiner til folk som ikke er datakyndige: Avanserte DE er bare å glemme, mye bedre å satse på et enkelt skrivebordsmiljø som f.ex Mate. Så har jeg prøvd litt med Budgie (Fedora). Denne fant jeg ut faller litt mellom to stoler egentlig, den skal vel være litt mer moderne enn Cinnamon. Men da passer det kanskje bedre med KDE. Klarte ikke heelt å bli enig med meg selv om Budgie var det riktige valget. Når det er sagt så trives jeg meget godt med både KDE, Cinnamon og Xfce til daglig bruk.

Vel, ser vi over dammen er det jo en kar som pleier å puffe seg opp før han går på talerstolen og OMF'er seg mens pekefinger rettes i alle og ingen retninger. Kanskje UNF er bedre ?

Vel, nå er det ikke sånn fryktelig lenge siden jeg testet ulike Fedora spins for å teste hva et gammalt ræl av en maskin kunne klare å kjøre, og det er jo ikke helt uten betydning at Xfce og Mate ligger på 700-900 MB mens Gnome gjerne legger seg mellom det dobbelte og tredobbelte. Og ja - setter man dette i et perspektiv der windows er inkludert, er det kanskje logisk at noen kimser av disse relativ ubetydelige forskjellene.

Det er veldig avhengig av hvilken desktop du velger. Eksempelvis er Gnome kjent for å bruke mye RAM, mens f.ex Xfce og Mate er betydelig mindre kravstore på dette feltet.

En tilhenger med akslinger er mer skånsom mot lasten når hjulene passerer huller i veien.