Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Dragavon skrev (4 timer siden):

Jeg kan verken bekrefte eller avkrefte hva som opplyses i denne artikkelen, men jeg finner innholdet sannsynlig, jeg vet en del om tilstanden i russiske fengsler. Der er også en rekke rapporter om at russerne har opprettet silingsleire der ukrainere blir utsatt for ulke former for "behandling." Og det er bekreftet at en britisk hjelpearbeider har dødd i russisk fangenskap, uten at dødsårsaken er oppgitt.

Det ensete positive jeg ser ved slike rapporter er at det i hvert fall ikke svekker vestens vilje til å gå løs på dette faenskapet. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Twitter-tråd med overskriften "Putin's rule is weakening"

https://threadreaderapp.com/thread/1550884611533770752.html

We now regularly hear now from people aside from Putin (for example former prime minister and president Dmitri Medvedev) about the meaning of the war, the catastrophic consequences that await Ukraine and the West, and so forth. This is a sign that Putin is losing control.
(les resten i lenken)

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Føler vi har sett artikler om putlers fallende autoritet og starten på slutten hans siden krigen begynte. Og han sitter fortsatt ved makten. Dessuten, i despotstater står det sikkert en like psykopatisk sadist klar til å overta, som igjen kun skal sikre sin egen makt og la befolkningen kun være brikker i hans spill.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Orban begynner å miste tålmodigheten og liker ikke EU og vestens samlede innsats for Ukraina. Hans store fiende er EU, som nå står mer samlet enn noen gang. Verdipolitisk står han langt nærmere Putin enn sine naboland. Han frykter opprør for menneskerettigheter, som for eksempel aksept og likeverd for homofile i sitt eget land. Han bruker krigen som en mulighet til å please kjernevelgerne med å være kontrær mot EU. Fyren er patetisk.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Kommentar fra tråden over som jeg linket til (reddit). 
 

Just another case of Orban pushing Russian memo, might be a sign that Putin wants to end the war soon, especially considering that it's US - Russia talks he mentioned, Russia keeps talking about how it's Russia vs. the West, one would think Ukraine is a territory and not a country in their eyes. Either way Orban is a whoring scum.

 

 

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Skal ihvertfall bli spennende å se i ettertiden hva som egentlig har rørt seg bak krigens slør. Tenker både på bøker innen IR om forhandlinger mellom vesten og ukraina og russland og tyrkia osv, men også på dokumentarer av typen Discovery sin Battlefield series. Slaget om Kiev. Slaget om Donbas etc.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
4 hours ago, Pop said:

Føler vi har sett artikler om putlers fallende autoritet og starten på slutten hans siden krigen begynte. Og han sitter fortsatt ved makten.

Jeg føler at dette har vært et problem helt siden krigen begynte.

Alt som kan vitne om at det ikke går så bra for Putin løftes frem, mens alt som kan vitne om det motsatte tones ned.

Konsekvensen blir selvsagt at bildet vi sitter igjen med av krigen i Ukraina, og situasjonen i Russland, er nokså fordreid.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Bugle skrev (12 minutter siden):

Det kan også tolkes som et forhandlingsutspill. Den samme Lavrov har nylig uttalt at Russlands mål for krigen har blitt utvidet, altså en slags indirekte bekreftelse på at Donbass var det opprinnelige målet, noe vi allerede vet det ikke var, planen var å sette inn en Lukasjenko klone. Russland har i denne krigen aldri uttalt i klartekst hva de krever eller hav som vil være en seier, dette er et stort problem i seg selv - for russerne.

Ved å øke kravene kan de late som de har vært ettergivende og forhandlingsvillige.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-7QKwQIfm
Windfarmer skrev (10 minutter siden):

Det kan også tolkes som et forhandlingsutspill. Den samme Lavrov har nylig uttalt at Russlands mål for krigen har blitt utvidet, altså en slags indirekte bekreftelse på at Donbass var det opprinnelige målet, noe vi allerede vet det ikke var, planen var å sette inn en Lukasjenko klone. Russland har i denne krigen aldri uttalt i klartekst hva de krever eller hav som vil være en seier, dette er et stort problem i seg selv - for russerne.

Ved å øke kravene kan de late som de har vært ettergivende og forhandlingsvillige.

En veldig nyttig tolkning, takk!

Lenke til kommentar
Thor. skrev (7 timer siden):

Twitter-tråd med overskriften "Putin's rule is weakening"

https://threadreaderapp.com/thread/1550884611533770752.html

We now regularly hear now from people aside from Putin (for example former prime minister and president Dmitri Medvedev) about the meaning of the war, the catastrophic consequences that await Ukraine and the West, and so forth. This is a sign that Putin is losing control.
(les resten i lenken)

The Russian state looks fascist at the top, but it lacks the fascist capacity for total war. It has governed thus far by the demobilization of its population, not its mobilization.

Det er riktig observasjon, Hitler og andre fascistiske som kommunistiske lederne i 1920-1980 hadde kunne mobilisere de folkelige ressursene gjennom en effektivisering og høykvalitet av organisasjonsevnen som i tillegg avhengiges av høy tillit og sterk motivasjon knyttet til idealene og identitet, men Mussolini som var den første fascistlederen som tok makten, var også den første som mistet folket som vendt seg mot ham i 1943 da Italia invaderes av de vestallierte. Hitler hadde ikke våget å sette Tyskland på krigsfot med massemobilisering og krigsøkonomi helt fram til 1942/43, dette vitnet om en bevissthet om "sirkus og brød"-strategien man må ha for å holde på folket. Hitlers aggresjon i 1939-42 skyldes tyskernes mistro mot østeuropeerne, krigsrevansj for nederlaget og Versaillesfreden og frykt for "den røde faren" i Sovjetunionen, så han hadde kunne trekke dem inn i krig etter krig.

Stalin i sannheten trodde kommunismens tid var over da invasjonen startet i sommeren 1941, han var bare reddet av Hitlers forbryterske behandling av slavefolk og hans valg om å gi folk flest individuelle og økonomiske friheter - blant annet russerne, som dermed ble motivert for å slåss så snart det tyske barbariet var blitt synlig. Da nordvietnameserne sloss, skyldes det dessverre føydalpolitiske mentalitet og gammeldaglig xenofobiske holdninger, slik at de utholdt det verste, ikke minst ettersom man får det bedre til tross for terror og fryktelige lidelser. Det samme er sett overalt der venstrevridde og høyrevridde bevegelser sto mot hverandre, de aktet ikke med få fryktelige unntak å demobilisere folket man aktuelt slåss for retten til å representere og mobilisere. Fascister som kommunister forsto at det er folket som er grunnlaget for disses makt.

Og det er hvorfor disse sinnssyke kvasifascister i USA, Russland og annetsteds er dømt til å tape, deres eneste virkemiddel er å demobilisere folket gjennom kontrære strategi basert på løgn, hjernevasking, mediemisbruk, maktgrådighet og intimidasjon som faktiske trusler (det skjer nå mer og mer hyppig i USA...). Putin hadde kunne holde på makten fordi det russiske folket er altfor opptatt av en stolthet knyttet til disses identitet, hvor man villig akseptert det meste bare så lenge man får det de vil. Så krigen mot Ukraina som slett ikke er i russernes interesser, bare tolereres så lenge man ikke direkte berøres. Dette er nå umulig, russerne allerede for mange år hadde demonstrert at de vil ha normalisering. Nå er dette 100 % umulig for veldig lang tid. I fakta, hva disse idioter i virkeligheten gjør er å bryte opp, akkurat som da Jugoslavia i oppløsning i 1991. Det er hvorfor forræderne med adresse og fødselsted i Vesten må annulleres fra å utgjøre en bevegelse, disse er ikke annet enn terrorister. Det er mange "nasjonalister" også i Norge som ikke har retten til å kalle seg patriotiske eller nasjonalistisk.

Russland kan ikke mobilisere som et normalt land, i for selv om de har et mobiliseringsapparat som Ukraina - har den dels kollapset og blitt uthult fordi russerne flest er giddeløst og for likegyldig, som bare gå ut når felles interesser trues - og imperialistiske eventyrer er ikke disses saker noensinne! Tsarene i virkeligheten bare bygger opp disses hærer ved å la lokalkrefter sørget for rekruttering av menn akkurat som i den svenske krigerstaten, så folk flest var lite berørt - med mindre disse invaderes. Motivet var knyttet til religiøs korstog mot de vantroe i sør, med Konstantinopel som det endelige målet, og hevne seg på tartarene - som først ble avsluttet da krimtartarene og tartarrikene i sentrale Asia knuses. Den første verdenskrigen var den første mobiliseringskrigen i Russlands historie, de tapte den. Og de bare vant den neste ved å inkludere alle ikke-russerne og ha sterk utenlandsk assistanse.

For selv med nasjonalimperiale identitet og en underliggende identitetskrise fra gammelt av, er russerne mer lik en flokk av katter å få kontroll på. Dette erfarte mang en makthavere i Russlands historie. Og; militærtjeneste er upopulært, man beundre og støtte på avstand, de vil at andre skal gjør dem stolt fremfor å ta fatt på arbeidet selv. De blir litt for orientalsk i det respekt der. (i Orienten var det utenkelig for vanlig folk å slåss som del av et regulært militærvesen) Og det er dette de fascistiske ekstremistene i Russland finner ut, de vil bruke tvang og press uten å realisere at man bare svekke seg. For folket brydd seg ikke. Det gjorde de da ekte ideologiske lederne med forstående budskap og lokkende tilbud med evne for å levere det man lovet, var troverdige.

Ordet "troverdige" er det aller siste å bruke om denne gjengen omkring Putin.

Og når det gjelder Iran, om de levere dronefly til Russland, er det sluttstreken på atomsamtalene, og da vil de gulfarabiske oljesjeikene få det de vil, mens Israel vil få grønt lys av Vesten i slutten. Det er på også tid for Vesten å slutte med å være gavmild; vi hjalp afrikanerne så meget som vi hadde kunne. Vi utkontraktert mye av verdiskapningen (det er kanskje Vestens meste katastrofale feil NOENSINNE I HISTORIEN - ) til andre land, spesielt Kina. Vi hjalp India. Om ikke-vestlige vil bite hånda som var alltid rekket ut for å hjelpe, skal denne hånden trekkes tilbake. Vår altruisme er det som muliggjør verdenssamfunnet og holde verdensbefolkningen i livet. De andre har ikke det. Kina har ikke altruisme. Sør-Afrika har ikke det. India har ikke det. Russland har ikke det. Om dette forsvinne, vil hele verden opplever en totalkatastrofe. Så det er på tid for ikke-Vesten å realisere hva Vesten egentlig ER.

Menneskesivilisasjonens voktere. Men først må vi rydder opp på innsiden. Disse kvasifascistene og kvasisosialister samt de tankeløse globalister som ikke maktet å forstå resten av verden, må fjernes. Likedan den nyliberalistiske ideologien med profittstrang, reguleringsfrihet og akutt grådighet - demokrati og kapitalisme kan ikke overleve sammen uten regler.

Uansett; Putin er på vei ut. Han har tabbet seg helt ut, han tenker ikke på annet enn "NÅ"-øyeblikket. Fallet begynte allerede i sommeren 2016 da han "advart" Erdogan mot et militærkupp (som vi nå vet ville ha reddet Tyrkia og flere millioner mennesker).  

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...