Kahuna Skrevet 8. august Skrevet 8. august Jeg tror det ukrainske samfunnet tåler en våpenhvile bedre enn det russiske. Når det ikke lenger er aktive krigshandlinger vil det bli tyngre for det russiske regimet å oppretholde undertrykkingen. Det bør også senke terskelen for å kritisere tsaren. I krig er han urørlig, ikke i like stor grad under en våpenhvile. 2 1
Simen1 Skrevet 8. august Skrevet 8. august 82 av 108 russiske droner ble skutt ned i natt Terrorregimet gjør som terrorregimer gjør: Droneangrep mot sivile i Bucha skader to kvinner og ei jente. Av materielle skader meldes det om skader på 21 bolighus, bondegårdsbygg, garasjer, to uferdige høybygg og 10 parkerte biler. Et målrettet angrep mot sivile - igjen. Et til forveksling likt droneangrep i Kherson skadet også 15 private hus, en bondegård, tre høybygg (boligblokker?), et gassrør og noen private biler. Her ble en drept og en skadd. Mer terror: Droneangrep mot en bensinstasjon i Odessa skadet en vakt ved stasjonen. En pumpestasjon for kloakk ble også truffet av en drone. Ansvaret for den systematiske terroren må rettes oppover i kommandolinjen, helt til topps. Putin må stilles for ICJ og rettsaken må bli en langvarig sak der hele Russlands terrorregime må demonteres fra topp til bunn. 7 2
jallajall Skrevet 8. august Skrevet 8. august Spain shuns US F-35 jets as tensions grow with Washington Spain is opting to replace its ageing fighter jet fleet with European military aircraft rather than the US F-35, as tensions over defence and foreign policy strain Madrid’s relations with Washington. “The Spanish option consists of the current Eurofighter and the FCAS in the future,” the Spanish defence ministry told the Financial Times, referring to the Future Combat Air System, a joint programme between France, Germany and Spain. Forsåvidt ikke sånn veldig overraskende siden det er Spania. 1 1
Populært innlegg Neptun1 Skrevet 8. august Populært innlegg Skrevet 8. august Jarmo skrev (På 6.8.2025 den 21.52): Ifølge Det hvite hus har Russland uttrykt et ønske om å møte USAs president Donald Trump. Trump er også åpen for å møte Russlands president Vladimir Putin og Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. Reuters rapporterte dette. Kun for å få tiden til å gå, mens de bomber barnehager, sykehus og forsvarsløse sivile. Historien viser at det er nytteløst å snakke med russere. Alt de sier er løgn! Ruzzerne skjønner kun ett språk!! 8 4
Kahuna Skrevet 8. august Skrevet 8. august Neptun1 skrev (3 minutter siden): Kun for å få tiden til å gå, Spot on! Steve Rosenberg har en yt-kanal hvor han gir en oppsummering av dagens russiske aviser og i dag var det enkelte russiske spaltister som var mildt fortørnet over at USA innførte nye sanksjoner(mot indisk kjøp av russisk olje) *samtidig* som de snakket om et møte mellom Putin og Trump. Tydelig at spaltisten forventet at snakk om toppmøte burde medføre pause i innføring av nye sanksjoner. 4
Jarmo Skrevet 8. august Skrevet 8. august Belarus president Aleksandr Lukasjenko sier i et intervju med amerikanske Time at han ikke kommer til å stille til gjenvalg, ifølge nyhetsbyrået Belta. 4 2 2
oddeh Skrevet 8. august Skrevet 8. august Pentagon Considers Redirecting Ukraine Weapons Aid to US Stockpiles A memo issued last month by the Pentagon’s top policy official grants the US Department of Defense the option to redirect certain weapons and equipment originally designated for Ukraine back into American stockpiles, CNN reported on August 8, citing four sources familiar with the document According to CNN, the measure could shift billions of dollars in military aid from Kyiv to replenishing the United States’ own dwindling reserves. The development deepens uncertainty over the future of US arms deliveries to Ukraine, coming just days before President Donald Trump’s expected meeting with Russian leader Vladimir Putin. While Trump has approved a plan to sell US weapons to Ukraine through NATO, concerns persist within the Pentagon about depleting critical American stockpiles—especially interceptor missiles, air defense systems, and artillery ammunition—amid the ongoing war with Russia. https://united24media.com/latest-news/pentagon-considers-redirecting-ukraine-weapons-aid-to-us-stockpiles-10575 1 3
torbjornen Skrevet 8. august Skrevet 8. august (endret) Jarmo skrev (2 timer siden): Belarus president Aleksandr Lukasjenko sier i et intervju med amerikanske Time at han ikke kommer til å stille til gjenvalg, ifølge nyhetsbyrået Belta. Det inneber vel kanskje at Russland tek full kontroll over Belarus. Ein kan seie mykje om Lukasjenko, men han har vel trass alt prøvd å halde Russland på ei armlengdes avstand. Noko fritt og rettferdig val har eg inga tru på så lenge Putin har makta i Kreml. Håpet måtte vere eit folkeleg opprør som voks seg så stort at Russland ikkje kunne stanse det. Det ville også kunne vere byrjinga på slutten for Putin-regimet i Russland. Endret 8. august av torbjornen 6
Mr.M Skrevet 8. august Skrevet 8. august Dragavon skrev (1 time siden): det er fryktelig provoserende at penger havner i Russland i dagens situasjon, men i realiteten koker det vel ned til hva jussen sier? Altså, har EU-kommisjonen forbudt slike transaksjoner? Og, hva er UEFA's egne vedtatte regler på området? Russerne skal også visstnok fortsatt ha representanter i ulike komiteer i UEFA, blir samme problematikk med det, dvs. så lenge paragrafene evt. ikke åpner for å pælme de ut, kan man ikke gjøre noe med det. Jeg bare spekulerer om det har noe med reglene å gjøre, men kan likså godt godt hende UEFA presidenten og styret kunne satt foten ned "i morgen" hvis de ville. Det gjenstår å se. Blir vel kanskje endel media-fokus på saken fremover. 3
Populært innlegg JK22 Skrevet 8. august Populært innlegg Skrevet 8. august Trumps siste fremstøt for å tvinge gjennom en våpenstillstand i forbindelse med et toppmøte med Putin på et ukjent sted som ennå er ikke utpekt, er preget av sterk vaghet, ikke minst omkring russiske krav. Det sies ifølge Bloomberg, som ikke er kjent for verifiserte påstander ved å formidle vage opplysninger uten klarering, at ukrainerne må trekke seg ut fra Luhansk og Donetsk oblaster, i bytte mot å oppgi all aggressivitet mot Zapo og Kherson oblast. Fra et militært perspektiv har ukrainerne i virkeligheten lite å tape omkring Luhansk oblast som de ikke besitter viktige posisjoner i, mens de har mistet over to tredjedeler av Donetsk oblast under det russiske presset. Men strategisk sett er det ikke mulig å oppgi Slovjansk-Kramatorsk regionen som kontrollere de nordvestre kommunikasjonene mot Kharkiv oblast, og heller ikke T0515-området, en veg fra Pokrovsk til Oleksandrivka. De to strategiske viktige områdene er vitalt for å forsvare den nordre delen av Øst-Ukraina fordi byene Pavlohrad og Kharkiv vil bli sterkt sårbar om krigen brytes ut på nytt. Det er lettere å gi slipp på selve Pokrovsk og Kostjantynivka enn på de to områdene. Ved å bygge opp sterke forsvarsstillingene vest og nord for Pokrovsk, og omkring Lyman, Slovjansk og Kramatorsk er disse for kostbart å oppgi. Dette vet NATO-generaler og de russiske som ukrainske generalene. Det er mulig å oppgi omstridte områder, men det samme kunne ikke sies om Slovjansk-Kramatorsk området, som så langt ikke er berørt av bakkekamper, og en evakuering vil bli altfor komplisert og tidskrevende slik at det ikke er mulig med tidsfrister uansett om ukrainerne skulle gå med på det eller ikke. Det er ikke smart å oppgi fordelaktige forsvarsposisjoner i bytte mot en våpenstillstand med en meget notorisk upålitelig part. Spesielt ettersom Trump, som nå er i ferd med å tilrane seg mer makt enn det konstitusjonen tillater, så ut til å ha seriøse planer om en amerikansk-russisk tilnærming. Det kan sees at han er i ferd med å innføre et farefullt regime som kan slå ut USA og deretter Vesten i det lange løpet, og han vil ha Putin med seg i hans rasistiske drømmer om verdensdominans. Da betyr det at Putin vil få små seirer i det lange løpet uansett hvordan det går an, mange har latt merke til at Trump vil ignorere alt og enhver for å ta Putin inn i varmen tross hva amerikanerne selv skulle mene. Militært sett hadde ukrainerne bedre utholdenhetsevne enn antatt, men de trenger et avbrudd på mange måneder, om ikke år, for å gjenreise seg på nytt - nå er krigstrøttheten så sterk at et meget stort flertall er villig til å forhandle fremfor å søke militære resultater. Ingen hadde sett for seg vanviddet Putin hadde kunne makte å iverksette, ved å la det russiske folket villige ofre en million menn eller at han villig gamble med den russiske økonomien på det meste uansvarlige. Pentagon er blitt dypt bekymret fordi de innser at Trumps politikk fører dem mot krig mot Kina før eller senere, og de er simpelt ikke klar for dette. Dermed vil de kutte ned våpenassistansen til Ukraina. EU/NATO fremdeles lider av akutt inkompetanse, slik at man forbli forsvarsløst - etter sist nytt er Stealth-prosjektet i ferd med å bli kansellert pga. fransk-britisk uenighet. Dette viser at vi fremdeles har idioter med makten i EU/NATO. Ukraina kan ikke vinne krigen under de endrede geostrategiske og politiske betingelsene etter Trump kom til makten. Altfor lenge hadde ukrainerne blitt sulteforet, med et tap på trolig 500,000 til 700,000 døde, savnede, skadde og desertører - av dette 150,000 døde - av amerikanerne og dels sviktet av europeerne som selv i august 2025 hele fire år etter de første tegn på trøbbel er ikke i stand til å stå på egne føtter. Det kan heller ikke Russland; men Putins villighet til å ruinere Russland er så sterk, at man kan se krigen fortsette inntil Ukraina er tilintetgjort om mange år - som det så skulle koste titalls millioner liv for det russiske folket. Det gjør at man kan ikke fortsette utholdenhetskampen i det endeløse fordi russerne er villig til å betale en langt mye høyere pris enn det som er menneskelig mulig. 2 10
torbjornen Skrevet 8. august Skrevet 8. august Sitat Har inngått avtale om «evig fred» Publisert klokken22:19 iKonflikt Armenia og Aserbajdsjan Armenias statsminister Nikol Pasjinjan og Aserbajdsjans president Ilham Alijev er på besøk i Washington D.C. fredag. Nå har landene inngått en avtale om evig fred, skriver NTB. USAs president Donald Trump hadde i forkant lovet en «fredssigneringsseremoni» i forbindelse med besøket. Møtet ble holdt i Det hvite hus fredag ettermiddag. Det er heilt sikkert ein del misnøye i befolkninga på grunn av tapet av Nagorno Karabach. Får Armenia noko konkret ut av ein fredsavtale som kan dempe denne misnøya, slik at ein ikkje risikerer at Armenia fell tilbake i armane til Putin ved fyrste høve? 1
Jobs Skrevet 9. august Skrevet 9. august Om trump tar putin til USA så pisser han på alle ofrene i Ukraina, som har blitt torturert ,voldtatt og drept. https://www.dagbladet.no/nyheter/en-gave-til-putin/83436356 4 3
qualbeen Skrevet 9. august Skrevet 9. august Trump varsler mulighet for avtale. Riktignok har hverken Putin eller Zelenskyj bekreftet/kommentert dette, men om ikke annet så er hvertfall Donald Trump klar for at de to landene skal finne fred. Vel og bra? Så var det disse betingelsene, da ... Sitat Putin skal ha sagt til USAs spesialutsending Steve Witkoff at han vil godta en fullstendig våpenhvile hvis Ukraina trekker seg ut av den østlige Donetsk-regionen, og gi opp Luhansk og Krym. https://www.aftenposten.no/verden/i/EyGJjK/trump-om-naerstaaende-enighet-mellom-ukraina-og-russland-det-blir-bytte-av-territorier Jeg hadde nok ikke trodd at Ukraina skulle klare å ta tilbake Krym-halvøyen med det første. Det er over ti år siden den regionen falt i Putins ekle klør. At området forblir russisk, er kjipt, men kanskje umulig å unngå. Øst-Donetsk, Luhansk og Krym derimot; er ikke dette i overkant mye forlangt? 😡Hva kan ukrainere flest tåle å gå med på her? 🤷 Finnes det noen som helst realisme, eller er dette bare nok et tulle-forslag, som uansett aldri vil få støtte hverken av Ukraina, Europa, eller verden forøvrig (med unntak av hos Putin og bestekompisen Trump)? 1
aklla Skrevet 9. august Skrevet 9. august (endret) qualbeen skrev (27 minutter siden): Øst-Donetsk, Luhansk og Krym derimot; er ikke dette i overkant mye forlangt? 😡Hva kan ukrainere flest tåle å gå med på her? 🤷 Det hører vel mer noen militære begrensinger her også vil jeg tro, har vel ikke vært halv-seriøs fredsplan uten at Ukraina også må i praksis legge ned eget militære og avstå fra alle allianser, slik at russland om 5 år kan valse over de igjen, men da uten motstand.. Bare områdene er langt i overkant mye forlangt vil jeg tro. Dette er antagelig, som før, kun så putin og trump kan si at "vi prøvde å lage fred, men Ukraina insisterer på å krige videre", som om russland ikke bare kan trekke seg ut.. Så en ny 3-måneders frist for en fredsplan mens NATO får lov til å kjøpe amerikanske våpen og donere til Ukraina slik at USA drar inn mest mulig profitt på krigen. Greit å huske på at trump ikke kan forhandle på vegne av Ukraina, putin og trump kan bli så enige eller uenige de vil om en fredsplan, det er irrelevant så lenge Ukraina ikke er med. Endret 9. august av aklla 3 4
engavif Skrevet 9. august Skrevet 9. august Ingenting i det som er lagt frem som er en god avtale for Ukraina. Her vil Russland få mer enn dem har kontroll over, samtidig sender det et signal om at det lønner deg å gå i krig for å overta områder i andre land. Er også idiotisk at Trump skal diskutere fred og betingelser på vegne av Ukraina og Europa. Var det ikke han som sa at Europa må ta ansvar for sin egen sikkerhet. Her kommer Trump og putin til å få en avtale, som kommer til å presse Ukraina til å si ja. Om dem ikke sier ja, så vil Trump si at Ukraina ikke vil gå med på noe fred og dermed stoppe det meste av våpen og div. Jeg ser lettelser i sanksjoner allerede til høsten, og Russland er tilbake inn i varmen til dem fleste land om 1 år. Verden glemmer veldig fort. 4 4
knipsolini Skrevet 9. august Skrevet 9. august aklla skrev (21 minutter siden): Dette er antagelig, som før, kun så putin og trump kan si at "vi prøvde å lage fred, men Ukraina insisterer på å krige videre", som om russland ikke bare kan trekke seg ut.. Det er den forvridde virkeligheten. Det budskapet har russiske nettroll spredd siden krigen startet, og mange virker å bite på. Putin og Trump vil ha oppnådd sitt mål blant sine tilhengere om de lager et forslag til en fredsavtale, uavhengig av hvor urettferdig og urealistisk den er, og peke på Zelensky som personen som ikke ønsker fred. På samme måte som Zelensky er en diktator siden de ikke kan avholde valg mens landet er i krig, med store deler av landet okkupert av russiske styrker og stor del av ukrainere i aktiv krigføring. Putin derimot vinner demokratiske valg. 1 5
Dragavon Skrevet 9. august Skrevet 9. august Trump lar putin diktere ein "avtale" der putin får alt han vil ha, og så er det Zelensky som er urimelig og ikkje ønsker fred når han ikkje vil gå med på avtalen 🤦♂️ 4 3
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå