knipsolini

😂 Et par timer etter terrorangrepet hadde du konkludert med at det var Mossad, uten noen som helst bevis. Døgnet etter innser du at det var feil, og konkluderer igjen uten noen bevis at det var Ukraina - like bastant som sist. Eller vent, du har jo vanntett bevis... Random dame på Twitter skriver at en Ukrainer er blant terroristene, om ikke bilde av en arrestert mann og passet hans er bevis vet ikke jeg. Russland har absolutt mye å tjene på det. Argumentene har du fått, og Russland/FSB har sannsynligvis gjort nettopp dette tidligere, for å rettferdiggjøre en invasjon. Nå skal jeg ikke gå i din felle å konkludere bastant med at Russland står bak, jeg tenker det er mer sannsynlig at IS-K står bak, men Russland har absolutt noe å tjene på terrorangrepet, og det ville ikke engang vært spesielt sykt med tanke på hva Russland/FSB/Putin har utført tidligere.

Mobilisering. Om det så er en falsk flagg operasjon eller IS, så tror jeg Putin vil bruke terroraksjonen for alt det er verdt til å mobilisere russerne til krig. Det kom vel også samme dag som Russland gikk bort fra å kalle krigen en spesialoperasjon, til å faktisk kalle det krig. Putin har vært forsiktig med å mobilisere flere til krigen i Ukraina, nå som det offisielt er krig, valget er ferdig, og Russland blir angrepet midt i Moskva, ligger alt til rette for full mobilisering. Glem heller ikke at Putin virkelig fikk sin popularitet etter invasjonen av Tsjetsjenia, som ble rettferdiggjort etter et terrorangrep i Russland som tok livet av 300. Tsjetsjenerne fikk skylden, men bevisene peker mot FSB.

Har jeg ikke fått med meg - kilde?

En veldig vanlig tabbe er å plukke fond basert på historisk avkastning uavhengig av forvaltningskostnad, med forventning om at avkastningen vil forbli den samme. Det kan like gjerne være at det har vært en boom i den sektoren/ det markedet de siste årene, og avkastning vil bli usedvanlig dårlig de neste årene. Det gjentas til det kjedsommelige at globale indeksfond med lave kostnader er det beste valget, men det er godt bevist gjennom forskning. Aktivt forvaltede fond klarer ikke å slå indeks over lang tid, men de klarer det i perioder ved hjelp av flaks som lokker investorer ved å vise til hvor mye høyere avkastning de har. Så kan alle fondene har som har gått dårligere enn indeks legges ned, mens man beholder dem med best avkastning. Samme med enkeltaksjer, mange "eksperter" som forventer å få bedre avkastning om de plukker aksjene de har mest troa på, som om de instinktivt kan se at markedet har priset en aksje for lavt. Eller man bare synes at selskapet produserer sykt fete produkter, uten å forstå at prisen allerede reflekterer at selskapet går bra. For all del, det kan være mer lønnsomt om man kjøper opp majoriteten av et selskap og tar aktiv styring, eller man sitter på innsideinformasjon som ikke er tilgjengelig i markedet, eller man kan gjerne ha det som hobby fordi det er gørrkjedelig med fond og spesielt indeksfond. Men for en lekmann er indeksfond det absolutt mest fornuftige valget, spesielt om det er pensjonen man sparer for.

https://www.vg.no/nyheter/i/mQOqq1/navalnyj-stoettespiller-hevder-han-ble-drept-fordi-han-skulle-frigis-i-en-fangeutveksling Støttespiller av Navalny hevder han skulle frigis i en fangeutveksling med Tyskland, som holder en russisk leiemorder fengslet, men så ombestemte Russland seg og knertet han i stedet.

I en uttalelse fredag sier Kreml at de ikke har informasjon om dødsårsaken. – Presidenten er informert om dødsfallet, sier Putins talsmann Dmitrij Peskov, ifølge avisen Kommersant. Den russiske etterforskningskomiteen, tilsvarende norsk politi, opplyser på Telegram at de skal etterforske saken. *** Putin/Russland spiller skuespillet sitt. Det er morsomt at det fortsatt finnes mennesker som tar noe som helst av det Russland og Putin sier seriøst, det må være vanskelig å holde kontroll på virkeligheten når alt man sier og gjør er løgn.

Tenker det er helt basic Putin-manipulasjon. Vi vet at Putin/Russland aktivt påvirket valget da Trump vant, med en sleip metode som støttet Trump. De nyter hvor polarisert og kaotisk USA har blitt - selve bildet på demokrati og ytringsfrihet. Demokrati, ytringsfrihet og demonstrasjoner = kaos, kanskje var det ikke så galt med en sterk mann som Putin likevel. Problemet for Trump når det har blitt bevist at Putin bruker ressurser på å få han valgt som president er at Trump blir anklaget for å være Putin-vennnlig, eller til og med utpresset av Putin, som det har blitt rykter om. Det koster potensielt Trump stemmer, og da er det veldig ryddig av Putin å melde at han ønsker Biden som president. Vipps så ble det lett for Trump og hans tilhengere å avfeie anklager om at Trump er Putins mann.

Så det på NRK.no nå også. Gøy at Russland ikke klarer å beskytte skipene de har ved Krim, måtte Ukraina senke hele marinen deres til slutt

Om TS er misfornøyd med små pupper fordi hun tror menn ønsker store pupper så er det helt feil. For min del er form og symmetri langt viktigere enn størrelse. Og puppene er vel et stykke ned på prioriteringslisten for hva man ønsker fra en kjæreste... I hvert fall når man har bikket tenårene.

Svaret mitt var til en som ikke skjønte helt greia med å skulle fordømme noen for å intervjue Putin, og poenget mitt var at Tucker fikk tillatelse til å intervjue Putin fordi de vet han er på deres side og kan være et glimrende verktøy for å gi legitimitet til propagandaen. Jeg håper for all del flere journalister får tillatelse til å intervjue Putin, og da journalister som ikke blir utvalgt fordi de er Putin-vennlige.

Å gi Putins propaganda et talerør bør fordømmes. Eneste grunnen til at Trucker er den eneste vestlige journalisten som får tillatelse til å intervjue Putin er at de vet han er "på deres side". Skremmende å se hvor lettlurte mange er, når de får inntrykk av at Trucker er en modig og uavhengig journalist med integritet. Blir enda mer oppgitt av folk som fortsetter fremstiller Putin som en fornuftig og ryddig type, "som kanskje har gjort et par dumme ting". Anbefaler alle å se 20 dager i Mauripol på NRK, og se hvilken ondskap Putin og gjengen hans står bak.

Nettopp kjøpt oss ny (brukt) Škoda Kamiq. Det følger kun med sommerdekk(!), så har et par spørsmål. Kan velge mellom 16, 17, eller 18 tommer - hva skal man velge? Er det størrelse på felger eller hjul det er snakk om, og hva er fordel/ulempe med smått vs stort? Akkurat nå et det bart og 10 grader her vi er, men behøver naturligvis vinterdekk før det blir snø igjen. Er det normalt dyrere dekk+felger fra Škoda og andre produsenter, enn om man kjøper fra uavhengig dekkbutikk? Fordelen med å kjøpe fra Škoda er at de skifter dekk/hjul før vi henter bilen neste uke, men det er altså fult mulig å kjøre med sommerdekk til en dekkbutikk så om det er en del penger å spare vil vi heller gjøre det. Og de lurte også på om vi ville ha kun dekk eller komplett med felger, men må vi vel ta med dekkene til verksted to ganger i året og kan ikke bytte dekk selv.

Ville vært merkeligere å annonsere det når sesongen er over, synes jeg. Og som nevnt over ville det blitt lekket etterhvert, egentlig imponerende disiplin i klubben at det ikke ble lekket ila disse to-tre månedene. Er bare så jævlig nitrist, er ikke mann jeg har mer kjærlighet for enn Klopp. Har bare en drøm om at han kommer tilbake igjen senere, før karrieren hans er over. Håper det kommer en inn som kan bygge videre på det Klopp har bygget opp, men sannsynligvis går det nedover fremover. Blir uansett et savn etter Klopp som person.

Verken Cristiano Ronaldo eller Messi kommer vel fra velstående hjem, og samme gjelder Salah, Suarez og en drøss av de største spillerne i fotball. I andre idretter som er dyre å drive med (F1 er vel ekstremeksempelet), og/eller spesielt populært blant de velstående (golf, tennis), så har det nok veldig mye å si at man kommer fra en velstående familie. Men i fotballen er det nok av marginal betydning.

For å sitere meg selv "Fult mulig han selv trodde han hadde en gave og ikke med overlegg lurte folk, og han hjalp jo tross alt mange ved at de følte seg bedre i troen om at de hadde blitt helbredet, men like så var det nok ikke noe overnaturlig ved han. ". Jeg skriver heller ikke at det er svindel, det har jeg ingen sterke meninger om så lenge han ikke tok betalt og folk følte seg bedre av å prate med han. Jeg svarer derimot på innlegget om at "unntaket er Snåsamannen som faktisk hadde overnaturlige evner", det er like mye sprøyt uavhengig av om han tok betalt eller ikke.

Er godt bevis på at en helseminister bør han en form for medisinsk kompetanse. Og hva motivet til Snåsamannen var vet jeg ikke, men han kunne åpenbart ikke helbrede folk. Var nok mye placebo og utrolige tilfeldigheter som at forkjølelsen gikk over dagene etter å ha besøkt Snåsamannen. Fult mulig han selv trodde han hadde en gave og ikke med overlegg lurte folk, og han hjalp jo tross alt mange ved at de følte seg bedre i troen om at de hadde blitt helbredet, men like så var det nok ikke noe overnaturlig ved han.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/XbVoaB/putin-om-russland-paastand-fullstendig-tullball Snart har det gått to år siden Russland valgte å gå for en fullskala krig mot nabolandet, i en krig som til nå trolig har kostet minst hundre tusen mennesker livet, majoriteten av dem soldater.

Og til slutt, jeg tror de fleste liker å drive med en eller annen form for sport, men av forskjellige årsaker ikke utøver den. Jeg begynte nylig å spille fotball igjen, via en venn som fant en Facebook-gruppe. Når jeg spiller fotball så er fokus 100% på spillet og jeg bryr meg ingenting om hvor sliten jeg er. En del kilometer med intervalltrening som ville vært gørr om det var vanlig løping. En drøss av andre sporter ville jeg gjerne gjort uten å tenkt på det som trening, om det var lett tilgjengelig. Det er noe å vurdere, om det er en idrett du liker, eller kanskje kunne tenkt deg å prøve, så finnes det alltid mulighet til å melde seg på et sted. Da er plutselig trening en morsom og sosial greie, ikke bare noe man skal hate å drive med.

Jeg har vært aktiv og trent mye gjennom livet, men i voksen alder har det blitt lengre perioder som har vært lite aktive. Altså hjemmekontor og null trening og generelt alt for lite bevegelse. Når jeg så starter å trene igjen er det helt forjævlig blytungt, og jeg blir skremt over hvor dårlig form jeg er i. Men jeg blir også overrasket over hvor enorm progresjon det er etter kun to-tre uker, i hvert fall om jeg får inn 3-4 økter i uka. Altså, at du føler deg elendig etter første, andre eller tredje økt har null å si, det betyr bare at du har veldig godt av den treningen. Og gled deg så til følelsen av mestring når du merker at du er i bedre form, om det så tar et par uker eller et par måneder. Støtter for øvrig treningsvideor fra Youtube 100%. Jeg har kommet i en alder hvor jeg trener for helsen fremfor utseendet, merker at inaktiv hverdag med hjemmekontor absolutt ikke er bærekraftig. Og får veldig godt utbytte av de videoene sammenlignet med å løfte vekter på treningsstudio, hvor innsatsen går på egen vilje og dagsform. I tillegg til at man sparer veldig mye tid. Vil bare anbefale å finne noe som passer nivået du er på, hverken for enkelt eller vanskelig. Gjerne korte og varierte økter hver dag, eller mer krevende/lengre 3-4 ganger i uken hvor du heller går en tur på hviledagene. Min erfaring var at jeg ganske raskt kjente meg veldig mye bedre i rygg, skuldre, hode og generelt i kroppen. Øktene var helt jævlig i starten, og strengt tatt på et alt for høyt nivå for meg da jeg startet, men etter et par uker gledet jeg meg til neste økt.

Da er vi uenige, for meg er det opplagt at CL krever mer enn EL for Liverpool. Bare se på startelleveren de fem første kampene, det er ikke toppet. Og gruppen ble fortsatt vunnet, på torsdag spiller nok ingen som ønsker/behøver hvile. Og du styrker ikke poenget ditt ved å fremheve United. De la inn 100% og havnet på sisteplass. Liverpool ville opplagt ikke stilt samme lag som de har gjort i EL om de var i samme gruppe?! Var topp to sikret før siste kamp så ja kanskje de hadde spart spillere i én eller to kamper. Men igjen, motstanden er bedre og det er viktigere med CL, så det er ikke rom for å spare noe som helst før seieren er 100%. Mye skader i PL nå og det kan bli avgjørende for hvordan sesongen ender. Om man reduserer slitasje på nøkkelspillere i øvrige turneringer så er det en fordel - opplagt.

Gruppen vil ti av ti ganger være enklere enn man får i CL, og for Liverpool som opplagt er for gode til å spille i EL, og i tillegg er førsteseedet, så vil i hvert fall gruppespillet kunne gjøres unna med redusert lag som spiller på 80%. CL blir normalt vurdert som like viktig eller viktigere enn PL, så der er det ikke snakk om å ta noen som helst sjanser om det så er slitasje og tett kampprogram, da er det like gjerne i PL spillerne må hviles noe. Men EL har ikke samme status for et lag som jevnlig spiller CL-finaler, så tviler på at Klopp vil svi av for mye krutt før det evt står om en finale. Denne sesongen ser jeg gjerne at Liverpool ryker ut av alle cuper om alternativet er slitasje på nøkkelspillere, så kan det bli 100% fokus i PL. Forrige sesong var et direkte resultat av slitasje fra sesongen før.

Så klart det er, langt enklere å hvile i EL for Liverpool.

Liverpools store fordel denne sesongen er mangelen av CL. Med CL, i hvert fall en krevende gruppe, hadde det vært enda flere skader og mer behov for å hvile spillere. Nå går det kanskje sånn akkurat, selv om det ble knepent mot CP. Selv City ser svekket ut når nok nøkkelspillere er skadet.

Første Vålerenga-kamp jeg var på var Vålerenga-Sogndal, endte med nedrykk. Tok noen år før klubben hadde bygget seg opp igjen, men da var det plutselig en utfordrer til Rosenborg. Stabæk og Brann vant vel også serien ikke lenge etter de rykket opp. Kanskje var det nødvendig med en restart, er ikke interessant å ligge midt på tabellen sesong etter sesong.

Ja, jobber med import og vi har aldri importert noe fra Russland eller med russisk opprinnelse, men ble berørt da vi har enkelte varer som faller under tariffkoder hvor man må dokumentere at de ikke inneholder russisk jern eller stål. Det er forskjeller på hvordan hvert lands tollvesen kontrollerer og hvilke dokumentasjon de krever, det beste skal være et Mill Test Certificate som viser opprinnelsen av hver innsatsvare. Fra hva jeg hørte var det et komplett kaos i begynnelsen av oktober da spesielt Sverige med strengt tollvesen hadde køer med biler som ikke kom over grensen grunnet manglende dokumentasjon. https://www.nholt.no/artikler/2023/sanksjonspakke-11-og-importrestriksjoner-pa-russisk-stal/