qualbeen

Dette er heldigvis løst. Jeg trenger ikke å lese nyheter på NRK. Ned med MSM!! Jeg får servert de nyheter jeg fortjener, rett ut av hendene til M. Zuckerberg og E. Musk. Mye bedre! ❤️ Hva kan gå galt, liksom?

Får håpe det går bra med de. Statistisk sett fører de ukrainske angrepet til svært få sivile drap - men helt garantert er man jo aldri. Russland sine angrep, derimot, rammer langt fler sivile. De går jo ofte bevisst mot sivile bygg og institusjoner. 😤🤯 -- Har din kontakt i Russland noen tanker/betraktninger rundt krigen, og spesielt om de vet hvorfor den foregår? Når alarmen kjimer, vil man vel føle seg under et angrep. (De er jo forsåvidt det.) Gjenspeiler dette den mer generelle oppfatning av krigen (typ «Hjelp, landet vårt er under angrep av Nato/Ukraina/EU»), eller vet de svært godt at dette angrepet er et forsvarsverk fra Ukraina?! At dette er Ukrainas måte å beskytte seg mot aggressoren fra Kreml?

Når skal vi innse at Russland er i krig med fler enn bare Ukraina? Vi må våkne opp!

Flott at dette ble avdekket. MEN: Føler vi oss sikre på at vi har avdekket samtlige øvelser de har hatt nede på havdypet? Den russiske marine er svært opptatt av å kartlegge hva vi (Vesten) klarer å avdekke, og hvilke aksjoner som går under radaren. Derfor er det langt fra hver gang vi forteller fienden at «vi vet..». Og det er jo klokt. Jeg antar vi har avdekket flere lignende operasjoner, og at vi bare unntaksvis konfronterer de. Og jeg antar Russerne egentlig forventer å bli konfrontert. De ganger det derimot ikke kom en eneste form for reaksjon; hvorfor ikke? Fikk ikke Norge/Nato det med seg? Var det en vellykket dykker-tur? Dersom vi prøver å heve stemmen, og si klart fra, hver gang de er på tokt, så risikerer vi vel nesten bare enda flere tokt mot oss; nettopp fordi de svært gjerne ønsker å finne svake punkter. De ønsker å finne ut hvordan de kan seile ubemerket hen ... --- Hadde vi derimot fysisk stanset ubåten; lagt beslag i den (somehow), eller uheldigvis kollidert en liten fregatt inni den, eller noe, så hadde det kanskje ikke kommet så mange fler tokt mot oss. Eller? (Putin respekterer rå makt. Men bare det. Våre myke ord og hyggelige hilsninger har null verdi! Rå makt!)

Du er inne på noe her! I jakt på reklameinntekter og generell klikk-horeri, har den klassiske gravejournalist blitt byttet ut med «journalister» hvis beste meritter er å skrive i krigstyper. Gjerne med ord som "Sjokk", "Se nå", osv ... 😢 Er det rart folk slutter å bry seg om medier og nyheter? Det som er enda mer skremmende, er at de samme folkene velger å la algoritmen til Zuckerberg eller Elon Musk bestemme hvilke «nyheter» de skal få servert! 🫣 Stadig fler av oss får servert en ensidig vinkling av verden via Facebook, X, Snapchat og andre (anti-)sosiale nettverk. Og uten at man merker det, blir man eksponert for svært mye påvirkning. Vi dras mot ytterpunkter, og snart er det ingen igjen til å heie frem sentrumspartiene og de gode kompromissene som må til når man skal styre et helt fuckings land! 😩

Ser det ikke er nevn, så ønsker bare å nevne maktforholdet en lege har ovenfor en pasient. Ikke fysisk makt, vel og merke, men direkte kontroll på sykemeldinger og tilgang på medisiner, for ikke å snakke om psykisk kontroll i form av at de kjenner til svært detaljerte detaljer rundt din helse, din situasjon, osv. De færreste leger misbruker denne makten. Tvert imot. Leger flest er svært flinke, godt reflekterte, og utøver sin profesjon med glans. Men nettopp fordi pasienter flest står litt maktesløse mot en lege, og trenger et godt samspill og en god relasjon til legen, er det strenge regler hva angår seksuelle relasjoner. Du som pasient gjør ingenting galt når du flørter litt, og hinter om litt sprell i lege-stolen. Men legen risikerer faktisk jobben! Hele lisensen kan ryke..

Jeg heier på pasifisme, og ønsker global nedrustning. Men Russland får begynne! Dersom de legger ned sine våpen, trekker seg ut av Ukraina, og begynner å oppføre seg noenlunde sivilisert, så ja: da trenger ikke Europa å ruste opp (så mye). Ikke ett sekund før. Hvorfor er vi i dag i den situasjonen at Russland står med en halv fot inne i Ukraina? Hadde det samme skjedd, dersom vi ikke nedrustet så voldsomt i forkant? Ville Russland turd å angripe et land med et beryktet forsvarsverk? --- Du er klar over at Putin har prestert kunstykket å få 1.5 millioner russere skadet eller drept til nå? En helt meningsløs krig, satt i gang av en gammel mann med et forknytt verdensbilde og oppblåst ego. Han vil gjenreise en eller annen fordums storhetstid, uten å bry seg om hvor mange lik et slikt eventyr vil koste. Til nå: over 1.5 mill drepte og skadde russere, altså! I tillegg har vi alle skadde og drepte på Ukrainsk side. Det er ikke små-tall det heller. 🤬 Dette er mange liv. Dette er mange familier. Dette er mange sjebner. --- En asymmetrisk nedrusting, der Europa blir stående med dårlige militære styrker enn Russland, har så langt altså ført til abnorme lidelser! Pasifisme er vel og bra, hvis det blir brukt riktig. Blir det derimot kun utprøvd i Vesten, så kan resultatet ironisk nok bli store lidelser og tortur for oss. Det nytter rett og slett ikke å snakke om pasifisme, samtidig som du har kreftsvulster som Putin!

Hvis du spør AI'en din 10 ganger om hva som er Norges høyeste fjell, får du virkelig forskjellig svar? Eller gir du den strengt tatt langt vanskeligere spørsmål? Spørsmål som folk flest hadde hatt problemer med å svare på? Jeg vet f.eks. ikke hvordan du nullstiller en Homey. Det har jeg tross alt aldri prøvd. Men at du rent fysisk kan klare å snu den opp-ned; joda, det tror jeg på. (Men jeg blir overrasket dersom det skjer så mye spennende av det..)

Takk! Hyggelig med tall! Hele denne tråden startet jo fordi NRK problematiserer et mer-forbruk på 1,5 TWh. Elektrifisering av sokkelen er ikke nevnt med et ord. Til tross for at de beslaglegger ca 10-gangen så mye strøm! Ti ganger mer! Dersom mer-forbruket pga NorgesPris har økt snittprisen på strømbørs med 2-3 øre, hvor mye har ikke da elektrifisering av sokkelen kostet oss?!

Ja, du tenker at denne personen normalt bryr seg om hvordan tingenes tilstand faktisk er?! Så at fakta vil være en rettesnor? 😅

❤️🤩 Takk! Godt innlegg! Ta også med strøm til alle oljeinstallasjoner i Nordsjøen. Et helt hårreisende prosjekt; legge strømledning fra fastlandet til etablerte oljerigger, bare for å skryte på seg litt grønnvasking. Og det renner jo ut strøm! Ikke akkurat lite energi som går med, på slike plasser ... (Samtlige av de hadde egne, lokale, kraftverk før. Det er slått av.)

Påtvungen? -- Nei, noen norsk-only variant ser jeg ikke nytten av. Gode Europeiske alternativer, derimot, det hadde vært noe. Men det trenger ikke være gratis, altså. Absolutt ikke! AI har kommet for å bli. Svært mange bruker slike verktøy i sin arbeidsdag allerede - på en positiv måte. Produktiviteten har for mange økt. Samtidig har mange bedrifter låst seg til amerikanske leverandører, med de utfordringer det kan by på. Et europeisk alternativ hadde vært godt i disse tider!

Stakkars svensker. Ikke mye velferd som skapes det i gården .. 🥲 Skal vi opprette en spleis, så de får litt av våre strøm-utgifter? /s -- Merkelig hvordan noen kan forsvare ukontrollert prising, og klokketro på at markedet mirakuløst vil tilby det beste - for alle. Spesielt når vi har egne landsdeler, og ikke minst store naboland, som har en helt annen kontroll på situasjonen enn oss!! Umulig å se noe som helst kritikkverdig, eller hvertfall anti-optimalt, med dagens prissmitte? -- Ved å evnt. fjerne støtte: Hvor ligger rettferdigheten i at @Simen1, og hans bedrifter i nord, får kjøpt energi til 25 øre, samtidig som resten av landet skal betale 5-6 ganger så mye (om ikke mer!)? Burde vi ikke hatt en noe mer samlende modell, på tvers av landsdelene våre? Tyskland turer og kjører på med en eneste sone. Til tross for store geografisk, og demografisk, ulikheter. Kanskje vi skulle hatt politikere som hadde turd noe tilsvarende her? 🤷

Det er vanlig at infrastruktur prises på en annen måte, enn full markedspris. Prisen følger kanskje ikke kostpris 100%, men det er ikke altfor langt fra, heller. Se på vannavgiften, kloakk, renovasjon og en drøss med annen infrastruktur. Er elektrisitet å regne som kritisk infrastruktur, eller ikke? Jeg mener det. Jeg mener vi trenger en helt annen måte å prise dette på!

Med fare for å dreie tråden over på noe helt annet; vet du hvordan private barnehager drives i Norge? Du er klar over at staten betaler, sant? Samme med privatskole i Norge. Er ikke mye private innskudd å skryte av. Staten dekker jo 80-90% av regningen et sted. Skolepenger utgjør ca 2500-3500,- pr mnd et sted. Det er ingenting! Dekker hverken lokaler, strøm eller en eneste lærer-lønning! Med det samme vi er innom temaet, regner med din mor valgte å føde privat, også? Leie leger og sykepleiere og ... ja det skal du se blir billig! Begynn å regne ut faktisk kostpris på ekte private tjenester, du. Smak på det. Så kan du legge på en drøss av nødvendige forsikringer på toppen, siden en stat uten sosial ryggrad hverken fikser en knekt fot, kreftbehandling og prolaps, og langt mindre gir nyfødte foreldre en liten årslønn i fanget. Uten å måtte jobbe. Uten å forvente noe tilbake. --- Er jeg enig i alt AS Norge bruker penger på? Åpenbart ikke! Masse feil! Masse humbugg! Masse problemer og utfordringer! Men løsningen er aldri å avskaffe velferd til fordel for kyniske private aktører!

Er ikke dette en grov over-forenkling? Mitt inntrykk: Vi selger strøm på en felles børs, hvor mange lands forhandlere kan delta. Nordmenn, briter, svensker, dansker og tyskere (osv). Hvis strøm i Norge er priset lavere enn strøm i f.eks. Danmark, så ønsker danske forhandlere å kjøpe vår energi. Da eksporterer vi strøm til Danmark. Hvis vår egen pris er høyere enn i Danmark, blir det motsatt effekt. Da ønsker vi å kjøpe, og danskene selger villig. Ergo importerer vi. Og sånn går nå runddansen.. Bransjen er forøvrig forutseende, og vet sånn ca hvor stort salg de kan forvente. Er det estimert ekstremt høyt forbruk, må langt fler produsenter inn på banen samtidig. NordPool må hente inn strøm fra de dyreste produsentene. Derfor går prisen opp. Er estimert forbruk ekstremt høyt, vil en ekstrem høy pris korrigere noe (fra næring o.a. uten støtte), men i bunn og grunn stopper ikke eksport av hvorvidt vi har noe å selge, eller ei. Det er motsatt; vi har alltid evne til å selge, men til hvilken pris? Vi får jo ikke solgt hvis prisen overstiger kontinentets egen pris. Ergo er det ikke alltid alle produsenter får være med på leken! (Til en hver tid, plukkes produksjon fra de billigste X produsenter. De har alle gitt garantier for hvor mye de kan levere til pris Y.)

En ting er hva jeg forventer av VG og Se & Hør. En annen ting er hva NRK, med sin lisensiering, trenger å ty til av juks og klikkhoreri. Hvis de faktisk nå ikke mener at NorgesPris fører til økt forbruk, så føler jeg meg lurt! Jeg har fått inntrykk av det motsatte. Jeg har fått inntrykk av at NRK hevder - med stor sikkerhet - at NorgesPris er (hvertfall delvis) skyld i vårt forbruk og de høye spotprisene. Det er jo det de formidler!? Kan jeg ta så feil i min oppfattelse og tolkning av artikkelen? Blir jeg så lett forledet og lurt? Tross alt er jeg ikke enig med påstanden jeg trodde NRK formidlet. Jeg mener de tar feil. Men å nå komme og hende de aldri har ment det? What??!

Vi måtte nok ha redusert eget forbruk temmelig mye, før det ville gitt merkbar reduksjon på strømprisen. Litt mer vann hadde det kanskje vært i magasinene nå, men neppe merkbart til at produsentene ville begynt å bli bekymret for for mye vann. Ergo ingen grunn til å tro det hadde vært lavere pris. Men et morsomt tanke-eksperiment; det er det jo! Finnes det data, eller kalkyler og regnemåter man kan bruk, til å grovt anta hvor mye vi måtte ha redusert strømforbruk i NO2, for å ha fått redusert prisen med ~10 øre pr kWh over en måneds tid?

Både–og. Ingen stat, er vel så mye fiende. Å være overlatt til 100% markedskrefter, har både gode og dårlige effekter. Ikke kun gode. Ikke kun dårlig. Verden er ikke sort-hvitt. Det er viktig å hensynta nyansene. Svært mye empiri tyder på at en god blanding, er nettopp det: god. Fremhev fordelene fra hvert tankegods, se etter kompromisser, og land et sted i mellom. Det ganger flest. (Men det ganger ikke absolutt alle. Vil alltid være noen som hadde kommet enda bedre ut med X eller Y, i stedet for Z.)

Que? Blander du sammen produksjonskostnad og salgspris her? Dersom planøkonomi gjør Pepsi Max hundre ganger dyrere enn Coca Cola, så betyr det jo nettopp at Pepsi Max er 100 ganger dyrere enn Coca Cola.

Eksakt hvilket argument bruker de? Dersom de argumenterer med at NorgesPris er slått fast å være ulovlig, så ja, da lyver de!

Skal vi ta NRK alvorlig, og slå fast at lav energi-pris fører til unødvendig overforbruk og sløseri, så har vi en landsdel vi må filleriste noe grådig. Vi har en halv million nordmenn som SLØSER noe vanvittig. De bor tross alt i sløsesonen #NO4! Der er det det rene vannvidd! Folk kaster om seg med strøm, og viser ingen fornuft! Når skal vi ta tak i problemet med nordlendingene? Noen er tilogmed så frekke, at de synes resten av landet skal takke de, til tross for at de sitter der og bader i overforbruk på kWh! Har du hørt?! Hvordan kan vi mest effektivt stoppe nordlendinger fra å sløse? Dette er jo ikke greit! Konstruktive tiltak taes i mot! For dette må snu! /s

Enig i at de ikke er «hvem som helst». Samtidig må du erkjenne at vi p.t. ennå ikke har blitt felt av EFTA / ESA eller andre lignende forbund. Og man er tross alt uskyldig inntil det motsatte er bevist. Ergo: per i dag er ikke NorgesPris ansett som ulovlig. Hvordan dette blir vurdert i morgen, vet jeg ikke. Kanskje får Støre rett? Men det kan vi virkelig ikke inkludere med nå i dag! PS: Norge er ikke de neste som har tatt grep for å hjelpe egen befolkning mot de skyhøye energi-prisene.

Det kom noen rykter i 14:30-tiden. Om det er hold i det, eller ei, er vanskelig å vite. Vi får vel beskjed tidsnok, uansett. Han har vært en god konge. Håper neste er like god. ❤️ Edit: åpenbart ikke hold i slike rykter. Beklager at jeg delte her. Og flaut at jeg stolte på noen som «visste det fra sikre kilder som jobbet på sykehus.. bla bla bla!» 😳

NRK med knivstikk mot NorgesPris: https://www.nrk.no/norge/xl/prisen-for-billig-strom-1.17944715 Påstanden er vel at husholdninger bruker mer strøm pga denne støtten. (Totalt som i totalt; over lengre tid, uten hensyn til tidspunkt på dag.) Kanskje er det noe i det? Eller; for min egen del kan jeg avkrefte. Vi bruker ikke mer strøm nå — enn før. Jeg synes regningen er høy nok allerede. NorgesPris har gjort at vi kunne ta oss råd til ferie i sommer, men et overdådig og unødvendig forbruk prøver vi å unngå så mye som mulig! Størst endring her i husstanden er at jeg slipper å irritere meg på at klesvasken står på akkurat når børsen spiker. Ingen av oss bruker tid og krefter på å jakte lavpris-timer. Hva med dere andre? Hvem driver forbruket opp?