qualbeen

De er sikkert snurt, ja - absolutt. Men det stemmer ikke at de ikke føyer seg. Selv om Motor kanskje prøver å fremstille det slik. (sitat fra artikkelen)

Romania er ikke fornøyd med russerne om dagen! Ja, det i seg selv er kanskje ikke så oppsiktsvekkende. De færreste nasjoner er vel strengt tatt fornøyd med Russland p.t.. Men altså; nå har Romania sett seg nødt til å skyte ned tre russiske droner. Vi forstår jo at disse dronene er tiltenkt mål i Ukraina. Sånn sett kan man argumentere for at de ikke utgjør en direkte trussel for Romania. Uansett; de krenker romansk luftrom. De har ikke lov til å sende sine droner her. Dette er ikke greit! Men bryr Kreml seg om lov og rett? Eller bare turer de på, med håp om at «sterkeste manns rett» er det som gjelder?!? Kilde: https://www.digi.no/nyhetsstudio/romania-hardt-ut-mot-russland-etter-ny-nedskyting-av-drone/126331

Nei, si det. Burde nok vært det - hvertfall hvis boligen har gjeld. Men: rett skal være rett: den forsikring som kreves på bil, gjelder ikke en selv. Det er en forsikring som dekker skade på den/de du kræsjer inn i. Men du får ikke dekket en eneste reparasjon på egen bil!

Vet vi noe om hvor dronen ble sent fra? Romania ligger rett sør for Ukraina, og har ingen direkte grense til Russland. Men landet grenser til Svartehavet. Kan det være at russerne prøvde seg på å bruker Svartehavet og Romania som "transit" inn mot sør-vest Ukraina? Eller kan det være at Ukraina har vært offer for GPS-spoofing, eller på annet vis mistet totalt kontroll over en drone, som så ble sendt sørover? 🤷

Åpenbart. Kina og USA sitter stille i båten, og ser på at Russland og Europa svekkes. Eller; helt stille sitter de ikke. Begge to passer på å gi litt våpen, intel, etc., slik at krigen kan fortsette inn i det uendelige ... Dette tjener begge stormaktene på. Derfor går hverken Trump eller Xi inn i konflikten. De lar den utspille seg, og utnytter situasjonen til å mele sin egen kake. 😖

Så .. hvorfor jobber vi ikke for å selge rent vann basert på markedskrefter alene?! Det hadde jo sikret at rent vann først gikk til de som trengte det mest! Er du for eller mot dagens fastpris-modell på vann og avløp? (Fast pris pr kubikkmeter, that is. Ergo koster det mer å forbruke mer. Men prisen er fast, dag som natt, uten plutselige hopp og sprett, bare fordi grunnvannet plutselig ble litt lavt i et annet land.) Elektrisk energi: husk på at vi er netto eksportør av strøm. Vi klarer ikke å bruke opp alt vi produserer selv. Hverken da prisene var jevnt over lave, eller nå med jo-jo prising fra Europa. Ei heller i korte perioder med latterlig lave priser, har vi klart å "bruke opp" energien vår. Vi importerer litt, men eksporterer mer. År etter år. Og energi-tiltak som varmepumpe gjorde nordmenn flest, lenge før jo-jo-prisen. Så argumenter om at vi må sikre at energien sendes til "korrekt" plass, forstår jeg ikke. Vi er så vidt jeg vet ikke beleiret, eller på annet vis i en situasjon, hvor rasjonering av energi bør iverksettes.

??? Selvfølgelig lønner det seg ikke å forsikre seg og sine — dersom man har økonomi til å erstatte tapet selv. Vi vet da alle(?) at forsikringsselskapene selvfølgelig ikke bedriver veldedighet. Ikke klarer de å trylle opp penger, heller. Ergo: for å klare å betale ut forsikringspenger til de som trenger det, er de nødt til å få inn minst like mye i polise. Dette er godt kjent. Videre: folk flest har ikke 5+ mill på bok, og er dermed ikke skodd for å ta en slik ekstrautgift på strak hånd. Skulle huset mitt brenne ned, så har jeg ikke midler til å kjøpe ett nytt. Derfor har jeg (selvfølgelig) forsikret mitt hjem. Skulle da bare mangle. Og nei — jeg forventer ikke å tjene penger på å være forsikret. Jeg forventer ikke at huset skal brenne ned, rase sammen, bli slukt av et ras, eller what not. Men jeg betaler gledelig for å være økonomisk forsikret dersom noe sånt skulle skje!

Vi selger hverken rent vann, eller håndtering av kloakk, søppel og lignende til høystbydende. Vi priser ikke tilgang på veiene våre, etter hvem som betaler mest. Hvorfor ikke? Med din logikk, burde vi jo virkelig iverksette tiltak sporenstreks her! -- Strøm og energi er infrastruktur! Nødvendig infrastruktur! Forstår du ikke det? Og markedet er for dysfunksjonelt, til å overlates til markedet. Det er ikke reell konkurranse; alle må jo kjøpe via ett monopol: NorPool. Prisen bestemmes av algoritmer, og algoritmene kan games av de profesjonelle. Derfor er jeg misfornøyd med dagens opplegg. Og jeg synes måten vi betaler for vann, kloakk, renovasjon, utdanning, og annen infrastruktur, fungerer langt bedre. Optimalt? Tja. Nei. Kanskje ikke. Men langt bedre enn strøm-handelen!

Det tar lang tid. Sikkert flere år. 1) Forsikringen dekker kostnader til midlertidig bolig, frem til en permanent løsning foreligger (hotell, leie leilighet, el.l.) 2a) Dersom mulig - og ønsket - å gjennoppbygge på egen eiet tomt: da dekker forsikringen disse kostnader. 2b) Dersom eier ikke ønsker å bo på samme sted kan de be om kontantoppgjør. Det vil si masse penger rett inn på konto. Så er det opp til eier å finne ut selv hva de vil gjøre med pengene (kjøpe, leie, skaffe seg husbåt eller flytte til kjøligere strøk - hvem vet?). Ved kontantoppgjør beregnes normalt sett ikke tomtens verdi inn. Kun hva huset i seg selv var verdt. Takst-rapporter fra tilsvarende leiligheter foreligger garantert i dette tilfelle, så denne beregningen er enkel. Brann-tomten kan etterhvert selges på Finn, dog litt usikkert om de vil omsettes til en dårlig pris (pga brannen), eller vil bli ekstra godt priset (dersom samlet salg til en utbygger, for moderne leilighetskompleks)..? 2c) Dersom omstendighetene tilsier at oppbygging ikke er mulig på eiet tomt, får de penger til en tilsvarende bolig, et annet sted. Hvorvidt det samtidig betyr at forsikringen overtar eierskap av branntomta, vet jeg ikke. Men trolig? (Noen ganger kan også kommunen gå inn og ekspropriere tomten.) -- Uansett; fagfolk må inn i bildet, og vurdere. Myndighetene kan finne på å begrense tilsvarende tett bebyggelse – nettopp på grunn av brannsikkerhet. Kanskje forsikringene her går sammen med proffe aktører, for å gjennoppbygge lav-blokker, hvor alle berørte får en enhet som tilsvarer hva de hadde (størrelse, antall rom, etc.)?? Vi vet ikke per i dag hva løsningen blir. Men vi vet at forsikringen ivaretar ofrene. De får midlertidig tak over hodet, og etterhvert vil de også få permanent løsning. Men det kan ta flere år..! 😖

Tja. Å bli sendt som kanonføde i Ukraina, betyr jo teknisk sett å forlate Russland. 😖🤷 Å flykte via russer-vennlige naboland, håper jeg er en enklere og tryggere fremgangsmåte?

Indeed! Hva skjedde med å behandle elektrisk strøm som en høyst nødvendig samfunnskritisk vare, som ble priset der-etter? Nå behandles energien først og fremst som en salgsvare, som bør selges til høystbydende. Som en side-effekt svekkes fokuset på nødvendigheten folk og bedrifter har på å bruke energi. Tilgang på billig vannkraft har vært med på å bygge opp dagens samfunn. Og det har muliggjort en rekke grønne omstillinger. Dette stopper nå opp. No more! -- Jeg savner priser som tar utgangspunkt i reel produksjonskostnad, med et edruelig påslag, så vi sikrer de et passe stort overskudd. I stedet må vi overby Europa for å sikre vår energi ... Blir gøy når alle andre ting vi tar for gitt prises på samme måte. Tilgang på utdanning for eksempel. Hvorfor skal ikke dette selges på et åpent marked? Det er vel noe knapphet på god utdanning globalt sett. La oss tjene store penger på dette! La folket få betale! (Alle skal med!?) Tilgang på renovasjon? Rent vann?

Har ingen Tuja selv, men jeg kan forstå at folk som bor tett i tett, med naboer rundt seg overalt, kliss inntil hage-flekken og alt, ønsker seg en liten "skjerming" mot nabo. Få følelsen av litt privatliv. Og en hekk er nå stort sett finere enn høye tette gjerder over alt.

At vi enda ikke kjenner til eventuelle langtidsvirkninger av viruset, bør ikke overraske noen. Det har gått for kort tid, til at vi vet. Kanskje ser vi negative etter-effekt på befolkningen. Kanskje ikke. Dette må det forskes på. Og det blir feil å kategorisk avvise forskning både ene og andre veien. Ikke kan vi konkludere ene eller andre veien bare basert på én artikkel, heller ..

Der ene utelukker ikke det andre. Du kan fint ha vært bærer av Covid-viruset, og smittet andre, uten å ha fått / følt utbrudd selv. Eller kanskje du var heldig, og aldri ble smittet? Selv fikk jeg viruset flere ganger. Noe ordentlig dritt! Mildere enn influensa, men absolutt ille nok. Opplevelsen av utmattelse var ny for meg. Utrolig slitsomt. Orket ingenting. Men jeg er en relativt ung og frisk type (ok, kanskje ikke direkte ung lenger, men men..), så jeg kom meg fort.

Dyr?! For den jevne russer må da norsk diesel fremstå latterlig billig om dagen! Lave avgifter, lavt påslag på råvaren, og ingen kvote. Ikke har vi ventetider, kø-lapper, eller lignende heller. Nei, for russere flest må norsk diesel være som en aldri så liten fest å regne! --- Stopp smutthullet. Nå! La fiskerne få lov til å levere fisken sin, men noen sjenerøs gjestfrihet utover fiskeri-avtalen vi har med denne krigshissige nasjonen, bør vi virkelig ikke vise! Vi ønsker ikke å bli tatt for inntekt til å være venn med Russland! På tide å sette foten ned. Vi må støtte Ukraina fullt ut. Det betyr stopp på russisk bunkring ved norske havner!

... kanskje, men allikevel ikke greit. En rekke land har innført sanksjoner mot Russland. Inkludert Norge. Da kan ikke russiske fiskebåter få lov til å bunkre opp drivstoff i Norge! De får fylle drivstoff hjemme i Russland. Er det tomt, så ja, da er det tomt. Synd for de. Kanskje de kan «velge seg» en bedre leder? 🤷 (Les: styrte dagens regime!)

Hvorfor står ikke russere i flyktning-kø for å forlate Russland? Under slike forhold vil de fleste kommersielle bedrifter slite svært med å overleve. Riktignok; har du satt av litt penger på bok, så finnes det kanskje noen kan kan bestikke, for å unngå myndighetenes søkelys, men ...

Tja .. start med alle naboene dine. Fortsett med alle venner, familie, +++. Hvor mange kjenner du egentlig som sitter og ser kampene live? Hvor vanlig er dette? --- Folk flest holder seg faktisk hjemme, de. Noen tar seg råd til å dra til USA. Noen bruker av oppsparte midler - eller tar opp lån - for å få råd til dette. Og det tenker jeg de må få lov til. Det er grisedyrt, absolutt, men hvis det er akkurat dette folk ønsker å svi av pengene sine på, så be my guest. Da må de kanskje nedbetale boliglån over to ekstra år. Eller utsette neste bilkjøp med halvannet år. Eller vente med å pusse opp badet til neste skuddår. --- Eier du en bolig som er litt nedbetalt, er det ikke veldig vanskelig å bruke denne som sparegris. Bankene gir gjerne avdragsfrihet i seks måneder. Det alene frigjør penger til å nedbetale kreditt-betalt ferie. Eller du kan låne opp litt. En annen enkel løsning er å ta av sparepengene sine. Mange har jo litt sparepenger gjemt unna på en konto. Kanskje var det egentlig ment for plutselige verkstedsutgifter til bilen, eller for å spe på pensjonen? Hva vet jeg? Poff - så var pengene brukt opp på fotball-ferie i stedet! --- Uansett; det er stengt tatt ikke slik at folk flest bruker penger på dette. Til tross for hyggelige bilder av mange nordmenn i USA, så sitter flesteparten av oss benkret foran TVen her i hjemlandet. Vi har ikke dratt. (Og jeg har heller ikke spandert på meg en slik tur. Er alt for dyrt! Nei takk. Men at andre folk har andre prioriteringer enn meg, lever jeg godt med. Det plager meg ikke. Overhodet ikke. Godt for de!)

For TV og andre mindre brunevarer, er vel godt gjort å unngå "Made in China"? Vestlige bedrifter har i en årrekke gjort sport i å flytte produksjon til lavkostland. Fabrikk etter fabrikk har vi med stolthet flyttet ut. Om ikke til Kina, så i hvertfall til andre land med samfunnsstrukturer vi aldri ville vært stolte av å sammenligne oss med.. At denne strategien kan ha noen politiske ulemper hektet ved seg, skulle bare mangle. Men det har gitt oss latterlig billige klær, leker, elektronikk og mye annet.

Sagt det før - sier det gjerne igjen: Ingen AI blander så mye engelsk og norsk i ett oss samme svar, samt bruker dårlig ordstilling ispedd skrivefeil. Du har kanskje ikke lagt merke til det, men AI skriver tett opptil plettfrie grammatiske tekster! De er langt bedre enn deg, meg og nordmenn flest, når det kommer til norsk. Hvorvidt AI hallusinerer, finner opp, juger, er en annen sak. Det er jeg med på. Men grammatikken er plettfri! Jeg kan derfor garantere deg at innleggene til @JK22 IKKE er skrevet av AI. --- Jeg har lest innleggene til JK22 over flere år, og selv om jeg ikke alltid er helt enig med vedkommende, så må jeg innrømme at hen virker svært innsiktsfull. Det er innimellom dårlig med kilder, andre ganger kommer det lenker. Men rent faktuelt virker det bra. Du vil stort sett oppdage at innleggene er fakta-baserte, og mindre følelses-ladd. At det kommer en "wall of text" tror jeg bare du må leve med. Eventuelle scrolle forbi? Ingen kan tvinge deg til å lese innleggene til JK22. Liker du det ikke, så hopp over det, da? Så kan vi som liker innleggene hens lese de i ro og mak?!

Jaja ... Abonnenter med NorgesPris (og vanlig spot-pris-avtalte) bryr seg jo uansett ikke om spot-prisen. De må jo betale det samme for strømmen. Uansett tidspunkt, ukedag eller om det er sommer eller vinter. Vindstille eller orkan, flom eller tørke: pris pr kWh er fast. (Nettleien og effekt-avgifter kan variere) For oss som synes det er interessant å følge med på spot-pris, er innlegget fra @Simen1 interessant. Ikke noe vits i å hyle om at dette ikke gjelder NorgesPris-brukere. Tross alt forventet vel de fleste at spotpris om sommeren ville legge seg godt under NorgesPris, at spotpris om vinteren ville legge seg noe over, og at summa-sumarum skulle det gå ut på noenlunde det samme (~ish). Altså fra den gang NorgesPris lå på tegne-brettet, og ennå ikke var effektuert.

Flytte til Russland i disse tider?!? Vi vet at tilfeldige menn blir plukket opp fra gata, og tvunget til fronten. Kanonføde. Det er godt mulig dette ikke skjer i Moskva eller ST.Petersburg, men selv om dette ikke skjer i dag: hva med i morgen? Eller over-i-morgen? Det er galskap å flytte inn til Russland i disse tider! Vi burde vel nesten heller jobbe hardere for å tømme landet for menn i stridsdyktig alder?

Hvis du ønsker å bekjempe pride-flagg, så mottar du nok mest sannsynlig en god dose (berettiget?) motbør. Ja. Det var ikke det som var premisset ditt, i innlegget jeg besvarte. Du snakket da om hvor vanskelig det var å la være å feire pride. Og helt ærlig: det er null stress å ikke feire Pride! Dersom du ønsker at ingen andre heller skal få lov til å markere pride, Ja, Nei .. altså .. Kanskje gå litt i seg selv? Om ikke annet: vær nå hvertfall ærlig med oss, at det er dette du ønsker. Du ønsker at andre ikke skal få lov til å heise regnbue-flagget. Du ønsker å begrense andre folk sin frihet. Antakeligvis fordi du ikke liker flagget? Eller du ikke liker at folk lever i homofile forhold? Eller er du redd for at flagget får barn flest til å begynne med kjønnskorrigerende operasjoner? (Litt på samme måten som at jeg innbiller meg at jeg er en tysker, dersom jeg ser lenge nok på et tysk flagg?) Vet du hva — jeg aner virkelig ikke hvorfor du ikke orker at andre har sin markering. Du vet du ikke trenger å gå i Pride-parader, sant? Du har forstått det? Ikke trenger hverken du eller jeg å være tilskuer til et slikt opptog, heller. Det er virkelig null stress å ikke være med på feiringen! Men la for guds skyld andre få lov til å ha sin feiring! Hvorfor er det viktig for deg at andre folk ikke kan markere pride? Hva er du redd for? Opplys meg! Kanskje har du noen gode begrunnelser, jeg ikke har sett for meg. Det kan være. Håper du klarer å formidle dine tanker her, på en slik måte at jeg kan forstå, og å forhåpentligvis bli litt klokere. 😊

Det stemmer ikke. Det er løgn. Svært mange nordmenn (de fleste?) deltar ikke aktivt i feiringen av pride. Jeg har aldri vært i noe pride-tog. Jeg har aldri gjort en sterk egenartet innsats for å feire pride. Ikke naboen min heller. Ikke du. Ikke de fleste. Vi blir ikke mobbet. Vi blir ikke utestengt. Vi får ingen reaksjoner over hodet. --- De som muligens får litt tyn, er krapyl og søppel-mennesker som prøver å AKTIVT forhindre andre fra å gjennomføre en ønsket pride-markering. Du vet; vandaler som tar ned og ødelegger andre folk sine flagg, og sånt. Personer mer slike holdninger, må jo mangle ett eller annet? Hvorfor prøver de å forhindre noen fra å vifte med et lite flagg? Hvorfor prøver noen å lage problemer ut av noe som virkelig ikke er et problem? Når folk prøver å forby, eller minimere, at flagg henges opp, ja, da tenner jeg på alle plugger! Sånn skal det ikke være! Selvfølgelig kan en skole, en barnehage, et hus, en bedrift og hva som helst annet heise et flagg, i støtte og sympati med de som ikke føler seg "straighte"!

Det du påpeker er helt korrekt. Galskapen med høy eksport i fjor høst, og igjennom vinteren, har ført oss hit vi er nå! Høsten 2025 var ikke våt nok til å fylle magasinene «til randen», og vi visste / forutså ganske tidlig at vinteren ville bli snø-fattig. Derfor er ingen overrasket over høye energipriser nå. I seg selv endrer ikke prisen særlig på hvor mye strøm norske husholdninger behøver, men det endrer kraft-flyten; vi kan importere oftere (og mer) enn tidligere med høye priser. Jeg savner flere virkemidler som griper inn. Jeg savner et velfungerende system som kun eksporterer av vårt reelle overskudd. Vi har jo måledata på forventet tilsig, forventet nedbør og sikkert en god drøss med andre forventninger også (?). Hva om dette ble brukt for å sette et eller annet tak på maks eksport (i prosent?), for en dag/uke av gangen? Å kun ha ett eneste virkningsfullt verktøy for å justere oppdemmet vann, er helt tydelig ikke godt nok. Hvem vet: kanskje det ikke fungerer å gi markedet fri-slipp, og bare anta at alt ordner seg selv? 🤷 Få på plass regler som begrenser eksport nå! Dersom eksport-kapasitet vi tilbyr justeres utfra gode måleparametre, vil magasinene sakte, men sikkert, bygge seg opp til de grenseverdier som så aktiverer full eksport igjen. Vil produsentene tape penger på dette: ja Vil eier av utenlandskablene tape penger på dette: ja Gir det lavere prissmitte: tja. Forhåpentligvis? Vil norsk næringsliv tape penger på dette: nei, tvert imot Vil norske forbrukere merke noe: tja, om ikke annet vil kanskje NorgesPris fremstå litt mindre gunstig? Vil Europa lide: tja. Kortvarig kanskje. Med en gang vi har akseptable verdier i demningene våre, er det jo fri eksport igjen. Så forhåpentligvis ikke så mye..? Er dette en gjennomtenkt ide fra min side: nei, er du gal?! Sitter bare å drodlet og spinner tanker ut av eget hode, jeg 😅