aklla

Viktig å huske på at vaksiner er går på statistikk også, det trenger ikke være 100% trygg, bare (betydelig) tryggere enn sykdommen den bekjemper. Er sykdommen f.eks 90% overlevelse vil en vaksine med 99% overlevelse være ett bedre mye bedre alternativ om sykdommen er veldig smittsom og sprer seg. Selv om 1 av 100 dør av vaksinasjonen så reddes livet til 9 av 100. Disse tallene er bare ett eksempel altså.

Hva har det å si at noe ikke kan utelukkes? Inntil det er bevist hva årsaken er kan ingenting utelukkes.. Folk hadde hjertefeil før corona også. Smitte kan være årsaken også. Vaksinen kan ha ført til betydelig færre hjertefeil enn ved smitte uten vaksine også. Det kan ikke utelukkes at Berg hadde vært død uten vaksineringen. Minner om Russell's teapot..

Det er jo heller ikke utenkelige, desverre, at Starlink ikke har noen stor plan eller ønske om å stoppe bruken. Har vært mye frem og tilbake med Ukrainsk starlink etter hva jeg har fått med meg også, nok til at støtten kanskje ikke er utelukkende på Ukrainsk side. Starlink tjener jo penger uavhengig av hvem som bruker og kjøper de..

Ett angrep mot NATO gir også NATO lov til å destruere det russisk militæret og ledelse, uavhengig av årsaken til at de angriper eller om de har "lov" til å angripe. NATO vil ikke sitte å ta imot angrep uten å ta igjen selv om de har "lov".. Om russland reagerer slik så taper de, og det vet de godt. Landskapet er godt kjent, røde linjer krysses flyttes bakover like ofte som de krysses fordi russland ikke kan reagere på at noen krysser de. Sist gang linjen ble krysset var vel når F16 ble levert, så ble linjen flyttet. russland har mer enn nok med Ukraina, de kan ikke åpne en ny front mot NATO uavhengig av hva de mener om røde linjer. russland har ingen røde linjer, som så mye annet, er det løgn.

Hva står på "Se våre returregler for mer informasjon."?

Ryddet opp i litt OT i tråden, samt gjentatte bilder.

Om det er 30 000 tonn som går bort, så må da dette være i det miste nok til at det er problematisk vil jeg tro. Om ikke annet så på kort sikt Dette er jo angivelig det nyeste, største og sikreste lageret russland har, det skulle tåle atombomber. Heldigvis er ingenting sikret mot korrupsjon Man kan håpe at dette var ett sentral-lager som leverer til hele fronten. Mtp at dette skulle være ett 100% sikkert lager relativt nært fronten kan man jo anta at de heller ikke har hatt noen betenkeligheter med å lagre så mye de kan der. Det vil nok vise seg på slagmarken på sikt, og det vil antagelig ta litt tid før man ser store resultater der. De har antagelig mange mindre rundt om nærmere fronten som må gå tomme først. Men jeg bare spekulerer, er vel ingen som vet hvor mye russland har, antagelig selv ikke russland mtp korrupsjonen..

Det er rimelig garantert at noen voksne er i toppen av styret for ungdomsklubbene du snakker om her.. Er dette også problematisk? Husker jeg var aktiv i ett par ungdomsklubber når jeg var yngre, samtlige hadde en voksen person i toppen som ledet klubben..

Samme som deg, man opphører å eksistere, ingenting skjer etter det..

Tanken er jo ok strengt tatt, men skal det reelt hindre noe? Hvor mange ganger i historien har det skjedd at en elev har gitt full gass mot noe og ikke hører på læreren samt at bremsene heller ikke er kraftige nok til å stoppe bilen? Bremsene er jo dimensjonert til bilen. Samtidig har jo læreren stort sett alltid tilgang til nøkkel/start/stopp-knapp. Høres mer ut som en løsning på en oppkonstruert problemstilling.

Dette står det absolutt respekt av. Rett og slett imponerende. Håper virkelig du trives og får det bra der, samt oppdaterer oss litt på forumet selv om det kanskje ikke er så lett. Betryggende at du ikke skal nær fronten men ingen i Ukraina er trygge. Ikke vær redd for å sende meg en PM om det er noe du mener jeg kan bistå med på forumet. Slava Ukraini

Elkjøp påstod at de kalibrerte hver enkelt pixel individuelt sist jeg var med noen som kjøpte tv der, så du ser det neppe på fargeinnstillinger 🤣 Den blir nok bare satt inn på lager igjen og levert ut til nestemann..

Du kan ikke trekke mer enn 3,68kw fra en 16A sikring uavhengig av hva bilen tåler. Sikringen ryker om man trekker mer..

Du lurer på om det er slemt å grovt utnytte en person både mentalt og økonomisk ett år ved å late som om dere er kjærester? Men ja, det er ekstremt slemt. Skaff deg en katt og gi den kjærlighet. Dette er egentlig en samtale du bør ta med psykolog.. Vil påstå dette er verre, ettersom det er løgn om å behandle gutten som dritt. TS vet hvordan "feil" gutter behandler TS, gutten her blir bare løyet for og utnyttet kontinuerlig i ett år før TS viser sitt sanne jeg..

Er du relativt grønn, glem det.. Antagelig må du f.eks ha kortbrenner for å reinstallere. Det er neppe plass til faktisk vanlig Android, selv om en Android-versjon kjøres i bunnen. De kommer ferdig satt opp fra fabrikk, de har ikke lagt til noen funksjon for å reinstallere de. Glem sammenligning med PC.. Dette er mer som å installere Windows på en Chromecast.

Du kan nok glemme å streame f.eks netflix på den. Kanskje få inn en eller annen versjon av doom? Kommer nok aldri til å få den som ett brukbart alternativ til chromecast. Android kan du nok også glemme, antagelig må du ha en ekstremt kraftig nedstrippet versjon av Linux. Husk at dekoderen ble designet kun til å dekode, den har akkurat nok ytelse til det. Lagring kun nok til å kjøre den software som trengs. Skal du gjøre dette, så glem all praktisk bruk etterpå. Dette er litt på nivået med de som spiller doom på en vaskemaskin, det er mulig men ikke praktisk fornuftig..

I teorien kan de nok få nytt OS og brukes, men dette er noe for entusiaster som gjør det av interesse ikke fordi det er praktisk eller billig. En f.eks raspberry pi vil antagelig yte betydelig bedre og være mye enklere å sette opp. Antagelig er dette ett prosjekt som tar månedsvis og krever en hel del kunnskaper å få til. Hva er formålet med å flashe med nytt OS? En billig å enkel måte å gjenbruke gammel HW? glem det En hobby der formålet er å lære masse om hacking av HW og SW der verken penger, tid eller fornuftig bruk er viktig? kjør på.

Nå drev vel Märtha en engleskole lenge før Durek var inne i bildet.. Så er vel neppe en revolusjonerende endring å gå fra engleskole til en sjaman.

Ser det er jeg som rotet med siteringer her. Tenkte det var det at F16 kunne bli brukt inne i russland men det var veldig feil ser jeg.. Aner ikke hvordan jeg ikke så det.

Og trusler om bruk av atomvåpen som vanlig vil jeg tro. Men neppe mer enn det nei, de kan strengt tatt ikke mer enn å klage å true..

Når en test av 13 tilfeldige produkter viser 2 som inneholder tungmetaller, så er det veldig optimistisk å tro at Temu etter å fjerne disse 2 produktene nå er fritt for giftige og farlige produkter.. Det viser vel heller at det antagelig er relativt vanlig, men 13 er for lite utvalg til å danne noen god statestikk.

Jeg vet ikke hvilken artikkel du sikter til, men NRK har f.eks denne om kun Temu: https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/xl/finner-kreftfremkallende-stoff-i-vare-fra-temu-1.16939092 Tungmetaller i 2 av de 13 testede produkter fra Temu. Jeg handler også fra f.eks Temu, men tar visse, enkle forhåndsregler på hva ettersom kvalitetskontrollen i praksis er ikke-eksisterende og de bryr seg ikke om leketøy til barn inneholder f.eks bly eller kreftfremkallende midler så lenge det er billig å produsere. Men folk får gå med bly-sandaler, kle seg med klær laget av DEHP for alt jeg bryr meg..

Din kropp, ditt valg. Håper du har rett for din del.. Er ikke mangel på artikkler som viser skyhøye verdier av giftstoffer på varer fra Temu men er helt sikkert verdt risikoen for din del. Konsekvensene ser man ikke før mange år frem i tid uansett, den tid den sorg.

Vær obs på at Temu ikke bryr seg om giftstoffer osv.. Det er 3 ting folk etter min mening ikke bør handle fra typiske kina-butikker, ting som skal bæres/smøres på kroppen, ting i kontakt med mat og ting man setter i stikkontakten uten at man aktivt følger med/bruker det, men helst ingenting. Finnes jo unntak, men stort sett bør man anta at ting på Temu er laget på billigst mulig måte, uavhengig av sikkerhet og helse. De få hundrelappene man sparer er ikke verdt risikoen. Spesiellt om man ikke vet godt hva man kjøper og helst er kompetent til å åpne selv for å se..

Hvor mange var det egentlig som avfeide totalt at det teoretisk sett kunne komme fra en lab? Etter hva jeg husker var det ikke mange, om noen, som totalt utelukket den muligheten selv om det ikke var eller er gode beviser som støttet det.. Ironisn nok er også kilden VG nå mer enn god nok nå, mens den for noen år siden var meningsløs å lese da det bare var løgn, tiktok-leger uten virologi-erfaring var mest troverdig..