aklla

Brukte litt bildesøk på det, sier Sims Super-V, den ligner veldig i det minste, selv om det er visse forskjeller. Vinge er vistnok skjeldent men de finnes.

Moskva var også fra 1983 uten noen vesentlige tenkiske oppgraderinger. Moskva var ikke akkurat kjent for å være moderne. Radarne var den samme og kraftig utdatert. Det er som å sammenligne en lada fra 80-taller med en splitter ny tesla med selvkjøring. Moskva var en antikvitet, ikke en moderne fregatt.. Moskva ville bli kunne tatt ut av nesten hva som helst i dag, det eneste Moskva var bra på var slagkraft. De hadde så klart moderne misiler osv på Moskva, men systemet rundt var antikk.

jeg er absolutt ingen ekspert, men varmen stiger og metall leder varme/kulde ekstremt godt. I praksis vil all varmen forsvinne rett opp(og ut), slik at isolasjonen i veggene er heller meningsløst.

Skal du la taket være slik det er og kun isolere veggene?

Nå kan jeg lite om slikt selv, men har hørt/lest om at du gjerne kan forvente at det første 1-2 årene går smått med lite til ingen fortjeneste før det bygger seg opp, ut ifra det virker det som om du gjør det ganske bra. Man kan ikke forvente en pangstart der butikken går som på skinner etter ett par uker og at du sitter igjen med full lønn etter ett par måneder, det tar tid å bygge en kundemasse. Hadde jeg vært i dine sko ville jeg smurt meg med litt tålmodighet. Ellers er gjerne facebook ett bra sted å markedsføre seg selv på, ikke via reklame men f.eks hva med å gi bort ett produkt/tjeneste? Er utrolig hvor mange som er ivrige på selv småting uten noe nevneverdig verdi..

Dette må du egentlig få fikset. Vann som kan renne inn, kombinert med regn ute og høy luftfuktighet vil regelrett ødelegge rommet. Det funker nå fordi det er luftig, tetter du rommet kommer du til å få problemer her på relativt kort sikt. Det samme gjelder bunnen, du har shingel, under den kan det ligge vann over lengre tid, dette fordamper inn i rommet. Husk at du også må isolere taket, ikke noe poeng å tenke på å isolere veggene om taket skal være slik det er på bildet der. Taket er viktigere enn veggene, varmen stiger..

Sånn jeg ser det, så forstår du ikke hva en fregatt er til, eller hva man får for pengene..

I ett avløp i en fjord ja, det er tusenvis av steder. Å overvåke mer en håndfull ville vært vanskelig. Samt man selvsagt kan utnytte været. Lett tåke oppi fjellet og drona er ubrukelige til overvåking.. Og ja, fri sikt og hva om en drone ser? Har de noe å ta den med som er klart på 10 minutter? Neppe. En fregatt kan gjøre den jobben den skal gjøre så stikke av raskt igjen. Man kan ha kontroll på en fjord, ikke alle. Pluss ekstremt mye turbulens på toppen, mulig men vanskelig.

Du kan blokkere brukere her: https://www.diskusjon.no/ignore/ Ikke helt samme opplegg som på twitter, personen kan fortsatt svare deg og lese dine innlegg. Men twitter er også ett sosialt medie, ikke ett forum. Jeg er usikker på hvor lurt det ville vært å innføre en slik blokkering her gitt at det er teknisk mulig..

Du glemte trinn 4. Helt avhengig? nå full pris men det er blandet ut ekstra mye og du får ikke helt vite hva som leveres mer. Det er der musk er nå.. Når man har noen som er avhengige, så trenger man ikke tenke så mye på hva man leverer. De er kunder uansett selv om leveransen blir ustabil og dårlig. Trinn 5 er gjerne å finne en ny leverandør, og man tar da imot trusler fra den forrige leverandøren, spennende å så når man kommer dit..

Vi har også en kjempefordel mtp fregatter som f.eks Ukraina ikke har, og som de ikke har i svartehavet. Masse fjorder, de er i praksis umulig å overvåke på radar og satelittbilder er for tregt. En fregatt i en fjord er relativt trygg selv bak fiendens linjer. I Svartehavet er det ingen slike gjemmesteder, området er relativt flatt rundt som gjør at skip er forholdsvis enkelt å oppdage. En fregatt kan potensiellt slippe løs hundrevis/tusenvis av droner nært fienden så være borte før fienden oppdager hva som har skjedd, og da er det jo for sent. I fregatt kan vise seg å være ganske uslåelig i en krig i Norge. Ukraina tok riktignok ut flere av de i en øvelse, men slike øvelser er gjerne på veldig avgrensede områder rett og slett pga logistikk og for å fremtvinge treffninger. Har selv vært på flere NATO-øvelser, både i felt og administrativt, det er mye avtalt spill. Man plasserer utstyr og soldater så de er i veien for "fienden", begge parter vet at de møter på hverandre, og vil møte hverandre. Jeg har riktignok ikke sett hvordan dette gjøres på vann, men antar det er mye det samme. Ingen vil ha en øvelse der ingen møter hverandre fordi ingen har noen idè om hvor motparten er.. Selv om Ukraina garantert ikke fikk vite hvor skipene var, så viste de ca hvor de var, er øvelsen utenfor Bergen er ikke fregatten i Tromsø, den er også utenfor Bergen. Ved en krig kan fregatten fint være i Bergen eller Tromsø når krigen er i Kirkenes..

Man må være veldig obs på alt som er rundt seg, alt av grus, jord og annet løst vil skytes rundt over alt når man hopper. Man må dele ut ørepropper til alle i nærheten også. Bare trykket alene kan antagelig ødelegge biler i nærheten..

Jeg vet, og dette er vel for de fleste en selvfølge, at man ikke kan kjøpe en "pakke" som er ferdig oppgradert for fremtiden.. Rustningen som ble nevnt, uten hull, finnes ikke. Man må lappe de hullene man finner. Å kjøpe ny rustning i stedet for å lappe betyr bare at man kjøper en rustning med de hullene man vet om tetter, man vet ikke om morgendagens hull. Rustning-anlogien er foresten litt gøy, for de utviklet rustning gjennom flere tusen år og ble aldri ferdig med å "lappe" hull.

Hva gjør vi når ett ekstremt godt forsvar for droner har blitt utviklet som i praksis gjør droner ubrukelige? Er det først da vi skal starte jobben med å evt bestille fregatt for å få en ferdig "komplett" beskyttelse uten å tenke på ny teknologi? Så klart da inntil neste trussel, da må bestillingen vel stoppes igjen. Fregatten må være så moderne at den fortsatt er topp moderne uten behov for oppgradering på minst 50 år vil jeg tro..

Jeg har vel en ~10 ruller nå(alt for mange), halvparten er vel uåpnet. Men ja, verre med 70, er derfor jeg ikke hamstrer filament

Før jeg skaffet filament-tørker og lagde tørke-boks, så lot jeg de bare ligge på hylla.. Printer lite så lå vel lett der kanskje ett år før filament begynte å bli litt sprø men fortsatt absolutt printbar. Muligens en god del lengre enn ett år også, jeg holder ikke oversikt.

100% sikkert at det har vært en byttehandel, kanskje ikke noe fysisk men noe har det vært, eller blir.

musk eier starlink, samme system som starshield. Han eier satelittene, han har designet systemet, han har nesten garantert laget systemet myndigheten bruker for å styre starshield. Han har antagelig total kontroll over samtlige satelitter, uavhengig av system, han eier og styrer nesten garantert styrings-systemet til satelittene. Selv om han har "gitt fra seg" kontrollen til myndigheten, så har han garantert mulighet til å styre det selv også. Den eneste grunnen til at myndigheten har kontroll over starshield er fordi musk har laget systemet som gir de kontroll. Om han trenger presidentes godkjenning, så skaffes dette lett med en telefonsamtale, skulle presidenten være vrang er jeg sikker på at en påminnelse om hvor mye penger presidenten har fått av musk hjelper betydelig på viljen her.. Å donere flere hundre millioner dollar til presidenten kommer med en viss forventing om tjenester tilbake(samt kontrakter fra myndigheten).. Om musk sier hopp, så hopper nok presidenten, gitt at han er i en fysisk form der han kan hoppe. Om det er musk selv som har beordet det, så er det nok enkelt å få tilgivelse fra presidenten også.

33% er urovekkende høyt, regelrett skremmende høyt.. Det er ca samme prosent som stemte på han under valget. Hver 3. person syntes trump gjør en god jobb, ikke umulig at dette er nok til at han vinner mellomvalget.

Bare støy for å flytte fokus bort fra alt det andre han driver med. Hvem bryr seg hva USA kaller ting? Han liker å lage støy, alt for å flytte fokus bort fra de faktiske problemene..

Jeg tipper denne bilen egentlig ikke finnes. Altså, presentasjonen er nok ekte, men er det en bil? Mer konkret, kan man sitte inni den? Jeg tipper at dette egentlig er ett knøttlite batteri og motor laget for akkurat showet, samt at det ikke er mulig å sitte inni den da interiøret er fylt av elektronikk, rør, tanker osv. Skulle likt å sett "interiøret"..

Men hva når letingen faktisk starter uten verken avtale eller godkjenning, men heller godt etterfulgt av trusler? å sitte stille i båten funker litt dårlig når naboen driller hull i den..

Det er sant, men han har advokater som kan ha sørget for å ha en setning som kan vris nok til å tolkes dit. Han er desverre flink til å finne og utnytte smutthull til det ekstreme, gjerne langt ut over hva som regnes som lovlig eller rimelig. Bagateller blir gjerne blåst opp til å være en internasjonal krisesituasjon om det kreves for å grovt utnytte en regel og motsatt. Var slik han ruinerte det reflekterende bassenget, en regel tilsa at de kunne gi vedlikeholdsjobber uten anbud om det er kritisk, noe som er logisk. Er det sprekker i det hvite hus som truer stabiliteten til bygget, så må man rette dette umiddelbart så det ikke faller sammen. Jeg vil tro de fleste nasjoner har slike regler. Men det er ganske utenkelig å bruke en slik regel for å pusse opp en fontene, men det gikk altså gjennom som en krisesituasjon..

Tipper han har sørget for å kunne grovt utnytte en eller annet tolkning av en setning i avtalen. Type "USA kan gjøre det de trenger for å sørge for sikkerheten", og dermed vri dette til at olje og gass-utvinning er kritisk for USA sin sikkerhet for å kontinuerlig starte kriger og angripe andre land bedrive forsvar og dermed bare setter igang uten godkjenning..

trump er flink til å forhandle frem avtaler. Det han derimot ikke er så flink til er å formidle avtalen han har forhandlet frem til de andre partene av avtalen..