Gå til innhold

AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi


ExcaliBuR
Gjest

 

Anbefalte innlegg

Pulse er vel eneste kortet verdt å kjøpe, men det er fremdeles for dyrt. Kan jo få 2070s Gigabyte gaming til 5649,-

 

Nevnte det over her men Gamers Nexus sa at Pulse kortet var 10 dollar dyrere enn referanse kort.  Håper priser normaliserer seg når det kommer flere kort i salg. skulle da i teorien legge seg på 4500,-

Endret av leifeinar
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg ville heller betalt 5600kr for 2070s enn 4900 kr for 5700xt, ja. 2070s med god kjøler er jo basically en 2080, faktisk noen fps mer ytelse også. Hatt amd i flere år og er lei av ReLive og møkkaencoder som dreper performance. Evt møkkasoftware til encoderen.

 

Edit: Enig i at begge er litt i overkant dyre. Kan jo evt få 2070s FE til 5299 om man ikke bryr seg om hakket mer støy og varme, og hakket mindre overklokkingspotensiale.

Endret av KimRL
Lenke til kommentar

Da har jeg testa 5700XT referanse litt. Ytelsa stock med 2050MHz@1200mv er identisk med 1900MHz@1000mv, temps er 10-20C lavere, strømforbruk er 36W lavere og kortet bråker langt mindre. Testa og 1800@950mv, 3%lavere ytelse, 52W lavere strømforbruk enn stock og ca 5C lavere temp enn 1900@1000mv. Reduserte mer og, men mista 2% ytelse pr 5% lavere strømforbruk og vant lite på temps.

 

Konklusjon: Blower MÅ undervoltes og underklokkes litt. Bare gevinst, null ytelsestap.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Da har jeg testa 5700XT referanse litt. Ytelsa stock med 2050MHz@1200mv er identisk med 1900MHz@1000mv, temps er 10-20C lavere, strømforbruk er 36W lavere og kortet bråker langt mindre. Testa og 1800@950mv, 3%lavere ytelse, 52W lavere strømforbruk enn stock og ca 5C lavere temp enn 1900@1000mv. Reduserte mer og, men mista 2% ytelse pr 5% lavere strømforbruk og vant lite på temps.

 

Konklusjon: Blower MÅ undervoltes og underklokkes litt. Bare gevinst, null ytelsestap.

Det der må jo være en feil. Hva er poenget med at kortet booster så mye om ytelsen ikke skalerer med klokkefrekvens?

 

Hvordan er ytelsen på 1500 MHz?

Lenke til kommentar

Det der må jo være en feil. Hva er poenget med at kortet booster så mye om ytelsen ikke skalerer med klokkefrekvens?

 

Hvordan er ytelsen på 1500 MHz?

Reel boost er ca lik på 1900@1000mv hvor den i snitt ligger rundt 1850 og 2050@1200mv hvor den kommer opp til 1925 for så å falle litt og legge seg rundt 1850. Kan testa 1500 snart.
Lenke til kommentar

1500@850mv gav 15% lavere ytelse og 84W/45% lavere strømforbruk enn stock og 1900@1000mv. Jeg tipper det er noe powerlimit ute å går på 2050@1200mv.

225W oppgitt forbruk. 225W +50% = max 337,5W regner jeg med.

Se på GPU Chip Power i f.eks hwinfo64 om den når så høyt og evt stopper der..

 

Nå har jeg ikke Navi, men et V56 Pulse.

1110~1115 mV ser ut til å være grensen hvor kortet nermer seg PL (alt etter applikasjon). Kortet kan være stabilt ved å taste inn høyere volt og frekvenser, men frekvensen strupes om det trengs mer enn 270W (180w+50%=270W) og resultatet ser ikke ut til å bli noe bedre (kanskje t.o.m. dårligere).

 

Om du ikke gjør endringer i wattman mener jeg 1200mV (state 7) er standard og så er det PL som bestemmer frekvensen. Velger jeg f.eks "balanced" så trekker kortet mitt max 180W og frekvensen kan variere en del alt etter applikasjon.

Alt "turbo" ser ut til å gjøre i forhold til "balanced" er å øke PL til +15%.

Endret av PantZman
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...