Jump to content

Cowboystrekk

Medlemmer
  • Content Count

    9490
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Cowboystrekk last won the day on October 24 2019

Cowboystrekk had the most liked content!

Community Reputation

1210 :)

1 Follower

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Recent Profile Visitors

16456 profile views
  1. Jaja, da ble det Ryzen 3600 på meg. Litt for gode tilbud på bl.a skjerm og hk. ASUS tuf B450m gaming plus (vet det finnes bedre, men er på budsjett og liker Asus sine bioser veldig godt) , Crucial ballistix 3000cl15 2x8 (kanskje 3600cl16 kan gå?). Blir artig å tweake litt om noen dager, gutten får få kaffesjøen min
  2. Ikke sett fastvolt, da går ytelsa som regel ned, spesielt om du forsøker å undervolte. Det pleier å være en setting like ved fastvolt i bios hvor du kan sette -\+ offset. Har ikke ryzen selv så kan ikke hjelpe deg ang ryzen master.
  3. Oi, da har det økt mye, så på pollen før den var ferdig og da lå vell Nvidia litt over 20% og AMD litt over 30%.
  4. Har hatt 5700XT i over et halvt år nå og null problemer. Det var en survey på en av de store techsidene nylig, den viste at det aller fleste hadde null problemer med AMD-drivere, MEN det var noen prosent flere som slet med AMD-drivere enn Nvidia-drivere.
  5. I disse tider hvor verdens energibehov øker, ser vi en gradvis elektrifisering av bilparken, skipsfart etc. Jeg tenkte å starte en diskusjon rundt ulike energikilder, fordeler\ulemper, utviklingen framover osv. Jeg kan ikke all verden selv, men tenkte at andre med mer kunnskap enn meg kan bidra og at vi kan lage en samletråd. Dette er ikke ment som å være en diskusjon rundt global oppvarming, hvor mye mennesket bidrar etc, men rett og slett en diskusjon rundt energikildene vi har. Skriver ned navnene på eventuelle bidragsytere etter hvert. Tar ikke med eventuelle tap av effektivitet i strømnett, bare ren produksjon fra energikilden. Reel strøm du får vil ligge noen prosent under grunnet tap i nett, omformere etc. Deler de inn i fornybare og ikke fornybare kilder: Fornybar energi: Vannkraft: Fordeler: Potensielt høy virkningsgrad (90%+). Supplerer godt med annen kraft da produksjonen kan reguleres opp eller ned kjapt ved behov. Ingen utslipp verken lokalt eller globalt annet enn ved konstruksjon\demontering. Ulemper: Kan føre til store lokale inngrep i naturen og påvirke økosystemet siden vanntilførselen endres. Sårbar energiforsyning ved lange perioder med mindre nedbør enn normalt. Vindkraft: Fordeler: Billig kraftproduksjon når det blåser. Kan supplere bra med kraftkilder som kan reguleres hurtig etter behov som vannkraft og gasskraft. Ingen utslipp lokalt eller globalt annet enn ved konstruksjon\resirkulering. Ulemper: Variabel lønnsomhet pga høy kostnad å sette opp, spesielt havvind koster mye å bygge, men gir mer stabil energiforsyning enn landbaserte møller. Ustabil kraft mange steder grunnet varierende vindforhold. Virkningsgrad rundt 40-45%. Inngrep i naturområder og mulig negativ påvirkning av fugleliv. Solkraft: Fordeler: Prismessig en av de rimeligste energikildene, i en del land den klart billigste energikilden over tid. Lang levetid (typisk 20-30år). Kan settes opp på hustak, i ørkenområder og utnytte areal uten annen nytteverdi. Gir mest strøm når behovet er størst såfremt man ikke bor langt mot nord eller sør. Kan kombineres ved vannrensing ved å varme opp vann i anleggene, benyttes allerede en del i Afrika, mye potensiale i spesielt Afrika og deler av Asia med forurenset drikkevann. Kan supplere bra med kraftkilder som kan reguleres hurtig etter behov som vannkraft og gasskraft. Ulemper: Lav virkningsgrad (opptil 20%). En del utslipp lokalt og globalt ved produksjon. Ulemper langt nord og sør i verden vinterstid da strømbehovet er størst og produksjonen minst pga få timer dagslys. Ulemper der det snør mye da paneler dekkes helt eller delvis til. Bioenergi: Kan lite om dette, kom gjerne med innspill Ikke-fornybar energi: Kullkraft: Fordeler: Billig mange steder i verden, kun solenergi er på nivå prismessig. Lett, relativt lett å transportere. Gir jevn kraftforsyning og kan supplere bra med kraftkilder som kan reguleres hurtig etter behov som vannkraft og gasskraft. Kan ha høy virkningsgrad (60%+) hvis man bruker spillvarmen til oppvarming av hus, basseng etc. Ulemper: Klart mest forurensende lokalt og globalt av våre mest brukte kraftkilder. Størst helsmessig påvirkning av energikildene med betydelige utslipp av svevestøv, svovelforbindelser etc. Lav virkningsgrad (ca 40%) uten spillvarmeanlegg. Tar lang tid å regulere energiproduksjon opp\ned. Dyrt å bygge. Ofte lang distribusjonsvei. Gasskraft: Fordeler: Relativt billig. Høy virkningsgrad som kombinasjonskraftverk (opptil 60%). Supplerer godt med annen kraft da produksjonen kan reguleres opp eller ned kjapt ved behov. Lavere lokale og globale utslipp enn olje og kull. Dyrt å bygge. Ofte lang distribusjonsvei. Ulemper: Dyrere enn kull. Lav virkningsgrad hvis det ikke bygges som kombikraftverk (opptil 40%). Kjernekraft: Fordeler: Ingen utslipp ved produksjon globalt eller lokalt. Jevn energiforsyning. Nyere typer reaktorer under utvikling, f.eks thoriumbaserte vil redusere ulempene. Relativt rimelig kraft der man har storskalaproduksjon som i Frankrike. Nyere typer kraftverk er mye sikrere enn flere an de eldre typene. Ulemper: Dyrt å bygge. Avfall som må lagres trygt i flere tusen år, men nyere typer kraftverk kan muligens utnytte mer av råstoffet og redusere problemet. Dyr kraft i mange land med småskalaproduksjon, dels pga at man bygger forskjellige typer kraftverk. Stort skadepotensiale ved f.eks terrorisme eller naturkatastrofer selv om de fleste andre energiforsyninger over tid har vist seg å føre til flere dødsfall, skade på natur etc. Jeg vet det finnes mange andre typer kraftproduksjon, gjerne kom med bidrag eller korriger meg Har i hovedsak brukt wikipedia, artikler fra TU etc som kilder så sikkert en del av det jeg skrev som bør korrigeres.
  6. Det er bra at IPC er høy så tidlig. Om noen generasjoner er klokkefrekvensen og desto høyere og man får uttelling. Ipc hos Intel har stått omtrent stille siden 2015, stort sett bare høyere frekvens og flere kjerner.
  7. Det ser bra ut! Er disse og monodesign? Litt spent på yields da må jeg si. Intels 10nm er vell teknisk\størrelsesmessig sett på nivå med TSMCs 7nm. Blir spennende å se hvordan dette blir ytelsesmessig for konsumentene. Ice lake 10nm på bærbare hadde ikke de helt store forbedringene kontra 14nm, men bra prosessen blir mer moden.
  8. Går nok ikke så lenge man satser på infinity fabric med chiplets etc Mono-design kunne kanskje fått til det, men yields ville vært betydelig lavere og dermed ville pris blitt mye høyere. Gud ved hvor mange brikker Intel må kassere pr i dag pga feil i I\O-delen, minnekontrolleren etc på monodesign? Tipper tallet er høyt når man ser hvor vanvittig mye CPUer med defekt iGPU de selger. Designet idag med kjerner på 7nm-brikker og I\O på 12nm er genialt ut ifra et prisperspektiv selv om jeg og helst skulle sett at 3k-serien hadde lavere latency enn 2k-serien. AMD kan nok gjøre en del hva latency angår, men på IPC er de jo bedre enn Intel i de fleste applikasjoner og ganske like i spill på tross av mye høyere latency Å la IF kjøre over 3600-3800 uten å halvere hastighet hadde nok også hjulpet en del.
  9. Nei, tipper D-die, den nye til Samsung som har støtte for mer kapasitet enn B-die. Hadde det vært B-die ville også timingene vært trolig like, har ikke vært borti at B-die har hatt ulike 1-2-3-timings, men kan finnes unntak.
  10. Hvorfor? Tenker du Conductonaut? Kryonaut er beste ikke-ledende pasten. Siste samletesten jeg kunne finne: https://www.guru3d.com/articles_pages/guru3d_thermal_paste_roundup_2019,12.html den er litt verre å spre utover enn flere andre paster, men gir litt lavere temp. Har brukt den på 3 av mine pcer, den ene i over 2 år og gir fremdeles like bra kjøling som da jeg hadde den på første gang
  11. Ja, Musk er smart, han har nok sett i glasskula at problemene med batteriproduksjon kom og var tidlig fremme med å ordne god produksjon. Oppkjøp i gruvefirmaer, firmaer som jobber med batteriteknologi, samarbeidet med Panasonic etc har vist seg å være smarte trekk. Mens de aller fleste andre bilprodusenter sliter med batteriproduksjonen har Tesla full kontroll. En kan si mye om Musk og Tesla og det er en del ting jeg ikke har helt sansen for selv med dem, men de har gjort mye riktig!
  12. Har nå 28gb ledig på 256 nvme-disken min, alt jeg har på den tar 123gb så et eller annet tar 82gb og og jeg finner ikke ut hva. Har windows på den, viser skjulte filer/systemfiler, hiber og pagefile er 9gb tilsammen og er telt med. Brukt diskopprydfing, rydd i systemfiler, ccleaner etc, fremdeles 82gb jeg ikke kan gjøre rede for. Noen tips?
  13. Bioware krasja jo ME: Andromeda totalt selv og med å annonsere tidlig at de ikke kom med DLCer, mens spillet i ettertid viste seg å selge overraskende bra.
×
×
  • Create New...