Vinnerliste

Her kommer du bare med piss. Ikke avhengig av våpenleveranser utenfra? Hva med droner og artilleriammunisjon fra Iran og NK m.f.? Større økonomi enn Tyskland? Latterlig påstand. Sanksjonene virker godt. De bruker kornavtalen som pressmiddel for å heve sanksjonene... Du fremstår som en pro-russisk propagandabot, noe din nye konto og kun innlegg i denne tråden understreker.

For noe skvip som kommer frem her. Om 100% av innbyggerne i Finnmark ville løsrive seg og bli en del av Russland er det selvsagt ikke slik at vi skulle latt det skje og la Russland ta Finnmark. Hele verden, ikke bare "vesten" er sterkt imot Russlands invasjon av Krim. Kun en håndfull autokratier, deriblant Syria, Sudan, Zimbabwe, Venezuela og Nord-Korea støttet det i sin tid. Den ulovlige "folkeavstemningen" på Krim skjedde under russisk okkupasjon og er ikke verdt fem øre, den hadde ikke en gang et alternativ for å stemme på status quo før invasjonen.

Her skriver du mye tøys. Den første lovendringen var ikke en innskrenkning av det Russiske språket, de fjernet en lovendring innført av den pro-russiske presiddnten kort tid før som sidestilte Russisk med Ukrainsk. En videreføring av den mange tiår lange jobben Soviet Russland startet med å underminere det Ukrainske språket, kulturen og tildels etnisiteten. Helt forståelig at de reverserte denne loven spør du meg, Russisk er et minoritetsspråk. Det kom imidlertid en lov i 2019 som innskrenket det Russiske språket. Ikke at det ble ulovlig å snakke, men at man ikke lenger skulle forvente å kunne bruke Russisk i statlige institusjoner, at butikkeiere må starte samtaler på Ukrainsk med mindre kunden ber om å snakke Russisk, at aviser og nyhetsnettsider må være på Ukrainsk eller ha et Ukrainsk tillegg, at barn kun bruker Russisk på skolen til 5. klasse osv. Men, da hadde Ukraina vært under okkupasjon siden 2014, og Russland hadde brukt unnskyldningen om at de redder russisktalende fra slemme Ukrainerne. Russisktalende, og etniske russere, som er et direkte resultat av de nevnte tiårene med Russifisering. Jeg synes ikke det er rart i det hele tatt. Ukraina er ikke ansvarlig for Russiske sikkerhetshensyn. Ukraina er i likhet med Norge, og alle andre land som grenser mot Russland, en suveren nasjon, og Russland kan ikke diktere hvilke samarbeid Ukraina velger. Like lite som Finland og Sverige. Ellers kan du bare legge av deg tullet om ønsket om å krige med Russland. Hovedbudskapet var at man måtte kjempe mot Russland, ikke underkaste seg. I realiteten ville ikke Ukraina klart å motstått en krig i 2014, først etter 2018 var de nogen lunde istand til å sette opp de forsvaret vi så i 22. Hvilke teorier du ville måtte ha om hva som hadde skjedd om Russland ikke invaderte i 2014 er uvesentlig, de invaderte. Enhver potensiell politisk prosess disse regionene kunne ha kjørt ble for alltid torpedert. Det er ingen hemmelighet at det er tettere bånd til den nære grensen med Russland i øst, og på samme måte nærmere grensen til EU i vest. Disse båndene, handelen, hadde ikke nødvendigvis tatt slutt med en vestlig dreining av landet generelt, som EU medlemskap. Men det hadde innført en del sikkerhetsventiler i forhold til korrupsjon. Den første lovendringen knyttet til handelsavtalen med EU, den som ble kastet og førte til opprøret, var at loven den sittende presidenten hadde innført i 2010 som gav han mer personlig makt måtte reverseres. Å sutre over at du kritiseres for å løpe Russlands ærend, for så å påstå at de prøvde diplomati gjennom 8 år med Minsk 2 avtalen er jo bare å bekrefte akkurat det du ikke vil kritiseres for. Russland hevdet at de ikke var en del av disse avtalene, og gjorde ingen endriger eller bidrag for å oppfylle denne avtalen. Like vel, når krigen brøt ut i 2022 var krigshandlingene fra 2014 nesten slutt. I 2019, 2020 og 2021 døde henholdsvis 27, 26 og 25 personer, på begge sider. Hvordan kan du påstå at Russland på grunn av brudd på Minsk 2 måtte ty til en full invasjon av Ukraina, med minst titusenvis av døde som resultat, og samtidig hevde du ikke løper Putins ærend?

Bor man i ett land og ønsker å bo i ett annet er flytting løsningen..

Du overdriver kraftig og unnlater å ta høyde for demografiske forskjeller, som f.eks russiske menns helse i forhold til ukrainske i samme alder. Du later også som om Russland og Ukraina har like store arealer å forsvare. osv osv. Det trekker klart i pro-russisk retning gang på gang, argument etter argument. Jeg skal ikke konkludere med at du er russisk troll, for det er dessverre mange som "bare" er påvirket av det verdensbildet de framstiller.

Dette er regulert av internasjonal lov og folkeretten. Det er ikke nok å holde en avstemning. Hva om vi i Norge plutselig begynner å godsnakke med folk på Kola, love å bruke noen titalls milliarder på infrastruktur, la dem få norsk statsborgerskap og norske rettigheter. Det har til og med vært etnisk rensing av flere folkeslag i området, inklusive etniske nordmenn, det kan vi bruke... Og det er til og med folk på Kola som snakker norsk. Så får vi alle de militære basene deres, og alle havresursene tilknyttet halvøya. Kjekt?

Akkurat nå tenker jeg det går veldig dårlig for russerne, for det virker som når det går dårlig blir det plutselig en voldsom pro russisk aktivitet i tråden - gjerne av folk med få poster. Det er omtrent det vi har sett siste døgnet eller kanskje siden fredagen. Så da har sikkert Ukraina noen gode nyheter som de vil publisere over de neste dagene.

gjesp🥱 https://www.worlddata.info/largest-economies.php https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) https://www.investopedia.com/insights/worlds-top-economies/ https://www.forbesindia.com/article/explainers/top-10-largest-economies-in-the-world/86159/1 https://globalpeoservices.com/top-15-countries-by-gdp-in-2022/

Dette skal være bilder av brua som blei angrepet i dag.

Du "glemmer" en viktig ting: Disse separatistene er ikke ukrainere, men russere. Ikke russisk-etniske ukrainere, bare russere.

Hvis du ikke klarer å se forskjellen på Kosovo og Ukraina bør du lese deg opp litt mer på forhistorie og ting som skjedde som var utløsende til angrepene. Kofi Annan omtalte forøvrig FN's manglende evne til å gripe inn som FN's største feil, da om den første runden, og så igjen når NATO grep inn. Problemet var altså Russlands vetorett. Dette gjenspeiler seg også i at der en FN-resolusjon om inngrep ikke var mulig, og NATO tok saken i egne hender uten en FN-resolusjon, så var det liten oppslutning omkring Russlands forslag til resolusjon om fordømmelse og krav til å få slutt på NATO's angrep.

Med tre ganger større befolkning og tre ganger større tap så har Russland ingen fordel når det gjelder soldater. Russland kjenner tap på 210k like godt som Ukraina kjenner tap på 70k. Russland har større økonomi, drevet av den større befolkningen, men så har også Ukraina omfattende støtte fra vesten. Russland kan ikke måle seg med selv en brøkdel av vestlig økonomisk makt.

Ohoi, her var det mye rart å ta tak i. Jeg tar det enkleste først. Folketallet i Russland er 144,4 millioner pr juli i år, ned fra 145,6 (siste tall før fullskalainvasjonen). Kilde. Ukraina er nå 36,9, ned fra 43,9 før fullskalainvasjonen. Kilde. Det vil si at forholdstallet har endret seg fra 3,3 til 3,9. Forholdstallet har vært rundt 3 (2,86- 3,32) helt siden Sovjetunionen gikk i oppløsning. Det har aldri vært over 4 og aldri i nærheten av de 5 du påstår. Merk også at grunnen til at forholdstallet har økt etter fullskalainvasjonen er at ca 7 millioner ukrainske kvinner, barn og eldre har flyktet fra krigen. Stridsdyktige menn har forblitt i landet / får ikke reise. Fallet i russisk folketall har derimot en annen årsak. Det er hovedsaklig ressurssterke stridsdyktige menn som har forlatt landet fordi de ikke vil risikere å bli innkalt til krigen. Ca 1,2 millioner av de. Så når det kommer til antall menn i riktig alder, så er nok forholdstallet faktisk redusert noe fra rundt 3 til rundt 2,9 i Russlands favør. Det er altså "styrkeforholdet" før vi begynner å se nærmere på mennenes helse, militær kompetanse, hvor i landet de befinner seg, utstyrsnivå osv osv. Det femtallet ditt falmner fort.

Det VAR eventuelt en stor myte. For de har vel aldri vært mer samlet enn det de er nå. For fullstendig frigjørelse fra Russland på alle mulige måter.

Poenget mitt var vel snarere at opinionen på Krim er kraftig styrt fra Moskva. Krimtartarene ble under Stalins velde deportert og russere plassert inn. Likevel, såvidt jeg har fått med meg var det en folkeavstemning på Krim i forbindelse med at Ukraina skilte lag med Sovjetunionen og da var det et flertall for at Krim skulle være en del av Ukraina. Eneste område der det var flertall for tilhørighet til Russland var Sevastopol, pussig nok akkurat der svartehavsflåten holdt til. Hva som har kommet av undersøkelser etter 2014 kan man vel trygt gi blanke i, de er neppe troverdige.

Wagnersoldater (som fremdeles er operative i Afrika) har krysset grensen til Niger fra Mali for å støtte kuppet, og vi ser allerede Russiske transportfly lande inn forsyninger i Niamey. Rart at ingen kritiserer Russland for å blande seg borti andre lands anliggende, de støtter jo dannelsen av diktaturer i øst og vest, gjerne gjennom grupper som Wagner. Det er stor bekymring blant andre vestafrikanske land, og dette kan resultere i at ECOWAS går inn for å med militær makt snu kuppet. De har satt en deadline for å gjenopprette den demokratiske regjeringen til i dag. Men, siden Mali, Burkina Faso og Guinea støtter juntaen er de en splittet enhet. Går de inn aktivt og støtter militært kan dette bli nok en større og blodig krig i Afrika. Men enn så lenge virker det som de bare avstår fra å støtte en potensiell ECOWAS operasjon. En liten avsporing, men for å vise at Russland frendeles konsoliderer sin innflytelse i Afrika, noe som er urovekkende.

Som du sier så har økt import av LNG i stor grad overtatt. Det var ikke nødvendig å ta særlig av gasslagrene over vinteren, og neste vinter blir nok bedre prismessig, ettersom LNG forsyningslinjene blir fortløpende forsterket. Forsyningssjokket fra bortfallet av Russisk gass kan nok antas i hovedsak er et tilbakelagt kapittel. Herifra blir det bare bedre. Og det var jo bare en engangshendelse. Russland vil nok aldri komme inn i varmen igjen når det gjelder energiforsyningen til Europa. I mitt syn var den lille forbigående smerten svært verdt det.

Dette kan være sant, det var en paradeoppstilling akkurat i flybasen hvor Zelenskyj besøkt Su-24 skvadronen og endog underskrevet på en SCALP-EG som formodentlig var sendt mot den ene av to broer i Khersonregionen vendt mot Krim-halvøya. En Patriot var akkurat der - fullstendig oppstilt og beredt. Russerne angrep altså flybasen fordi Zelenskyj var der/er ventet, de vil drepe ham. Vegbroen over Chonhar-stredet er dessverre svakt skadet mens broen over Arabatstredet mot øst er permanent ødelagt. Det kom også ut at når Storm Shadow/SCALP-EG innlede stupet mot sitt mål, vil det separeres i flere biter for at stridshodet vil blottstilles - det kan forklare de mange vrakbiter uten tegn på skader. Det er nå en voksende erkjenning at den ukrainske motoffensiven har feilet. Ingen vet hvor mange har blitt drept og skadet, men så mye som tre hundre kjøretøyer og våpensystemer kan ha blitt ødelagt, skadet og slått ut, og flere tusen har blitt drept og varige skadet, skremmende mange har mistet deres lemmer, og altfor mange sappøravdelinger er borte, disse kan ikke erstattes lik raskt som resten av soldatene i hæren. Politisk press og voksende desperasjon har gjort at Zelenskyj valgt å presse og presse på, men nå er det snart to måneder siden, og ikke engangs 1 % av den okkuperte Ukraina er frigjort, dessuten opplevd ukrainske soldater at de stadig måtte retirere gang på gang mot suicidale russerne som bare gikk rett mot dem med tyngre artilleribruk enn forventet. Det er nå bare to måneder igjen før høstregnet er i gang, og allerede i slutten på september kan det bli problematisk. Sett i ettertiden må det erkjennes at ukrainernes beslutning om å ikke søke våpenstillstand i november-mai perioden hadde hendt på en altfor høy pris; de har mistet kremen av NATO-trente styrker man hadde bygd opp før invasjonen og fram til oktober 2022, brukt opp for mye ammunisjon i bytte mot for lite og lidd for stor materiell tap. Ifølge Oryx er det nå opptil 5,000 ødelagte ukrainske våpensystemer av alle typer. 602 stridsvogner, 305 panservogner, 682 stormpanservogner, 316 pansertransportvogner, 134 MRAP, 348 infanterikjøretøyer - alle norskleverte Iveco kjøretøyer er trolig borte - 193 SP og 144 tauet skyts som 50 flerrørs rakettbatterier er likedan borte. Ammunisjonsmangel er nå enda mer prekært enn før. Og på toppen av dette hadde kremen av den ukrainske hæren - Donbasskorpset fra februar 2022 - forsvunnet under kampene om Severdonetsk-fremspringet. Den første NATO-trente bransjen forsvant i Bakhmut og Nordøst-Ukraina. I mai 2023 hadde USA regnet ut et tap på 20,000 døde og 130,000 skadde. Trolig er halvparten av alle skadde permanent ukampdyktig, så bare 60,000 til 70,000 kunne returnere, da innbar det et tap på opptil 90,000 - og i dag må det regnes ut at trolig 30,000 har blitt drept og skadet siden 21. mai 2023. Dette er minimumstap, så mye som 200,000 kan ha blitt drept, skadet, tatt til fange og meldt savnet. Ukraina kan ikke mobilisere mer enn 900,000 menn i stridsdyktig alder uten å tappe sivilsamfunnet altfor meget. Allerede nå er det ukrainske folket i ferd med å nå et metthetspunkt, de gir deres støtte til krigen og er villig til å ofre meget, men motoffensiven som skulle gi den håp og seier, har så langt blitt et mareritt. De ser at ingenting lot til å virke mot russerne som bare pøst løst med mer og mer uten stans. Ingen hadde sett for seg det ufattelige monstrøse forsvaret i form av ekstraordinær mineligging som utgjør en lik stor fare for russerne selv som ukrainerne. Ingen hadde forutsett at Nord-Korea, Iran, Myanmar og andre land skulle sende mye ammunisjon til Russland. Ingen hadde forestilt seg at det uregulerte globalmarkedet gjør det mulig for russerne å smugle inn hundrevis av tonn med brikker og annet for våpenproduksjon fra vestlige land - de kan bygge kryssermissiler, Lancet og ATGM missiler med amerikanske og europeiske delvarer fordi altfor mange firmaer brydd seg ikke om sanksjonene! I USA er det ved å bli seriøst hvor det snakkes om å gjeninnføre eksportkontrollregimet fra den kalde krigen. Dessuten hadde kineserne solgt mye delvarer og ingredienser som trenges for ammunisjonsproduksjon - som sprengstoff og rakettbrensel, til Russland fordi dette regnes som sivilvarer. Sanksjonsregimet har feilet; det svekke den russiske økonomien som nå kan kollapse, men det hindrer ikke i det hele tatt den russiske krigsopprustningen. Leo2 ødelegges med Lancet droner som har tyske og amerikanske delvarer, endog tsjekkiske propellmotor! Shahed-droneproduksjonen i Iran bare fortsette og fortsette, uten at delvaresmuglingen stoppes fordi flere dusin firmaer bryr seg ikke om hvem de selge til, for all tredjehåndssalg dokumenteres ikke. Man hadde ikke innsett hvor uregulert og ukontrollerte det globale delvaremarkedet har blitt. Og det verste er at det har kommet på flere steder, at dette hemmer opprustningen i vestlige land. Dette er korrupte tilstander som med rette kan betraktes som seriøse sikkerhetspolitiske trusler - av en art man ikke overhodelig hadde forestilt seg. Klasevåpen har vært til veldig stor hjelp for å tvinge russerne til å stoppe med deres motangrepene i flere fronter, og dermed kan man lettere motarbeide russiske offensiver. Men det er ikke nok. De russiske dronene forbli en stor trussel, og fravær på BVR-kapable fly er et stort ulempe som aldri skulle ha oppstått, samtidig som det er klart at moralødeleggende våpen må brukes en masse. Krigen kommer til å fortsette til det neste året, med en altfor høy pris for Ukraina. Og i Vesten må det synke ned at det må bli slutt på ideen om å være snillere enn resten av verden. Dette høster bare forakt, sinne og sørg.

Ja, dessverre er det ikke bare russiske troll som støtter Russland. Jeg vet selv om enkelte som faktisk sitter og håper på at Russland skal ta over hele Ukraina. Det er fullstendig uforståelig for min del, men det var jo mange nordmenn som som støttet Hitler også. Forstå det den som kan.

Ja, for det vi skriver innebærer ikke at det ikke er mulig, det er prosesser som kan kjøres som må involvere alle parter, naturligvis uten at dette garanterer endring. Et godt eksempel på dette er Ukrainas selvstendighet, som er resultat av en slik prosess med enighet mellom alle parter, regjering på begge sider, folk (flertall) osv. Neste eksempel vi kan bruke er også fra Ukraina, og hvordan Krim og Kyiv ble enige om en autonom status under Ukraina for Krim. Også en prosess som involverte begge parter. Det er imidlertid noen helt åpenbare kriterier som er brutt i Russlands tilfelle med Ukraina, en er at det ikke kan skje så lenge det er krigshandlinger. En annen er at det ikke kan skje under okupasjon. En tredje er at det skal være internasjonale observatører og en ryddig prosess på eventuelle avstemninger. Når Russland gikk inn i Ukraina ødela de alle muligheter for en eventuell politisk prosess.

Russiske troll har tatt kontroll over kartene som Wikipedia bruker. Der står det at Krim er russisk. Jeg oppdaget det når jeg undersøkte Ingushetia, Nord-Ossetia, Kaukasus og Russlands kjernefysiske interesser i området. Det viser seg at flybasen Mozdak er Russlands sørligste og svært strategisk plasserte for å holde kontrollen over store områder og utgjøre en trussel mot mange land i regionen. Basen har 182 bombefly (flere Tu-95-varianter) og to lange rullebaner. Tu-95 kan bære tunge kjernefysiske våpen og det er antatt at det er lagret mange atombomber i eller ved Mozdok basen. Tu-95 har lang rekkevidde og Mozdok fungerer som militær fly-hub mellom Russland, Syria og Afrika. Det forklarer mye av Russlands interesse for å behold Mozdok og aggresjonen deres i både Georgia, Nord-Ossetia, Ingushetia, Dagestan og Tsjetsjenia. Mister de den luftkontrollen som Mozdok gir så blir Russland mer sårbar mot luftangrep og dermed også bakkeangrep sørfra. Edit: Området nord for Kaukasus ble også et av de hardest rammede områdene av den sovjetiske hungersnøden i 1930-33, der blant annet Mikhail Gorbachev mistet en tante og en onkel.

Ser ut til at hun vil være klar i mer enn god tid for Ukrainas uavhengighetsdag, 24 august

Russisk eksport Lett å se sårbarheten i økonomien deres... For den som ikke legger merke til det, men Russland har ekstremt liten eksport av sluttprodukter, og veldig mye råvarer. De produserer altså relativt lite selv.

Dette stemmer ikke. Majoriteten har ikke ønsket å være en del av Russland, og dette var trenden helt opp til invasjonen. Det har vært en del ønsker om større grad av autonomitet naturligvis, noe som eksempelvis ble gjort med Krim etter en avtale mellom lokale styresmakter og Kyiv. På spørreundersøkelsen Russland gjennomførte var imidlertid denne modellen utelatt, innbyggerene måtte velge mellom å underlegges Kyiv, eller ha autonomitet under Russland. I tillegg til at det ble gjort under okkupasjon.

NATO brøt prinsippet? Forskjellen på Kosovo og Krim? Du må lese noen mangelfulle historiebøker. NATO-intervensjonen i Kosovo ble gjennomført med et mandat fra FN og utenriksministermøter i NATO-landene. Russlands handlinger på Krim ble derimot ikke anerkjent som legitimt av det internasjonale samfunnet og ble startet kun på instruks fra kreml. Kosovo fikk gradvis økt selvstyre og erklærte sin uavhengighet etter en lengre internasjonal tilstedeværelse. Krim ble raskt annektert av Russland uten internasjonal anerkjennelse, og er kun styrt av det russiske regimet. Om du mener at krim har "fått tilbake styret" fra sitt opprinnelig land er du virkelig ute på tur. Var dette bare en opprydding på krim? NATO-intervensjonen i Kosovo var basert på humanitære bekymringer og ble gjennomført med støtte fra en koalisjon av land. Russlands handlinger på Krim førte derimot til sterke reaksjoner og fordømmelse på grunn av brudd på internasjonal rett og territoriell integritet. Om man vil snakke om at prinsipper ble brutt ved intervensjonen i Kosovo, må du først forklare hvilke. Mulig at NATO brukte humanitære argumenter for å rettferdiggjøre intervensjonen og for å beskytte sivilbefolkningen i Kosovo mot etnisk rensing og vold. Kritikere hevder at denne humanitære begrunnelsen kan åpne for misbruk av militærmakt i andre situasjoner, som nok er riktig. Og man vil alltid diskutere om intervensjonen var riktig, siden de som ble utsatt for etnisk rensing i stor grad ikke kan fortelle sin historie. Og motstanderne gjerne stod for, eller støttet rensningen. Du kan selvsagt hevde at det aldri skjedde noen etnisk rensning. Med å sammenligne Kosovo og Krim... den er drøy.

Tja jeg vet ikke helt. Det er jo mye forskjellig å velge mellom når det kommer til batterier, forskjellige kjemiske sammensetninger. Lifepo gir feks høy rekkevidde for lavere pris en li ion. De vil jo ikke trenge høy C klasse i batteriene og kan prioritere kapasitet alene. Sprengstoff er vel ikke avsindig dyrt og kan nok samles inn fra vestlige land. Skroget kan lages i kompositt, et annet felt Ukraina har stor kompetanse på og har lang erfaring med. Kanskje kan det feks lages i en relativt ny type karbon fiber som består av "opprevet" karbon(forged CF) fremfor matter, som gjør at de nærmest støpes fremfor å lages via lag på lag, evt en kombinasjon av de to. En må huske på at vest i Ukraina har landet stor kompetanse på design av controllere, bms og lading og dette er felt Ukraina har jobbet med siden ganske tidlig på 2000 tallet. Husker min første el-sykkel i 2008 el 9 hadde controller og bms fra Ukraina. Og team fra Ukraina har jobbet med elektrifisering av transport, både biler og tyngre kjøretøy for vestlige produsenter. Slike farkoster som vel nesten kan kalles en slags ubåt fordi hele skroget er senket under vannlinjen vil gå for sakte fart og vil ikke være voldsomt ressurskrevende å sette i fremdrift. Hvis Ukrainske eksperter på feltet mener de kan lage disse farkostene med 5 tonn sprengstoff da kan jeg ikke annet enn å si at da har de sannsynligvis helt rett. De gutta har nok gjort mattematikken og testet ut småskala modeller og har helt sikkert testet ut teorien i mindre skala før de uttalte seg.

Skal det være et hull under vannlinjen? Ja takk!

Ein stor del av problemene i Afrika kjem av at grensene mellom landene ikkje er naturlege grenser, men berre streker på eit kart som kolonimaktene blei einige seg imellom utan å ta hensyn til kor stammar og folkegrupper høyrde heime. Afrikanarane identifiserer seg ut ifrå stamme, ikkje frå land. Og russarane støttar desverre ofte dei som oppfører seg slik i sitt land som russarane oppfører seg sjølv i det dei definerer som sin interressesfære. Slik som i Ukraina. Så russarane hjelper ofte dei som undertrykker andre folkegrupper med våpen og forsyninger eller tilogmed soldater ala Wagner. Uten å tenke på lidingane det påfører andre folkegrupper og stammar. Slike bagateller driter putler i.

Det har åpenbart fått store konsekvenser for Russland. Eksportinntektene lider.

Greit, se bort fra tallene på de vertikale aksene. Hva har du å si til formen på grafene? Hvordan ser tilsvarende grafer over ukrainske tap, presentert av Kreml ut? Hvis noen holder tilbake info, hva kan man da tenke om at den infoen ville stilt de i et bedre eller dårligere lys? Hvilken track-reckord har Kremls offentlige etater og tv-kanaler med ærlighet og transparens?

Så om noen finner ut at det ligger en utømmelig kilde til diamanter i en liten kommune i Sverige bør innbyggerne få holde en avstemning om hvorvidt de fortsatt vil tilhøre landet, opprette sitt eget, eller selge seg til høystbydende?

— This figure partially includes those reported as missing in action but does not account for Russians held as prisoners of war, or Ukrainian citizens who fought and died for the self-proclaimed forces of the Donetsk People’s Republic (DPR) and Luhansk People’s Republic (LPR). Med tanke på hvor russland mobiliserer og rekrutterer (langt unna maktsentra) og hvem (fattige, innsatte, etc) så har disse lavere sannsynlighet for å etterlate arv enn det gjennomsnittet av befolkninga har. Så en lineær analyse av antall arvesaker og så anta samme linearitet på antall dødsfall som følge av krigen er en metode som er dømt til å bli en undervurdering. Gitt at begge tapstallene på 47 000 (mai 23) og Ukrainas 250 000 (nå) er korrekte, så vil jeg anta at vi kan bryte opp tallet omtrent slik (min gjetning): - 47 000 i mai har blitt til drøyt 50 000 nå. Dette er tap av russiske statsborgere etter Medusas metode. - Savnede døde russiske soldater i den ordinære russiske hæren: Ca like mange, 50 000 - Drepte wagneritter (inkl russiske statsborgere som ikke er medregnet over her) og Tsjetsjenere, totalt ca 50 000 - Drepte LPR ca 50 000 - Drepte DPR ca 50 000 SUM ca 250 000. Veldig cirka. Hver av de fem delene ca 50 000 vil nok variere både opp og ned, mens summen vil nok havne omtrent i det sjiktet Ukraina oppgir. Så med 250 000 drepte (på russisk kjempende side) som utgangspunkt kan vi beregne antall sårede på rundt 1,8 ganger så mange, pluss noen tusen krigsfanger. Så alt i alt har nok rundt 700 000 soldater som kjemper på russisk side blitt satt ut av spill på ulike vis.

tviler på at russerne er klar for atomkrig. Amerikanerne bruker et helt russisk forsvarsbudsjett bare på å vedlikeholde sine stridshoder.

Nigeria har den sterkeste militærmakten i hele Vest-Afrika og kan lett feie til siden det svake militæret i Niger, fem seksdeler av Niger er ikke annet enn folketømte ørken og Niamey-regionen ligger meget tett på Nord-Nigerias kommunikasjoner slik at det tar ikke mange dager å bryte seg gjennom til hovedstaden. Ghana og Senegal har lengre hatt militær samarbeid med Nigeria gjennom en lang rekke ECOWAS-militærsoppdrag, sist MINUSMA i Mali slik at samkjøringsproblemer vil bli minimalt, så problemet derimot ligger på det politiske feltet. Ennå er mektige krefter smertelig klart over at kuppet i Niger, som hendt samtidig som MINUSMA trekkes ut av Mali som islamistene kan overta i den nære fremtiden, i realiteten setter ECOWAS`s fremtid i fare og sender Vest-Afrika ut i destabilisering. De panafrikanske kreftene valgt å ignorere den islamistiske trusselen og trodd de kunne behandle kuppmakerne som før, men de innser sannsynlig ikke at dette ikke er opportunistiske militære man har å gjøre med, men populistinspirerte militære som har større ideologisk innhold enn før. Dette lot til å ha gått helt forbi de panafrikanske kreftene og opposisjonen i andre land som Tsjad. Russland spiller en veldig viktig rolle i dette, fordi de gir disse kuppmakerne motet de trenger for mer radikale handlinger enn det er normer for. Som ved å ydmyke ECOWAS-representanter på det groveste og spille ut folk mot hverandre gjennom retorikk og propaganda. For Frankrike som hadde satset meget mye goodwill, milliarder av dollar og deretter demonstrert meget gode resultater - i 2022 var islamisttrusselen i ferd med å bli holdt ned, og fram til juli var man i god hell, var kuppet ikke bare en katastrofe, men også ekstraordinært dumt. For hvis de nigerske soldatene får ikke støtte og må kontrollere egne befolkning og settes i beredskap, vil islamistene få frie hender. Dette vet den nigerianske presidenten som er smertelig klart over faren Boko Haram representere i hans egne land. Flere senatorer mener de burde konsentrere seg om denne interne fienden, men de evnet ikke å fatte at hvis islamistene i Niger får landkjenning med Boko Haram, vil situasjonen forverre seg i Nigeria. Så kuppet i Niger er så idiotisk som det kunne være. Så meget at dette er i samme liga som Hitlers krigserklæring mot USA og Putins invasjon av Ukraina! Putin har lite å tilby afrikanerne, ja - men han kan gi dem frihet. Friheten til å bryte normer som var innført av tidlige kolonimakter som pluralisme, demokrati, menneskerettigheter og rasjonalitet. Vi ser dette i Sudan, Mali, Burkina Faso og andre hvor det bare gikk fra vondt verre til enda verre, i flere ECOWAS-land som Senegal har man fått problemer med oppviglerske opposisjonskrefter. Det er hvorfor den russiske innflytelsen må knuses. For Afrika vil bli et blodbad, russerne i Sentral-Afrika klarte ikke å bringe fred og velstand til folk der, som istedenfor opplever at de må lever i utrygghet med et undertrykkende regime, ukontrollerte militser og lovløse tilstander. Som Donbass.

Nei, disse tallene kan ikke brukes til å konkludere med dette. Særlig når det var hele 15% før invasjonen engang skjedde. Uavhengig av om dette faktisk er riktig eller ikke, så bør man aldri bruke løgneren Mearsheimer som kilde. Russland har aldri forsøkt diplomati. De har faket diplomati. Igjen, Mearsheimer er en løgner, en russisk propagandist, og irrelevant her. Og så er det rimelig spesielt å påstå at russerne har et overtak når det er de som desperat prøver å forsvare seg mot fremrykkende ukrainske styrker. Nord Stream var ikke engang operativ, og hadde ikke vært det på lenge. Ja, sanksjonene fungerer så dårlig at Russland driver og truer med både atomvåpen og annet hvis de ikke blir opphevet 🤣 Nei, dette blir for mye Copium.

Hvis du leser innlegget mitt så avviser jeg ikke tallet. Jeg tar som sagt utgangspunkt i at tallet er korrekt i oppstillingen min og forteller hvilke andre poster som kommer i tillegg og kan forklare det tilsynelatende gapet mellom Medusas anslag og Ukrainas. Det står også rett ut i artikkelen fra Medusa at tallene IKKE inkluderer POW, eller tap statsborgere i andre land selv om de kjemper på russisk side. Tall som Ukraina inkluderer når de teller "russian losses" i betydningen de som kjemper på russisk side, ikke i betydningen russiske statsborgere. Det står også rett ut hos Medusa at tallene er basert på prosentvis økning av arvesaker og at det antas at soldatene i arvesammenheng er gjennomsnittlige russere, noe de neppe er. Russiske soldater er ikke et demografisk gjennomsnitt av russiske menn mellom 18 og 50.

"Ingush guerrillas share a video on liberating their homeland from Russian occupiers who caused violence and poverty there. They call on compatriots to avoid unjust war on Ukraine and join armed resistance against the Russian occupiers."

Ukrainsk luftforsvar har skutt ned 30 cruise-missiles, og 27 Shahed droner https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3744893-ukraines-air-defense-units-intercept-30-enemy-cruise-missiles-27-shahed-drones.html Russiske tapstall https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3744896-russian-military-death-toll-in-ukraine-rises-to-about-249700.html

Logistikken til den pågående offensiven i Donbas vil komme inn gjennom områdene fra Zaporizjzja og nordover, alt etter hvor målet er. Man kan naturligvis åpne flere ruter gjennom fronten etter hvert, men et gjennombrudd inkluderer i praksis å bane vei gjennom/rydde minefelt, gjerne under ild, som er hovedgrunnen til at offensiven har gått sakte. Ukraina har fått flere varianter av mineryddere, også pansrede, men har mistet en god del av denne kapasiteten fordi de har blitt beskutt under rydding. Alle leopardbaserte mineryddere de fikk fra Finland gikk vist nok med i løpet av de første par ukene. Noen ganger kjører man ut i minefelt og kan ikke stoppe fordi man blir eller vil bli beskutt. Detoneres kjøretøyet forran svinger man ut og kjører videre, gjenta og man har til slutt en vei gjennom. Men med så store og tette minefelt som Russerne har lagt ut blir dette fort veldig veldig dyrt. Særlig om man mister moment og blir beskutt av artilleri eller fiendtlige styrker i nærheten. Så kan man bruke detektorer og kartlegge passasjer gjennom minefelt, men artilleri er også et problem her siden dette går sakte. Men alt dette gir til slutt fremgang. På mange videoer og bilder fra fronten ser vi militære kjøretøy i kolonner over store åkre som passer vrak etter vrak som er satt ut av spill av miner og andre våpen. Man må bygge veien mens man går har fått en ny betydning, og det koster. Og selv når veien er åpen er den smal og lett for Russisk artilleri å sikte seg inn på. Derfor har Ukrainas jakt på artilleri vært ekstra viktig nå.

Russiske fly over Belarus skjøt masse raketter på Ukraina i dag. Det ukrainske forsvarsdepartementets Twitter-konto svarte slik.

Å kunne norsk er ikke meningsløst om det er et språk du bruker.

Europa og verden klarer seg helt fint uten Russland. Russland har vært en stor energileverandør til Europa, men i forhold til det totale globale markedet er de ikke så viktig. De står for bare noen få prosent av totalen. Fossil energi er relativt lett å transportere, så selv om europeiske land vil måtte betale noe mer for transport av energi, og også måtte betale høyere globale energipriser (i likhet med resten av verden) så går det veldig fint. Det stemmer heller ikke at samtlige europeiske økonomier opplever resesjon. Ett eksempel er Norge… https://amp.cnn.com/cnn/2023/07/28/economy/europe-economy-recession-euro-gdp/index.html

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/russland-ukrania-med-nytt-angrep-paa-chonhar-broen-til-krim.6rDDi09PZ?utm_source=share-btn Nytt angrep på Krim-broen.

I og med at Twitter ikke eksisterer lengre så må jeg nesten gratulere med en skummelt nøyaktig spådom.

"The participants of the meeting in Saudi Arabia regarding the settlement of the war in Ukraine reached an agreement on respecting the territorial integrity and sovereignty of Ukraine, and this should be at the center of any peace agreement" -Corriere della Sera (italiensk avis)

Islam er ikke en "abstrakte idé/livssyn". Islam er et autokratisk, korrupt og voldelig politisk system med egne lover og regler som søker vestlig beskyttelse og aksept under dekke av å være en "religion". I land dominert av muslimer er brudd på menneskerettigheter, trussler, vold og terror normen. En arv muslimene bringer med seg når de emigrerer til vestlige land. Mere konkret blir det ikke. Har folk helt glemt hvordan ISIS for mindre enn 10 år siden viste verden et samfunn basert bokstav for bokstav på koranen og tilhørende skrifter? Ikke veldig ulikt dagens Saudi Arabia og Iran. Brenning av sin egen koran for å kritisere islam er i denne sammenheng en mild reaksjon. Vestlige som kritiserer brenning av koranen bærer vannet for islamistene og bør heller sette seg inn i realitetene for de hundrevis av millioner som lever i frykt under autokratisk og voldelig islam. Hvis vestlige politikere nå skremmes til å innføre lover med den hensikt å stoppe kritikk av islam snur de problemet på hodet.

Latvia krevde i mai måned at cirka 22,000 etniske russere som bodde i landet tok en språktest i latvisk, om de ønsket å bli boende. Cirka 6,000 personer har fremdeles ikke tatt testen, og vil nå bli bedt om å forlate Latvia. Veldig grei litmustest på hvor folks lojalitet ligger