Vinnerliste

Det er utrolig rart å se hvor gammeldags russerne kriger. Det er en gammel militær vits også. En som faktisk er eldre enn andre verdenskrig. Men det er en viss sannhet i det. Nemlig at amerikanerne ikke kjemper som andre hærer. De delegerer utrolig mye makt til enhetene sine, noe som gir dem voldsomt initiativ, mens andre hærer tradisjonelt styres helt fra toppen, og særlig i autoritære regimer. Hærene til demokratiske land er ofte også veldig demokratiske. Man stoler på sine underståtter. Man gir dem et oppdrag, og lar dem gjennomføre det innenfor akseptable rammer. Da ender man ikke opp med katastrofer som denne forsøkte elvebrokryssingen til russerne. De fleste moderne militære, særlig i demokratiske land, inkludert Ukraina, har adoptert den amerikanske modellen. Russland styres fremdeles fra toppen. Helt opp til Putin selv. Og nede på bakken har man altså generaler som er ute i felten, i rekkevidde av artilleri. Russerne vil fullstendig måtte omforme militæret sitt etter denne krigen, enda en gang. Så og si alt de har av personell med krigserfaring er døde. De overlever nesten aldri 100 dager i strid. Ukrainerne derimot delegerer og rotererer ut tropper. De plasserer nye rekrutter med veteraner, i tryggere områder, hvor de kan lære å overleve de første 100 dagene i strid.

Jeg mener de bør søke med en gang de har fått kastet ut russerne fra hele Ukraina, utbryterrepublikkene og Krim inkludert

Det er passe patetisk å ville straffe bruk av feil flagg, spesielt siden Norge ikke er en bananrepublikk.

Alle er visst nazister untatt dem selv. Selv om det er ruziene som oppfører seg nazistisk. Både i retorikk, metodikk, strategisk og taktisk. Temmelig klassisk psykologisk projisering.

Det er utrolig sært hvor mange paralleller det nå er mellom Hitler og Putin. Det er nesten så man kunne mistanke at han gjorde det bevisst, eller i det minste, underbevisst. Putin gjør også nøyaktig mange av de samme feilene Hitler og andre som har forsøkt å invandere Russland har gjort.

Sanksjoner virker. Om Ukraina ikke tar dem på salgmarken, så tar de hverandre i trafikken.

Ukraina har nå Uber for Artilleri. Det forklarer en del. Jeg tror også de kombinerer dette med veldig mye etterretning fra vestlige organer samt rapporter fra bakken folk sender inn via internett, også sivile.

Problemet er at det allerede ligger flere titalls store bulkskip som for lengst skulle ha seilt fra Ukraina fullastet med korn; Over 300 vessels and at least 1,000 seafarers are stuck in Ukraine :: Lloyd's List (informa.com) Disse blir sperret inne av russerne, ikke av ukrainerne eller tyrkerne. Og dette enkle faktum kan Russland umulig greie å velte over på Vesten. Med mindre Russland også har til hensikt å ta Odessa, så kunne jo Russland bare tillate at denne havnen fikk operere uhindret, så i tillegg til å være hensynsløst, er det også temmelig avslørende og indikerer ikke noen nevneverdig fredsvilje.

Dansk artikkel, håper de har rett: Russerne lider store nederlag og kan miste evnen til offensive operationer: 'Vi taler måske om uger' https://www.dr.dk/nyheder/udland/russerne-lider-store-nederlag-og-kan-miste-evnen-til-offensive-operationer-vi-taler EDIT: Bonus-Tweet

Også kjent som NCO, eller noncommissioned officers. Litt forenkelt sagt ledere på tropps- og kompani-nivå som får ansvaret for å utføre et oppdrag, men en viss grad av frihet ift. hvordan de oppnår målene sine. Russerne har en mye mer topp-tung ledelse, og lite frihet nedover. Det har også gjort høyere russiske offiserer mer eksponert i felten, da de oftere er fremme for å styre enn det f.eks. USA trenger med sine NCO's. En konsekvens er bla. at russiske offiserer blir drept i hopetall, relativt sett, og at unødvendig mye går i stå når logistikken svikter. Det har vært skrevet og snakket om dette i bøttevis blant amerikanske militære, inkl. pensjonerte offiserer med gig som militærtekniske analytikere i amerikanske nyhetskanaler. NCOs are the US military’s greatest strength — and one of Russia’s biggest weaknesses https://taskandpurpose.com/news/russia-noncomissioned-officers-us-military/

Dette tolker jeg som mer ansvarsfraskrivelse enn noe annet. At de bruker sertifiserings-ordningen som en måte å slippe å måtte forholde seg til alskens billig Kina-ræl som kanskje eller kanskje ikke følger spesifikasjonene – ikke at de faktisk baker inn proprietær funksjonalitet. I så fall så står min opprinnelige oppfordring: jeg vil gjerne se konkrete dokumenterte eksempler på at MFi-sertifisete kabler/ladere tilbyr funksjonalitet som usertifisert men ellers USB-konformt utstyr ikke gjør. Når det gjelder reparasjon så må jeg innrømme at jeg ikke helt henger med Right to Repair bølgen. Det virker som om de hele tiden pusher narrativet at hvis ikke hvem som helst kan reparere hva som helst så ender det på en eller annen magisk måte opp med at ting ender på dynga, men når jeg leverer inn en enhet til reparasjon hos Apple (og går derfra med en swap-enhet umiddelbart) så betyr ikke det at den jeg leverte ender på dynga. Den blir reparert eller resirkulert, og ender opp som en ny swap-enhet. 🤷🏼‍♂️ Jeg klarer bare ikke engasjere meg i den debatten. Jeg har aldri i hele mitt liv hørt om at disse delene slites ut og må byttes. Det jeg har hørt om, er at folk setter seg på enheten eller mister den i bakken, med pluggen i. Og da vil en Lightning plugg, hvor pluggen er en hel bit, knekke av kabelen og man kan fiske den knekte delen ut av enheten og plugge inn en ny. USB-C har en «leppe» som står inni porten på enheten, og som lettere kan knekke av hvis pluggen blir utsatt for krefter i den retningen. Og da må enheten bytte hele porten i stedet for å bare fiske ut den ødelagte pluggen.

Folk kan gjerne gå i andre nasjonaldrakter. Telemarksbunad er ikke påbudt. Men flagget skal være norsk. Vi feirer Norges grunnlovsdag, ikke den samiske grunnlovsdagen. 17. mai er ikke en universell feiring av etnisk bakgrunn, seksuell legning, sympati med Ukraina eller palestinere. Disse har egne dager. 17. mai er Norges fødselsdag. I Pers bursdagsselskap synger du ikke Happy Birthday for Pål.

Folk som vil ha stemmerett for 16-åringer. Det er 9 til 12 år før hjernen forhåpentligvis er ferdig utviklet.

Your excellency, The President of the Republic of Finland has decided to confirm to the North Atlantic Treaty Organization Finland’s interest to the North Atlantic Treaty and in engaging in the accession talks with NATO. The Parliament of Finland was heard in the process. I have therefore the honor to convey this interest to you on behalf of the Government of Finland. I would also like to confirm that Finland’s decision to apply for NATO membership enjoys wide parliamentary and public support. Yours sincerely, Pekka Haavisto Minister for Foreign Affairs Finland

Lightning var overlegen Micro-USB, men hva mener du med at Lightning er bedre enn USB-C? Lightning-pluggen er riktignok veldig tynn, men det er fordi fjærene som presser mot kontaktpunktene på pluggen sitter i telefonen. Disse fjærene er slitedeler. Du må bytte hele telefonen hvis de feiler. De kan lett skades ved rengjøring av kontakten. På USB-C er kontakten på telefonen solid, og fjærene sitter i kabelen. Når fjærene slites, bytter du kabel. Det får du kjøpt billig over alt. Jeg liker at den delen som lettest feiler sitter kabelen, og ikke på telefonen. Kabler er mye billigere enn ny telefon. Såvidt jeg har skjønt tjener Apple royalties når tredjeparts produsenter vil lage iPhone-kompatibelt utstyr med Lightning. Det blir spennende å se hva de gjør nå. Gir de opp denne inntektskilden, eller vil de bruke noe DRM-greier som tvinger eller sterkt favoriserer Apples egne USB-C-kabler? Jeg liker det faktum at jeg kan hurtiglade mobilen med laderen som fulgte med Mac'en. Det er ingen grunn til at det skal være noen hindringer her.

I likhet med samtlige private firmaer i hele verden.

En vanlig misforståelse. Det er ikke det «tvungent betalingsmiddel» betyr. Det betyr at man kan gjøre opp for seg med kontanter, altså betale sin gjeld. Har en butikk ikke kontraheringsplikt (noe det ikke er veldig mange som har) så er den generelle avtalefriheten her til lands sånn stilt at det fint går an å stille som krav til en avtaleinngåelse (som en handel jo er) at betalingen skal foregå på en bestemt form. Før avtalen er inngår eksisterer det jo ingen gjeld som skal gjøres opp, og «tvungent betalingsmiddel» er ikke enda relevant.

Det er å se feil vei mener jeg. Det er nok ikke den veien mennesket vil utvikle seg. Det er et ledd i riktig retning, at noen nå begynner å si fra på den måten hun læreren gjorde. Vi er i en brytningstid nå, men på sikt kommer støy og bråk til å bli utdatert.

Han har sagt lignende ting tidligere også så de viste hva de fikk når de inviterte ham. Jeg tror det er et planlagt stunt for å dempe forventninger. Man ser hvordan programlederen tar helt over siste 30 sekunder med nasjonalistisk propaganda.

Det er ikke nødvendigvis sant. Kort behøver ikke nettilgang for å autorisere bruk, men selgerne og kortselskapene ønsker gjerne at de har det for å hindre misbruk. Men som demonstrert i går så kan man bruke reserveløsninger uten at infrastrukturen er oppe. De fleste krever da fysisk signatur som en ekstra sikkerhet om en transaksjon blir bestridt. Dette fungerer fordi terminalen kan fint kontrollere autensiteten til kortet uten nettforbindelse, terminalen er alt forhåndslastet med de nødvendige sertifikatene den trenger for å sjekke at kortet har en gyldig elektronisk signatur om bord, og kan utføre tofaktor med pin kode uten å snakke med noen server. Serveren er der for å sjekke kredittgrenser og for å få en siste sjekk om kortet er invalidert, men man kan akseptere at dette ikke alltid er oppe og går. Det er opp til selger om de vil akseptere bruk av reserveløsning. Å gjøre det betyr ofte et større ansvar på selger for å unngå misbruk, så ikke alle er så ivrige på å gjøre dette.

Siterer denne igjen, fordi jeg i det siste har kommet over en meget interessant historieleksjon. To ord som ble brukt hyppig under nazi-rikets reise til makten over Tyskland var "Jugendverfuhrer" og "Jugendverderber", som betyr noe som "forfører" og "forderver/korrupterer" av ungdom. Altså ideen om at homofile mennesker lurte "normale" menn inn i en livsstil av moralsk forfall og spredte en "epidemi" av homoseksualitet. Et skummelt speilbilde av dagens situasjon i USA der republikanske politikere og konservative figurer bygger opp en farlig assossiasjon mellom ikke-heterofile (og folk generelt som står opp for deres rettigheter) og pedofili/grooming. NS-partiet i Tyskland var også opptatt av rammebaserte maskuline verdier, og man kan se konservative figurer i Statene prate om hvordan maskuline verdier er truet. Når vi lærer om andre verdenskrig, blir det stort sett bare jødisk forfølgelse som står i fokus. Men også LGBTQ+-folket og funksjonshemmede var også målet. Sjefen sjøl, Adolf Hitler, trodde også på viktigheten av en stabil, tradisjonell familie. Mannen skulle være sjefen og beskytte familien, kvinnen skulle tjene og fø. Hitler mente at kvinnens liv skulle dreie seg om de såkelte "tre K'er", "Kinder, Küche, Kirche", altså barn, kjøkken og kirke. Dette høres også kjent ut, ikke sant? Og som vi vet, mange, mange mennesker led og døde en grusom død. Dette er forøvrig ikke isolert til bare nazi-Tyskland og USA, dette er en taktikk som går igjen MANGE steder i verden. I land der kvinners rettigheter står på spill eller blir undertrykket, hører man en landsleder eller politiker prate om "tradisjonelle familieverdier" og hvordan det overgår likestilling og rettigheter fordi "tradisjonelle familieverdier" er mer "moralsk riktig". Til og med viktigere enn å stoppe "femicide" i enkelte land som Tyrkia. Dette er hva anti-wokeness kan lede til, folkens. Død. Blodig og voldelig død. Og mange liv i lidelse. Jeg vil ikke ha en sånn verden. Og jeg ser folk gjøre seg klare til å skrive en variasjon av " det vil alltid være krig og konflikt i verden". Jeg vet det. Men det er forskjellige ting man kan gjøre for å redusere skadeomfanget. B.l.a å møte denne edgelord-trenden med å klage over "politisk korrekthet" og "wokeness", med argumenter med hvorfor det er en giftig trend som på lang sikt ikke er sunn for noen eller bidrar til noe konstruktivt. Hvis f.eks jeg klager over en LGBTQ+-representasjon som "påtvunget", "forced divercity", eller et sarkastisk "so stunning and brave", er jeg med på å fore en ideologi som gir næring til krefter som vil redusere rettigheter til utsatte grupper. Som ofte leder til at utsatte grupper blir drept. Ergo føler jeg at ved å klage over LGBTQ+-representasjon, er jeg med på å drepe utsatte mennesker. Så brutalt føler jeg det.

Det er ikke deres ansvarsområde, det er skjenkekontrollørene. Resultatet hadde nok uansett blitt ingen fornyelse av bevilgning , siden kommenstyret som oftest rådfører seg med Politiet før bevilgning sendes ut. Dessutten hadde nok skjenkekontrollørene vært rimelig raskt på stedet (de er ute hver dag, det er altfor mange utesteder å besøke i året), og da er det fort raske 6 prikker og minimum 3 ukers inndragning av skjenkebevilgning hvis baren nekter dem. Så det er ingen som ville nektet politiet inn, men politiet ville ikke gått inn heller for å gjøre skjenkekontrollørenes sin jobb. Det er heller ikke de som deler ut prikker. Men skjenken hadde nok kommet ganske fort på plass pga tips fra politiet.

Dette er helt vanlig blant butikker som Europris eller NorgesGruppens butikker som Kiwi, fordi de ikke har innlagt Vipps i sine kortterminaler slik Rema har, og dermed trener opp sine ansatte til å ta imot beløpet fra kundene på sine private Vipps kontoer for så å senere overføre til butikkens konto. Om de ansatte tar pengene i egen lomme er det ikke svart, det er underslag og kan veldig lett bevises.

Tror du virkelig ikke butikken rydder opp i dette i ettertid? Desperate tider krever desperate tiltak.

@minim Slik gikk det når Russland tok kontrollen over den ukrainske byen Slavjansk i 2014. Et fryktregime - torturkammer - drap på opponenter i fleng - undertrykkelse. Dette viser hva det betyr å åpne dørene for terrorstaten Russland. Det du skrev her for noen sider siden om "rask avslutning av krigen ved kapitulasjon" var i praksis å skalere opp den hendelsen fra en liten by med 113 000 innbyggere til hele landet med 44 millioner innbyggere, i første omgang. Så videre Moldova, Baltikum osv.

Et av problemene rundt abortdebatten er at "alle", spesielt de konservative, ser ut til å mene at ethvert liv har rett til å få leve, som den (til alt overmål) kvinnelige guvernøren i Alabama, men det gjelder tydeligvis bare fostrene som har blitt unnfanget og ikke livene til de som kan bli tvunget til å bli mødre selv om det skjer pga. traumatiske ting som overgrep. Nok et tegn på at vett og sunn fornuft blir overstyrt av religiøs overbevisning.

Jeg er uenig i at kvinner skal fratas muligheten til abort, men du leser det selvsagt helt annerledes. Sett deg inn i situasjonen - hvordan hadde du følt deg hvis du fikk vite at moren din ble gravid med deg etter seksuelle overgrep, voldtekt, kanskje incest, og ble tvunget til å bære deg frem og føde deg fordi bakvendte idiotiske politikere som kun tenkte på fosterets liv og ga F i morens liv, stemte frem et lovforslag eller deltok i opphevingen av en gammel rettsdom som gjorde abort forbudt? At selv om moren din kanskje elsket deg betingelsesløst, kom du til verden som følge av seksuelle overgrep som førte til en graviditet det var forbudt for henne å avbryte? Jeg er ikke fullstendig anti-abort. Jeg er imot muligheten for at kvinner skal miste retten til å bestemme over sin egen kropp. Det er ikke en menneskerett å bli født, for å si det litt stygt. Men det burde være en menneskerett for enhver kvinne som er istand til å bli gravid, å bestemme over sin egen kropp og avbryte et svangerskap som følge av overgrep eller incest, som skyldes et uhell som følge av prevensjon som ikke virket eller som rett og slett ikke passer inn i livssituasjonen hennes. Hva om hun er hjemløs og må bo hos slektninger eller i verste fall på gata hvis hun ikke har familie eller familien er dårlige mennesker som nekter å hjelpe henne? Skal hun bli tvunget til å bære frem et barn når hun selv kanskje ikke har et hjem og må risikere sitt eget liv på gata? Jeg er imot tankeløse forbud mot abort som går på tvers av enhver sunn fornuft, som denne republikanske politikeren vil ha, som attpåtil er en mann og har NULL forutsetninger for å forstå hvordan et tvunget svangerskap/fødsel vil kunne føles for en kvinne som kanskje tilogmed ble gravid etter et brutalt seksuelt overgrep. Jeg vil anbefale folk å bruke den hjernen vi alle er utstyrt med og ikke minst, anbefale menn å drite i å tro de kan bestemme over kvinners grunnleggende rettigheter hva angår ting en mann overhodet ikke er istand til å kunne oppleve og dermed heller ikke forstå.

Musikkanlegg til flere millioner er den delen jeg virkelig ikke forstår. Hva får de egentlig utav det? De kan spille 90% så høyt til 10% av prisen, og det kan umulig være behagelig å befinne seg på en buss hvor musikken er så høy at man hører den flere kilometer unna.

Politiet har anledning til å ta seg inn etter politiloven § 7 første ledd nr. 3, jf. andre ledd. Det er ikke krav om skjellig grunn til mistanke - slik det er i straffeprosessen. For inngrep etter politiloven er det nok med rimelig grunn. Utover dette har politiet en generell adgang til å føre kontroll med forhold som hører inn under det kommunale kontrollsystemet, jf. norsk lovkommentar til alkoholloven § 1-9. Dette må sies å være logisk, da politiet har en generell stengningsadgang etter alkoholloven § 1-8a og serveringsloven § 17. Hadde ikke politiet hatt adgang til å føre kontroll, ville stengningsadgangen fort blitt illusorisk. Det skal ellers nevnes at det i den gamle politiinstruksen var eksplisitt uttrykt at kafeer, forlystelseslokaler mv. stod under politiets særlige tilsyn. I den nåværende politiinstruksen § 8-7 følger det at politiet i utgangspunktet har rett til å gå inn i privat lokaler som står under politiets særlige tilsyn. Observer ellers også politiinstruksen § 8-6 om offentlige møter, forsamlinger o.l.

Det Norge jeg er del av og ønsker å stå sammen om tillater andre nasjoners flagg hver dag i året, inkludert 17. mai. Spesielt det samiske. Norge bør være et inkluderende land. Å forby andre flagg er det motsatte av fellesskap.

Har aldri hatt inntrykk av det i alle konfliktene hvor Putin hadde en sentral rolle i, som den andre tsjetsjenske krigen, Sør-Ossetiakrigen, innblandingen i Ukraina under året 2014 og den syriske borgerkrigen hvor det stadig gang på gang var sett mangel på en megetsigende langtidsplanlegging, ettersom opprinnelige planer som en regel gikk i oppløsning og måtte improviseres gjennom en langvarig trinn-for-trinn prosess tross de skiftende forholdene. Dette gav et galt inntrykk av Putin som en langtidsplanlegger, når han egentlig foretok det ene krumspring etter det andre ved å gamble, satse på sivilmilitære virkemidler og tok sjanser som å innlede provokasjoner uten oppfølgeplan. I fakta, hans seire var ikke alltid hans egne; krigen i Tsjetsjenia sluttet fordi USA stanset all våpentilgang gjennom Georgia, spesielt etter Beslan-gisselmassakren, og det var de syriske regjeringssoldatenes offervillighet som mer eller mindre reddet russerne i det kritiske året 2016 da Putin flere ganger var nær med å miste Aleppo. Erobringen av Krim-halvøya var ikke en militær suksess, den var en sivilpolitisk fordi ukrainerne ikke villet gjøre motstand midt i en turbulent tid og hadde deretter sett til de andre garantimaktene - som forrådet Ukraina. Da Obama holdt hans Ukrainatalen i mars 2014, kunne Putin bare konstante at hans berømte hell hadde holdt, mens gamle kjenninger gaper, og i dag er det mange som mente Obama den gang begikk en av de meste katastrofale avgjørelsene i den amerikansk-europeiske historien. Hver det gikk bra for Putin, er det når han hadde "de rette" motstandere som islamister i Tsjetsjenia og Syria, nasjonalister med gamle synder som georgiere i 2008 og vestlige makthaverne som i sin hovmod og feighet valgt å vike fremfor å stå. Merkel vist seg å være en feiging, EU og NATO motarbeides av indre fraksjoner som hadde valgt "det brukne geværets politikk" og Obama var simpelt ikke egnet som en president i krigstid og krisetid. Nå håper Putin på at hellet skal holde, den ufattelige inkompetansen i det europeiske etablissementet har ikke blitt redusert, ettersom politikerne sliter med å holde stand med korrupte elementer, miljøfanatister og Putin-venner i egne rekker. Og i USA har polariseringen kommet så langt, at en voksende del av republikanerpartiet er i ferd med å forråde de amerikanske kjerneverdiene som er det fremste motivet for støtten til Ukraina.

Spørsmål journalister kan legge seg på minne til neste artikkel om atomreaktorer: Finnes det alternative leverandører av 'drivstoff' til reaktoren? Eller er pris og leverandør låst i reaktorens levetid? Hva slags avfall produseres, i hvilke mengder, og hvordan skal det håndteres i den tiden avfallet er ansett som farlig? Hvor lenge er det farlig? Er prisen for avfallshåndtering i hele den tiden avfallet anses som farlig, tatt med i totalkostnaden? Er prisen for dekommisjonering medtatt i totalkostnaden? Finnes det en garantist for økonomiske forpliktelser forbundet med avfallshåndtering og dekommisjonering?

Så menn skal kunne tvinge kvinner til å føde et barn selv om hun kan dø av det? Fordi mannen skal slippe barnebidrag? Synes egentlig litt synd på sånne som deg. Slike holdninger som dette kan du ikke si høyt ute blant folk uten å bli grovt dømt av de rundt deg. Rettmessige, skal sies. Dere lusker rundt på internett og prosjekterer intenst selvhat rett ut på kvinner. Eksternalisering er en behagelig, men destruktivt, forsvarsmekanisme. Det finnes mange onde grupperinger her i verden, men feminister er ikke en del av de. Feminister har jobbet for å gi menn mer fedrepermisjon og mange andre familiesaker som gjelder begge kjønn. Feminister flest ønsker er godt samfunn for alle kjønn. Lykkelige sunne menn (og kvinner) med gode verdier skaper stabile relasjoner og familier. Å tvinge kvinner til å ta abort fører bare til lidelse. For kvinnen og for samfunnet. (Og for fedrene og brødrene deres, siden det er menn du bryr deg om)

Er dette i det hele tatt en problemstilling? Selvsagt skal man ikke hetse 5-åringer!

Misforståelse i dobbel forstand. Vi vil bli mer intelligente, og da er det støy og skrål som blir det kjedelige. Og vice versa "Åpent og fritt" har ikke noe med det å gjøre, tvert i mot. Noe som går mot den naturlige utviklingen og vil bli opplevd som plagsomt av flere og flere, vil aldri bli fredet, og det med rette. Det er akkurat derfor det møter mer motstand nå, fordi det ødelegger andres frihet til å leve uten å bli plaget.

Ungdom kommer alltid til å feste. La de holde på, sier jeg. Russ er en fin tradisjon. Vi andre får tåle litt bråk.

Faktisk så var den amputert ja - litt lik oppfattelse som deg nå - Men fortsatt overasket over at de lar han få stille, for han treffer jo spikeren på hodet og andre russere vil nok se det mer og mer dess verre det går for dem i Ukraina. (trodde du sa 30 inn i video og da var hun tafatt)

Har du sett alle 6 minuttene? jeg tror du linket til en amputert versjon. jeg forandret i alle fall mening om videoen etter å ha sett slutten og med ny kjennskap om at denne mannen er en kjent kritiker.

Ei slik løysing der den kassatilsette er mellommann og tek imot betalinga privat (uavhengig av om det er kontant eller via vipps) vil være brudd på bokføringslova som stiller krav om at alle kontantsalg skal registrerast i godkjent kassasystem og til at det skal skrivast ut kvittering. Det finnes unntak men dei unntaka vil ikkje være gjeldande for daglegvarebutikkar i ein slik situasjon. Utfordringa ligg i at det er fristande å tilby seg å ta imot privat betaling som blir slått inn i kassasystemet seinare, særleg når kunden også ønsker å få gjennomført eit kjøp å få med seg varene.

Jeg synes det fungerer aldeles utmerket. Har ikke brukt kontanter på flere år, og jeg var ikke i butikken i de to små timene det var problemer i går så det påvirket meg ikke. 🤷🏼‍♂️ Det stemmer at kontanter har 100% oppetid, men jeg foretar ikke betalinger 99,9% av tiden. Kontanter har en del kostnader forbundet med seg, så det å ha 100% oppetid på et system man bruker kun 0,01% av tiden forsvarer ikke den kostnaden.

Så lenge man blir ført til russisk side, så er jeg redd for at ingen blir reddet. Det blir bare flere lidelser før man dør - håper jeg tar feil. --> Det ser ut som de er blitt enige om at man noe senere skal bytte dem mot fanger Ukraina har Edit: Det er allerede videoer ute av at Ukrainerne har satt ned ny grensestokk der Jarmo, og det er egentlig 'gammelt' nytt.(Bilder og video av det kom på nett i går) Bilde av det: Edit2: Hmmm, lurer på om dette ble sendt på russisk TV på direkten eller om det ble sensurert i forkant, altså opptak. Det er uansett veldig overraskende at de ev tillot det. Tørr vi håpe det er en gnist av fornuft/realisme som sniker seg inn. Programlederen har jo vært helt propaganda-besatt og følt seg hjemme med det. Nå virket hun utilpass i forhold. Kanskje hun har fått nye føringer?

Ja til kontanter som alternativ løsning, for alltid. Seff litt styr i forhold til digital betaling, men det er verdt det pga følelsen av noe privat kontroll. Vi må ikke bli for konforme og bare blint si ja til alt som tilsynelatende gjør oss mer komfortable på kort sikt.

Tenkte på til "normal pris".

Atter en ny bruker som sier "haukene" i USA - det er ganske avslørende. Godt forsøk dog og noen gode poeng har du faktisk. At man stenger vann er selvfølgelig fullt forståelig - hvorfor skal Ukraina bistå okkupanter. Skal de gi de penger også eller?

Her er en nordmann som fikk hele smarthuset sitt hacket: https://www.aftenposten.no/bolig/i/5GyPJO/smarthuset-deres-ble-hacket-dummere-hus-faar-man-ikke Personlig har jeg kun enkelte ting koblet til wifi, og alt jeg kan kan brukes offline om nødvendig.

Selvsagt tar du feil når du påstår at det vil spare liv å la terrorstaten Russland invadere, voldta og utrydde det ukrainske folk og bruke de som kanonføde ved neste front mot vesten. Det er så åpenbart feil at det er ganske absurd at du ikke ser det. Nei, seieren over terrorstaten Russland er ikke rett rundt hjørnet. Det er ikke det som er poenget heller. Poenget er å stoppe terrorstaten fra å konsumere stadig flere byer og land for så å terrorstyre disse med blodig makt. Det sparer ikke liv. Det bare eskalerer situasjonen, omtrent som bensin på bålet, eller at skolens bølle får fritt leide fordi det er ubehagelig å ta et oppgjør med vedkommende.

Bare fordi du har innbilt deg selv at du er den realistiske med fingeren i jorda trenger ikke bety at du faktisk er det. Greia er den at du vil avslutte en krig for å unngå lidelse, men du ser ikke ut til å forså at for de i de okkuperte områdene så vil lidelsen aldri ende, for disse menneskene er "narkomane nazi-satanister" som skal leve under et stadig mer autoritært diktatur, og de "narkomane nazi-satanistene" kommer til å få den desidert verste støyten av det. Det er ikke snakk om noen lynsjestemning, dette er et forum for diskusjon, du må tåle at folk ikke er enige med deg så legg fra deg den offermentaliteten.

Bruke penger på å få Oslofjorden i en bedre tilstand, nei, det har vi ikke penger til: https://www.sb.no/statsraden-om-nitrogenrensing-dette-ma-innbyggerne-betale-selv/s/5-73-1428258 Bruke en drøss med milliarder på å elektrifisere plattformer, der man ikke klarer å vise til en global effekt. Jada. Milliarder på co2-renseanlegg i Oslo, jada, her bare øser vi ut. Men FN blir selvfølgelig ikke imponert hvis Barth'en gjør tiltak som bare gagner Norge. Han har tross alt en internasjonal karrière han må tenke på.