Vinnerliste

Dette er det som skjer når statsledere tar en telefon til Putin. Gang på gang. Denne gangen er spesiell ettersom Trumps administrasjon stoppet leveransene av luftvern i forkant sånn at angrepet ble ennå dødeligere for Ukrainerne. Dette er så forrædersk som det kan bli. Trump er faen så ond og dum. Dette MÅ ta slutt!

Artikkel MED VIDEO: https://www.theguardian.com/world/2025/jul/04/kyiv-ukraine-russia-drone-attack Verden må våkne snart. Gi Ukraina de de trenger!

Nettavisen har en nyhetsartikkel om at Norge kan bli det eneste landet uten mulighet til å bruke antipersonell-miner i et forsvar mot Russland. Nå er ikke dette en fullverdig god meningsmåling, men resultatet er etter min mening ganske oppsiktsvekkende: Dette er såpass høy støtte at politikerne kan bli tvunget til å revurdere Ottawa-avtalen. Ballen ruller nå!

Det er helt meningsløst å forby miner så lenge russerne bruker de i enorme antall. Samme med klasevåpen, egentlig.

Trump er jo gal og ser spøkelser på høylys dag. Enhver med utenlandsk navn vil han jo deportere. Videre opptrer han på mange måter som en russisk betalt agent.. "NBC: USAs forsvarsminister besluttet alene stans i våpenleveranser til Ukraina Det til tross for at nylige analyser tilsier at våpenpakken ikke vil påvirke USAs beredskap." https://www.aftenposten.no/verden/i/alRARE/nbc-usas-forsvarsminister-besluttet-alene-stans-i-vaapenleveranser-til-ukraina Jeg blir hele tiden uvel av å lese om hvordan USA opptrer under Trump. Hvorfor skal Norge ha en hyggelig tone overfor et slikt land? Bare vent til tollbrevene kommer. USA vil sikkert bruke ukrainske liv som forhandlingskort mhp våpen til Ukraina og toll i EU. Nei,stopp ALL handel av amerikanske varer..slutt å reise til USA..steng hele lommeboka for alt som har noe med USA å gjøre..

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-overbevist-om-at-han-far-nobels-fredspris/s/5-95-2515082 For en idiot...Han får IKKE fredsprisen

.. som er en ren selvmotsigelse. For ordens skyld: Verdens dummeste president er nå på dag 165 av sin "I'm going to end this war in 24 hours"

Nettopp. Dette har vært en slow burn der kollektiv bevissthet via media gradvis har blitt kjøpt opp og kuppet av krefter med visse økonomiske og reaksjonære interesser. Denne artikkelen treffer spikeren på hodet om vestens kollektive politiske bevisshet idag. Retorikken som blir parafrasert, kan lett kjennes igjen fra diverse aktører i media, både podcastere, programledere, "debatt"-ledere, og diverse nett-troll både her og i kommentarfelt. https://agendamagasin.no/debatt/nar-medmenneskelighet-blir-stemplet-som-irrasjonelt Det forklarer også hvorfor konservatisme aldri har vært, og kommer aldri til å være "det nye punk rock". Og at de alltid har vært den virkelige kanselleringskulturen siden tidens morgen.

Usikkerhetene rundt hva som er sant må jeg komme tilbake til når jeg vet mer, sikkert. Men usikkerhet er i hvert fall et signal som Ukraina må ta på alvor. Hvis Ukraina beregner at de bare har luftvern nok til slutten av sommeren så må de selvsagt holde tilbake på bruken så det varer lengre. Desto mindre de har - jo mer sparsommelig må det brukes for å spare det til de virkelig høyverdige oppdragene. Det betyr f.eks at de må prioritere å verne parlamentet i Kyiv framfor boligblokker. Det betyr at usikkerheten rundt leveransene fra USA betyr at ukrainere dør. Dette blodet er på Trumps hender. Riktignok er det langt mindre blod enn Trump har på hendene etter USAID-katastrofen. Trump er med andre ord den presidenten i moderne historie som sprer mest død og fordervelse. Jammen fin klubb han har havnet i der, sammen med Josef Stalin, Adolf Hitler, Djengis Khan og Pol Pot..

Tydeligvis interssant nok til at trump vil ha ham fenglset for forbrytelsen det er å være en populær demokrat.

Utrolig. USAs forsvarsminister bestemte alene at våpenleveransene til Ukraina skulle stanses https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6868073a5267cbc9d10238b1/usas-forsvarsminister-bestemte-alene-at-vapenleveransene-til-ukraina-skulle-stanses USAs forsvarsminister Pete Hegseth bestemte på egen hånd at en våpenleveranse til Ukraina skulle stanses denne uken. Flere kilder med kjennskap til saken opplyser dette til NBC. Den offisielle årsaken til at leveransen ble holdt tilbake var bekymringer om at USAs våpenlagre ville bli for tynne. En analyse som høytstående militæroffiserer har gjort fant derimot ut at våpenpakken ikke ville sette våpenlagrene i fare. Pentagon har ikke kommentert saken. Demokraten Adam Smith, som sitter i Representantenes hus, sier at det er uærlig av Pentagon å begrunne tilbakeholdingen av våpen med militær beredskap. Smith mener grunnen egentlig var å kutte den amerikanske hjelpen til Ukraina. – Beholdningen er ikke lavere nå enn den har vært i den 3,5 år lange krigen, sier Smith ifølge NBC.

For ikke å glemme Formann Mao AKA Mao Zedong. Men i likhet med de andre nevnte er nok DT mer i kategorien uaktsom drapsmann enn de vi sammenligner ham med. Han viser liten reell innsikt i konsekvensforståelse. Det er i alle fall mitt inntrykk. Det er helt naturlig å prioritere samfunnskritiske institusjoner, og Ukrainas lovgivende forsamling må kunne sies å være nettopp det. Spesielt når man forsvarer seg mot en lovløs stat som Russland som ser på slike institusjoner som rent symbolske både hos seg selv og hos alle andre. Om Russland lykkes i å ta ut Ukrainas parlament på en slik måte at det ikke lenger er styringsdyktig har de også ødelagt mye av den ukrainske presidentens legitimitet gitt de argumentene de (russerne) bruker for å forsvare sin egen krigføring. Hva angår tilbakehold av luftvernmissiler så er det gjerne slik at når det er knapphet på en viktig ressurs så er man mer påholden med bruken. Det er neppe noen her på forumet som har en fullgod oversikt over det du etterspør. Men det er slett ikke utenkelig at man må prioritere hvilke deler av et slikt angrep man skal fokusere på, og da er parlament, sykehus osv viktigere enn boligområder. Og ja, det er virkelig grusomt.

17 kongressmedlemmer er rasende på Hegseth

Og bikkja Trump godtar alt putin gjør 🤢 Det kjem nok snart ein ny toukers frist.

Russia Becomes First State to Recognise Taliban Government of Afghanistana https://united24media.com/latest-news/russia-becomes-first-state-to-recognise-taliban-government-of-afghanistan-9635 Hvem er overrasket? ikke jeg. Også spytter de Trump/USA i trynet ved å gjøre det på 4. juli.

Noen av innleggene i denne tråden synes å indikere at det ennå, etter rundt ti år med svært omfattende utbygging av vindindustri i deler av Norge -- som i Rogaland, for eksempel -- eksisterer forbausende mye uvitenhet og naivitet når det gjelder hvordan de gigantiske vindmøllene og de såkalte "vindparkene" (i realiteten industriområder) faktisk påvirker naturen og landskapene og bosetningene i områdene de beslaglegger. Jeg har skrevet en god del om dette i andre tråder her på Diskusjon.no før, så jeg skal ikke gjenta alt det her, men de som fortsatt virkelig ikke har forstått hvor alvorlige konsekvenser selv et mindre vindkraft-område kan få, bør ta en titt på denne oversikten over artikler om de såkalte Vardafjellet vindkraftverk i Stavanger Aftenblad: https://www.aftenbladet.no/emne/vardafjell-utbyggingen Merk at den nye "vindparken" som nå opptar mesteparten av det en gang så idylliske småfjell- og kulturlandskap-området som Vardafjellet i Sandnes kommune var, og som, på grunn av den voldsomme høyden til "vindtårnene" der, også påvirker den nydelige Noredalen (kanskje Rogalands vakreste bebodde dal) negativt, er en av de minste av disse nye industriområdene i Rogaland. Et av de største er å finne et stykke lengre sør i fylket, i kommunene Bjerkreim og Hå og Time, hvor flere store vindkraft-anlegg til sammen legger beslag på et sted rundt 70 kvadratkilometer med tidligere naturskjønne områder. Det er de visuelt sett katastrofale anleggene i vestre del av Bjerkreim, oppe i heiene som omgir lakseelva Ogna, monstermøllene som nå dominerer innfallsporten til nordre del av Rogaland, dvs. Runaskaret ved E39 og deromkring, og skogene av roterende beist oppe på deler av Høgjæren, den høyeste delen av Jæren, ved Sikvaland og Undheim, og i områdene hvor dikteren Garborg en gang hadde et av sine favorittsteder, som jeg har i tankene her. Men i løpet av de siste årene er også ganske store arealer ved Egersund, ved Hauge i Dalane og ved fruktbygda Hervik i Tysvær kommune blitt vandalisert med "jetfly-vinge"-lignende "monstermøller". I heiene ved Egersund er flere fine og populære turistforeningsruter og minst et par DNT-hytter blitt gjort svært lite attraktive av dette, og fra Hervik kommer det stadig klager over støy fra de stakkers menneskene som ikke kan eller vil flytte derifra. Så dette er ikke noe å kimse av. Jeg foreslår at Stortinget stemmer over et totalforbud mot framtidig utbygging av vindkraft på land i Norge i framtiden (kanskje med unntak av ute på helt ubebodde øyer hvor det ikke finnes fugleliv eller andre naturverdier av betydning), fordi moderne vind-utbygging ødelegger regionene hvor de "lander" for både nordmenn og turister hva opplevelser angår, gir dramatiske reduksjoner i verdi for eiendommer som blir berørt av dette (som hytter, for eksempel), gjør det livsfarlig å bevege seg i de aktuelle områdene i vinterhalvåret, ofte etterlater store og uutslettelige sår i naturen i form av mil etter mil med anleggsveier og bortsprengt fjell, forstyrrer nattehimmelen på opptil flere mils avstand pga. de konstant blinkende (LED-?)lysene som møllene er utstyrt med, og utgjør en stor fare for fuglelivet. Vi kan ikke ha det sånn her at enhver ås eller fjelltopp eller ethvert utkikkspunkt plutselig kan bli et mål for "vind-spekulanter".

Tror det er Alex Larusso, blant annet mediastrategen til Turning Point USA, og skrevet for blant annet The daily caller, Breitbart, Newsmax, the Gateway Pundit, The Blaze, Fox news, osv. ja, du skjønner greia?

Hvis det er sånn fatt, har etterretning en jobb å gjøre. Få den mafiabanden i Usa avsatt fjernet fort som fy. Det er en skam for Usa og den frie verden at de får holde på.

https://www.msn.com/en-us/news/us/judges-are-still-broadly-blocking-trump-policies-despite-the-supreme-court-s-injunction-ruling/ar-AA1HVqji?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15 Som ventet har de føderale dommerne bestemt seg for å opponere mot høyesterettsavgjørelsen som tross alt er i strid med gjeldende sentrale prinsipper. Under en forskjellig sak hadde Trumpregimet prøvd å få høyesterettsdommere til å fjerne en føderal dommer som haltet overføringen av deporterte til Sør-Sudan som er i realiteten et lovløst land, men fikk bare medhold i deportasjonen. Det er mulig å se at dommerstanden ikke bifalle det Roberts og hans høyreekstremistiske kolleger har kommet med, de bare ikke luftet det offentlig. Instead, it relied on two alternative routes the Supreme Court acknowledged remained available for those challenging Trump’s policies: class actions, which allow large groups to band together and sue over a common problem, and the Administrative Procedure Act, a federal law that permits courts to "set aside" federal agency actions that violate the law, including rules, regulations and memos laying out new procedures. Roberts hadde prøvd å vingeklippe APA, men dette avvises av de føderale dommere som så at denne loven ikke røres, muligens fordi dette ville ha fulgt til et ramaskrik. Men uansett åpninger som utnyttes; er det klart at det nå er oppstått en meget alvorlig konflikt mellom de føderale dommerne omkring Roberts-høyesteretten som er i klar konflikt med de felles standardene i det amerikanske rettsvesenet. https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinion-us-foreign-policy-is-now-a-one-man-reality-show/ar-AA1HUNu5?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15 Det meget uventede haltet på våpenleveranse til Ukraina er et av flere tilfeller som vist at den amerikanske utenrikspolitikken ikke lenge ligger i hender på en institusjon, men på en enslig person ledeført av et dusin personer rundt ham. Krigen mot Iran avslørt for alle at det nå er bare meget få som bestemmer, med en mann som ikke bryr seg om konsekvenser utover hva man vil oppnå i teateroppvisninger. Trump has long treated foreign policy as theatrical performance, designed more to generate headlines than to achieve lasting outcomes. His habit of bypassing expert advice and established channels consistently undermines U.S. credibility — not just at home, but also among allies and adversaries. Han stadige stjele til seg andres ære, kom med uholdbare påstander, bruker enorm makt for å drive ren utpressing, og deretter gjør folk frustrert på presis samme måte som Ludvig 14. som tvunget Danmark-Norge og Sverige til å slutte fred under den skånske krigen i 1679. Med det resultatet at begge erkerivaler for en gangs skyld ble enig om å stenge ut Frankrike - som de gjort helt fram til Napoleons tid. Foreign governments cannot know whether Trump’s declarations reflect actual American policy or are merely the mood of the moment. By sidelining intelligence assessments and undercutting his own officials — as he did by floating regime change in Iran after his team publicly denied such intentions — Trump breeds internal disarray and external uncertainty. Det amerikanske alliansesystemet tar meget sterk skade av dette. I likhet med andre makter som tidlig respekterte USA, det som gjør at Trump hadde kunne unnslippe verre konsekvenser ligger i hans korrupsjon som gjør at folk tror de kan kjøpe ham, uten å realisere at det bare gjør ham mer upålitelig og upartisk, og at hans internasjonale rivaler ikke er i stand til å vinne popularitetspoeng mot ham. Xi er for egenarrogant og for kortsiktig som har oppvist elendig krisehåndtering gjennom hans karriere. Ikke-Vesten nekter å slutte seg omkring ham samtidig som "the Freedom World" er lederløst. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-the-worst-invaders-in-history-maga-s-demonization-of-immigrants-is-preposterous/ar-AA1HUveA?ocid=BingNewsVerp&cvid=74cdd8042fd04470cedf8907d6605756&ei=15 Illegal immigration is an important topic to Trump voters. Eighty eight percent of Republicans wanted mass deportations and 96 percent wanted tougher security on the border. However, 71 percent of Republicans are OK with letting in high skilled immigrants, 63 percent were fine with allowing international students who earned a degree to stay, and 55 percent supported accepting immigrants who could fill labor shortages. In other words, there was and is a massive disconnect between who Republicans thought would be deported and who Trump is trying to justify deporting now. Americans are seeing that the vast majority of people whom Trump and company called invaders are just ordinary folks who make America a better and more prosperous place. Dette forklarer alle at de republikanske velgerne har ingen ide omkring immigrasjonsspørsmålet, og dermed lar deres rasistiske fordommer bestemte - "alle andre" skal ut, mens de som er "innenfor", dvs. i sin egne sosial kjenningssone, kan få bli værende. Det blir helt idiotisk fordi så langt er hele 93 % av alle som har blitt anholdt, ordinære sivilister uten rullebånd. https://www.gmanetwork.com/news/topstories/world/951349/factbox-trump-s-immigration-enforcement-record-so-far-by-the-numbers/story/ Over 200,000 skal ha blitt deportert, 56,000 ved 15. juni var anholdt, Millers ordre om raid på arbeidssteder og annetsteds for arrestering av så mange som mulig under raid har dels blitt holdt tilbake, dels kanalisert bort fra republikanskkontrollerte delstater for å sabotere demokratiskkontrollerte delstaters politiske og økonomiske integritet, spesielt California er blitt sterkt skadelidende. Så meget, at hele 44 % ønsker løsrivelse. Det er ikke tall over disse som "selvdeportere" seg ut eller disse som forlate USA for godt, men mye tyder på at det er snakk om hundretusener. Det kan sees i arbeidstallene; det er en meget synlig nedgang i arbeidsansettelser samtidig som det bli flere arbeidsledige, og en vekst i arbeidshyring - mange hyrer nå midtetidige arbeidere fremfor å ansette dem. I seg selv er dette et faresignal som blir så grovt mistolket at mange tror at Trumps politikk ikke er ille "allikevel". https://www.msn.com/en-us/news/politics/house-republican-revels-in-people-losing-medicaid-thanks-to-trump-s-bill-just-some-americans-that-aren-t-americans/ar-AA1HVGVU?ocid=BingNewsSerp Dette er 100 % rasistiske holdninger her. “Can I ask you about the CBO score and the idea that 11 million, 12 million Americans may lose health insurance?” a reporter asked. “I don’t have any faith and confidence in the CBO,” Nehls said, who was smoking a cigar and had both hands wrapped in bandages. “They’re scoring, they’re wrong half the damn time.” “So, you’re not worried at all that Americans may lose their healthcare because of this?” she followed up. “No,” he answered. “Just some Americans that aren’t Americans, and that is the illegals. Why should illegals be on Medicare [sic]? Shouldn’t have it. We did a great job with it all. We did a great job. I appreciate it. The American people spoke, the American people spoke, and the elected representatives spoke today. And what did we do? We supported and passed this one big, beautiful bill. So now you’ve gotta a accept it and absorb it because it’s the right thing to do for the American people.” Dette avslører ikke bare rasistiske motiver, men også ekstrem dumhet, for illegale migranter får nemlig ikke helseforsikring og annet av Medicaid som er for disse med statsborgerskap, bare lokale sosiale ytelser som lokale skattebetalere i de respektable delstatene.

Som ventet har de meget uansvarlige republikanerne fått 3B-skatteforslaget vedtatt, slik at det kan undertegnes og bli til lov, med 218 mot 214 stemmer. Intet skatteforslag har vært så sterkt motarbeidet i USAs historie, og heller vært så upopulært ettersom mindre enn gjennomsnittlig 30 % støtter det, og samtidige økonomiske eksperter har bare forakt for det. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/pPaj0G/trumps-skattepakke-endelig-vedtatt?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no – Det republikanske budsjettforslaget er ikke bare hensynsløst – det er grusomt. Det kutter i Medicaid og tar helsehjelpen fra millioner av amerikanere. Det stenger sykehus på landsbygda og kutter mathjelp til veteraner og eldre. Det øker energiregningene. Og det kan utløse store kutt i Medicare samtidig, som det øker underskuddet med 4.000 milliarder dollar. Alt dette for å gi milliardærer et massivt skattelettelse, For en gangs skyld kan man la Biden snakke ut, og her har han helt rett på alle punkter. Når folk flest realisere hva som venter dem, kan det bli veldig interessant. For det er disse som gir mest støtte til republikanerne pga. sine fordommer som det aldri har blitt tatt et oppgjør med, som vil bli mest skadelidende når man utelukke immigrantene og de naturaliserte statsborgere. Det er omsider på tid å erkjenne at demokratiet i USA har aldri vært annet enn en fasade, og at rasismen stikker så dypt, at det hvite folket trenger et "År Null" etterført av knefall for å ta et oppgjør med denne sonderwag.

Zohran Mamdani som er ordførerkandidat i New York er blitt en populær demokratisk kandidat - trump og magas svar på det er fengsel og/eller deportasjon fordi... vel, han er en populær demokrat... : https://www.nrk.no/urix/zohran-mamdani-er-stjerneskotet-til-demokratane-_-trump-truar-han-med-fengsel-1.17479369 This is America.

Atter en gang: Russisk oljetopp falt ut av vindu Visepresident i Transneft, Andrej Badalov (62), falt ut av et vindu i sin egen leilighet i en høyblokk med luksusleiligheter. Liket ble funnet fredag morgen, 4.juli.2025. Russisk politi sier foreløpig dødsårsak er selvmord. Transneft har monopol på alle oljerørledninger i Russland. Stedet ligger i det berømte kaksestrøket Rublyovka*. Jeg tror vi kan gå ut i fra at denne visepresidenten i selskapet neppe bodde i 1. etasje. Dette bildet er fra den aktuelle motorveien, men jeg har ikke klart å lokalisere hvilken blokk han bodde i. Ryblyovka er sleng for "pengestrøket" eller Rubel-strøket, et ordspill på det egentlige stedsnavnet Rublyovo. Oppdatering: Det antydes i sosiale medier i følge Dailymail at dette er bygget han bodde i: Google streetmap lokalisering. 22 etasjer høyt om jeg teller rett. Det forundrer meg at, hvis det stemmer, at de har åpningsvinduer veldig høyt over bakkenivå. Skulle tro at det var vanlig med falle-ut-sikre vinduer i høye bygg selv i Russland.

Veldig godt og reflektert! Jeg har mine mistanker om at dette blir for faglig dypt og går rett over hodet på de som vedtok norgesprisen. Ja, vi vinner ikke den kampen om vi tar den opp alene. Så første steg er å tromme sammen en sterk allianse.

Det var tilbake i Januar - har skjedd endel siden dengang... Og er ALX = Alex Jones konspi-teoretikeren ?

Jeg skjønner du vil lure meg til å utarbeide en liste over navn på drepte og med rettslig bevisførsel kunne si hvordan Trump er skyldig i hvert drap. Du skjønner vel også at det ikke er direkte målbart, akkurat som med USAID-katastrofen. Til sammenligning så var det heller ikke Adolf Hitler personlig som drepte alle ofrene for 2. verdenskrig. Men man kan likevel si at han hadde det øverste ansvaret for 2. verdenskrig og resultatene av den.

Et sameie kan ikke gå konkurs. Sameierne kan gå konkurs. Den prinsipielle forskjellen mellom borettslag og sameie i dag er hvem som eier eiendommen. I et borettslag er det borettslaget, en egen juridisk person som andelseierne i prinsippet ikke hefter for gjelden i, som eier eiendommen. Andelseierne eier en andel i borettslaget. Eierskap til denne andelen gir bruksrett til en bolig i borettslaget. I et seksjonert sameie eier sameierne sin egen boenhet (seksjonen), og de eier bygningen i fellesskap. Sameiets gjeld er sameiernes gjeld. Dette blir nokså sammensauset for mange fordi en rekke regler - viktigst skattereglene og reglene om långivning - sier at den enkelte andelseier skal godskrives fellesinntekt, fellesfradrag, fellesformue, og fellesgjeld, også i borettslag.

Denne tråden minner meg om et gammelt ordtak om hvordan selv gudene av og til kjemper forgjeves. Tankene ledes også hen til to amerikanske sosialpsykologer som har fått en del populærvitenskapelig gjennomslag for sin mest berømte graf. Det ene spørsmålstegnet fra trådstarter gjelder hvorvidt detet er lov. Svaret på det spørsmlået er ja.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/democrats-see-trump-s-big-bill-as-key-to-their-comeback-it-may-not-be-so-easy/ar-AA1HWtj8?ocid=BingNewsVerp&cvid=1b87053f9f0144dcd78bdc9670c19580&ei=35 Demokratene håper på å vinne på 3B, men det hersker meget sterk usikkerhet fordi "mediekartet" - TV, radio, avis etc. - hadde blitt så utradert i de siste tretti år, at folk flest ikke lenge er a jour med den politiske utviklingen, sosiale medier og gratis mediekanaler som Fox News har blitt foretrukket mens tradisjonelle medier tapt sterkt - spesielt fordi disse kjøpes opp av krefter som lagt ned så mange lokale avdelinger som mulig. Det er tydelig at folk flest ikke fatter hva det er som foregår. But polling indicates that most Americans aren’t paying attention to the nuances of the bill, either. The Washington Post/Ipsos poll found that only about one-third of U.S. adults have heard “a great deal” or “a good amount” about it. Så hver gang man når den ordinære amerikaneren omkring 3B, som demokrater og moderate republikanere gjør, få man nesten alltid negativ respons på innholdet. Som i seg selv er meget skremmende, og dermed synliggjøre et tydelig mangel på strukturering til fordel for individuell isolasjon av den sort man kan se i det russiske folket. Det betyr da at folk flest vil ikke reagere tidsnok fordi effektene av 3B vil komme først i det neste året - altfor sent for demokratene som har et meget stort problem med å være lederløst - Obama gav seg altfor tidlig, Clintons gammelmannveldet hadde forårsaket enorme skader, og fløyene klarer ikke å eniges fordi det er altfor stor bredde, hele fire-fem partier i ett og samme parti fra sentrumshøyre til venstreradikalisme. Amerikanerne har blitt for personalisert i sin politisk orientering til å fatte parti istedenfor person, som gjør at disse manipuleres av republikanerne som bedrar dem, mens demokratene er helt åpent. https://www.msn.com/en-us/news/us/they-re-fighting-polluters-trump-s-tax-bill-guts-their-funding/ar-AA1HU3IK?ocid=BingNewsVerp&cvid=1b87053f9f0144dcd78bdc9670c19580&ei=35 Og da er man ikke kommet til miljøkonsekvensene som kan rammet USA svært hardt. The nonprofit law firm Earthjustice calls it "the worst environmental bill in U.S. history." The fossil fuel industry has been aggressively lobbying on the bill, winning hand-outs as the chief executives of ExxonMobil, Chevron, Marathon, and other companies personally rake in millions of dollars from Trump's first wave of tax cuts. Among the pounds of flesh the bill extracts are key climate and environmental justice provisions enacted by Congress to protect public health, reduce pollution and harmful greenhouse gas emissions, and strengthen the ability of communities across the country to go head-to-head with petrochemical and oil and gas giants amid the worsening climate crisis. Det er en kommende energikrise på gang, og det merkes at klimaendringene er i ferd med å gjøre permanente skader, hetebølgen i Europa har rammet europeerne meget sterkt, slik at mange nå dør av heten, i de amerikanske delstatene har de opplevd hvordan det bli vanskeligere å drive med landbruk mens det bli mer og mer tørrere med større konsekvenser for folkehelsa, spesielt i forbindelse med uregulerte forurensningsutslipp. De fattige vil lider meget sterkt. https://www.msn.com/en-us/news/us/crushing-dissent-is-as-american-as-protest-itself/ar-AA1HRmoY?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6 Perhaps we should understand the Revolution nearly 250 years ago not as the birth of an American protest tradition, but as the origin of its potential demise. In the early years of the republic, a tradition of repressing dissent arose alongside dissent itself. In that sense, those who appeal to founding principles to counter recent authoritarian tactics are on a fool’s errand. As Americans today courageously rise to protest, they are engaging in a 250-year-old battle pitting the people against a state that may wish to silence them. Shira Lurie is the author of The American Liberty Pole: Popular Politics and the Struggle for American Democracy in the Early Republic and the Special Series Editor for the “Road to 250.” Veldig interessant artikkel, som forklarer at det er hyklere som utformet De Forente Statene av Amerika, med få hederlige unntak som Franklin selv. I talløse innlegg har jeg forklart at det finnes en antidemokratisk tradisjon innbygd i den amerikanske republikken fremmet av sentrale medlemmer blant grunnlovsfedrene, som helst valgt å fremme stenderrettigheter knyttet til de velstående under ideen om at autoritær makt i borgerrepublikanske klær etter mønster av den romerske republikken - som forresten brøt sammen til slutt. Det gjør at man har hatt et fasadedemokrati som i virkeligheten hadde oppstått på tvers av hva som opprinnelig er ment, det var i tre perioder hvor det amerikanske demokratiet oppsto; borgerkrigsperioden 1848-1877, den progressive æren 1890/1900-1914 og deretter New Deal-æren 1933-1970. I disse periodene så man kontinuerlig politisk turbulens som fulgt til reformer, justering, samfunnsendringer - og det hendt hver gang de rike tvinges på retrett. Men man hadde aldri lykte med å erstatte konstitusjonen fra 1789 som ikke kan endres, og man hadde heller ikke klart å få de rike til å slutte med å manipulere de hvite ved å appellere til disses fordommer. Nå ser alle USAs sanne ansikt. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/what-democracy-promised-us-and-what-we-got-instead/ar-AA1HWpa1?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6 https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-celebrating-the-real-american-exceptionalism/ar-AA1HW7iv?ocid=BingNewsVerp&cvid=72a1bcdb017d44489aed044a43aa3119&ei=6 “America is the only country ever founded on an idea. The only country that is not founded on race or even common history. It’s founded on an idea and the idea is liberty. That is probably the rarest phenomena in the political history of the world; this has never happened before. And not only has it happened, but it’s worked. We are the most flourishing, the most powerful, most influential country on Earth with this system, invented by the greatest political geniuses probably in human history.” Ingenting varer evig, heller ikke ideer. Problemet med USA er at ideen som står bak dette landet, er fra 1600-tallet utformet i den engelske Stuartperioden som så en kongelig-parlamentarisk konflikt omkring enevoldsmakt, maktfordeling, parlament og lovverkets gyldighet. En ide som hadde bare minimal påvirkning fra nyere ideer utformet av opplysningstiden, som fant langt større grobunn i resten av verden. Det betyr i praksis at USAs åndelige innhold er 400 år gammelt selv om selve USA vil være 250 år gammelt. Den føderale høyesteretten stadig mer og mer benytte utdaterte lover helt tilbake til 1600-tallet for å kaste ut moderne lover. Mange amerikanerne klarer ikke å fatte at mye av deres selvbilde er kunstig oppbygd som med setningen som er tatt inn, som gjør det meget klart at altfor mange dermed ikke innse svakhetene i sin egen verdensoppbygging - som hindret dem fra å utvikle demokratisk sinnelag som er dårligere utviklet enn i Europa. En nordmann har langt større demokratisk bevissthet enn en amerikaner. Fordi USA er basert på motsetninger; den engelske Stuartperioden var en tid hvor motsetninger bygges inn i nasjonalpsyken med sterk underliggende voldstrang som stadig munnet ut, bare franskmennene har flere interne væpnede konflikter enn engelskmennene i Europas nyere historie (siden 1500), med et meget skarpt stenderpolitisk samfunn hvor våpenrett var ment for å undertrykke andre som katolikker, fattige og frafalne, og hvor man behandlet de uheldige svært stygt, der man enten hjalp tiggere risikere disse å bli regelrett drept på stedet. Dermed fortsetter makthavere, som McConnell hadde så passende demonstrert, å behandle sitt folk som undersåttere som bare er gitt de meste indirekte virkemidler for folkemedbestemmelse - når dette er langt mer utviklet annetsteds.

Vel, vi får se om "valgflesket" holder - Medicaid og SNAP skal ikke røres sier Trump for de skal styrkes ved å fjerne alle som svindler Vel, Howard Lutnick sa jo at alle som klager på manglende pensjonsutbetaling er svindlere... Og så gjenstår det å se hvordan alle "able-bodied" nå må jobbe 20 timer i uka for å motta ytelser fra hhv Medicaid og SNAP (matkuponger) (heldigvis noen unntak for alenemødre med små barn etc). Trump hevder det er mye svindel her også, så blir nok til at alle som ikke har råd til å pendle til en jobb, blir kategorisert som svindlere. I tillegg er det nok mange som har mentale sykdommer og som også vil falle utenom og bli kategorisert som svindlere. Trump kommer til å si "I don't care" for det berører jo ikke han.

145 122 Det ble litt rot på forrige side, så jeg rettet det opp nå.

https://www.msn.com/en-us/news/us/most-americans-don-t-believe-supreme-court-is-impartial-poll/ar-AA1HUulm?ocid=BingNewsVerp&cvid=c1c611eaed9141a980c6526df87812c2&ei=15 Den føderale høyesteretten har nå definitivt mistet den folkelige støtten. Hele 68 % mener høyesteretten har blitt partisk, og dermed ikke lenge oppfylle det sentrale prinsippet som rettferdiggjøre institusjonens eksistensberettigelse. https://www.msn.com/en-us/news/world/miami-officials-canceled-an-election-what-this-could-mean-for-democracy/ar-AA1HV47T?ocid=BingNewsVerp&cvid=6299406780f7460b9c8004ad033e7080&ei=48 Denne beslutningen var hendt i klar konflikt med DeSantis og ledende politikere som juridiske eksperter i delstaten Florida, ikke minst ettersom det er folkeavstemningstradisjon omkring slike avgjørelser knyttet til valgordning. Det har utløst stor rabalder og mange er nå meget bekymret fordi det kan bli begynnelsen på omfattende endringer på valgordninger over hele USA gjennom ensidige handlinger av noen få. https://www.msn.com/en-us/news/politics/some-openness-murkowski-considers-leaving-gop/ss-AA1HUzZT?ocid=BingNewsVerp&cvid=6299406780f7460b9c8004ad033e7080&ei=48 Det ryktes om Murkowski som innså at 3B vil gå gjennom, kan tenker seg om å forlate republikanerpartiet for godt. I lang tid hadde republikanerne i delstaten Alaska slitt med å få de andre republikanerne til å innse realitetene i den nordre delstaten hvor statsstøtte er vitalt for en stor del av befolkningen. Men til ingens nytte. Murkowski har høstet meget voldsom kritikk, spesielt fra hennes egne hjem hvor de færreste tror på at hennes avtaler kunne hjelpe dem, slik at hun har fått ugjenkallelige skader på hennes politiske karriere. Hennes problem er at hun er i feil parti, sentrumsfløyen som den alaskiske politikken baseres seg på, har blitt nesten helt utradert av MAGA - og demokratene har et stort problem med at dets sentrum er for nyliberalistisk fremfor progressivliberalt. Dermed faller hun - og Alaska -helt gjennom pga. topartisystemet.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinion-trump-s-budget-bill-sells-out-america-s-future-soon-republicans-will-pay/ar-AA1HUcLH?ocid=BingNewsVerp&cvid=688261be32a34e19f45132db69355af9&ei=41 Elon Musk is right: the massive cash giveaway to the richest at the expense of the poorest that Senate Republicans passed this week is “utterly insane and destructive.” Average Americans, and soon enough many Republican politicians, will regret the budget bill President Trump and the far-right have cooked up if, as expected, the full Congress passes a final version of the bill into law before the July 4 holiday. The bill will sell out the future of hundreds of millions of working Americans, just to hand Trump and the GOP a short-term political win. The bogus bill will pile tens of trillions of dollars in new debt on all Americans, especially our young people, while bringing back high inflation and adding costs to average households. The bill will take health care and revenue away from the lowest income households, while giving away trillions to the richest 1 percent, then adding to average consumer energy costs and exacerbating America’s inequality problem. The bill will kill millions of new jobs and undermine the manufacturing industries of the future like advanced energy, hurting our workers while helping China. And the bill will worsen climate impacts that are undermining the safety of tens of millions of Americans each year. Under the House-passed bill all American families making less than $30,000 a year will be worse off, and those with incomes under $10,000 would lose more than $2,700. But the richest top 1 percent get an average giveaway of $82,000 — a $96 billion windfall in 2027 alone. The Senate bill will do much the same. Combined with Trump’s tariffs, the bill will “reduce the living standards and raise costs for millions of families with modest incomes,” according to the respected Center on Budget and Policy Priorities. The original House bill would cause 16 million Americans to lose health coverage and become uninsured by 2034 because of the Medicaid cuts in the bogus bill. The Senate bill has the same problem. According to the Congressional Budget Office, the upper chamber’s legislation would result in 11.8 million Americans losing their health insurance by 2034, as federal spending on Medicaid, Medicare and Obamacare is reduced by $1.1 trillion over that same period. So any final bill will almost certainly take health care away from over 11 million Americans. But that’s not all. This obscene wealth transfer will undermine America’s economic future, with the average U.S. taxpayer owing tens of trillions more just in interest payments in coming years. No wonder Moody’s, the key bond rating firm, downgraded the U.S. credit rating after the House bill passed. It will mean higher borrowing costs for homes, autos and businesses, and a bleaker future for regular folks across the country. What’s more, American household energy costs will rise $170 billion every year over the next decade. New jobs will fall by more than 830,000 in 2030 alone, and another 720,000 by 2035. Reductions in energy manufacturing and production will hurt economic growth, cutting GDP by more than $1 trillion over a decade. And wholesale electricity prices in America would rise 19 percent by 2030 and 61 percent by 2035. The irony is that all of these new impediments to additional U.S. homegrown energy production in the bill would happen just as U.S. demand for electricity is skyrocketing, meaning that consumers and businesses will face higher energy costs. The bill will also exacerbate the flooding, wildfires, storms and heat waves that are ravaging every part of the country, adding tens of billions of dollars to household insurance costs and government budgets by worsening climate impacts. An analysis from Princeton University researchers concluded the bill would increase U.S. greenhouse gas emissions 10 billion metric tons over the next decade, making climate impacts more severe. In fact, what Congress and the president should be doing is investing in key manufacturing industries to compete with China and grow millions of jobs, including in new forms of cleaner energy. They should be shoring up our public health sector, especially for children, not taking health care away from average Americans. They should be cracking down on tax evasion by the richest scofflaws, which costs all of us trillions in lost tax revenue each year. But Trump’s bill does the opposite of this, selling out the future of America, killing millions of future jobs, and raising costs on average Americans. As Musk said, “The latest Senate draft bill will destroy millions of jobs in America and cause immense strategic harm to our country!” The Congress should kill this bogus bill — and start again with something better. Assuming it doesn’t, the American people should — and likely will — kick this Republican Congress out of office next year. Then we can elect a better Congress in 2026, and truly start over. Det vil IKKE være 3B som vil få amerikanerne til å gå ut på gatene. Det vil være noe annet, og det kommer vi til å se ganske snart, for nå er engstelsen vekket for alvor, slik at den vil bli drivstoff for det som vil få folk flest til å endelig kaste ut søppelet som har opphopet seg i Washington.