Vinnerliste

Macron har signalisert at flere Mirage-2000 kan leveres til Ukraina i den nære fremtiden. Dassault skal motta utrangerte 2000-9 (eksportvariant av 5/5F) fra Emiratene så snart disse erstattes med Rafale fly. Macron har beordret hasteproduksjon hos Dassult for å bygge minst fem fly per mnd. så disse kan leveres mye raskere enn før til både det franske flyvåpenet og andre flyvåpen - som Emiratene. I selve Frankrike hadde man innsett at de må få inn flere nyere fly raskere enn ventet, 2000-5F er i ferd med å bli utdatert for det neste tiåret. De hadde gått inn for en mye sløvere utfasing av eldre fly for å holde produksjonen i full gang, men de hadde fått flere Rafale-ordrer blant annet fra India i de siste ti årene, slik at de måtte uansett få opp produksjonen. Alt tyder da på at Dassault Rafale kommer til å bli svært vanlig i fremtiden. Grekerne har så dårlig med penger, at de vil bytte sine eldre Mirage-2000-5 mot 6 til 12 Rafale fly, og nå ser det ut at Macron har akseptert dette. Da mene det at minst 25 Mirage-2000 fly kan overføres til Frankrike hvor disse kan utbedres og sendes til Ukraina som et rent angrepsfly. Ifølge data er det 44 fly, av dette skal 19 eldre 2000C fly ha blitt retirert i 2021, status uklart i dag, men muligens returnert til Dassault - og 27 andre fly av type 2000-5. Fra Emiratene er 67 fly på vei hjem til Dassault etter hvert som disse erstattes med Rafale-fly, noe som kan ta et par år på det meste. Så Ukraina kan motta minst 82 Mirage-2000 fly i tillegg til disse 6 2000-5F fra Frankrike. Det vil være i tillegg til 92 F-16 fly som er underveis, de siste flyene vil komme senest i 2027-28. Ved dette tidspunktet vil det ukrainske flyvåpenet dermed ha 184 vestligbygde fly for minst ti år framover. EU/NATO må sørge for at F-16 flåten kan forbli operativt uten amerikansk assistanse inntil MAGA-vanviddet tar slutt. Heldigvis var det flere tusen F-16 fly der ute i verden, så det er massevis av delvarer og annet som kunne frambringes.

Jeg lurer på om han hadde noe, i utgangspunktet.

https://www.19fortyfive.com/2025/03/russia-su-34-fullback-fighter-bombers-have-bombing-drama-in-ukraine/ De vestlige kampflyene har fått en meget merkbar effekt. Alle som hadde fulgt med, vet jeg hadde maset og maset om å ha vestlige fly med BVR-kapasitet i møte med det russiske avansementet, men Biden og hans tosk av en rådgiver, Sullivan, hadde ventet altfor lenge og i tillegg forsinket både opplæringen av pilotene og levering av flyene - som først skjøt fart etter valget i november 2024. Nå flyr ukrainerne stridspatruljer langs feltet og statsgrensen slik at russerne vet disse er der, og dermed holde seg unna, ettersom de har problemer med å takle jamming mot radarlåsing. Dette fulgt til at russerne ikke bare holdt seg unna, men også begynte å lansere stand-off våpen på mye lengre avstand enn normalt. Da blir den alvorlige ulempen med de russiske glidebomber åpenbart; disse er i praksis fallende bomber med vinger. Ikke bare måtte man flyr høyere, man måtte også sende ut våpnene i utvalgte kurs - avhengig av GPS og annet. Som ukrainerne er nå i stand til å jamme uten å ramme egne bruk av GPS. Det gjør at bomber gikk på avveien og ikke lenge traff der disse skulle, da den minste endring i kurset for disse ganske primitive aerodynamiskformede bomber kunne lede til meget stor avvik. Så russerne bare sløst bort tid, våpen, ressurser og flygetid i nytteløse angrep og kunne ikke risikere egne fly fordi den sterke intensiteten under krigen hadde tæret sterkt på flystyrkene. Dessuten er det likedan sett at russerne ikke lenge våge å sende ut kamphelikoptre og Su-25 lavtflygende fly over ukrainske territorier fordi de vestlige BVR missiler på lang hold har look-down kapasitet. Det hadde vært til meget stor hjelp for det ukrainske forsvaret i de siste to måneder, så man må i sannheten spør seg hvorfor Biden hadde holdt tilbake F-16 mye lenge enn lovlig. Kollapsen av forsvaret i Kurskfronten skyldes ikke bare mangel på intel, men også at man hadde ikke kunne bruke vestlige fly mye nærmere fordi det var fremdeles for få fly, mens russiske droneoperativstyrker hadde kunne påføre ukrainerne smertelig tap. Uansett var det klart at all fokus måtte gå til videre forsvar av ukrainsk jord. Og akkurat der hadde Zelenskyj gjort det klart; det kom ikke på tale å gi avkall på mer enn det som er gått tapt. Det simpelt er ikke mulig militært sett; ukrainerne sitter bokstavelig talt med ryggen mot ingenmannslandet hvorfra man kan erobre hele Øst-Ukraina, og ødeleggelsen av en bro i Dnestr-deltaområdet var for å vise at Kherson oblast vil forbli utenfor russisk rekkevidde, da dette kunne tjene som et brohode mot Vest-Ukraina. Selv hvis Trump skulle avbryte støtten på nytt, burde EU/NATO tre inn med øyeblikkelig virkning - Frankrike har tatt viktige skritt i det siste - og deretter støtter Ukraina med full styrke. Materielt sett hadde de europeiske militære levert to tredjedeler av all militærsmateriell selv om mye av dette er opprinnelig amerikanskbygd, i sammenligning med amerikanerne som hadde blitt holdt meget kraftig tilbake av Biden/Sullivan. Det sies nå at man vil deretter satse europeisk i den nære fremtiden.

Det er ingenting som heter "oss menn". Vi er alle individer med forskjellig motivasjon. De aller fleste av oss er ærlige med våre intensjoner, og vil si om vi er ute etter noe kortvarig.

Definitivt! Både Portugal og Canada har allerede sagt at de revurderer sine planer om anskaffelse av F-35 jagerfly. Om de går for andre flytyper i stedet vil det gjøre vondt både budsjett- og presisjemessig. Og om jeg skal spekulere videre så er Norges nære forestående innkjøp av rakettartilleri og fregatter også påvirket. Det opprinnelige tilbudet fra USA på rakettartilleri inneholdt ikke de forespurte kvalitetene, dvs. siste generasjon av langtrekkende missiler. Der er koreanerne kanskje mer aktuelle både mht tilbudets innhold og leveringstid. De amerikanske fregattene ligger muligens allerede tynt an da de etter sigende har for stort mannskapsbehov sett opp mot marinens bemanningskapasitet. Norges planlagte innkjøp av langtrekkende luftvern er muligens også i spill da det trolig står om 3 varianter: Patriot, SAMP/T og en videreutvikling av kapasitetene i NASAMS. Gitt dagens amerikanske administrasjon er det gjerne lite fristende å gå for Patriot. Jeg holder det for svært sannsynlig at amerikansk våpeneksport til Europa vil lide i lang tid fremover, mye lengre enn Trumps regjeringstid som følge av det Trump & Co nå gjør. Og da mener jeg flere presidentperioder etter 2029.

Tucker Carlson har mistet det helt

Den tyske våpenprodusenten Rheinmetall kan begynne å produsere stridsvogner ved en tidligere Volkswagen bilfabrikk, melder Financial Times . – Tiden for opprustning i Europa har begynt, oppsummerer Rheinmetall-sjef Armin Papperger situasjonen for FT.

Men nå, hva er irrasjonelt ved å frykte for frihet og demokrati fordi Trump har makten..? Det har aldri vært noe 'derangement' å være livredd for konsekvensene av Donald og Donald sin politikk, det er dem som tror Donald er normal, eller ikke så ekstremt gal, som har benektet virkeligheten. Dermed så er ikke diagnosen av dem som er traumatisert av frykt syke av 'derangement', det å være ekstremt redd er en helt forståelig og greit begrunnet reaksjon. ... Å tro Trump vant valget i 2020 eller tro at Woke er et problem, eller at Trump eller Musk er kompetente og gode lederskikkelser i politikken, er eksempler på ekte 'derangement'.

Som mann midt i 30-åra, må jeg si nei, det gjør jeg ikke. Er ute etter noe seriøst og langvarig.

Frankrike viser muskler

Tror kanskje ikke du fikk med deg en sentral del av den overskriften? "for trump" - at han slår sin egen, lave, rekord er ikke et tegn på faktisk popularitet.

15. mars 2025. Dagen da Trump-administrasjonen ignorerte en føderal rettsordre. Saken er nok valgt med omhu, for det å deportere kriminelle er populært. Men for første gang i moderne amerikansk historie trosset en sittende president såpass åpenlyst en direkte føderal rettsordre, og ingenting skjedde. Ingen konsekvenser. En juridisk kjennelse ble gitt, og Det hvite hus valgte rett og slett å ignorere. Det er sånn demokratiske systemer kollapser, ikke med én enkelt handling, men med normalisering av slike handlinger over tid, og etter hvert kommer forventningen om at en kjennelse bare kan ignoreres til å sitte. Trump administration deports hundreds of immigrants even as a judge orders their removals be stopped https://apnews.com/article/trump-venezuela-el-salvador-immigration-dd4f61999f85c4dd8bcaba7d4fc7c9af

Nå: Trump-administrasjonen vurderer å anerkjenne den ukrainske regionen Krym som "russisk territorie" ifølge en eksklusiv sak i anerkjente Semafor. Ikke bare dét, men også forsøke å presse FN til å gjøre det samme. Ukrainas suverene territorium er selvfølgelig ikke noe Trump eller andre bare kan gi bort. Krym er og blir ukrainsk. Dersom Trump-administrasjonen inntar en sånn posisjon vil USA i praksis godta at grenser kan flyttes med makt i Europa . En ekstremt farlig, og uhørt presedens. Trump weighs recognizing Crimea as Russian territory in bid to end war https://www.semafor.com/article/03/17/2025/trump-weighs-recognizing-crimea-as-russian-territory-in-bid-to-end-war The Trump administration is considering recognizing Ukraine’s Crimea region as Russian territory as part of any future agreement to end Moscow’s war on Kyiv, according to two people familiar with the matter. Administration officials have also discussed the possibility of having the US urge the United Nations to do the same, according to both people. Such a request would align the Trump administration with the position of Russian President Vladimir Putin, who has long seen Crimea as his nation’s territory. – Flashback til da Trump i 2014 kalte Putins invasjon av Krym for "smart": How smart? You know, he didn't want to do it during the Olympics. Boom. The day after. So our athletes leave, we all leave, and the day after. And you know, when he goes in and takes Crimea, he's taking the heart and soul because that's where all the money is. I was surprised. I heard that the other day. They were saying, most of the wealth comes right from that area." "That's the area with the wealth," Trump continued. "So that means the rest of Ukraine will fall and it's predicted to fall fairly quickly. Because without the money, it's like this country. If we don't make this country great, it's gonna fall. It's gonna really fall. It's already falling. You go into our airports, you go look at our bridges, you look at our roadways, we're becoming a third-world country. So when you see what they're doing in Ukraine, it's just a question of time." Kilde

Problemet er at Norge uansett ikke har noen harde tiltak å sette inn ovenfor USA - ekstra toll vil hovedsaklig skade oss selv. Og selv om en kan si at det er feigt, så er det en reéll fare for at 5-åringen blir trassig nok til at han slår uproposjonalt tilbake.

Jo, man må minst ha et flertall for å kalles populær. Trump er den eneste presidenten som ikke har klart å krysse 50% grensen. Selv gamle, upopulære Biden var oppe på 57% en stund.

"Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner". Det er jo et kjent uttrykk i USA også, omskrevet en anelse. Og nåværende administrasjon vet det. Så om du bare forklarer befolkningen hva du vil oppnå, er det greit at det må knuses noen egg for å lage omelett (er i form med gamle uttrykk i dag). Altså at noen får svi eller mange får svi over en kortere periode, så er det greit for amerika skal jo bli.... great igjen. Det ser ut til å virke for en merkelig stor andel av befolkningen der nå. Selv om youtube og andre plattformer er fulle av kritiske røster mot galskapen. Trump og resten av kulten leser uansett kun det de selv liker, som vil si andre knestående dyrkere av ypperstepresten. I det siste er det også kommer mer og mer av rapporter fra de uavhengige mediene om potensielle forfølgelser av dem, både rettslig og via etterforskning (skattesvindel og andre former som lett fabrikkeres). Selvsagt måtte det jo bli slik, siden trumpis har fått inn kun lojalistene i alle deler av statsapparatet og sparket alle som hadde en egen mening eller et snev at intelligens og kunnskap om hvordan demokrati fungerer. I går så jeg på Civil War (https://www.imdb.com/title/tt17279496/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_civil%20war), månedens gratisfilm i altibox. Men jeg hadde ikke forventet hvor nærme virkeligheten denne filmen kunne føles som det den gjør nå.

Skaper Trump et marked for europeiske våpen verden over? Finter man ut amerikansk våpenindustri?

selv om Zelenskyj er president, er det vel neppe han som dirigerer de militære styrkene? eller, han er evt. med på beslutninger sammen med overkommando/generalstab? synes det virker altfor drastisk å bytte ut Zelenskyj, spesielt nå, når det trengs en samlende skikkelse som alle kjenner.

https://www.msn.com/en-us/news/us/navajo-code-talkers-get-dei-label-as-military-info-disappears-under-trump-order/ar-AA1B6ubJ?cvid=4b488b7010ad4699abd7894626b2dcb4&ei=15 Det er åpenlys rasisme i gang hos militæret som prøver å slette bort all historie om ikke-hvite militære og disses innsats for tiden. Det er nå voksende reaksjoner på gang, og det vil ikke være overraskende at det er blitt meget spent i militæret hvor det er langt færre hvite enn hva mange vet - siden Trumans tid hadde militæret vært en frihavn for minoritetsamerikanerne som kunne oppnå prestisje og belønning for sin tjeneste under det amerikanske flagget. Dette er Hegseth i full gang med å rive bort som ledd i DEI-kampanjen som nå er gått så langt, at det er et massivt konstitusjonelt brudd. https://www.msn.com/en-us/news/us/unconstitutionally-silenced-trump-violating-first-and-fifth-amendments-by-deporting-protesters-and-impermissibly-restricting-speech-based-on-viewpoints-lawsuit-says/ar-AA1B2BwZ?cvid=daa728791d2b437698b02961984c58dd&ei=13 The Trump administration has “unconstitutionally silenced” people living in the United States from “speaking, hearing, or engaging with viewpoints critical of the U.S. government” through deportation and other means, says a new lawsuit from a Cornell University professor and two students, which points to the detainment and attempted deportation of a “pro-Palestinian” protester at Columbia University earlier this month as an example. The American-Arab Anti-Discrimination Committee (ADC), along with co-counsel, is suing President Donald Trump and the Department of Homeland Security on behalf of the Cornell professor and two graduate students at the New York college for what they say is a “campaign” being waged against free speech through executive orders (EOs) issued by Trump and carried out by his administration, “particularly as it targets international students and scholars who protest or express support for Palestinian rights,” according to a Sunday statement from ADC officials. Related Coverage: As a result, the plaintiffs claim they “fear government retaliation for engaging in constitutionally protected expression critical of U.S. foreign policy and supportive of Palestinian human rights.” This includes ceasing interactions with one another in public and isolating themselves, “fearing that their associations may draw scrutiny” and various punishments, their lawsuit says, including deportation and criminal prosecution. The ADC filed its complaint Saturday and a motion for a temporary restraining order (TRO) to block the enforcement of two Trump EOs — “Protecting the United States from Foreign Terrorists and Other National Security and Public Safety Threats” (Executive Order 14161) and “Additional Measures to Combat Anti-Semitism” (Executive Order 14188). https://www.msn.com/en-us/news/politics/donald-trump-ignoring-court-order-is-doomsday-scenario-legal-analyst/ar-AA1B6h40?cvid=7f05e5047155461a955420f07ac4abae&ei=44 "Dommedag". Det er hva en legalekspert nå sier etter Trump hadde nektet å følge to separate ordrer fra føderale dommere i det siste. "The doomsday scenario for this country is the idea that you would just ignore a court order. At that point, there is no rule of law in this country. You're a law of the jungle. So, that's a thing to keep an eye on as to whether that in fact happened here." Alle uansett status er under konstitusjonell beskyttelse mot maktmisbruk uten rett på det som kalles "due process", en rettighet som oppsto først med Magna Carta i 1215, som i første omgang var for det engelske aristokratiet mot kongelig maktmisbruk. Denne rettigheten hadde siden blitt utvidet til å gjelde hele den amerikanske befolkningen i 1791 med den femte tilleggsprotokollen (amendment), alle er gitt rett til gjenreisning av ære og eiendel i møte med sanksjoner som må kunne begrunnes lovlig.

https://www.bbc.com/news/articles/c0q198zyppqo En artikkel om hvordan alt kollapset på Kurskfronten; mangel på intel og støtte hadde gjort ukrainerne helt uforberedt på den russiske offensiven som startet for alvor 9. mars, og i løpet av bare få dager fulgt dette til kollapstilstander hvor feltstyrkene holdt tilbake russerne med suksess, men deres støttestyrker og panserstyrkene blir svært stygt desimert i disses rygg under retretten. Flere dusin kjøretøyer som et minimum ble ødelagt, hele kompanier måtte gå til fots, forlate deres kjøretøyene og våpnene. Det var de russiske droneoperatørene som var avgjørende; de hadde forblitt uoppdaget inntil det var for sent. Alt som gjensto er grenseområdet vest for Sudzha, hvor ukrainerne holdt ut på taktiske viktige høyder for å beskytte deres stillinger i Sumy oblast, men russiske styrker hadde for lengst penetrert gjennom grensen og tatt flere posisjoner. Samtidig ble det som er tilbake av de beste styrkene man hadde, sendt ut snarest mulig til Pokrovsk-fronten. Men de hadde blitt maltrakterte; hundrevis av soldater har gått tapt i løpet av få dager. Retrettsordren hadde kommet for sent. Minst tre Leo2 stridsvogner var sett på et uverifisert opptak, sagt å ha blitt erobret av russerne. Dette er noe av det største tapet på lenge. (det er snart ikke lenge å bruke X/Twitter; det kryper av antivestlige der) Det blir mer og mer klart at ukrainerne har lidd det verste nederlaget på meget mange år, omfatningen er ikke presist kjent - men det er nå blitt meget klart at tapet av intel og en sterk undervurdering av de russiske droneoperatørene hadde vært meget fatalt. Men; en mager trøst i alt dette er at mesteparten av mennene har kommet seg ut i sikkerheten. Tapet av all dette materiellet må erstattes, hvilken er lettere sagt enn gjort. Nå er det mange militærobservatører som mener Kursk-operasjonen var en strategisk feil. Denne tråden forklare hvordan det gikk. Utfallet var allerede avgjort i februar lenge før Trump stoppet all hjelp da russerne tok Sverdlikovo og dermed kunne ha forbindelsesvegene mot grensen under dekning av sine droneoperatørene - derfra kunne de angripe R200-vegen og en mindre parallell veg, uten at ukrainerne gjort noe for å gjenvinne det tapte. Logisk sett skulle man ha startet evakueringen allerede den gang, men det utsettes i flere uker. Så kuttet russerne av den mindre vegen den 5. mars med et uventet fremstøt som overrasket ukrainerne - da hadde Trump stoppet all assistanse. Det var ikke gitt noe ordre om retrett i det hele tatt. Det var feltoffiserene som tok initiativet da de realisere alvoret, og dermed retirert mot Suzhda, men det var knapt noe orden i dette, for de andre offiserene var ikke forberedt. Samtidig ble deres frontlinjene infiltrert av flere hundre russiske soldater som både benyttet gassrøret og andre alternativer, mens det ble umulig å jamme de russiske FPV-droner. Some Ukrainian soldiers compared the withdrawal to Debaltseve (2015). It’s likely Ukraine abandoned most heavy equipment that was still in the salient due to drone threats over their final supply route. The number of casualties and lost equipment is still unknown. Debaltseveslaget var Ukrainas verste nederlaget hittil siden 2014. Some have claimed that Russia’s advance was due to the pause in US intelligence sharing. We disagree. The operation’s scale suggests planning and preparations started well before the pause in intel sharing forewarning. No major disruptions were seen on other fronts. That said, the intelligence pause may have caused local disruptions, but it wasn’t the decisive factor. The real issue was Russian pressure on Ukrainian logistics—once supply lines were cut, withdrawal was inevitable We have seen this play out multiple times during the war. Russia has used large-scale infantry assaults successfully before. The collapse followed familiar patterns. At most, the intel gap worsened situational awareness, but did not cause the collapse. The situation was likely exasperated by the pulling back of drone units. Utfallet var avgjort i god tid før Trump grepet inn, men Syrskyj og Zelenskyj hadde nektet å gjøre det eneste rette inntil det var for sent - og da intel utebli sammen med flystøtte, hadde disse mistet all oversikt i en meget kritisk fase samtidig som det var kommet mye ukrainsk propaganda for å forlede både soldater og offentligheten om det som egentlig hendt. Her hadde russerne vært veldig heldig for en gangs skyld; de hadde timet det mer perfekt enn ventet, ved å gamble på at ukrainerne ikke ville trekke seg ut. Dessuten hadde ukrainerne trukket sine droneoperatørene slik at disse ikke lenge var der - sannsynlig for å styrke Pokrovsk-fronten. Dette vist seg å være en feilavgjørelse. The Kursk operation started as a bold Ukrainian gamble but ended in retreat. Did it achieve its goals? Was it worth the cost? Unsurprisingly my personal answers to both are "no" and "no". I'll elaborate on that next time. Jeg er enig med ham! Det begynner å bli for mange tilfeller hvor Zelenskyj beordre de ukrainske styrkene om å bli stående mye lengre enn disse skulle, og om å fortsette med å slåss når disse skulle bremse ned. For å være ærlig; om Trump få han kastet ut til fordel for en realist som Zaluzhnyi ville de ukrainske soldatene kunne puste mye lettere ut. Militært sett begynner det å bli klart at dette kan være en katastrofe. Det er hva mange hadde advart Zelenskyj mot i forveien, nå er flere tusen ukrainske soldater drept og lemlestet og de beste styrkene desimert med tap av mye materiell som var gitt av Vesten.

Enig; Norge er på utsiden mellom store maktblokkene i verden, slik at man ikke er i stand til å gjengjelde under en handelskrig som egentlig ikke angår oss. Vi har et større og mer viktigere marked i nærheten, som utvilsomt kommer til å forlange at vi vil ikke videreselge amerikanske varer inn i EU. Vi har mer egnede virkemidler, blant annet om å slutte med å kjøpe amerikansk. Hvis Trump reist toll mot oss vil vi bare simpelt kjøpe mindre fra USA som respons, og regjeringsmakten burde heller konsentrere seg om det europeiske markedet.

Her tror jeg engelskkunnskapen din svikter litt. Det som menes her er resurser for å finansiere EU, altså i praksis penger: Dette har da vitterlig ingenting med å bremse ulovlig invandring å gjøre, men å fordele byrden med å håndtere/behandle sakene til de som uansett dukker opp. Dette må vi i utgangspunktet følge så lenge vi har EØS. Så medlemskap vi ikke endre på noe som helst. Nei, ingen endringer. Vi har allerede EØS. Vi kan derimot være med å utforme saker og ting om vi er med. Venter forstatt på skikkelig dokumentajson som viser det dere påstår.

Det viktigste for meg er frihet, autonomi, fleksibilitet, fred og søvn. Disse blir signifikant svekket når man har barn eller Gud forby, har ei som gneller 24/7

Det spiller ingen rolle om du er personlig kristen eller ikke når logikken din er for simplistisk. For ja, man ser at det såkalte vesten er mer demokratisk på demokrati-indeksen utarbeidet av the ecconomist, men å dermed konkludere med at dette kommer av en kristen kulturarv, og således at alle de ulike situasjonene i det såkalte midtøsten skyldes islam, er en så stor overforenkling at man ikke står tilbake med noen kunnskap. Med det mener jeg ikke å påstå at dagens Islam slik den praktiseres i fks. Iran er særlig tolerant eller fremmer demokratiske idealer, men det synes fordummende å tilskrive all skyld til trossystemet, eller for å si det annerledes, preges trossystemet av omstendighetene. Hvis du virkelig lurer på hvorfor det vi kaller vesten er på et bedre sted enn det vi omtaler som midtøsten, så foreslår jeg at du leser litt faktisk historie, det forklarer bedre tingenes tilstand, enn å skulle forklare alt med kristendom kontra islam. Jeg foreslår litt kontekst i blokken her (for å ikke avspore tråden for mye), også ble jeg litt lei midtveis, poenget mitt er en apell til å sette deg mer inn i konkret historie fremfor å se alt gjennom en linse av Islam vs. Kristendom, ikke å forsøke å komprimere hele midtøstens historie til en relativ kort tekst du kanskje ikke engang leser. Det ble litt mer tidkrevende enn jeg hadde tenkt, men illustrerer vel likevel poenget mitt, som er at du kan se på konkret historie for å undersøke hvorfor det vi kaller midtøsten er så preget av kaos idag, faktiske forhold har svært mye å si for regionen, og religionens tilstand. For religion slik som annen kultur preges selvsagt også av omstendighetene, og det er vel ingen hemmelighet at religioner har en tendens til å bli mer radikale om følgerne forfølges og marginaliseres. Men det blir sirkulærlogikk å se på Islam idag og dermed skylde midtøstens historie på dagens versjon av Islam (selv om det også er en forenkling, Islam har flere ulike retninger og tolkninger), det synes mer nyttig (dersom du har lyst på en bedre forståelse) å forstå dagens Islam som en følge av historien etter det Ottomanske rikets fall.

Om jeg ønsker "det" så går jeg i en hotel bar, mye enklere enn å drive på tinder.

Nei, det gjør vi ikke. Kilde? EU har ikke hatt noe som helst med bygging av noen strømkabler ut av landet å gjøre. Det er alle vedtatt av stortinget. Norge er allerede en del av arbeidsmarkedet via EØS. Medlemskap vill ikke endre på noe innen dette.

Lol. Mannen er gal...

USA er godt på vei til et diktatur. Ser ikke noe poeng å prøve å omtale landet som noe annet. Nå må Europa stoppe all handel med USA. En resesjon er uunngåelig. Er bare å feste sikkerhetsbeltene.

Populær? Han klarer ikke en gang å krysse 50% linja.

Norge og Europa bør slutte å handle amerikanske våpen. Selg F35 og kjøp noe europeisk..osv. Samme med sivilie fly..ikke kjøp Boing..ingen europeiske selskap bør handle kapitalvarer fra USA..

I denne tråden er det meningsutvekslinger, noe som er svært nyttig hvis man vil lære og forstå hva andre mener, og fremme sine egne tanker og ideer. Jeg har sett svært lite sverd her. Om Jesus mente "jeg er ikke kommet hit for at vi skal kose oss i sofaen med en kagge vin og være enige og fortelle hverandre godnatthistorier , jeg er kommet hit for flammende debatter" burde han sagt nettopp det. My take.

Poenget mitt er at jeg synes du har et merkelig fokus når du i en tråd om demokrati og kristen påvirkning bruker en kristen leder som selv opplevde kristen maktmisbruk som eksempel. Jeg skjønner selvfølgelig hvor du vil hen, og har ingen ønske om å forsøke å fremstille Hans Nielsen Hauge som en "baddie", poenget er at hans gevinster kom etter kamp mot kirken. Jeg oppfatter det som å forsøke å bruke unntakene som regel, altså sette diskusjonen på hodet. Blir litt som å pushe et narrativt om den gode, katolske filosofi pga Thomas Aquinas og dermed glemme alle de forbrytelsene andre katolske ledere og tenkere stod bak. Ingen skal ta fra noen av dem ære, men de er ikke akkurat gode eksempler på mainstream religiøsitet utført i kirkens navn, er de?

Kvinner lyver/manipulerer like mye som menn. Punktum! Det er en kunst alene å "avsløre" dette, og desto vanskeligere er det over en overfladisk skjerm og ovenfor personer man ikke kjenner. Alle ønsker å fremstille seg bedre enn det man gjerne er. Kvinner er ikke noe mindre kåte enn menn. Alle vil ha "like mye sex" - men - kulturelt sett, er det manns jobb å forføre (med unntak). Så da er det ofte vi menn som får pepper dersom man manipulerer seg til sex. Og det er det veldig mange som gjør; ja - og da spesielt de som "kan Tinder" og er flinke til å s de rette tingene (altså, det damer liker å høre). Konkurransen på Tinder er høy, spesielt for oss menn. Derfor kan det føles som en utfordring å "nå inn" - og da vil nok mange, begynne å pynte litt på frasene. Helt naturlig om du spør meg. Jeg tror også at de flest av oss har en såpass stor moral, at man ikke ønsker å "lure til oss sex" - det vil for mange føles som er overtramp, og innebærer å krysse en etisk grense for hva som er akseptabelt. Derfor tror jeg til syvende og sist, at de fleste av oss (kvinner og menn) vil være ærlige om hva man ønsker. Når ting først å begynner å bli seriøst. Men; selvsagt ikke alle. Noen gir blanke faen - og tenker først å fremst på seg selv. Kvinner, like mye som menn. Ingen forskjell!

Min opplevelse er at Damer er flinkere til å si Pene ting for å få Sex, som ofte inkluderer å le høyt av alt jeg sier lene seg fremmover se meg rett inn i øynene osv ovs. Men`s metoder er ofte mer primitivie å dirkete muligens men i disse likesitillings dager må også damer starte å inse at de liker Sex å ikke late som noe annet?

Hvor ble det av bota fra EU?

Fortell gjerne mer om når Polen forsøkte å sette en brems på ulovlig innvandring. Bør være enkelt å finne kilder.

Det er nettopp denne type frykt en EU-debatt kan gjøre noe med. Folk er redde for EU fordi det representerer noe ukjent. I de fleste tilfeller er frykten ubegrunnet eller kraftig overdrevet. La oss få fakta på bordet.

TV2 meldte det samme 14. mars. Trump har skjerpet sanksjoner mot Russlands banker og oljenæring - TV 2

Ser fortsatt ikke noe om at Rebecca/Beccy Burke er løslatt etter å ha blitt sendt til ICE detention center i Tacoma pga ugyldig visum / mistanke om at hun skulle jobbe? (Hun er kunstner og at hun hadde gjort litt husarbeid hos familien hun bodde hos i Portland i bytte for husrom er heller ikke tillatt uten arbeids-visum) https://www.thenewstribune.com/news/local/article301877574.html

Enig. Så den i fjor høst. Selv er jeg kommet sånn cirka halvveis i The Handmaids Tale på Max (ja, jeg er sent ute...) Vet ikke hvor mange ganger jeg har tenkt at The Republic of Gilead må være Project 2025-guttas våte drøm i løpet av disse episodene.

Trump opphever benådningene til Biden. https://www.vg.no/nyheter/i/JbgXP8/donald-trump-hevder-han-opphever-joe-bidens-benaadninger

Det er i grunn tre saker som opptar flertallet i USA (innvandring, wokeness og økonomien), og Trump er (tilsynelatende) svært handlekraftig på alle tre. Men han skårer dårlig på økonomi Ting som fundamentale rettigheter for migranter, datasikkerhet i DOGE, dommer og politiske utnevnelser går over hodet på folk flest, og Trump-administrasjonen vet det. Utenrikspolitikken slår begge veier, den amerikanske eksepsjonalismen har lenge fortalt amerikanerne at USA er hevet over internasjonal rett (noe som desverre har stor oppslutning også her hjemme). Men økonomien vil vende folk mot Trump. Mye av skaden er allerede gjort, alt som har med USA å gjøre innebærer forhøyet politisk risiko. Markedet straffer USA for Trump.

Trump opererer mye likt Hitler mhp å deportere mennesker. Snodig at amerikanere flest ikke reagerer på praksisen..ifølge ferske meningsmålinger støtter amerikanere i stort monn politikken. Om da meningsmålingene er korrekt..Man må nesten begynne å spørre om man kan stole på slike målinger i USA om dagen. For folk utenfor USA fremstår jo USA mer og mer som et land på vei over i et diktatur. Og i diktaturer så er jo mediekontroll viktig. Og vi har sett Trump ta grep på området. Spørsmålet er jo hvor langt det er kommet og om mediene i USA nå ikke lenger kan sees på som uavhengige? Uansett..det eneste verden utenfor kan gjøre er å bidra til en resesjon ved å aktivt ikke handle med USA. Uten handel faller korthuset sammen. Og de viktige områdene her er militær utstyr,fly,biler osv..altså kapitalvarer. Og siden Trump inviterer til dette via tollkriger så bør resten av verden akseptere utfordringen. Et sterkt og rikt diktatur er verden uansett ikke tjent med

Dette er tegn på at det politiske systemet kan være i ferd med å miste folkets støtte. 29 % og 36 % utgjør ikke så stor forskjell, hvilken er et tegn på at amerikanerne flest er blitt lut lei topartisystemet hvor man har et parti nedover vegen mot fascisme og et parti nedover vegen mot selvdestruksjon. Mange ser hvordan det går med demokratene; de sliter med et seriøst stort problem med manglende ledere og manglende kohesjon - og republikanerne er i ferd med å skrelle av seg enhver som het "republikansk". Det er, for å si det pent; egentlig uunngåelig. Systemet hadde kommet i råtne i de siste tretti årene fordi reformer helt utebli, hvor republikanerne hadde kunne drive med sabotasje mens demokratene bare så på - inntil de har fått nok. Situasjonen omkring deportasjonen av arresterte kriminelle til El Salvador har vært sjokkerende, spesielt når man så hvordan mange amerikanerne reagert negativt mot dommerinngrepet - uten å fatte at Trump hadde forbrutt seg ved å bruke en unntakslov uten legal klarering i forveien mot menn som ikke hadde blitt anklaget for faktiske forbrytelser utover å være medlemmer av den såkalte Tren de Aragua (TdA) banden av venezuelansk opprinnelse. For det første er ikke USA i krig med Venezuela. For det andre er disse anholdtes status ikke kunngjort så man vet om disse er illegale migranter eller ikke. Og for det tredje, en utvisning til et annet lands fengsel er mulig å akseptere fordi hvis disse er kriminelle, må disse dømmes og straffes i USA inkludert utvisning. Det har ikke hendt. De bare var arrestert og sendt rett ut. Det er hvorfor dommeren umiddelbart grepet inn, unntakslovens status i fredstid må klareres - det er en krigslov - man må sjekke de anholdtes identitet, status og anklagegrunnlag - og man må se om det er legalt mulig å sende ut folk til et annet lands fengsel hvor disse ikke hadde begått forbrytelser. Hvis noen av disse har amerikansk statsborgerskap eller er ikke illegale migranter, da har dommerstanden ikke annet valg enn å stoppe all deportasjon hvis formålet er å sende dem inn i fengsler i andre land. Det har kommet ut at Trump ikke hadde fulgt ordre om å stoppe transporten. Da er dette et konstitusjonelt brudd.

CEO og største aksjonær i McDonalds er ikke med i en regjering som truer det amerikanske demokratiet, som truer europeisk sikkerhet, som ønsker å trekke USA ut av NATO og FN, som prøver å påvirke valg i europeiske land, og som søtter opp om facistiske krefter. Men McDonalds holder vi oss selvsagt unna. Amerikansk søppel, det også.

Ja, noen har virkelig problemer... 1. verdensproblemer...! Tenk at taxien var fra feil produsent, og noen andre skulle komme til å se at DU satt i den! KRIIIIIIISE!!!! 🙃

Jeg kan delvis forstå Salvelsen, i svært mange tilfeller så bør man holde dette utenfor en diskusjonstråd, selv om trådnavnet er tesla-kafeen. Men dette er ikke en som heier på feil lag, eller har snakket dritt om Norge. Det han står og sier, trakasserer alt og alle bør være varsellamper som blinker. Og i spann med Trump, er helt ufattelig å se på. At folk da velger å hylle og kjøpe produkter som gir penger i lommene på dem, er for meg helt utrolig, men det er en fri verden.