Vinnerliste

Han har truet med krig. Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68266447 "I said: 'You didn't pay? You're delinquent?'... 'No I would not protect you, in fact I would encourage them to do whatever they want. You gotta pay."

I denne artikkelen (bak betalingsmur) i Teknisk Ukeblad tar Karsten Friis, forsker ved NUPI bladet fra munnen og sier høyt det mange tenker. Vi har MYE mer å by på enn det vi gir i dag, og jeg tenker at vi kan se bort fra makroøkonomenes mantra om å redusere offentlig pengebruk i denne saken. Det gjør åpenbart ikke byråkratene i Finansdepartementet. Her mener jeg Vedum fremstår som litt grumsete i sin historiefortelling om Europas fremtid (men vær så snill å ikke la dette spore av i en diskusjon om norske politikere og deres partier!). En russisk seier handler da altså ikke i første omgang om okkupasjon, men om å ødelegge så mye av Ukraina at landet slutter å fungere som demokratisk nasjon. Da vil organiserte kriminelle og oligark-spirer ha nærmest fritt spillerom til å etablere seg som gresshoppesvermer og utarme landet til de russiske silovikis fordel. DETTE!!! For dagens situasjon er jo faktisk "the domino theory" i praktisk implementasjon. Det er pinlig å sitte her som nordmann og se på at dette skjer. Vi har kontanter til å investere i Ukrainas fremtid, og vi vil kunne profitere på denne fremtiden gjennom vår deltagelse i gjenoppbyggingen dersom vi bare spiller kortene rett. Slik det ser ut nå gjemmer vi oss midt i saueflokken for å ikke bli lagt merke til. Norge er nå hauken som viste seg å være en spurv. Ja, vi gir mer enn mange andre, men vi har mye mer å bidra med!

Dette blir litt dumt. Snikepellik gir deg svar på det du skriver. Det må du tåle, og du burde innse at her er du ute å sykler.

Hvis du tror Trump og hans cronies bryr seg om lover, regler, og demokratisk etikette, så har du ikke fulgt med i timen de siste årene. Men la oss for argumentets skyld si at Kongressen faktisk klarer å stoppe Trump fra å trekke USA offisielt ut fra NATO, så har han fremdeles en rekke muligheter til å begrense amerikansk deltakelse så landet de facto ikke lenger er med i alliansen. Det er ingen som kan tvinge en isolasjonistisk Trump til å sende amerikanske soldater til Polen hvis Putin invaderer. Så nei, dette er ikke skremselspropaganda, men et høyst reellt scenarie Europa kan stå ovenfor om noen år hvis Trump blir valgt på tirsdag.

Sigrid Bonde Tusvik’s kritikk av filmen Nummer 24 (VG 30.10.24) bommer på flere måter. Å generalisere og hevde at "menn lager mannefilmer om andre verdenskrig" er en forenklet fremstilling som underkjenner både filmens intensjoner og regissørens kunstneriske frihet. Når hun sier hun er lei av filmer som fremstiller menn i krigssettinger, viser hun en ensidig forståelse av krigsfilmer og deres plass i historien. Historiske dramaer har ofte et maskulint fokus fordi mange av disse hendelsene var nettopp preget av mannlige soldater i krigssoner. Selv om det er et relevant poeng at kvinnenes innsats under krigen fortjener større oppmerksomhet, blir det urimelig å avfeie en film utelukkende basert på hvem den handler om. Videre kan hennes kritikk sees som en snever forståelse av filmens rolle i å utforske menneskelige historier og konflikter. Selv om kvinner hadde en viktig rolle i motstandsarbeidet, betyr ikke det at alle filmer må dekke hver gruppe. Hvis alle filmer må tilfredsstille et krav om å representere alt og alle, mister vi det genuine fokus som gir dybde og engasjement i historiefortellingen. Det finnes rom for filmer som hedrer kvinnenes rolle i krig, men dette er ikke synonymt med at Nummer 24 – som fokuserer på menn i en spesifikk kontekst – dermed ikke har verdi. Dessuten, å redusere filmen til en "mannefilm" fratar den muligheten til å tale om universelle temaer, som offer, mot og menneskelig motstand, som alle – uavhengig av kjønn – kan relatere seg til.

Dette var en stor mølje av oppgulp om alt mulig rart, som har nesten ingenting med Harris å gjøre. Trump forsøkte å kuppe valget i USA, og har truet med å melde landet ut av NATO. Det er alt vi som nordmenn trenger å vite.

Hører du klippet selv før du poster, eller spyr du bare ut søppel? Er en heckler som roper ut, og får massivt tilsvar der alle begynner å rope «Kamela!» gjentatte ganger.

Spørs hva de får servert av informasjon via media. Trumpeten vil ha større kontroll over hva slags informasjon folket skal ha. Og hvis noen skulle se at trump ikke var løsningen for dem, så vil nok ikke deres stemmer bli hørt. Det blir et veldig begrenset antall mediekanaler, hvis noen, som kommer til å heve stemmene deres, i forhold til befolkningen som digger Trump. Og det er folk her i Norge som digger ham, selv om han har sagt at han vil servere NATO-land, inkludert oss på et sølvfat til Putin. "Det kan ikke skje med meg"-dissonansen er så tjukk at man kan lage kuler av den med en iskremskje.

Nei. Dette er en ordsalat av dimensjoner. Det gir faktisk ingen mening. Ta et skritt tilbake, og tenk deg hvis noen kom inn i denne tråden akkurat nå og så innlegget ditt. Det er helt uforstålig.

Det er en myte at Trump fikk andre NATO-land raskere mot 2%-målet. AP FACT CHECK: Trump and the myth of NATO debt Fact check: Debunking five false Trump claims about NATO

Selv om en formell rask vei ut av NATO er ganske godt barrikadert per nå, er det fullt mulig for Trump i løpet av en fireårsperiode å trekke landet ut av NATO dersom han også kontrollerer Huset og Senatet. Ikke minst er det mulig for ham å underminere alliansen i enda større grad enn sist. Trump var ikke forberedt på å vinne valget i 2016, så han måtte stole mye på etablerte partifeller, samt generaler som han fant plass til i administrasjonen sin i forsøk på å projisere "styrke", men disse menneskene var ikke like villige å gå på akkord med alt som er av fornuft, moral og normer slik som Trump selv er. De var de "voksne i rommet" om du vil, de som tråkket på bremsene da noen av de mest sprø endringene han ønsket å gjøre kom for en dag. Men vinner Trump denne gangen, vil ikke disse folkene i like stor grad finnes i administrasjonen hans. Det vil være færre sikkerhetsnett, færre som er klar til å tråkke på bremsen når det trengs. Det samme gjelder i kongressen, der republikanerne stadig har blitt mer og mer radikaliserte og moderate stemmer i partiet er blitt kastet. Trump har også lagt frem planer om å sparke føderalt ansatte og mennesker i upolitiske stillinger i departementene, som han har beskrevet slik; "they’re destroying this country. They’re crooked people, they’re dishonest people. They’re going to be held accountable" ... og erstatte disse med det han kaller "patrioter" og "lojale".

Harris har gjort haugevis av intervjuer den siste tiden, inkludert med Fox News. Synes det høres ut som de roper "Kamala" jeg da men. Men siden hun snakket om helsepolitikk, hvordan går det egentlig med Trumps "concept of a healthcare plan"? Er det dette som er planen hans? https://www.washingtonpost.com/video/politics/trump-has-spent-13-years-promising-a-health-care-plan/2024/09/11/8522ab94-9b49-4f0a-b0ab-206c84b0b3a9_video.html Er det om to uker? To måneder? Neste uke? Det kommer an på når du har spurt Trump de siste 13 årene 🤣 Forresten, i 2016 lovet Trump at staten skulle betale for helsetjenester for alle. Alle som ikke hadde forsikring skulle dekkes av staten, lovet han. Så rart at han plutselig er motstander av det nå. Men, som sagt, han har ikke noen alternativ helseplan å presentere.

Han serverer alltid ordsalater. Vonde å lese og lite egentlig innhold. Spent på hvordan dette med dragon age utarter seg. Ser ut som steile fronter.

Sök hjälp. Dina inlägg er bara helt verklighetsfjärna. Du tror alltså på fullt alvar att det att kritisera nissene på loven och diskussionen runt den är ett bevis på att man håller på med prppaganda fra Trump och Putin ...

@Mr.Narvik Veldig bra med hele 8 luftvernsystemer. Det nærmer seg 1000 med stormskritt før 1000-dagers markeringa 20. november. Også kan det åpne muligheter for utvidet luftherredømme. Jeg ser også at antall artilleri har rundet 20 000. De komplette månedstallene dukker nok opp hos islendingen som styrer tracking russias losses snart.

Zelensky med klar oppfordring;

Som allerede påpekt, så hadde talen tydeligvis blitt samkjørt med Trump-kampanjen, som allerede hadde bedt "komikeren" ta ut (sensurere) enkelte ting. Men det å kalle Puerto Rico søppel ble tydeligvis eksplisitt godkjent av Trump, siden det ikke ble fjernet under gjennomgangen. Men nå er nok Trump-supportere fra Puerto Rico like dumme som andre Trump-supportere, og elsker sikkert å bli fornedret og nedtrykket av Trump. De vet han hater dem, men de støtter ham likevel. Jeg skjønner det ikke, men det er sikkert en psykolog et eller annet sted som kunne forklart det. Det siste klippet først? Trump kaller politiske motstandere "enemy from within", og sier han vil bruke militæret (ikke bare nasjonalgarden) mot "enemy from within". Og militæret mot amerikanske borgere, selv om det ikke hadde vært politiske motstandere? Her i Norge har vi veldig strenge regler på akkurat det, og av gode grunner. Hørt om militærkupp før? Hva synes du om å bruke militæret mot landets egne borgere, derunder "enemy from within" som han definerer som politiske motstandere som Pelosi og Schiff, og "ikke engang immigranter" el.l., som han selv sa?

Hva har dette med diskusjonen å gjøre? Det gjør jeg ikke. Hvorfor driver du valgkamp på et norsk forum? Trump er en djevel. Demokratene har mye å vinne på å påpeke den idiotiske oppførselen hans. Hva er det du snakker om? Hæ? Igjen, hva er det du snakker om? Ingenting av dette har noe å gjøre med innlegget du opprinnelig svarte på, der jeg skrev at Harris i motsetning til nazi-Trump vil samarbeide på tvers av partiene, og vil invitere republikanere inn i sin administrasjon. Videre påpekte jeg at de fleste Trump hadde i sin administrasjon har tatt avstand fra ham, mange ved å påpeke at han er en farlig fascist og absolutt ikke egnet til jobben. I stedet for å svare på dette, begynte du med merkelige avsporinger.

Suck, du får väl slå upp ordet hvis du ikke förstår det.

Jeg er likedan bekymret. Hvis den vestlige opprustningen hadde gått som planlagt og satt på rette spor, ville vi ikke ha vært i dagens situasjon hvor man er i beite for våpen i europeiske NATO-medlemmer med unntak av USA, Hellas (kan ikke) og Tyrkia (vil ikke), hvis vi hadde politikerne som forsto seg på forsvarspolitikk og anseelsespolitikk ville ikke Ukraina ha blitt så latt i stikken; F-16 saken har blitt en av historiens meste skandaløse våpenleveranseepisoder på lenge, hvor det var demonstrert at man rett og slett ikke tok krigen og de alvorlige ringvirkninger på alvor. Sanksjonspolitikken har blitt en total katastrofe, det frie markedet har vist seg amoralsk, uregjerende og korrupt - slik at russerne kunne lage kryssermissiler, ballistiske missiler, droner og spesielt speiderdroner med vestlige komponenter. Vesten har vist seg meget motvillig med å straffe makter som ikke vil rette seg etter disses anmodninger i forbindelse med Ukraina. Her er jeg helt enig; Putin vil bare forhandle når han kan undertvinge seg Ukraina og slavebinde det til seg, Zelenskyj kan en dag bli nødt til å gi avkall på det tapte for å redde Ukraina, men kan ikke akseptere betingelser som vil prisgitte landet til russerne på ubestemt tid. Det blir da et valg mellom underkastelse eller ødeleggelse. Det har allerede startet. I dag ser man Zelenskyj i nedbrytningsstadiet hvor han raser fra seg i full offentligheten, hvilken kan tolkes at han ser nederlaget i øynene. Mobiliseringen av 500,000 menn har gått meget galt; en hasteinnkalling på 160,000 menn kan tolkes som et desperat tegn på at regjeringsmakten som har gjennomgått flere omrokkeringer i høsten, har funnet seg på meget ustø grunn. 200,000 russiske soldater forberedes for en storoffensiv i Søndre Donbass-fronten, den østre flankesikringen er gått, forsvaret svever i løse luft, og fravær på regn har kommet som et meget stort sjokk på de ukrainske offiserene som realisere at når vinterkulden kommer, vil ikke grunnen være for ufremkommelig - da betyr det at russerne vil ikke ha naturlige hindringer. Russerne skal ha brutt gjennom i Levadne-Pryyutne frontavsnittet, så det betyr at Pokrovske-Pokrovsk gapet er målet for de russiske styrkene i sør og sørøst. For russerne i øst hadde tatt Poliana, slik at de kan i slutten avansere på begge sider av byen Velyka Novosilka. Nordøstfronten har dels brutt sammen, gjennombruddet mot Senkove-bruen hadde fått hele den nordre forsvarslinjen til å kollapse slik at russerne tok herredømme over all land mellom østbredden av Oskil-elven og H-26 vegen. Bare en enslig vei langs bredden til Kivsharivka i søndre Kupyansk omegn er tilbake. Der kan russerne bestemme seg om å gå mot Kupyansk i nord - eller Lyman i sør. Høstværet i Ukraina er unaturlig. Det har vært langt tørrere enn ventet i september og oktober, og man kunne se tegn på naturlig forvirring fordi buskvekst glor på nytt, høstekulden utebli, det er mildt varmt etter norsk standard. Det er som hvis Djevelen selv hadde blandet seg inn for å hjelpe hans sønn.

Nord-Koreaner som var blant de få som overlevde (må tas med en klype salt da det ikke er bekreftet)

Sedvanlig projisering fra disse konservative. Å si noe som helst sant er for konservative er rett og slett umulig.

Det er oppgulp fordi du blander Harris med "de" og vage anklager om sensur med palestinademonstrasjoner og Tulsi Gabbard på en terror watchlist og Harris sitt fravær på Joe Rogan og bla bla bla. Du har ikke presentert en eneste konkret grunn til hvorfor Kamala Harris skal være farligere for Norge enn mannen som forsøkte å begå statskupp og truer med å melde USA ut av NATO.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mette-marit-velger-marius-borg-hoiby-over-kongeriket-norge/o/5-95-2101609 Tror forfatteren har rett, MM er ikke klar for å bli dronning. Skuffende egentlig. Jeg har alltid hatt tro på henne. Ingen sjal dømmes for sin fortid, men dette er nylige handlinger som setter hele monarkiet i forlegenhet, når man tror man er hevet over alle andre

Målet helliger ikke middelet i alle tilfeller. DT fikk fortgang i at land tok 2% målet mer seriøst enn før, måten han fikk det til på var å fremstille USA som en ekstremt usikker alliert. Det er en svært uheldig måte å gjøre det på. Dersom du ikke har fikset brannforsikring på boligen din og kameraten din truer med å tenne på huset ditt siden du ikke har forsikring, så er det flott at du ordener det men kameraten din er jo en komplett idiot.

Altså... Det er mulig jeg er litt trøtt og sløv nå. Men jeg finner ingenting meningsbærende i dette innlegget. Hva er dette? Jeg har lest det flere ganger nå, og jeg skjønner ikke hva noe av dette skal bety.

Så kan du utvise forståelse for hva de mener i stedet for å kalle folk stygge ting ved å gruppere dem sammen med ting de ikke snakker om. Eller om du mener at de problemene de ser ikke egentlig skjer så går det an å si det også. Dette er jo bare som å sprøyte vann på kjæledyr som ikke gjør slik du vil. Fungerer dårlig på mennesker.

Jeg tenker vi setter en strek her da diskusjonen er lite konstruktiv og det er bare krangling. Jeg tror alle med fungerende sosiale antenner forstår hvordan man skal bruke blikket i møte med pene kvinner og menn, ingen liker å bli stirret på uansett grunn.

2024, året hvor folkeskikk ble woke

Da jeg først så bildene herfra, så var jeg faktisk et øyeblikk såpass naiv at jeg lurte på om trump hadde gjort et stunt for å forsøke å rette opp alle kommentarene de har kommet med rundt at Puerto Rico og deres innbyggere var 'trash' og 'garbage'. Men det var selvsagt bare me, myself og I det handlet om som vanlig... At de har brukt måneder på å kalle andre trash er bare slik det skal være. Når noen sier det om dem, så er det full krise. Cue: "I sleep - Real shit!"-memen.

Biden og hans administrasjon må ut av asap. Håper Kamala kvitter seg med 90% der.

Nei: https://edition.cnn.com/2024/10/13/politics/trump-military-enemy-from-within-election-day/index.html - "I think the bigger problem are the people from within. We have some very bad people. We have some sick people. Radical left lunatics." - "I think it should be very easily handled by, if necessary, by National Guard, or if really necessary, by the military, because they can’t let that happen" - "I think the bigger problem is the enemy from within, not even the people that have come in and destroying our country" https://edition.cnn.com/2024/10/20/politics/trump-enemy-from-within-schiff-pelosi/index.html - "These are bad people. We have a lot of bad people. But when you look at ‘Shifty Schiff’ and some of the others, yeah, they are, to me, the enemy from within" - "Of course he’s [Schiff] an enemy, he’s an enemy." - "I think Nancy Pelosi is an enemy from within" Ser du "enemy from within" og "radical left"? Folk som Pelosi er Schiff er "enemy from within", og han har gjentatte ganger kalt Harris "radical left". Jeg tror generelt vi i Norge har veldig liten effekt jeg da. Men det betyr ikke at jeg ikke kan ha meninger om dette, og også uttrykke dem.Og så er det jo rimelig dobbeltmoralsk av Trump-supportere å påstå at Harris snakker mye rundt grøten, for så å ignorere det at Trump omtrent bare kommer med grøt. Jeg leser generelt lite norske medier, og er ikke spesielt interessert i kronikker. Men greit å se at du ikke har motargumenter mot det faktum at han er en rasistisk fascist da.

Dette er en skam, det er ikke håp for Europa med denne type mennesker. Alarmene bør gå i vårt hovedstad. Hvordan i helvete skal vi stole på dette folkeslaget som gang på gang er på feil side av historien? Mens Zelensky fremdeles ikke får de våpnene han ber om, ei heller den hjelpen.

Harris respekterer lov og orden, de demokratiske spillereglene, og har ikke truet med å melde USA ut av NATO. Du kan være uenig i politikken hennes, men som nordmann er det ingenting å være bekymret for. Blir Harris valgt, slipper vi å uroe oss over om USA har ryggen vår eller ikke.

Noen navn er visstnok klare: Elon Musk (Dark Maga og ivrig spermdonor😞 En slags effektiviseringsminister, som nylig lovet «temporary hardship» for alle amerikanere på grunn av kutt i størrelsesorden «trillions of dollars» hvis Trump vinner. Men Musk lover at det skal bli bra til slutt. JFK Jr. (vaksinemotstander, hundespiser og åpen om mark i hjernen): Skal ifølge Trump få «go wild» i alt som har med helse og mat å gjøre. Og ifølge rykter: Aileen Cannon (Trump-innsatt dommer som avviste dokumentsaken): Justisminister (Attorney general). Så jeg er enig med deg – Vinner Trump, kan USA bli et interessant skue etter 20. januar, 2025 😉

Latvia er på listen over land putler vil invadere......

Vad har det med saken att göra? Det är ju faktiskt rätt många inlägg i den här tråden som klagar på att deras karaktärer har ändrats på forskjelliga sätt, kön och ras har ändrats osv. Det är ju sant och det är ju uppenbart ett resultat av en ändring i dagens samfund, framför allt hos en del grupper. Spelar väl ingen roll vad anmäldarna skriver men jag är också rimeligt sikker på att din karakterisering av anmäldere beror på vad de sier. Hvis de klagar på woke så är de inte seriösa utan på koko högerna, hvis de ikke klagar på woke så är de seriösa. Av någon anledning överdrivs precis allt så man får en väldigt ekstrem dikotomi.

Allt? Tycker det är en rätt stygg anklage du kommer med angående att jag står på Putins och Trumps sida också. Långt över sträcken för att du ska tro att någon orkar ta dig alvarligt. Du klarar ju inte ens av att svara på mina inlägg om nissene ... Är ju möjligt att det finns en sanning mellan din konspirations teori om vad woke och anti-woke ALLTID är och vad folk flest i Norge menar med woke. Det som hände med nissene, Linnes bänk, ramm og gamshows etc och responsen på det har ju inget med något stort amerikanskt kulturkrig att göra. Är ju bara vänstern/liberala som gått lite väl langt i sina försök på att bli kränkta.

Skummade lite, gidder ikke läsa långa inkoherenta inlägg fra konspirations teoretiker. Det jag skrev var ju rätt och så som jag upplever diverse diskussioner. Att du ser världen helt forskjellig vet alla redan.

Dette innlegget synes jeg egentlig illustrerer ganske godt at Tusvik er inne på noe helt vesentlig; den utbredte mangelen på kunnskap om at vi har drøssevis av norske kvinnelige krigshelter, og langt fra bare "hjemmeværende koner". Årsaken til at du og mange andre rett og slett mangler kunnskap om våre svært mange kvinnelige krigshelter kan ha noe med at disse historiene tidligere er blitt undertrykt på grunn av tidligere holdninger om at kvinner ikke skulle fremheves for motstandskamp og krigsinnsats. Gitt 40, 50- og 60-tallets kvinnerolle skulle de jo stelle hjemme og fylle omsorgsroller. Disse historiene ble derfor aldri ordentlig satset på tidligere, og dermed mindre kjente også i nyere tid for dagens generasjoner. Derfor kjenner du ikke til Wanda Heger, Eva Jørgensen, Lottene på Sørøya, Solveig Lystad eller at 25% av motstandsfolkene var kvinner - men lever i den tro at beholdningen den gangen var "hjemmeværende koner".

Det har vært klassisk GOP strategi mange år nå, men klart, Trump tar det til et nytt nivå. Det er nettopp derfor det er dumt av demokratene å si noe som helst som kan tolkes som en fornærmelse a la "basket of deplorables" og hvorfor det er så vanskelig å slåss mot GOP på samme nivå. Det startet lenge før Trumpismen. Hvorfor GOP er som de er nå, kan spores helt tilbake til McCarthy på 50-tallet. Det var da grunnløse konspirasjonsteorier virkelig begynte å ta feste hos de høyere makter, og de jaktet på kommunister i staten som ikke fantes. Det fortsatte inn i 60-tallet med John Birch Society og på denne tiden ble de "normale" republikanerne som hadde vært der til da redde for å kritisere de "gale" republikanerne som trodde på konspirasjonsteoriene, fordi deres følgerskare ble en viktig støtte for GOP. Til og med Reagan vant guvernørvalget i California i 1966 fordi han ble støttet av de hvite Amerikanerne som var i mot borgerrettighetsbevegelsen og mente dette førte til mye uro, og at de hadde gitt fra seg for mye makt(Reagan kalte også Afrikanske FN delegater for "aper" til Nixon i en samtale). Da Nixon vant valget, fant han backing fra bl.a Strom Thurmond, en senator fra South Carolina som var dypt i mot borgerrettighetsbevegelsen, og ville ikke ha noe integrasjon i samfunnet med de svarte. Nixon ville kapitalisere på støttebølgen han fikk ved å alliere seg med de som var i mot borgerrettighetsbevegelsen, og så ignorerte han å appellere til de svarte, han gikk for den katolske stemmen, han fyrte opp flammen under frykten fra andre minoriteter (da de Irske, Italienske, Polske etc) katolikkene etc. Dette fortsatte med Reagan, Bush Sr og Jr - GOP på dette punktet hadde hatt langvarige medlemmer som kom fra McCarthy og John Birch Society-fløyen, de søkte og fikk mer og mer støtte fra de kristen-konservative, og det var ofte fra de kristne-konservarive de drøyeste meningene kom fra, som f.eks fra Reagans valgkamp (da han vant i en landslide): Beklager at jeg gjør dette til en historieleksjon her, men jeg ville bare presisere at GOP ble ikke "råttent" pga Trump, han har bare fremhevet alle de verste punktene og dratt det helt ut, til den grad at de som alltid har vært en del av GOP siden 1950-tallet nå er komfortable med å si det som før var sagt i stillhet, ute i det åpne. Og at de alltid har brukt fiendebildet-taktikken for å vinne. Det er ekstremt vanskelig å slåss mot et slikt parti ved å gå ned til deres nivå, fordi det er en "race to the bottom". Dessverre så vinner de også om opposisjonspartiene ikke sier noenting og ignorerer uttalelsene fordi de vil fortsette å fyre opp under de samme fryktene, og bruke de samme skjellsordene. Kilder: Boken "American Psychosis: A Historical Investigation of How the Republican Party Went Crazy" av David Corn https://www.npr.org/2022/08/09/1116281152/how-the-republican-party-came-to-embrace-conspiracy-theories-and-denialism https://apnews.com/article/conspiracy-theory-government-john-birch-c3809b7ad45afc3bee5f9881b2d9aa36 https://apnews.com/united-states-government-f7e7ce3eb3e74cb999776ecd41338ce0

Jeg ser at overskriften på tråden er endret. Her er et virkelig scoop for alle gubber uten sosiale antenner: Hvis du sitter på toget og du ser en attraktiv person som er halvparten så gammel som deg selv, så ser du bort etter et par sekunder. Og hvis hun ser at du ser på henne, så holder du ikke øyekontakt, men ser bort. Også ser du ikke på henne igjen, for hun vil merke at du stirrer på henne. Det er helt normalt å la øynene vandre, men du må lære deg at de du ser på har også egne tanker og følelser. De er ikke de samme damene du ser på dataskjermen når du napper løken og fantaserer.

Gode sitater og jeg er selvsagt enig! Regjeringa er redd for å gi nevneverdig mer per capita enn det andre land gir. Selv om vi bare gir videre penger vi har fått fra disse andre landene gjennom å selge gass til skyhøye priser som har økt pga krigen. Vi burde gitt disse pengene videre fra våre europeiske gasskunder til Ukraina. Ukraina skjermer hele Europa nå fra Russernes framtog og vi sitter og ruger på pengesekken som onkel skrue i pengebingen sin. Det er flaut! Det er tydelig at vi ikke har opplevd krig i Norge på veldig lenge når vi er redde for relativt små represalier fra russerne for å hjelpe hele det europeiske kontinentet med alle de millionene som bor der. Faen ta det valget i USA som ødelegger støtten til Ukraina. Milliardene burde sittet mye løsere både hos oss og andre land og det burde skjedd for lengst.