fokkeslasken

Så nå er det galt. Før var det visst at jeg så på for mye av det. Som sagt, ikke lett å gjøre deg til lags. Det er nesten så man skulle tro at det er du som tillegger alternative motiver og ser gjennom det prismet når du gjør deg opp en mening om noe(n).

Fordi du skrev (og dette var hva jeg kommenterte ut fra din post): "Men av en eller annen grunn er visse mennesker svært sensitive når det kommer til hvilken etnisitet fullstendig fiksjonelle figurer har. Jeg skjønner det ikke." Så da ga jeg deg et eksempel hvor disse tingene betyr noe da tråden ikke er en Spiderwick-tråd.

Hvilke ord man bruker endrer ikke om man er enig eller ikke. Hva den ene kaller "woke" og den andre ikke gjør det endrer ingenting for om de er enige i karakteristikkene av serien. Hva de kaller de karakteristikkene, det er noe helt annet. De var enige om serien. Og vi snakket om den serien, og den var de enige om. Grunnen til at han ikke nevner "woke" er forøvrig at det gjør han aldri. Så først sier du at det er en hundefløyte, men når noen ikke bruker det så er jammenmeg det galt også. Ikke lett å gjøre deg til lags.

Like fullt var han enig med din video på nær sagt alle punkter.

I dagligtale må du regne med det ja. Dersom du skal være prinsipprytter på slikt setter du deg selv bare til hugg ved at du er den eneste som bruker "den rette" definisjonen mens alle andre bruker den andre. Har du hørt den om den stolte mammaen om sin sønn i militæret? Hun var så stolt i en parade fordi, som hun sa: "Se på sønnen min! Han er den eneste som går i takt." Ond hensikt..? Sant nok. Mye som med "kvinne" for en transmann da sikkert.

Har du sett Wheel of Time? Lest bøkene kanskje? Der var en avsidesliggende landsby hvor hovedpersonen vokste opp. Området hadde vært mer eller mindre avskjært fra omverdenen i 1000 år. Alle i landsbyen hadde skjønt, selv om ingen snakket høyt om det, at hovedpersonen ikke var fra landsbyen fordi han var et hode høyere enn alle andre og han hadde rødt hår. Spørsmål: Hvor mange raser tror du eksisterte i den landsbyen i boka (etter 1000 år)? Hvor mange i serien? At de alle lignet på hverandre - bortsett fra han ene duden - var jo noe av kjernen i dette. Men så fikk Amazon rettighetene til filmatisering, og vips - landsbyen inneholdt absolutt alle kjente raser fra hele verden. Alle så ut som alle og ingen. Da de besøkende som lette etter denne spesielle personen kom til landsbyen i filmatiseringen hadde de ikke klart å skrive om grunnen for at de som lette etter ham plukket ham ut. De i praksis bare pekte og "du er spesiell og må bli med oss" selv om han ikke var spesiell eller skilte seg ut på noen som helst måte. Og slik gikk det gjennom serien slag i slag. De fjernet alt som ikke passet i dagens påkrevde inklusivitet uten å bytte det ut med noe som fungerte slik de heller ville ha det. Kun viskelæret brukte de. Hva syntes du man skal klage på i denne situasjonen? Etnisiteten til de fiksjonelle karakterene? Dårlige forfattere uten å spesifisere hva de har gjort feil? Jeg må virkelig si at jeg vet ikke hvordan man skulle klaget på dette uten at det kommer ut som klaging på skuespilleres etnisitet.

Selv misliker jeg ikke engang noe som er woke. Jeg bryr meg egentlig ikke noe om hva "woke" er en gang. Derimot, gitt trådens tema, så sliter jeg med historier som lider under at forfatterene vil bruke plattformen til noe annet enn å underholde. jeg venter fortsatt på den hvite Wakandakrigeren, for representasjon går vel alle veier og ikke bare én? Så får folk kalle det hva de vil når de sliter med å forsvare sin dobbeltmoral.

Det morsomste med dette var hvordan han i all hovedsak er enig med Critical Drinker i nesten alt, men likevel fremmer du den ene men, om jeg ikke husker helt feil, bruker nedsettende kallenavn på den andre.

Bare for å være sikker; Dere er klar over at anonyme brukere ikke er det samme som gjest, håper jeg. Moderatorene ser hvem de egentlige brukerene bak anonyme poster er. Det eneste problemet det hjelper for er KG-mobben når de bestemmer seg for å etterfølge deg for meningene dine og klagebombe moderatorene.

Da vil jeg legge til at man kan sette "anti" foran nær på hva som helst, og de som er slik vil stort sett være irrasjonelle. Da fordi man har giftet seg med en ideologi heller en fornuft. Selv om man ikke er "antiwoke" så kan man jo godt si at det inneholder endel elementer som ikke er helt sunne. Det samme med "antifeminisme". Eller "antigrønnsaker".

Jepp. Gi meg en svart Hitler i et stykke som ikke er ment for humor, og kanskje sleng inn noen blonde Wakandakrigere. Denne enveis rettferdiggjøringen er rimelig dobbeltmoralsk.

Ok. Det blir vel kanskje litt firkantet. Det er jo nok av de som man gjerne kaller "woke" som mener at ord som "mann" og "kvinne" skal evolvere, og man skal helst ikke se på bruken før det herrens år 2010 eller deromkring. Men selve ordet "woke" skal man altså ikke la evolvere uansett hvordan almuen benytter det eller hvordan meningene til de som selv kaller seg det er. "Feminisme" lider jo mye samme skjebne. Hvor man forsøker si at det dreier seg om likhet selv om feminismen aldri har tatt for seg en eneste mannssak. Som om menn er over kvinner på alle områder og det eneste som mangler for likhet er å løfte kvinnen. Slik er det jo ikke, og man må kunne si seg uenig da de, som i det tilfellet, baserer seg på faktafeil.

Av og til lurer jeg på om enkelte folk ikke ser forskjell på nysgjerrighet/vitebegjær og selvbekreftelse. Det er vel en grunn til at de sitter på youtube og tror de driver med den akk så slitne "do your own research" når youtubes fremste jobb er å gi deg ting du har sett på før. Som jo gjør "research" til en evig selvbekreftelsesfelle. Jeg fatter rett og slett ikke hvordan de ikke ser det selv.

Nå er vel ikke aggresjon synonymt med vold, for det går fint an å være aggressiv uten å være voldelig. Vanskeligere andre veien, men fullt mulig det også, selv om det nok da høyst trolig vil klassifiseres som en mental lidelse. Så kan man jo diskutere om to folk som "bare" skriker til hverandre er aggressive. Det kan vel være både óg, sikkert. For der ligger noe av forskjellen mellom menn og kvinner slik jeg ser det. Hos menn vil den implisitte trusselen om vold alltid være tilstede. Derfor kan kvinner skrike og skråle uten nevneverdig fare for liv og helse (også til menn), men menn som gjør slik med hverandre er klar over at det vil eskalere til håndgemeng om de ikke gir seg. Og om det først går galt så blir vel menn mer ekstreme, men der kan man vel nok peke på deres generelle styrke også.

Hmm. Ok. Er det virkelig noen høy grad av representasjon der? Må innrømme at jeg ikke helt ser hva du sikter til. Det eneste jeg kan tenke meg er at du sikter til at det er flere kvinnelige hovedpersoner, som jo i seg selv ikke er representasjon, så da blir det litt usikkert hva du mener. Er det strengt tatt noen mentale lidelser der..? Det er mye sorg og tragiske omstendigheter, men mentale lidelser? Har aldri hørt at humanisering av kriminelle har noe med woke å gjøre. Det var en overraskelse. Det virker mer som du tar alle de tingene du kaller positive og sier det er woke. Ikke sort-hvitt plott har med woke å gjøre? Snarere tvert imot er det en fellesting for de tingene som blir kalt woke at plottet er så simpelt at det er flaut. Da typisk at en kvinne holdes nede av en mann på varierende måter, og that's it. Beskrivelser av klassedelte samfunn er woke? Den var ny. At hvordan de beskrives kan være, eller ikke være, woke - det kan jeg se. Men at det å beskrive dem er woke, den var ny. LGBT som ikke går over toppen er woke. Jeg må le. Er Arcane feministisk? Snarere tvert imot ville jeg sagt. Du er tydeligvis ikke enig med noen av kritikerene av såkalt "woke" med hva konseptet inneholder. Muligens om feminisme også for den saks skyld.

Ja, jeg må innrømme jeg lurer på hvorfor alle fra Wakanda var svarte.

Du merket at det ikke sto Nasa på noen av de klippene? Først var det et klipp fra en soundstage, så noen klipp fra Nasa. At noen setter det sammen til en video betyr ingenting. Om dette får deg til å tvile, kanskje ikke let etter "movie soundstage" i søkefeltet da. Jeg tok forøvrig et kjapt søk og fant noen artige tall. - With 6.2 million square feet of soundstages, Los Angeles remains the world leader in terms of overall stage space. - 24 Oct 2022 — In Los Angeles, that's 398 soundstages at 57 facilities, according to FilmLA. - One of the largest and oldest film studios in Europe, Barrandov Studios currently runs a total of 14 soundstages. Tør du gjette på hvor mange av disse som kan skilte med en greenscreen i veggstørrelse? Skal vi gjette ... alle?

Aggresjon er en av de mer typiske. Plukker du ut en (stor) mengde tilfeldige personer vil typisk 60% av mennene være mer aggressive enn gjennomsnittet. Så en liten skevfordeling der. Ikke nok til å si om én mann eller én kvinne er slik eller sånn, men du kan nær på garantere at dersom du plukker ut den mest aggressive i gruppen og den minst aggressive, så er den første en mann og den siste en kvinne. Konklusjonen er at menn er mer aggressive enn kvinner, men overlappet er stort. Man ser det samme med empati også, for eksempel. Noe som typisk gjenspeiler seg i barn ved at de leker på forskjellige måter. Men igjen - ikke alltid. Noe er bare mer typisk enn noe annet.

Har ikke sett Hazbin, men hvordan er Arcane woke?

De brukte vel det dobbelte på å bevise at jorden ikke roterte, var det ikke? Husker ikke helt summen, men tror det var 20.000 USD. De klarte bevise at jorden roterte hvertfall.

Alt for å slippe og dra dit selv. Om noe er mistenkelig i alt dette så er det nettopp at ingen, absolutt ingen, av "dere" drar dit for å se med egne øyne.

Så lenge det genererer reklameklikk så endres ingenting. Derimot at de sliter med å følge loven burde få reaksjoner.

Dette kan moderatorene helt og fullt ta på seg skylden for. Deres praksis lar dette fortsette og sågar fremelsker dette. De kaster ikke ut slik oppførsel generelt, og det gjenspeiler seg i forumets natur. Det er i all hovedsak moderatorene sin skyld at alle skriver som anonyme og at forumet tiltrekker seg "ungdommer, bitre folk, og mye annet som bare vil provosere", og ikke andre veien hvor folk er kjipe med de stakkars moderatorene.

Det man kan og bør gjøre er å si ifra til politiet, fordi å være skjødesløs med personvernregler - dette er altså norske regler og ikke KG-regler - er veldig ulovlig. Reglene sier at personopplysninger skal kun lagres så lenge det er forretningsmessige grunner for å ha dem, samt kun få antall måneder etterfølgende dette. Grunnen er at man skal minimere skaden i tilfellet datainnbrudd eller lignende. De samme reglene, igjen - Norske regler og ikke KG-regler - sier at alle brukere har rett på å få all sin informasjon slettet på forespørsel. Dette har å gjøre med en privatpersons rett til kontroll over egen informasjon. Det betyr at dersom de har informasjon om deg i sin database skal du totalt skrubbes ut av denne om du ber om det. En følge av dette er at de også må slette alt de har om deg i sine regneark, notater og annet de har brukt som mellomlager eller register for hva som helst de holder styr på. Da altså også regnearket med overtredelser. Det firmaer typisk gjør er å anonymisere informasjonen slik at ikke engang de selv kan dekode det for å finne tilbake til den originale informasjonen. Dersom en bruker ber om dette kan de altså bytte ut din bruker med for eksempel "SlettetBruker1234" slik at postene kan bestå og andre kan fortsette å svare på dem. Men all IP og ISP og annet skal fjernes eller byttes ut med generisk informasjon. Brudd på dette kan og vil medføre bøter, samt repeterende brudd og ingen vilje til å følge påbudet vil medføre at KG må stenge ned forumet. Så hva kan man gjøre? Send melding til politiet fordi en privat aktør ikke overholder personvernet. EDIT: Jeg kan også legge til at enhver bruker har rett på å få vite hva ens egen informasjon blir brukt til og i hvilken kapasitet de mener det er forretningsmessig grunn for å beholde informasjonen. Nekt av dette er igjen grunn for å kontakte politiet.

Forståelig vinkling i seg selv, men det forklarer ikke sykdomstegnet at "alle" skriver som anonyme. Det er i all hovedsak nettopp på grunn av at de ikke modererer etter reglene men etter hvem som klager, og disse har en tendens der til å veie tyngre enn det faktiske innholdet. Da koblet sammen med at disse har vist en klar tendens til å "klage ut" de brukerene de ikke liker meningene til. Og det er ikke bare menn dette gjelder. Massevis av kvinner skriver anonymt av samme grunn.