Dagbladet, hva har skjedd??

[Martin54]

Dagbladet har i årevis vært min avis nr 1. Også den nettavisen jeg har åpnet først. Men nå er det nok. Noe har skjedd med redaksjonen der.

Ta en hvilken som helst dag:

Middel mot hårtap hylles- Dildofunn sjokkerer -  Feiret med nakebilde - Narssisime, dette avsløre dem - Testet Olsos nakenspa -   løpeskader, advarer mot... - Rene pornofilmen -  Nakenmassasje, sjokk.. - Sexfester i Airbnb leiliheter - Diagnosen (et eller annet) - VGTV ala Rød løper med sexstoff - Onarerer i Kjerka -  Samliv, overvektig kone - Tannskader, støtten ingen vet om - Slankesprøyte i pilleform - På swingersfest - Høy puls, farlig - Lennart er singel.. - Nye sjokkfunn om utbrenthet - Opsiktvekkende metode, ned 15 kiio - Intimteknikk - Tegnene som avsører personlighetsforstyrrelse - Huden avslører alvorlig tilstand - Enkelt kostgrep, raste 50 kilo - Dietten, det ekstra magefettet forsvant - Vonde knær, den ukjent pengehjelpen -  og sånne fortsetter det. Alle helse og slanke artikler er i tillegg betalings clickbaites (Hvis man leser dem står kun svada der ),  I tillegg kommer alle  artiklene med kjendisers nye og gamle kjørester osv. Og dette er bare noe jeg fant på en dag!

Takk for meg..

[sedsberg]

Vært sånn lenge.

[Mannen med ljåen]

Søppelavis, ispedd en overraskende regelmessig dekning av Ukraina-krigen.
Så jeg sjekker den fremdeles regelmessig i håp om å finne noe verdt å lese.
De hemmelige sexfestene leser jeg ikke om. Jeg vet ikke hvem som gidder å lese disse artiklene.
Er også lei av artikler der overskriften er så misvisende eller intetsigende at man må trykke på den for å skjønne at den var uinteressant.
Gjelder alle artikler om "stjerna", altså en C-kjendis eller influencer som ingen har hørt om.
Om det virkelig var en berømt person, ville de skrevet navnet.

Endret onsdag kl 13:27 av Mannen med ljåen

[Uderzo]

Dagbladet har vært søppel i mange år allerede, bra at du tok til fornuften til slutt.

Jeg hadde vært flau om det var min arbeidsplass, avisen har blitt en parodi på en tabloid avis. 

[Gavekort]

Story as old as time.

Både Dagbladet og VG er søppel. Skulle det en gang komme noe bra gravejournalistikk fra dem så får jeg stort sett det gjennom noe annet enn forsiden demmes.

[barezell]

Helt grusom clickbait med sort bakrunn😬

[Mannen med ljåen]

"Alle" de andre avisene er så fulle av plussartikler, så man ender fremdeles opp på VG og DB for å i det hele tatt få lest artiklene. NRK finnes også, men har tapt seg mye i det siste.

[Kakkelfant]

tabloide klikkselgere - man blir faktisk dummere over tid av å lese nyheter der

[Xiphac]

Jeg mistenker at de som jobber på desken i Dagbladet er av den yngre garde, (Muligens utplasserte fra NAV) da det gjerne florerer med stoff om influensere, sex og kropp osv. Da spesielt i helgene hvis man er så uheldig å klikke seg inn på Dagbladet's Facebook side. 

 

[Gavekort]

Xiphac skrev (17 minutter siden):

Jeg mistenker at de som jobber på desken i Dagbladet er av den yngre garde, (Muligens utplasserte fra NAV) da det gjerne florerer med stoff om influensere, sex og kropp osv. Da spesielt i helgene hvis man er så uheldig å klikke seg inn på Dagbladet's Facebook side. 

 

Dette er nok styrt av hva leserne klikker på, ikke hva journalistene interesserer seg for. Det er nok ikke mange av oss som våger å si det høyt, men som gjerne klikker og leser på saker om sex og kjendiser.

[Red Frostraven]

Forsiden av dagbladet er ikke nyheter.
Nyheter ligger under fanen Nyheter.

https://www.dagbladet.no/nyheter

Som tar oss til min kritikk, for nyhetssiden deres:

 

...

Fy flate, jeg fikk akkurat kreft i viljen av å se hvordan de har forsaket siste rest av integritet gjennom å gå all-in på intetsigende titler.

[Elgen-Hansi]

Martin54 skrev (3 timer siden):

Dagbladet har i årevis vært min avis nr 1. Også den nettavisen jeg har åpnet først.

Dagbladet har vært søppel i 15 år nå. Hvordan i alle dager har noen den som avis nr 1 i utgangspunktet?!? 😅

Endret onsdag kl 16:57 av Elgen-Hansi

[Markiii]

Gavekort skrev (3 timer siden):

Story as old as time.

Både Dagbladet og VG er søppel. Skulle det en gang komme noe bra gravejournalistikk fra dem så får jeg stort sett det gjennom noe annet enn forsiden demmes.

Synes VG er hakket bedre. Mye mindre clickbait. Har sluttet med Dagbladet på grunn av clickbait. Eneste unntaket er hvis noen linker direkte til en artikkel og den virker interessant eller relevant.

[Zeph]

Ingenting har skjedd. Sånn har det vore å årevis. Den type “aviser” er eg aldri innom.

[skaftetryne32]

Martin54 skrev (16 timer siden):

Dagbladet har i årevis vært min avis nr 1. Også den nettavisen jeg har åpnet først. Men nå er det nok. Noe har skjedd med redaksjonen der.

Ta en hvilken som helst dag:

Middel mot hårtap hylles- Dildofunn sjokkerer -  Feiret med nakebilde - Narssisime, dette avsløre dem - Testet Olsos nakenspa -   løpeskader, advarer mot... - Rene pornofilmen -  Nakenmassasje, sjokk.. - Sexfester i Airbnb leiliheter - Diagnosen (et eller annet) - VGTV ala Rød løper med sexstoff - Onarerer i Kjerka -  Samliv, overvektig kone - Tannskader, støtten ingen vet om - Slankesprøyte i pilleform - På swingersfest - Høy puls, farlig - Lennart er singel.. - Nye sjokkfunn om utbrenthet - Opsiktvekkende metode, ned 15 kiio - Intimteknikk - Tegnene som avsører personlighetsforstyrrelse - Huden avslører alvorlig tilstand - Enkelt kostgrep, raste 50 kilo - Dietten, det ekstra magefettet forsvant - Vonde knær, den ukjent pengehjelpen -  og sånne fortsetter det. Alle helse og slanke artikler er i tillegg betalings clickbaites (Hvis man leser dem står kun svada der ),  I tillegg kommer alle  artiklene med kjendisers nye og gamle kjørester osv. Og dette er bare noe jeg fant på en dag!

Takk for meg..

Forsiden av en nettavis er ikke det samme som forsiden på en papiravis, det er en startside som tar deg til alle deler av avisen som sport, tabloid, kjendisdritt, kultur, mote osv osv, det er litt av poenget. 

Dagbladet er som alle andre aviser avhengig av inntekter, så det det klikkes mest på blir mest synlig antar jeg, så klikker du på alt dette så blir dette mer synlig for oss alle. Er du kun ute etter nyhetene? klikk deg til nyhetene. 

Du velger selv hva du vil klikke på husk det, klikker man middel mot hårtap og sjokkerende dildoer så er det akkurat det du får, så bare gå rett til nyhetene.

 https://www.dagbladet.no/nyheter

[PosteMonopolet]

Jeg leser heller Nrk.no i stedet for slike diverse nettaviser som er fulle av betalingsmurer og klikkbait.

DInside.no var bra før, men nå som overskriftene har blitt helt tullerusk så kuttet jeg dem ut.

Endret i går, 20:40 av PosteMonopolet

[herzeleid]

Dagbladet har vært temmelig ille temmelig lenge, og nettsiden har vært direkte komisk i flere år nå.

De har alltid hatt en litt, ‘egen’ kommentatorstall hvis analyser ofte treffer dårlig, og er ikke fremmed for å drive noen til selvmordets rand gjennom urimelig uthenging for så å fremstille seg som en form for ytringsfrihetens forsvarer. 

 https://www.nrk.no/kultur/schjenken-vant-over-dagbladet-1.11584406

[The Avatar]

Har også kutta heilt ut å sjekke Dagbladet i eit par år no. Det er ein ting å ha click bait og pluss artiklar, det eg reagerer mest på er at dei ofte bruker misvisande overskrifter for å lage click bait så når du klikker deg inn så viser det seg at det har ingenting med overskrifta å gjere. 

Eg kunne sikkert lest om svingersklubbar, puppesjokk og slanking, men det frister mildt sagt lite å betale for det om betalingsartiklane er like dårlige som gratisartiklane. For kvifor skal eg betale for å lese artiklar om det som truleg er artiklar om swing-klubbar, sports-BH, og at grønsaker er sundt. 

[joandreas]

PosteMonopolet skrev (1 time siden):

Jeg leser heller Nrk.no i stedet for slike diverse nettaviser som er fulle av betalingsmurer og klikkbait.

DInside.no var bra før, men nå som overskriftene har blitt helt tullerusk så kuttet jeg dem ut.

Bruker kun nrk av den grunn.

unntakvis feks https://www.theguardian.com/europe

[Marihøne]

Facebook siden til Dagbladet ikke noe bedre.