herzeleid

Forskjellsbehandling basert på etnisk arvesynd er rasisme.

Motstand mot forskjellsbehandling basert på etnisitet (også kalt motstand mot rasisme) minner om motstand mot «raseblanding» (reinspikka rasisme) 🤔

Virker som en form for alternativ logikk der en mulig relativt svak favorisering av nordmenn på (deler av) arbeidsmarkedet "annullerer" rasisme fra innvandrergrupper. Tilsynelatende handler det mye om maktteori, der noen alltid er "overgripere" mens andre er "offere", der sistnevntes overgrep alltid kan besvares ved å peke på offerstatusen. Det gir lite mening og fremstår malplassert for oss, men i enkelte miljøer er det sikkert god latin.

Jeg vet du trives i konspiland, men teorien om at folk i denne tråden fikk Trump inn i det Hvite Hus tyder på at det er på tide å komme hjem.

La oss ikke bruke disse tragediene politisk, eller i det minste ha sømmelighet til å vente til blodet har størknet. Jeg synes det er noe ekkelt med hvordan en stadig forsøker å bruke slikt til å angripe meningsmotstandere, som man vet ikke støtter noe slikt. Terrorangrepet (som det nå virker ganske klart at det er snakk om) er bare tragisk og forferdelig, la oss bare være enige om det i denne omgangen.

Godt poeng. Jeg tror nok man har en tendens til å krisemaksimere og fremstille rasismen som stadig eskalerende heller enn å anerkjenne at vi antagelig er historiens minst rasistiske og mest ‘systemisk antirasistiske’ samfunn. Å være mørkhudet i en norsk skolegård har antagelig aldri vært tryggere. I en fase der vi er nødt til å bygge et nytt fellesskap og identitet på tvers av etnisitet og få fart på integreringen tror jeg dette er viktig å fremheve, heller enn å stadig fremstille nordmenn som så voldsomt (og stadig mer) rasistiske. Jeg tror faren for parallellsamfunn er betraktelig større om vi stadig forteller nyankomne at vårt samfunn er så (systemisk) rasistisk.

Jeg synes det er rart å konkludere med kjønnsdiskriminering fordi en lege ikke gav nok smertestillende etter en operasjon når vi ikke aner noe som helst om hvordan han behandlet andre. Det høres ironisk nok ut som en ganske fordomsfull antagelse, og illustrerer kanskje poenget.

Helsevesenet bruker betraktelig mer penger på kvinner enn menn, fastlegene bruker betraktelig mer tid på kvinner enn menn, menn lever kortere enn kvinner og vi dedikerer store summer til og har stort politisk fokus på ‘kvinnehelse’. Det er bra vi er så opptatt av kvinners helse, men det stiller påstanden om at vi ikke tar kvinners helse på alvor i et svært underlig lys. For øvrig er artikkelen fra LO interessant fordi den nettopp tar til orde mot likebehandling og for enda mer fokus på kjønn, der en fort sammenligner epler og bananer. Den observante leser vil kanskje merke seg at det potensielt slår bena under en del av påstandene om forskjellsbehandling, når to ulike pasientgrupper (kvinner og menn) ikke mottar identisk behandling.

Antagelig, men likevel illustrerende for den offentlige diskursen. Alt som går i kvinners disfavør er problematisk, skyldes uhumske og diffuse størrelser og er noe samfunnet må rydde opp i. Tvilsomme forklaringer som fratar kvinner ansvar og agens slukes og gjentas uten en kritisk tanke. Forutsigbart og fordummende.

Samholdet og nasjonalfølelsen vi har kjent på de siste ukene har åpenbart vært svært provoserende for de som mener vi ikke har en egen kultur, at det norske flagget er ‘synonymt med hat’ og generelt ikke er så begeistret for landet. Kanskje særlig etter en relativt splittende Pride-måned. Jeg opplever likevel ikke dette som noe primært innvandrere står for. Tvert imot virker det å være et typisk ‘venstreorientert-hvit-middelklasse’-fenomen, der overlappet mellom ønske om uansvarlig innvandringspolitikk og skepsis mot patriotisme og nasjonalfølelse virker svært stort. Jeg mistenker at de fleste innvandrere tvert imot vil reagere positivt på en inkluderende nasjonalfølelse og kulturbevissthet, slik vi har i Norge og har opplevd de siste ukene. Det er mye lettere å integrere seg i et samfunn som feirer sitt fellesskap enn et der en later som en ikke har noen kultur å integrere seg i. Ellers er visst dette samme figur som flere ganger er dømt for volds- og narkotikakriminalitet, har uttalt seg negativt om homofile og søttende til terror, og nylig måtte håndteres av politi og statsministerens sikkerhetsvakter? Det er i så fall rart at en ‘innvandreravis’ velger å løfte frem en slik stemme, men kanskje mer illustrerende for tankegodset i enkelte politiske miljøer enn hos innvandrere. ‘Dekolonialisering’ og ‘dekonstruering’ har lenge vært fyndord på deler av venstresiden.

Så hva forsøker du å si?

Så hvite stemmeskuespillere er "angripere" mens svarte er ofre? Ganske underlig verdenssyn isåfall.

Det er interessant om så faktisk er tilfelle, gitt at disse mennene som ligger rundt til enhver tid utgjør en svært liten andel av tilgjengelige menn. Det virker i så fall som en indikator på et system som ikke virker, der en konsekvent selekterer mindre egnede partnere eller partnere en ikke ‘når opp til’ for mer enn ‘ligging’.

Det spørs om ikke den sterke nasjonal- og fellesskapsfølelsen vi har sett den siste tiden er en finger i øyet for dem som over tid har beskrevet nasjonalfølelse og patriotisme som suspekt og fascistisk, og som mener historien vår først og fremst er noe å skamme seg over. De spede forsøkene på å dempe gleden gjennom å kritisere vikingsymbolikken eller klage på for mange hvite på landslaget virker likevel krampeaktige og får lite gehør utenfor menigheten. Under pride-månedens splittende diskusjoner oppfordret jeg til å samles under vårt felles flagg, uavhengig av hudfarge, legning osv. Enkelte mente da flagget var «synonymt med hat». Godt å se at nordmenn flest er sterkt uenige i den beskrivelsen, og at vi samles etter en splittende periode.

Er dette en AI generert tråd?

Hjelp? Jeg ser flere (TS++) bruke enhver anledning til å spytte på dem, snakke stygt til dem og generelt godte seg med å sparke de som ligger nede. Dere virker ikke å være ute etter å hjelpe, men får et eller annet ut av å strø salt i sårene. Jeg tror de fleste som sliter ønsker hjelp, men utgangspunktet fra "hjelperen" må nesten være sympati, ikke antipati, om det skal ha noe for seg.

Hva er greia med å konstant, alltid, ved hver eneste mulighet ta parti med selskapene og mot spillerne, når nye forbrukerfiendtlige praksiser oppstår? Tror du denne logringen for selskapene gjør deg kontrær og interessant eller bare liker du å kverulere?

Antagelig kombinert med at TS ikke egentlig har lest artikkelen hun viser til men også denne gangen "kirsebærsplukket" påstander, tilsynelatende for å starte enda en tråd der hun angriper enslige barnløse menn.

Fra artikkelen: Er ‘media’ her gamer.no eller var det flere som dekket dette? Tror bare jeg har lest om det her inne, uten at mitt minne er noen fasit.

Jeg tror du vil få en mye bedre diskusjon om du ikke selv begynner den med å være spydig og nedlatende. Ellers er artikkelens funn interessante, men noe jeg tror ble påpekt allerede for et par år siden; at gjenbruk av høystatusmenn ikke forklarer den høye andelen barnløse "lavstatus"-menn. Det den derimot påpeker, som du ser ut til å overse i det utklipte, er nettopp poenget om at det er lavstatus menn som gjerne velges bort. Ja, i ytterkantene vil man antagelig finne at "Råneronny" i sin glansperiode har fått flere kull enn "Pappapreben", men forskningen (og artikkelen du henviser til) virker temmelig klar på hvilken gruppe som generelt velges vekk/ikke når opp. Du tar med andre ord feil når du hevder artikkelen viser at kvinner ikke "sikter mot høystatusmenn". Det er "resirkuleringen" av disse som forklaringsmodell artikkelen avkrefter.

Verdt å merke seg at under en tiendedel av kommentarene faktisk kom fra Norge, ref ‘rasisme i Norge’: Det gjør ikke den lille andelen norske rasistiske kommentarer ‘greie’ på noen måte. Jeg mener likevel vi må forsøke å holde hodet litt kaldt i møte med strømmen av utenlandske boter og trollekontoer. VM har vært en veldig fin samlende arena der alle er velkomne. En bør vokte seg for å gi aktørene som ønsker splittelse det de vil ha.

For rundt ti år siden var dette "hva er egentlig norsk kultur" en populær taktikk blant de som heiet frem en uansvarlig innvandringspolitikk og ønsket å legge lokk på utfordringene. Det var egentlig en ganske smart taktikk, for den fjernet bevisbyrden fra de som kjempet for en uansvarlig politikk og la den over på de som advarte mot konsekvensene. De som spurte var selvfølgelig aldri fornøyd med (eller interesserte i) svarene, neste steg vil alltid være å pirke på detaljer eller latterliggjøre svaret. Sånn lyktes man i å avspore debatten, fra de enorme økonomiske og sosiale konsekvensene. I dag tror jeg de fleste har gjennomskuet det, og det er noe "Komiske Ali" over å late som man ikke aner hva norsk kultur er mens nordmenn i flere områder er i minoritet, og konsekvensene av politikken de har kjempet frem blir stadig mer åpenbar. Til sist tenker jeg det er verdt å reflektere over klokskapen i å følge den politiske kursen til mennesker som sier de ikke aner hva norsk kultur er. For meg høres det ut som et svært dårlig utgangspunkt for reflekterte veivalg.

Mennesker som ikke aner hva Norge eller norsk kultur er (bare at de misliker det) som heier frem en hodeløs innvandringspolitikk. Dere er sannelig et underlig skue.

Jeg må innrømme at jeg etter hvert har sett så mange tvilsomme lignende saker at jeg åpnet denne med en viss skepsis og bladde rett ned til spørsmålene. Jeg har funnet at det stort sett er lurt. Som deg sliter jeg med spørsmålene da de er såpass åpne, krever svært mye tolkning og i tillegg har en ‘enighets-skala’ som må tolkes. Det er for eksempel ikke åpenbart hva det vil si at man er litt enig i at det er greit å bruke vold for å forsvare norsk kultur (når kontekst ikke er avgrenset) eller i at vold mellom grupper stort sett er uunngåelig. På et vis er det likevel oppløftende (selv om det selvfølgelig er forferdelig) å lese at det meste av den høyreekstreme volden er fyllerør, og at nesten ingen av voldsutøverne er i organiserte miljøer, som i følge forskeren i Norge er så å si ikkeeksisterende.