herzeleid

Jeg føler meg ganske trygg på at de fleste som spiller har venner og familie de foretrekker å hygge seg sammen med ute fremfor å sitte inne hele nasjonaldagen

At mer enn 20% av elevene i Osloskole trenger særskilt språkopplæring er foruroligende i seg selv. Fra før har flere av oss påpekt potensielle utfordringer ved at 40% av elevene nå er minoritetsspråklige, og funnene er sånn sett ikke skrekkelig overraskende. Mangelfull integrering har alltid vært en svært forutsigbar konsekvens av en voldsom ikkevestlig innvandring. Så tror jeg som nevt før man må ta innover seg hvor ulikt denne elevmassen er fordelt. Enkelte skoler og bydeler har svært få minoritetsspråklige og elever som trenger særskilt språkoplæring. Andre har svært mange, og en kan jo bare se for seg hvilke integreringsmessige forutsetninger som ligger til grunn i skoler der det overveldende flertallet av elevene er minoritetsspråklige, og kanskje nærmere halvparten trenger særskilt opplæring. Det er med andre ord verre enn tallene skulle tilsi, fordi det er så lokalt konsentrert at det er vanskelig å se hvilke tiltak en kan treffe som faktisk har effekt. Et spørsmål jeg mener stadig er like relevant er; hvor ble det av nordmennene? Hvor ble det av alle de etnisk norske som heiet frem denne politikken og burde flyttet til eller blitt værende igjen i den multikulturelle berikelsen? Når så få etnisk norske ønsker å bo i ‘multikulturen’ snakker vi ikke bare om en urett mot den opprinnelige befolkningen, men også mot innvandrerne. «Refugees welcome» ropte man selvtilfreds mens man oppfordret millioner til å legge ut på en farefull og kostbar reise som kostet mange livet. Og når migrantene først har kommet tar man med seg ungene og flytter vestover for å slippe å ta del i det en har skapt. Det er rett og slett hjerterått.

Jeg vet ikke hva dette er ment å svare på: https://filternyheter.no/direktesendte-i-negerjakt-gruppe-pa-snapchat-16-aringer-tiltalt-for-vold-og-overgrep-mot-gutt-i-sju-timer/ Etter det Filter Nyheter forstår har én av de tiltalte guttene selv én forelder med bakgrunn fra et afrikansk land.

I en annen artikkel mener jeg det stod at i alle fall en av guttene(overgriperne) selv hadde afrikansk bakgrunn, så en kan kanskje hevde at ydmykelse og fornedring var motivet heller enn hat mot egen ‘gruppe’. Uten at jeg kan se det gjør det noe bedre eller forsvarer noe som helst. For straffen kan det likevel kanskje være viktig.

Du mener landet som gikk fra en senil president til hva nå enn vi skal kalle det fullstendige kaoset dere har nå? Jeg tror du har rett i at masseinnvandring risikerer å skape nye "mini-USA", og det ønsker nok de færreste av oss. Og for å svare på spørsmålet ditt: Ja, masseinnvandring var en katastrofe for de innfødte, som ble fordrevet og i dag så vidt eksisterer i en svært redusert form. Jeg synes også det er absurd å argumentere med "jammen det jevner seg ut over et århundre eller så". Det er (hvis det skulle vise seg å stemme) en stakkarslig trøst for de som lever nå, i tillegg til at å sammenligne Europeiske land med det som for alle formål var en videreføring av Europeiske kolonier fremstår veldig uklokt.

Som wiki-artikkelen sier; Regnbueflagget er LHBT(QI+) bevegelsens fremste symbol, i tillegg til å være bevegelsens organisasjoners fremste symbol og varemerke, og brukes mest under Pride. Det symboliserer ofte/for mange mangfold og fellesskap. Jeg oppfordrer til å merke seg og reflektere litt rundt de første momentene, at dette er det fremste symbolet for bevegelsen og dets organisasjoner. Så å si alle er for retten til å være og elske den man vil, og bevegelsens kamper står i Norge i dag i hovedsak ved mer kontroversielle saker som: En radikal forståelse av kjønn Et ønske om å lære barn denne radikale forståelsen Eksperimentell behandling av barn, med uante konsekvenser Surrogati Legalisering av sexkjøp mm De som er kritiske til å flagge med eller LGBT(QI+) bevegelsens symboler er i de aller fleste tilfeller ikke imot ‘mangfold, være seg selv, elske den man vil’ eller lignende, men til å uforbeholdent signalisere støtte til en bevegelse hvis kamper tross alt inkluderer såpass politisk kontroversielle tema. Jeg mener også det er betenkelig å ukritisk be barn samles bak bevegelsens symboler og fremstille disse som udelt gode, eksempelvis i skolen. Det bør være åpenbart at det er en politisk påvirkning av barn, som vil påvirke dem i møte med ovennevnte spørsmål. Den siste tiden har det kommet opp flere saker om at trans-relatert behandling av barn kanskje er mer skadelig enn man trodde. Fasit får vi antagelig ikke på en god stund, men at en utbredt støtte til og samling rundt LGBT(QI+) bevegelsens symboler bidrar til en mer liberal/mindre forsiktig tilnærming til dette spørsmålet og skyver våre folkevalgte i en retning fremstår åpenbart. Dette er ikke en kritikk av de som støtter bevegelsens mer kontroversielle kamper. Jeg synes mange av dem er utrolig vanskelige selv, og tør ikke ha en bastant mening rundt hva som er riktig. Jeg håper likevel dette kan bidra til å forklare hvorfor mange ikke uforbeholdent ønsker å samles bak bevegelsens symboler, eller tvinge dem på barn gjennom skolen, og at «de er imot mangfold, inkludering og likestilling» stort sett fremstår som en stråmann. En jeg tidvis oppfatter ganske uredelig.

Ja det er slik jeg også leser det, at enkelte grupper mennesker beskrives som minusvarianter, her av SSB(?). For egen del var begrepet nytt for meg, men jeg registrerer at flere kilder omtaler begrepet i helt ‘unazistiske’ sammenhenger, og koblingen til eugenikk virker i denne sammenhengen ikke særlig rimelig.

Jeg gjetter at når han først dummet seg ut på denne måten så ble de enige om at han skulle ‘ta en for laget’, og holde en lav profil mens partiet kjørte en tydelig linje. Oppsigelse vil jeg også tenke var en alt for streng og ikke rimelig straffereaksjon for en ansatt. Så tror jeg han fort kan komme inn i varmen igjen. Jeg gjetter at meningsinnholdet egentlig var i retning av: «Pakistanere og andre som bidrar økonomisk (og kulturelt?) negativt (minusvarianter i henhold til SSB over) bør ikke bli en enda større andel av befolkningen, og når disse får flere barn enn etnisk norske (google sa opptil dobbelt så mange) så har vi en utfordring» Det tror jeg er en mening mange (de fleste?) i FRP kan stille seg bak og erkjenner at kanskje var den egentlige meningen, men at de samtidig tenker det er taktisk mye smartere å fordømme og ta avstand. Derfor blir jeg ikke overrasket om han vil komme tilbake til partiet igjen, og i mellomtiden får en løsning begge parter er fornøyde med.

Interessant funn. Det styrker jo inntrykket av at dette ikke handler om eller er relatert til eugenikk og lignende, men en observasjon av statistikk og konsekvenser som kom veldig dumt ut i fylla.

Jeg tror det er litt naivt å anta at dette handler om idealisme fremfor profitt, illustrert ved at saken nå brukes for PR. Hotelleierne vet antagelig hvor mye negativ oppmerksomhet de ville fått om de gikk med på å fjerne flaggene, og har nok landet på at det som skaper minst støy er å flagge ukritisk. Så synes jeg TS mfl. viser en manglende forståelse for at LGBTQI+ bevegelsen og dens symboler står for mer enn bare ‘inkludering’. Av viktige kamper bevegelsen kjemper kan nevnes en radikal forståelse av kjønn å lære barn denne radikale forståelsen av kjønn Enklere tilgang på eksperimentell potensielt svært skadelig behandling av barn Surrogati Lefalisering av sexkjøp Noe nevnt, masse glemt. Å fullstendig avfeie de som ikke er komfortable med å ukritisk støtte kampen som ‘imot inkludering’ virker på meg lite reflektert, men samtidig karakteristisk for tematikken.

Ja det går fint.

Som påpekt før blir analysen av kontroversene rett og slett for forutsigbar og ensidig, og ut over å være et godt bilde på hvordan den ene "siden" ser på den andre fremstår den som en god illustrasjon på hvor politisk ensrettet "spilljournalister" fremstår. Det hadde vært forfriskende om gamer.no sine skribenter på et tidspunkt gjorde et forsøk på en analyse fremfor et partsinnlegg, for her hadde jeg egentlig ikke trengt å lese artikkelen for å vite hva som kom.

Bra artiet tar avstand fra uttalelsene. For å gjenta meg selv fra en annen tråd; Jeg har ikke hørt det skjulte opptaket, men jeg registrerer at flere som hevder å ha hørt det sier han var åpenbart overstadig beruset og ute av stand til å gjøre skikkelig rede for seg, noe som ikke høres helt usannsynlig ut gitt at han uttaler seg så dumt til journalister han (normalt sett) måtte forstå ville ønske en sak. Så fremstår det for meg som det ikke bare er "fyllerør" men at promillen gjør fremleggelsen av reelle meninger usmakelig. Essensen jeg sitter igjen med er at han er bekymret for at etnisk norske utgjør en stadig mindre andel av befolkningen, mens grupper som økonomisk (og jeg antar etter hans syn sosialt/kulturelt) bidrar negativt øker svært hurtig. Dette legger han tilsynelatende frem på en idiotisk måte, der han bruker ord og vendinger som klart kan tolkes svært rasistisk. Så tror jeg TV2 her drar den for langt når de (slik jeg leser det) overtolker ham når de trekker inn "konspirasjonsteorier" og "eugenikk", som jeg ikke klarer å se at det er rimelig å tolke inn i det han sier. Jeg er også usikker på hva jeg mener om å stille noen til ansvar for (tolkninger av) det de sier i en uformell setting, overstadig beruset med skjult opptak. På den ene siden kan det være riktig å "avsløre" noen med forferdelige meninger. På den andre risikerer man å utnytte og ødelegge mennesker i en sårbar situasjon. Med forbehold om at jeg ikke har hørt opptaket og kan ha gått glipp av ting.

Enig i alt, til jeg plutselig ble usikker på Apple ID-passordet og begynte å føle meg gammel

Jeg har ikke hørt det skjulte opptaket, men jeg registrerer at flere som hevder å ha hørt det sier han var åpenbart overstadig beruset og ute av stand til å gjøre skikkelig rede for seg, noe som ikke høres helt usannsynlig ut gitt at han uttaler seg så dumt til journalister han (normalt sett) måtte forstå ville ønske en sak. Så fremstår det for meg som det ikke bare er "fyllerør" men at promillen gjør fremleggelsen av reelle meninger usmakelig. Essensen jeg sitter igjen med er at han er bekymret for at etnisk norske utgjør en stadig mindre andel av befolkningen, mens grupper som økonomisk (og jeg antar etter hans syn sosialt/kulturelt) bidrar negativt øker svært hurtig. Dette legger han tilsynelatende frem på en idiotisk måte, der han bruker ord og vendinger som klart kan tolkes svært rasistisk. Så tror jeg TV2 her drar den for langt når de (slik jeg leser det) overtolker ham til å når de trekker inn "konspirasjonsteorier" og "eugenikk", som jeg ikke klarer å se at det er rimelig å tolke inn i det han sier. Jeg er også usikker på hva jeg mener om å stille noen til ansvar for (tolkninger av) det de sier i en uformell setting, overstadig beruset med skjult opptak. På den ene siden kan det være riktig å "avsløre" noen med forferdelige meninger. På den andre risikerer man å utnytte og ødelegge mennesker i en sårbar situasjon. Med forbehold om at jeg ikke har hørt opptaket og kan ha gått glipp av ting.

Jeg tror vi skal være veldig forsiktige med å unnskylde, relativisere og forsvare rasistisk vold, bare fordi den rammer "hvite". Denne saken mot en svart gutt er forferdelig. Den ville vært like forferdelig om den rammet en hvit gutt. Det burde være unødvendig å påpeke.

Jeg la merke til noe av det samme da jeg kom over en post fra LO der Palestinske og Iranske flagg tok påfallende stor plass på ‘arbeidernes dag’. At 1. mai i likhet med ‘kvinnedagen’ først og fremst er venstresidens dag, og at veldig mange ‘arbeidsfolk’ ikke føler seg representert har lenge vært åpenbart, men jeg tenker samtidig det kanskje er like greit. Politiske grupperinger må gjerne ha sine politiske markeringer for min del, og selv om markeringene slettes ikke er inkluderende får vi alle fri en ekstra vårdag. Det mest inkluderende jeg så i går var nordmenn av alle farger, bakgrunner og overbevisninger som koste seg ute i sola, langt vekk fra opptog og flagg.

Gøy! Jeg "ramlet" over spillet uten noen forventninger for en del år siden og storkoste meg med å utforske verdenen de har laget så mulig jeg må finne det frem igjen nå som de pusser det opp. Synes samtidig spillet, eller "oppskriften", har et veldig stort uutnyttet potensiale og skulle gjerne sett mer singleplayer rettet innhold, som historie, NPCer osv.

Jeg synes i alle fall det er interessant når de samme som i årevis har anklaget alt og alle for rasisme, fascisme, misogynisme, osv. nå anklager de som ikke binder seg til et av ytterpunktene for "bothsidesisme". For meg fremstår det som et uttrykk for en radikaliseringsprosess.

Ja tenk noe så uhørt som å motarbeide polarisering, være kritisk til ytterpunktene og samtidig anerkjenne at det er flere sider i en debatt som både har poeng og feilskjær. Det er sånn de ekstreme ytterpunktene alltid ser på moderate, og det burde vært en tankevekker for deg selv.

Jeg synes dette sakskomplekset er så forferdelig ekkelt på så mange måter, og derfor har jeg prøvd å holde meg unna temaet selv om enkelte forsøker å blande det inn i andre diskusjoner. Handlingene Epstein stod anklaget for er grusomme, og jeg opplever egentlig kjøret mot alle som kan forbindes ham som en slags fortsettelse av råskapen, uten tanke for konsekvens. Jeg har lenge bekymret meg for hvordan dette vil ramme helsen for de som står i senter for dette, ikke minst kronprinsessen, og ikke ønsket å bidra til den (etter mitt syn) umenneskelig intense og umettelige interessen. At personene i sentrum også har familier som rammes tenker vi kanskje mindre på, men det er klart at vi som samfunn utsetter også dem for en voldsom belastning. Jeg skulle ønske vi i større grad klarte å unngå gapestokk, lot rettsvesenet ta dette og ha et minimum av omtanke for de involverte og rammede. De siste månedenes ulvejakt er bare ekkel, og jeg håper flere går i seg selv og roer ned.

Den gjennomgående nedlatende og ufine tonen du konsekvent inntar kler deg dårlig. Når de kombineres med unødvendig lange innlegg som ofte treffer svært dårlig, av ‘økseskaft’ karakter, tror jeg du gjør mer skade på egen sak enn noe annet. Som en av forumets fremste representanter for de som har ‘tatt feil’ når det kommer til innvandring hadde du kledd en mindre arrogant tone.

Forferdelig sak. Lurer på hvordan retten stiller seg til rasisme-delen når minst en av de tiltalte selv har opprinnelse fra et afrikansk land, og straffeutmålingen når de tiltalte er så unge. Det har vært flere saker om unge mennesker som ydmyker og fornedrer andre på det aller groveste, og det kan virke som dette er en ny ‘greie’ som for de aller fleste av oss fremstår fullstendig fremmed og grotesk.

Virker som en bra endring. Jeg har merket meg enkelte brukere som konsekvent svarer med kjempelange tekster som ofte bommer på tema, og inneholder mengder av linker og ‘bevis’ de tilsynelatende ikke har lest. Jeg mistenker da at mye av dette enten er ai generert eller at deler av jobben er det. Hvordan ser dere for dere å verifisere at det er snakk om AI generert innhold og hvor tenker dere grensen går for å bruke AI for å samle tekst og linker? Det er kanskje på siden av tema, men da forumet var plaget av konspirasjonsteoretikere (holocaustfornektere osv.) var en utbredt taktikk å overvelde motparten med ‘kilder’ som ikke sa det en hevdet eller var ekstremt tvilsomme. En del virker å bruke AI til å gjøre det samme nå. Tror dere dette vil fanges opp?

Far Cry har vel ikke et sammenhengende og omfattende ‘univers’ som Fallout har, så å ikke knytte handlingen opp til spillene gir for så vidt mer mening.