herzeleid

Når vi må begynne å se oss om etter områder å spare penger for å bevare velferden tenker jeg godt 1. mai og noen av de mange fridagene på våren kan være et greit sted å begynne. Skulle jeg velge ville jeg nok også tenke at frigjøringsdagen var en mer ‘verdig’ fridag enn 1. mai, og skulle jeg prioritere ville jeg nok heller brukt de pengene på å gi barnefamilier uten barnehageplass økonomisk støtte i den fasen. Kanskje kunne også noen av ‘vårfridagene’ egnet seg bedre på høsten, som kan bli lang og tung uten fri. Ellers stusser jeg over at noe så upopulært som å frata folk en fridag beskrives som populisme.

Jeg tror vi mer enn på lenge trenger "voksne" styringspartier, og jeg leser Frp og Rødt sin oppslutning som at svært mange mener styringspartiene rett og slett ikke har vært det. Derfor håper jeg Høyre og AP lytter, og klarer å hente seg inn igjen.

Lederen for RU argumenterer tilsynelatende for å gjøre det lovlig jo. Ingen andre enn deg har kommet med denne hypotesen. Som vanlig argumenterer du mot fantasiforestillinger. Det er påfallende at du ikke ser ironien her.

Jeg kommer ikke til å kaste bort tid på noen som utellukkende troller, kverulerer og genererer støy.

Dette er så rart. Noen tar tilsynelatende til orde for at en skal kunne ‘abortere’/ta livet av friske fult utviklede barn, og i stede for å forenes i at det ikke er greit går man til angrep på de som reagerer. Det fremstår helt tussete.

Det blir på mange måter en omvendt bevisbyrde, der de som advarer mot, heller enn de som argumenterer for, en svært radikal innvandringspolitikk får hele bevisbyrden og der man alltid vil finne detaljer å henge seg opp i for å slippe å ta ansvar for egen politikk og dens konsekvenser. Eventuelt stille spørsmål man egentlig ikke lurer på. Etter et par tiår begynner det å bli ganske forutsigbart; «Hva er egentlig norsk kultur?» - for å slippe å forholde seg til konsekvenser av innvandring fra svært fremmede og til dels skadelige kulturer «Åja, så kongen er ikke norsk nok han da» - for å slippe å forholde seg til at en svært stor andel norske statsborgere vil ha svakere tilknytning til Norge enn før «Etnisk norske utfører også æresdrap og, det er ikke noe spesielt for andre lands kulturer» - for å slippe å forholde seg til negativ sosial kontroll, vold og drap i enkelte minortetsmiljøer. «Vi er alle utgiftsposter» - for å slippe å forholde seg til de enore kostnadene innvandringen medfører. «Jammen vi trenger arbeidskraften» for å blande arbeidsinnvandring (som ingen kritiserte) med den innvandringen en faktisk snakket om. Og sånn kan man fortsette å ramse opp velbrukte taktikker fra de som har kjempet for en politikk de aller fleste i dag virker enige om at ikke var helt god. Jeg tror dette er støy og avledninger vi ikke kan bruke mer tid på å forholde oss til. De får holde på, men tiden har nok løpt fra dem.

Artig at også denne tråden får sine mindre relevante avsporinger om hvor fæle menn er. Enkelte klarer virkelig ikke styre seg

Det er i alle fall påfallende at flere her hevder RU lederen ikke har sagt eller mener det hun sier i videoen, og går så langt som å anklage andre for løgn, men så blir underlig stille når de bes være konkrete. En kunne mistenke dem for å selv lyve. Jeg merker meg også at ryggmargsrefleksen til flere her, når noen tilsynelatende tar til orde for å tillate å drepe friske barn rett før fødsel, er å angripe de som reagerer. Det tror jeg sier svært mye om hvor dype skyttergravene er.

Kan dere vise oss hvor hun sier at hun ikke mener kvinner skal kunne gjennomføre en abort en uke før termin likevel, og hvor hun sier hun mener disse barna må beskyttes og tas vare på? Jeg registrerer at flere hevder hun ikke mente det hun sa og alle som reagerer på ønset om å tillate abort på ferdig utviklede barn/så sent i svangerskapet ‘feiltolker’. Jeg kan samtidig ikke se at hun har gått tilbake på dette?

At Rød Ungdom i en fase med "mye rart" fremmer denslags synes jeg som sagt ikke er så veldig overraskende. Det jeg synes er enda mer foruroligende er at dette ikke er noe denne personen bare har kokt opp selv, men som tilsynelatende har en viss støtte blant også andre (norske) feminister, herunder fremtredende politikere i SV og partiets "kvinnepolitiske utvalg". At ikke flere feminister og feministiske bevegelser tar tydelig avstand fra dette, og andre igjen tilsynelatende forsøker å bortforklare det eller heller snakke om hvor teite de synes abortmotstandere er fremstår ganske talende.

Kan du vise oss hvor hun sier at hun ikke mener kvinner skal få bestemme selv frem til fødselen og at levedyktige barn skal reddes, ikke aborteres som hun sier i klippet? Hvis ikke faller hele innlegget ditt sammen.

Dette er feil, men uansett en avsporing fra trådens tema. Opprett heller en egen tråd om hvor sint du er på kristne enn å forsøple og avspore denne.

Jeg er enig i at det virker som den mest logiske tolkningen av det som sies, og jeg har som sagt ikke lest representantene fra SV eller lederen i RU selv si at de egentlig mener noe annet enn abort. Jeg har likevel et håp om at de ikke egentlig mener det de virker å si. Det er rett og slett for grusomt.

Jeg var mer overrasket da sterke krefter i SV foreslo det samme, så når Rød Ungdom følger etter er det på en måte som forventet. For meg fremstår det groteskt og grusomt, men samtidig som et logisk endepunkt for den feministiske grenen som fremhever "kvinnens selvbestemmelse" som viktigere enn alle andre hensyn. Jeg mistenker samtidig at svar som det i intervjuet først og fremst er resultat av denne ideologiske tvangstrøyen der kvinnens valg trumfer alt annet, enn noe reflektert standpunkt i saken. Hadde du krevd at samme person skulle utforme politikk på feltet ville du nok fått et ganske annet svar. Barnedrap blir for sterk kost for så å si alle, selv de sterkt ideologisk overbeviste. Så er det ikke helt klart hva en her legger i "abort", og jeg ser noen hevde det en egentlig mener er freprovosert fødsel, med de skadene det kan påføre barnet hvis det gjøres for tidlig. Jeg tror ikke jeg har sett noen slik presisering fra de som fronter å fjerne abortgrensen.

Takk for en veldig interessant "nerdeartikkel". I en tid der såpass mye av spilljournalistikken og -diskusjonen handler om helt andre ting er det gøy med artikler som virkelig beveger seg ned i materien og under panseret. Mer av denslags!

Ja fysj, menn er fæle ass

Ah, bra det ikke avsløres spoilere! Da antar jeg det ikke handler om de vanlige ‘sex og vold’.

Er jeg den eneste som ikke ble så mye klokere av forklaringen av hva dette ‘sensitive’ var?

Politikk du er uenig i skal møtes med vold. Og dette har fire andre brukere likt hittil. Trist å se radikaliseringen på forumet.

Dette fremstår mest av alt som en nærmest endeløs "gish-gallopp" med et enormt antall anklager og påstander mot alle skribenten har et horn i siden til, og på mange måter som et uttrykk for det ene ytterpunktet heller enn en spesielt god analyse. Sånn sett illustrerer den på mange måter "kulturkrigen" godt. Ekstra påfallende er det at "spilljournalisten", som selv har fått spillanmeldelse(r) fjernet fordi han fikk betalt fra spillutgiveren, fullstendig avfeier spilleres kritikk av etikken innen spilljournalistikken. Jeg tror, som her, ikke vi får de beste analysene av "kulturkrigen" av de som selv står midt i den og kjemper på den ene siden. Jeg tror også en er dømt til å gå glipp av mye om en konsekvent "glemmer" sin egen sides rolle i nevnte "krig", og praktiserer som aktivist langt mer enn journalist.

Jeg synes Mimir har fått sin straff og vel så det, og jeg synes generelt vi bær være flinkere til å tilgi de som i et svakt øyeblikk gjør noe dumt men så legger seg flate og ber om tilgivelse. Selv om den dominerende tilbakemeldingen fra høyre til venstre side virker å være at dette må han kunne komme tilbake fra slår likevel dekningen meg som vel voldsom. Det samme tenkte jeg under kjøret mot Atle Antonsen. Så står nok Mimir og jeg langt fra hverandre politisk, men han er likevel en av få fornuftige stemmer på den ytre venstresiden som ofte er verdt å lytte til. Jeg håper vi klarer å være like tilgivende ovenfor mindre ‘likandes’ figurer.

Jeg tror en kan spare en del ved å justere på høyere utdannelse. Mange tar lange utdannelser det er begrenset nytte av, og det koster ikke bare i form av direkte kostnader (stipend, kostnader til utdanningsinnstitusjon osv.) men også tapte skatteinntekter. Noen år med skattbar inntekt utgjør i sum ganske mye for både samfunnet og den enkelte. En annen konsekvens kan bli at man får ned lønnsutgifter i stat og kommune gjennom å ikke måtte kompensere for at medarbeidere har grader som til syvende og sist har liten verdi. Til det vil jeg legge til at en større grad av differensiering kan være nyttig. Vi har sett en tendens til ‘akademisering’ av funksjoner og stillinger som ikke nødvendigvis hadde trengt eller har godt av det. Særlig i helsevesenet kan det virke som en har en utfordring, der en sliter med å finne nok ‘kvalifiserte’ mennesker, mens sykepleiere klager over å måtte gjøre for ‘enkle’ oppgaver samtidig som en over tid har jobbet for å skyve ut andre ‘lavere’ grupper. Her tror jeg det kan være mye å hente på å inkludere flere mindre akademisk anlagte mennesker, og at det potensielt kan frigjøre sykepleierressurser og gjøre deres hverdag mer levelig samtidig som det kan redusere lønns- og utdannelsesutgifter.

Synd om de ikke knytter handlingen relativt tett opp mot den generelle situasjonen i den originale trilogien. Der gjorde Bioware en veldig god jobb med å bygge opp et univers og noe som føltes episk. Om man gjentar fadesen fra Andromeda, og prøver å bygge et mer eller mindre parallelt univers er jeg redd en snubler.

Dette er enda et fenomen som båser liv i nostalgien hos meg; hvor mye mindre politisk diskusjonene var før og hvor mye mer "kranglingen" handlet om selve spillene og konsollene. På et eller annet tidspunkt gikk vi fra "konsollkrig" til "kulturkrig", og jeg kjenner jeg nesten savner førstnevnte.

Så en bruker (av to millioner kjøpere), som siden har slettet kommentaren sin, klaget og en annen sa at flere områder ville vært fint. Er dette egentlig en sak? Jeg er litt skeptisk til denne tendensen med å stadig fremstille spillere som kravstore, urimelige osv. Det ser for meg ut som et narrativ ‘spillpressen’ er glad i å fyre opp under.