Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr

[tommyb]

Det blir jo beviselig lekkasjer fra gruppa, så kanskje lurt likevel.

[Jarmo]

https://www.nettavisen.no/meningsmaling/inp/nyhet/velgerne-flykter-fra-inp-i-ferd-med-a-sprekke/s/5-95-1617551

[Medlem]

Skandalene preller av: Brakmåling for Høyre
Medieoppslag om Sindre Finnes har ikke påvirket Høyres resultater på målingene. Tvert imot
https://www.nettavisen.no/nyheter/skandalene-preller-av-brakmaling-for-hoyre/s/5-95-1620593

Tipper aksje-bråket har tatt fokus bort fra politikken til Høyre. Folk flest driter jo egentlig i Sindre Finnes. Det er på tid å ansvarliggjøre Høyre og Erna om politikken. Sentralisering og privatisering 

[Aiven]

"Erna-Solberg advarer mot en snitche-kultur"

Uten at jeg leste artikkelen så nøye, er jeg selvsagt enig i at det er uheldig om det blir en kultur blant ungdom der man ikke sier ifra om ting. Imidlertid ville jeg tenkt at "snitche-kultur" må bety en kultur der man faktisk sier ifra om alt - ja kanskje mer enn nødvendig

Men Erna vet jo ganske mye om å ikke si ifra om kriminalitet, etter å ha skjult en finansfuskende ektemann det siste tiåret, noe hun fortsatt gjør. Jeg klarer ikke å ta henne seriøst, hvordan skal ungdommen gjøre det?

[Theo343]

Jeg som trodde folkets tillit var viktig for folkevalgte? Men kanskje ikke for partiet?

Så lenge det er mennesker som utfører/styrer slike "målinger" har jeg liten til ingen tillitt til dem.

Quote

I målingene, som er utført av InFact 1. februar, er 1023 personer telefonintervjuet. Feilmarginen er +/- 0,8 – 2,7 prosentpoeng.

PR og propaganda forkles ofte som fakta.

Endret 8. februar av Theo343

[majer]

Sidn høyre ikke taper velgere på målingene sier det mye om høyrevelgere. Kanskje de er den største trusselen mot Norge som nasjon? De bryr seg altså ikke om demokratiet. Vi husker alle at Aftenposten som var en høyreavis stilte seg nøytrale til Hitler og at unge Høyre var positive. Det et kanskje samme type mennesker som går igjen i partiet nå. Skummelt

[Dassen]

majer skrev (6 minutter siden):

Vi husker alle at Aftenposten som var en høyreavis stilte seg nøytrale til Hitler og at unge Høyre var positive.

Jeg er historiker og kan ikke si jeg har hørt om Unge Høyres standpunkt til Hitler. Kan du utbrodere dette litt og vise til noen kilder?

[sk0yern]

majer skrev (5 minutter siden):

Sidn høyre ikke taper velgere på målingene sier det mye om høyrevelgere. Kanskje de er den største trusselen mot Norge som nasjon? De bryr seg altså ikke om demokratiet. Vi husker alle at Aftenposten som var en høyreavis stilte seg nøytrale til Hitler og at unge Høyre var positive. Det et kanskje samme type mennesker som går igjen i partiet nå. Skummelt

Ikke at jeg har stemt Høyre i det siste, men at folk flest pr nå driter i Sindre sine kromspring tenker jeg er helt greit.
Det hadde en stor nyhetsverdi når saken sprakk. At noen synes det fortsatt er spennende å diskutere saken på et forum reflekterer nok ikke den jevne velgermassen.
De som fortsatt er forbanna, stem noe annet ved neste valg.
Resten av oss: "carry on".

[Red Frostraven]

sk0yern skrev (17 minutter siden):

Ikke at jeg har stemt Høyre i det siste, men at folk flest pr nå driter i Sindre sine kromspring tenker jeg er helt greit.

...

Altså;

Det har ikke slått deg at Sindre ikke var en del av regjeringen..?

...hvordan har han handlet på informasjon fra regjeringen til Erna -- om ikke han fikk informasjonen fra henne..?
Hva sier i så fall det?

[sk0yern]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Det har ikke slått deg at Sindre ikke var en del av regjeringen..?

Har aldri påstått noe annet?

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

...hvordan har han handlet på informasjon fra regjeringen til Erna -- om ikke han fikk informasjonen fra henne..?

Har han?

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Hva sier i så fall det?

Aner ikke?

[Theo343]

Det ville vært rimelig absurd om Sindre ikke handlet på informasjon fra Erna når det kan trekkes direkte linjer mellom dette. For meg viser dette at enten er Erna uegnet til å inneha en stilling/posisjon som dette og deler for mye informasjon hjemme, eller så har hun handlet med overlegg for at Sindre skal kunne gjøre dette.

Uansett sammenheng er hun da uegnet til slike posisjoner. Så har man det absurde alternativet at Erna har tatt en Trump og tatt med seg dokumenter hjem og la de ligge synlig for andre i husholdningen. Det kan også gjøres med overlegg og peker uansett mot uegnethet.

Endret 8. februar av Theo343

[sk0yern]

Theo343 skrev (15 minutter siden):

Det ville vært rimelig absurd om Sindre ikke handlet på informasjon fra Erna når det kan trekkes direkte linjer mellom dette. For meg viser dette at enten er Erna uegnet til å inneha en stilling/posisjon som dette og deler for mye problematisk informasjon hjemme, eller så har hun handlet med overlegg for at Sindre skal kunne gjøre dette.

Uansett sammenheng er hun da uegnet til slike posisjoner.

Det er din mening, og du har all rett til å ha den.
Velgerne kan ha en annen mening, det må også være greit.
Kanskje de lytter til Økokrim?

Sitat

– Økokrims anliggende har vært å vurdere om det er holdepunkter for at det har forekommet overtredelser av verdipapirhandelloven. Det har vi ikke funnet indikasjoner på, sier sjef for Økokrim Pål K. Lønseth.

 

[trikola]

sk0yern skrev (1 minutt siden):

Kanskje de lytter til Økokrim?

Om jeg husker rett var det også økokrim som sa at det var overraskende lite avkastning han hadde av aksjene sine. Det kan jo bety at han virkelig ikke hadde insider-info (gjennom Erna) eller at han ikke var i stand til å utnytte denne.

[Poor Old Gil]

Høyre bykser fra på ny meningsmåling. 

https://www.pollofpolls.no/?cmd=Maling&gallupid=5283

[Alkan]

Trist.

[Inspector]

Erna Solberg jobber desperat for å snu det kritiske mediefokuset vekk fra seg selv:

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/erna-solberg-vondt-for-arbeiderpartiet/16456503/

Å strø salt i såret til den politiske motstanderen på denne måten, er nedrighet satt i system.
Dette kunne hun spart oss for….

 

[Red Frostraven]

sk0yern skrev (På 8.2.2024 den 6:31 PM):

Det er din mening, og du har all rett til å ha den.
Velgerne kan ha en annen mening, det må også være greit.
Kanskje de lytter til Økokrim?

 

Økokrim så overfladisk på den ufullstendige aksjelisten til Finnes og regjeringens rapporter om saker som kunne påvirket aksjepriser.

Finnes rapporterte ikke alle aksjehandler, og regjeringen Solberg meldte ikke om alle saker de behandlet som kunne påvirket aksjeprisen på selskaper.

...de kunne ikke gå lengre, fordi de ikke kan etterforske noen uten å ha mistanke om at det er skjedd noe kriminelt. Advokater mener Økokrim gikk for langt allerede ved å se på den offentlig kjente informasjonen, fordi det i seg selv er en form for etterforskning:

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ekspert-reagerer-forbudt/80456015

De kan ikke undersøke politikere sine ektefeller eller politikere for korrupsjon uten beviser for korrupsjon, som de ikke kan avdekke uten å allerede ha beviser for korrupsjon -- selv om det forekommer varsler om mulig innsidehandel.

https://www.dn.no/kriminalitet/dnb-ut-mot-okokrim-mener-etaten-svikter-i-handteringen-av-finansielle-varsler/2-1-1588978

...

Som går igjen i andre saker mot andre politikere, som Trettebergstuen: 

https://www.politiforum.no/elden-kritikk-mot-okokrim-de-har-ikke-foretatt-ett-eneste-etterforskningsskritt/256686

...

Som betyr at eneste løsning er at politikere og deres ektefeller må forbys å kjøpe og eie aksjer.

Og at habilitetsforhold bør vurderes av tredjepart i hvert eneste tilfelle hver eneste kontrakt som skrives mellom regjering og tredjeparter.

Alt dette må tas ved roten, før det utvikler seg til Øst-Europeiske tilstander.

[Kalle Klo]

56 minutes ago, Red Frostraven said:

Økokrim så overfladisk på den ufullstendige aksjelisten til Finnes og regjeringens rapporter om saker som kunne påvirket aksjepriser.

Finnes rapporterte ikke alle aksjehandler, og regjeringen Solberg meldte ikke om alle saker de behandlet som kunne påvirket aksjeprisen på selskaper.

...de kunne ikke gå lengre, fordi de ikke kan etterforske noen uten å ha mistanke om at det er skjedd noe kriminelt. Advokater mener Økokrim gikk for langt allerede ved å se på den offentlig kjente informasjonen, fordi det i seg selv er en form for etterforskning:

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ekspert-reagerer-forbudt/80456015

De kan ikke undersøke politikere sine ektefeller eller politikere for korrupsjon uten beviser for korrupsjon, som de ikke kan avdekke uten å allerede ha beviser for korrupsjon -- selv om det forekommer varsler om mulig innsidehandel.

https://www.dn.no/kriminalitet/dnb-ut-mot-okokrim-mener-etaten-svikter-i-handteringen-av-finansielle-varsler/2-1-1588978

...

Som går igjen i andre saker mot andre politikere, som Trettebergstuen: 

https://www.politiforum.no/elden-kritikk-mot-okokrim-de-har-ikke-foretatt-ett-eneste-etterforskningsskritt/256686

...

Som betyr at eneste løsning er at politikere og deres ektefeller må forbys å kjøpe og eie aksjer.

Og at habilitetsforhold bør vurderes av tredjepart i hvert eneste tilfelle hver eneste kontrakt som skrives mellom regjering og tredjeparter.

Alt dette må tas ved roten, før det utvikler seg til Øst-Europeiske tilstander.

For en gangs skyld enig med deg, stortingspolitikere og deres nærmeste familie bør ikke kunne eie enkeltaksjer, kun brede fond etc. 

[Windfarmer]

trikola skrev (På 8.2.2024 den 6:36 PM):

Om jeg husker rett var det også økokrim som sa at det var overraskende lite avkastning han hadde av aksjene sine. Det kan jo bety at han virkelig ikke hadde insider-info (gjennom Erna) eller at han ikke var i stand til å utnytte denne.

Det var ikke Økokrim som opplyste at der var lav avkastning av Finnes finansakrobatikk, men flere meglere og andre finansfolk. Hadde han satt pengene inn på et helt alminnelig aksjefond hadde avkastningen vært doblet.

[Windfarmer]

Kalle Klo skrev (1 time siden):

For en gangs skyld enig med deg, stortingspolitikere og deres nærmeste familie bør ikke kunne eie enkeltaksjer, kun brede fond etc. 

Det er ikke bare politikere som kan tenkes å utnytte innsideinformasjon. Der finnes også flere hundre i embetsverket som gjennom sitt arbeid får tilgang til børssensitiv informasjon.

Å innføre et forbud vil være svært inngripende. Det vil også begrense den gruppe personer som er valgbare til politiske verv eller å inneha stillinger i embetsverket.

Jeg vil ha flere aksjonærer inn på Stortinget, ikke enda flere lærere og sykepleiere.

Stortingets kontrollkommite vil snart konkludere i alle disse innsidesakene. Jeg tipper de vil foreslå en tilsvarende ordning som de har i Danmark. Politikere og andre som gjennom sitt arbeid i offentlig sektor håndterer innsideinformasjon, må melde sine aksjehandler i et offentlig tilgjengelig register, og det samme skal gjelde deres nærstående.  

Endret 16. februar av Windfarmer