tommyb

Det er mange grunner til at den gamle maktstrukturen falt. Opplysningstiden: man brukte skolegang til annet enn å pugge bibelvers. Kritisk tenkning: man begynte å stille spørsmål om det man hadde lært stemte eller kunne forklares på flere måter. Den vitenskapelige metode: man etterstrebet å bygge hypoteser på teorier og teste dem. Ikke minst: forkaste dem når det fantes bedre forklaringsmodeller. Teologi og religionshistorie: kunnskapen om de mange religionene på jorden og hvordan religionene lånte elementer fra hverandre har vist at de fleste religioner nødvendigvis er skapt av mennesker og brukt nettopp som maktstrukturer. Da følger også spørsmålet: er vår egen religion annerledes eller bygger også den på elementer fra eldre konkurrerende religioner fra samme området? Her har man nå kunnskap om at nei, man vet at den ledende religionen i området, forsåvidt den forrige ledende religionen også, hadde plukket opp elementer fra nærliggende eldre religioner. Sånn sett er det allment kjent at religionen og dens hellige bøker er utvalgt og satt sammen av mennesker organisert i en maktstruktur. Utviklingen av statsformer: Etterhvert som man utviklet statsformene, styrket man den verdslige maktpyramiden. Disse tok i Europa kontroll over de konkurrerende maktpyramidene gjennom å opprette statsreligioner den primære maktstrukturen kunne styre selv. Dette ga grunnlaget for lange perioder med sivilisasjonsvekst og innovasjon. I motsetning til perioder der man har sterk konflikt og må bruke ressurser til konflikt i stedet for befolkingens felles beste. Demokratisering: gjennom å tillate konkurranse om maktstrukturen, tilgang til utdanning og informasjon, rev man ned aksepten og grunnlaget for de kontrollerende maktstrukturene religion er avhengig av. Kapitalisme og organiserte markeder: handelen som skapte velstand i moderne tid skapte også nye maktstrukturer som fortrengte de gamle religiøse. Igjen måtte statene ta kontroll over disse konkurrerende maktstrukturense. Dette gjøres i forskjellig grad gjennom forskjellige former for regulering av markedet. I likhet med religion sloss markedene mot statene om makt. Arbeidslinja: gjennom å forme hva borgerne bruker tiden sin på, etableres og sementeres den primære maktstrukturen. Menneskene brukes nå primært til å øke produksjonen og belønnes med penger til brød, husleie, oppvarming og sirkus. Utsatt for alle disse påvirkningskraftene og en svært dårlig troverdighet samt lav kompatibilitet med nåtidens etikk i forhold til hva folk lærer og lever i dagens samfunn, er det ikke lenger mange som tviholder på oppdragelse etter åsatro eller mosebøkene. For min del er spesielt kunnskapen om at religion skapes av mennesker for å dyrke konflikt mellom befolkningsgrupper med mål om å bygge alternative maktstrukturer som gjør at det er selvforklarende at religion ikke lengre er og ikke kan tillates å være en kontrollerende maktfaktor i en opplyst og demokratisk befolkning.

Skal man handle rundt Black Friday, må man handle på Black Friday-priser. Novemberprisene er ille hvert år, men ekstra ille i år. Omsetningen er falt kraftig og Retail forsøker hente det igjen med å blåse opp førprisene enda mer. Dette er det billigste 16GB Nvidia-kortet. Se hva de gjorde for å forberede Black Friday: Dette er naturligvis ikke lov, men det er så få nettbutikker igjen nå, og så gode unnskyldninger i dårlig tilgang til produkter å selge, at hele hurven tar sjansen på å skvise opp førprisene til kriminelle nivåer.

Ganske mye. Sammen med presset inn i abonnementssamfunnet og risikoen for kort peoduktstøtte er det jo en av grunnene til at Home Assistant er største FOSS-prosjektet på Github, hvis jeg husker rett. Overvåkningskameraer er i utgangspunktet greit å koble fra internett. Robotstøvsugere vanskeligere. Smarthøyttalere er foreløpig ikke mye å skryte av uten nett, selv om man kan få mye til med Home Assistant Voice Preview Edition. Alarmsystemer kan skape skikkelig ubehag om de blir brukt mot oss, men det har jo noe høyere kompleksitet enn å bare skru opp temperaturen i en frysedisk. Modem, hjemmesentraler og NAS med påslåtte nettfunksjoner regner jeg likevel som mer utsatte angrepsflater, siden disse er gamle, utdaterte og tilgjengelig fra nett.

Jeg har brukt både oljemaling, kullstift, Corel Painter og Gemini, og alt er kreative prosesser. Det er forskjellige typer kreative prosesser, på samme måte som å spille piano og lage musikk i en tracker eller DAW er forskjellige prosesser, men alle er kreative. Pianoet bruker mindre strøm enn studiomonitorer. Hvis vi samler alle innbyggerne på kino eller i konserthus, sparer vi mye strøm. Altman jobber for å styrke egen posisjon og det irriterer han at RAM er blitt en begrenset ressurs. Han har gjort RAM til en begrenset ressurs selv. Og argumentet hans interpoleres nesten umiddelbart til at staten bør eie hardwaren dersom argumentet skal gis noen vekt. Han jobber nemlig ikke til folks beste, men til eget beste. Og ut fra et standpunkt av makt, ikke innovasjon eller ressursdeling. Det er ikke befolkningen som nyter godt av mer effektiv distribusjon av RAM, det er han personlig. Det er så mange investorer som ønsker en bit av KI-drømmen at jeg tror det vil ta mange år. Og det sitter alt for få aktører på alt for stor andel av regnekraften mens det blir stadig dyrere og vanskeligere å bygge opp lokale miljøer... Jeg har aldri vært så pessimistisk for PC-markedet som nå. 20% fall på et kvartal. Flere av skjermkort- og hovedkortprodusentene kommer til å legge ned eller produsere for færre segmenter. Det bygges nye RAM-fabrikker men disse har allerede spesialisert produksjonslinjene for datasenter-/KI-bruk... Og hvorfor skulle produsentene ikke velge den mer lukurative modellen? Computing på abonnement i stedet for computing som en salgsvare. Det er Creative Cloud-situasjonen på nytt. Flaskehals-produsentene tjener nå mer penger på færre enheter til færre kunder. Og dersom de klarer motvirke lokal KI, vil det bare styrke deres sak. Det man kan håpe på er at nok kommuner, stater og hjørnesteinsbedrifter bestemmer seg for at de ikke aksepterer det når for stor andel av omsetningen går til tjenester og tokens. Og det vil alltid være en mulighet dersom prisstigningen på lisenser og tokens øker for raskt i forhold til hvordan kommuner, stater og hjørnesteinsbedrifter kan øke sine inntekter. Men selv stater og i alle fall kommuner og bedrifter ville slitt med å få noen til å produsere hardware til dem.

...Hvorfor skal privatpersoner bruke oljemaling, papir eller metalltuber til å generere bilder?

Det er faktisk et så svinbra argument at jeg måtte stoppe opp og tenke litt ekstra. For det setter hele argumentet hans i et veldig ironisk lys. Det han ønsker er særbehandling fra staten/å argumentere mot at nye bedrifter skal få slå seg opp i hans eget produktsegment. Men den eneste måten hans argument kan være helt gyldig er om han tar feil, og hans egen virksomhet sperres ute eller nasjonaliseres.

Jeg "går hardt ut" mot at folk som ikke har lest artikkelserien, som for alle praktiske hensyn "kom til Norge" fra New York Times, har så sterk og stolt motstand mot den. Det er definitivt ikke riktig oppfattet at det bor 1,3 milliarder mennesker i landene som er berørt. To av landene som ble trukket fram var India og Kina. Det var 1,3 milliarder som bor i områdene som er berørt. Kina har et av områdene som blir hardest berørt målt i antall mennesker og den helt naturlige immigrasjonen der er å flytte nordover internt i Kina. Det samme gjelder India. Naturligvis er det eneste rasjonelle å forsøke redusere den globale oppvarmingen. Det har det alltid vært. Krigene som vil oppstå som konsekvens av uro, ressursmangel og migrering kan bli ufattelig dyre. Og det vil gjelde om jeg husker kildene rett eller ikke, selv om det bare var en tidel vil det bli kaos.

Synes du? Synes du fortsatt det i settingen som det scenarioet som det i NYT brakte i 2020, det som blir omtalt i tråden her? Vi snakker ikke om 100 migranter eller 1 000 migranter. Vi snakker ikke om 100 000 migranter. Vi snakker ikke om 10 000 000 migranter. I et scenario der man har sett for seg 1 300 000 000 mennesker som migrerer ser du for deg at det er snakk om å smugle disse over landegrenser? 1,300,000,000 mennesker kommer til å bli igjen i ubeboelige områder uten vann og mat fordi det finnes air-condition og menneskesmuglere er for dyre? Det er ikke min intensjon å spille ball med dere, jeg var spent på om trådskaper hadde noen illusjoner om at det ville bli faktisk rasjonell diskusjon her. Akkurat nå demonstrerer jeg at kulturkrigere kun bryr seg om argumentasjonsteknikk og overhodet ikke later som om de trenger ha rasjonelle argumenter. Og jeg har ikke noe å tilby der rasjonelle argumenter ikke tillegges vekt.

Noen som foreslår at mennesker kommer til å fortsette å bo i områder som ikke er beboelige med å kjøpe vifter har jeg antakeligvis ikke noe mer å tilby. Det er bare ikke noe å jobbe med der.

... Foreslår vi legger denne debatten død og begynner selge vifter i stedet.

Hva om du brukte tre minutt på å lese de artiklene det er snakk om? Det er for eksempel lett å finne fra New York Times. Det står ganske godt beskrevet hvilke områder som er utsatt for en forverring i levevilkår, hvor mange som bor i de områdene, og hvis jeg husker rett, også endel om hvor det er naturlig for dem å migrere. Store andeler av de områdene som blir vanskeligere å leve i er i sørøst-Asia og India. Disse vil naturlig migrere nordover - mange innenfor eget land. Det samme gjelder i Amerika, der det også blir endel naturlig migrering internt i USA. I følge modellene. Nå har modellene stemt så langt, så man kan velge å sette seg inn i det - eller ikke. Hvis du ikke har tid til å lese artiklene du likevel har en mening om, er det kanskje nok å huske tilbake til naturfag- og geografitimene. Det er varmere rundt ekvator enn her. Når temperaturen stiger der, utfordrer det ytterkantene av tåleevnen til mennesker. Når vi får det litt våtere og kanskje litt kaldere her, utfordrer det ikke ytterkantene av tåleevnen til mennesker. I stedet for at alle setter seg ned for å dø, vil en andel av befolkningen migrere. Til kjøligere og frodigere strøk. At det kommer noen til Europa, og kanskje også vil migrere noen nordover internt i Europa, så kan man se på globusen og også skjønne hvorfor det nødvendigvis blir sånn. Men det er altså ikke sånn at 1,3 mrd mennesker har tenkt seg til Skandinavia.

Mye av den prosjekterte migrasjonen vil skje internt i Asia, da. At folk ikke har lest seg opp på forskning og slår seg stolt på brystet over å ikke tro på den, er normalen her. @AtterEnBruker, fikk du noen å diskutere med annet enn de vanlige? Tror ikke det, nei. Ikke troll'a. Ta det fra en ork. Vær bedre enn dem.

Gi meg gjerne et eksempel på en karakteristikk som jeg hadde på deg. Meg bekjent har jeg ikke gitt deg en eneste karakteristikk. Jeg har adressert måten du snakket om andre på.

Som fullstack-utvikler, arkitekt eller nivået over så vet man at AI ikke klarer holde oversikt og ingen mengde med dyre tokens kan erstatte evnen til å følge opp en god plan. Men akkurat på småjobber som integrering av enkeltoppgaver eller løse små problemer i drift så er det ofte nok med et script og AI kan lage et script med mindre effort enn det tar å sette eget hue i rett modus. Det mange kanskje glemmer er at juniorer og nyansatte trenger disse jobbene for å bli kjent med produktet. AI kommer etterhvert til å kompensere for dette med å laste mer inn i kontekst og blåse opp regninga for AI. Men da er det ikke lengre noen junior-utviklere tilgjengelig som kunne gjort det bedre og enklere. Og når det bare er AI igjen, kan de slippe løs den prisveksten vi alle vet kommer. Jeg har selv måtte bytte segment. Det er ingen som vil ha utviklere her. Alle avventer hvordan de skal knekke koden og begynne tjene penger på AI.

Hele denne tråden er basert på politisk vilje til å skape støy, av de vanlige støyagentene, så hva forventer du? Faktabasert argumentasjon? Det er ikke tullprat, det er mye verre enn som så. Jeg tror du får være fornøyd med at du og eventuelt andre bringer inn og etterlater noe kunnskap for andre lesere kan finne senere. Informasjonsforurensninga får du ikke gjort noe med.

Du snakket om å åpne seg opp? Hva om du tok eget råd? Vi hadde, viste det seg, 50% sjanse for å få et friskt barn og nå er det vel 0%. Så at ~dobbelt så mange av svømmerne også kan ha problemer i 70-årsalderen sammenlignet med tidlig i 30-årene er ikke riktig så sterkt et argument som du synes å mene. Jeg tror ikke det er étt individ som har vært gjennom IVF som ikke ville tatt de oddsene. Det veier nok mye tyngre imot for de fleste menn at de føler behov for å sikre etterkommerne også etter egen død. Som også er grunnen til at mange menn ikke føler de er i god nok posisjon til å få barn før de er tredve+.

Det er avsender av et budskap som har ansvar for å verifisere at budskapet kommer riktig fram. Og ditt kommer fram akkurat som jeg sa. Som forakt. Jeg trenger ikke åpne meg mer for forakt.

Hele tråden er giftig, det var jeg vel innom allerede i mitt ene innlegg på side fire. "Synes folk det er forståelig at eldre menn ønsker seg yngre kjæreste?" Det har ikke vært spesielt mye diskutert i tråden i det hele og store. Bare en proxytråd for å dra de gamle standardargumentene inn i denne også. Beinharde fronter og ingen forståelse i det hele tatt. Jeg er 50 år, @Simen1, og kunne ønsket meg flere barn. @leticia, jeg ser ingen annen måte å tolke deg på enn at du ser ned på middelaldrende menn og ønsker at de skal kjenne sin plass. Og nei, det handler på ingen måte om å måle størrelse på selvoppblåst ego. Det er helt legitimt å ønske å stifte familie. Det blir rart når @Colin. blir den i tråden som utviser størst forståelse og visdom når han til og med forsøker provosere. Men sånn er det faktisk. Det er en genetisk innprentet egenskap. Celledeling er meningen med livet, og det å ønske etterkommere er ikke et resultat av moralisme, tinder twitter, eller kulturelle normer. Det har vært motivasjonen siden før vi utviklet armer og bein. David Letterman fikk barn. Det var helt på tvers av alt av normer og forventninger. Han var gift på et tidspunkt, men fikk ikke barn, og etter det levde han for karrieren. Til han ikke lengre gjorde det. Han kunne gi barnet gode forutsetninger. Men viktigst for livets internt kodede oppskrift - hans gener ble videreført. Er det forståelig at eldre menn ønsker seg yngre kjæreste? Ikke hvis man skulle tro denne tråden - men naturligvis er det forståelig. All den tid noe av det viktigste i livet er videreføring av livet. Og det er ikke bare forståelig, det skjer. En av de tingene man ser som foresatt er at andre foresatte er på sitt andre kull barn. Det er nok en del av dem som har tenkt som @Colin. for at det skulle skje. Er det skambelagt? Definitivt. Denne tråden er et godt eksempel på hvordan det jobbes hardt for å opprettholde den skammen. Jeg ville ikke utsatt meg selv for den skammen utover dette, og kan heller ikke se for meg at det er praktisk gjennomførbart i en skamkultur som denne tråden synliggjør. Men genetisk er det akkurat det som er innprentet i meg og ganske mange middelaldrende menn. Livets hovedmål er å videreføre liv. De som har programmert seg selv til å tro noe annet kan gå og ta seg en bolle. Edit: Det at jeg skriver twitter når jeg mente tinder er vel et tegn på at også de som ikke har planer om å få seg ny kjæreste og knapt vet hvordan det gjøres nå til dags kan ha forståelse for de som har det.

Som regel regner de bedre enn de som skal gjette på om fastrente vil lønne seg. Over tid skal ikke fastrente lønne seg, og dersom man velger fastrente fordi det skal lønne seg, gambler man. Så argumentet er forsvinnende lite viktig i den større sammenhengen.

Må være agurksesong i antiwoke-land når folk later som det går an å hisse seg opp over dette. Vi får håpe at kulturkrigerne har en tilleggsbeskjeft å lene seg på.

Når omtrent er det man slutter å akseptere enshitification?

Jeg synes denne tråden har spisset seg veldig inn på "ønsker noen som er mer attraktiv enn seg selv" og underforstått "know your place" og da er jo ikke alderselementet egentlig tatt skikkelig til vurdering, som vel er premissen for denne tråden. Kjedelige greier, kjente gamle frontlinjer. Det som er mer interessant for meg er jo om man faktisk ser på den underliggende programmeringen. Synes folk det er forståelig at eldre menn og/eller kvinner kan ønske seg å bli forelder, evt. få et barn til? Det set ut til å være en del pålagt skam rundt det å etablere seg en familie. Vi ser jo greie eksempler på både aldersshaming og shaming av mindre Tinder-attraktive bare i denne tråden. Eller, jeg ser det, så får andre vurdere å tolke det annerledes. Spør du meg, og opprinnelig så var det vel noen som spurte, så skjønner jeg svært godt at menn, kanskje når de har oppnådd andre livsmål, og er i bedre stand til å skape gode vilkår for den, kan ønske seg å etablere familie. Naturligvis kvinner også. Men der er faktorene for å få det til noe annerledes. Mannens alder er underordnet måten han kan blåse opp sine fargerike luftsekker og hente kvister til reiret. Eller, hvordan var det der for mennesker.

@Gouldfan Det er mulig du har fått mikset inn minner fra Kill Buljo. I den filmen er det eksessiv vannlating.

Vi satt jo og modda Skyrim til det ugjenkjennelige for å få bort hår av ståltråd og fingre som likna mer på rustent understell fra en gammel Toyota. Hadde gjerne tatt en runde med det her - men tydeligvis må man fortsatt modde øynene.

Never mind RTX 5090, selv en middels PC med 5070 og 32 gb rask RAM faller utenfor kategorien allemannseie med dagens priser og tilgjengelighet. Kan ikke skjønne annet enn at markedet krymper raskt i år.