tommyb

Ja, det er jo en ganske annerledes endring enn sånn den ble opplevd :-7

Du spør godt. Det er jo flere brukere på samme konto, jeg har bare gått ut fra at kun hovedbrukeren kan bestille innhold... Hmm.

Jo, jeg kan aktivisere foreldrekontroll for å holde den andre forelderen under kontroll. Det var ikke spørsmålet her.

Hvis vi legger maksimal godvilje til og tolker setningene hver for seg, så er det noe fakta i bunnen. Går på definisjonen av "mange år" og "stor butikk". Det stemmer at det skjedde betydelige endringer i lønnsomheten fra nittitallet, og enda mer etter år 2000. Men 150 milliarder netto på det beste på åttitallet er i høyeste grad "lønnsomt". Vi ser ulønnsomhet på delvirksomhet (SDØE) på åttitallet, men det er utgifter til inntekts ervervelse. Så når han sier "det tok mange år før oljeproduksjon i Norge ble lønnsomt", må vi zoome inn på søttitallet for å se hva han snakker om. Om det engang stemmer i den tidsperioden. Når det er sagt så ser vi at inntektene etter tyve og tredve år er i en helt annen størrelsesorden enn inntektene de første årene. Så sånn sett er det et viktig poeng inni all unøyaktigheten. Det ble "stor butikk" og "større butikk" på midten av nittitallet, og etter år 2000. Men ja, jeg tror ikke denne hadde fått stå-karakter på Faktisk.no

Som mange andre har jeg svindyrt og dårlig TV2 Play abonnement delvis mot min vilje, fordi de har monopol på innhold jeg vil ha, jada, Eliteserien. Og vi er en liten familie på tre som bruker den samme ene TVen på forskjellig tidspunkt. I motsetning til meg har min bedre halvdel interesse til reality TV, så hun bruker i likhet med meg den samme TV2-appen og vi har fra tidligere hatt hver våre brukere, for å gjøre appen litt mindre irriterende. Så kom plutselig en ny runde med shitification, forkledd som "familiedeling", og TV2 tvang henne til å registrere personnummer med mer for å fortsette å logge på med sin bruker. Irriterende, men hun gjorde det. Det jeg registrerer på er følgende ordlyd som TV2 sendte meg i en påfølgende epost: Slik jeg opplever det har altså TV2 uten å spørre meg gitt mine familiemedlemmer tilgang til å handle på mitt kredittkort. Jeg kan gjøre aktive grep for å forhindre dette - foreldrekontroll, faktisk - men det gjøres da retroaktiv etter at noen andre gjorde grep på sin konto for å igjen få tilgang til å se på sitt innhold. Sånn jeg oppfatter det har jeg ikke engang tillatelse fra min bank å la andre handle på mitt kredittkort. Hvordan kan bare TV2 ta den avgjørelsen for meg, i enda en runde med frekk enshitification?

Riktig. Jeg leker ikke med de som later som å ikke godkjenne Quislings regjering ikke er reell makt.

Dette er så historieløst at jeg ikke vil ta i det. Overlater tråden til de som helst hadde sett han ikke hadde sagt 'nei'.

Det gjør i alle fall at man er litt mer fornøyd med å ha den andre sikkerhetsventilen. Hvis dette gjenspeiler nivået på AFEL her inne, så tenker jeg dette er det beste jeg kan bidra med.

Min kunnskap om kongens rolle under andre verdenskrig er ikke sammenfallende med din kunnskap om kongens rolle under andre verdenskrig.

Med kongehuset beholder vi en sikkerhetsventil der noen kan utdanne seg og forberede seg hele livet i tilfelle det kommer en situasjon der de trenger ta ansvar og stå støtt. Som under 2. verdenskrig. Uten kongehuset har man et system der kun de som har som høyeste motivasjon å skaffe seg personlig makt, er i stand til å trå over lik for å komme til topps. I prinsippet har jeg prinsipielle problemer med at den type ansvar skal gå i arv. Men jeg har mer problemer med statsordninger som mangler en slik sikkerhetsventil. Vi har også den motsatte sikkerhetsventilen. Det øyeblikk kongehuset ikke lengre agerer i nasjonens interesse, har Stortinget makt til å avsette dem. En fin toveis balanse, hvis du spør meg. Som de gjerne skulle ha trengt i USA, Russland og Kina.

Fantastisk hvordan folk klarer å koke opp hva som helst for å slippe å tro på akkumulert kunnskap. Der/da jeg vokste opp var det INGEN som ble diagnostisert med ADHD før det var så alvorlig at det gikk som "Minimal Brain Dysfunction". Vil definitivt tro at flere ble diagnostisert i større byer, der man faktisk satt på oppdatert kunnskap. Bare på et par år så økte kompetansen i skoleverket så mye at man plutselig fikk høre det var noe som het ADHD og barn som strevde ble plutselig sett. Det var ikke fordi folk ikke hadde ADHD før. Det var fordi ingen ble diagnostisert. De ble stemplet som "umulige", "trollunger", "urolige". Nå har diagnosen blitt mer konkret, skole- og helsevesenet kjenner symptomene, og de som strever kan få hjelp og tilrettelegging. Og man vet om og kan måle nevrologiske forskjeller. Alle som prøver mistenkeliggjøre det kan gå og ta seg en bolle. Og så kan de lese seg opp på AuDHD, så får de virkelig noen nye vindmøller å sloss mot.

Hei igjen. Jeg begynte med Ollama først men har sett at noen foretrekker llama.cpp. Tror begge er gode alternativer. Jeg har bytta hardware flere ganger og har nå et Asus Prime Z890-P hovedkort med en Intel Core Ultra 5 prosessor fordi det hovedkortet støtter tre skjermkort på PCIe x4 hastighet. Jeg kjøpte et Geforce 5060 Ti 16gb sist, som er mest VRAM for pengene på Nvidia-plattformen. Og i tillegg har jeg et 3060 12gb og så hadde jeg en gammel 2070 med 8gb som jeg også har satt inn. 36GB VRAM på budsjett. Investeringene kunne sikkert holdt meg med tokens i lange tider Lokal LLM kan nok ikke måle seg med Claude uansett. Og noen modeller virker ikke spesielt bra med Ollama heller. Men jeg kan altså føre en tale til tale samtale i omtrent real time. Det er koblet til Home Assistant og langtidsmålet er å koble det opp mot Taiga sitt API så jeg kan ha en assistent med fullverdig project management system i bunnen. 100% lokalt. Det å bruke en sosionom til å hjelpe deg i gang med å få jobb tror jeg er en helt riktig idé. Har som pårørende god erfaring med å bruke sosionom til å manøvrere i rettigheter og tjenester.

Enig med forrige taler. Du trenger ikke løse dette på egen hånd, du bør ikke forsøke løse dette på egen hånd, og dersom det viser seg i ettertid at du ikke kan løse det på egen hånd, vil kostnaden for å forsøke å løse det på egen hånd kunne vise seg å være ganske høy. Nav eksisterer for å hjelpe deg, og de kjenner både markedet og mulighetene bedre enn oss på dette forumet. For å si det floskete, du høres ut som en spennende profil. Oser kreativitet ut av dine valg. For noen år siden kunne jeg ha vært ivrig på å få en sånn profil inn i mitt team. Men jeg tror ikke de som leder an i den kollektive IT-bransjen i dag evner å se verdi i kreativ eller forsåvidt hvilken som helst kompetanse nå. De tror ikke på mennesker, deres nye salgsidé er å få Ai til å designe, utvikle, teste og supportere seg selv. Gjerne etter de har sagt opp de som kan designe, utvikle, teste og supportere. Grådighet har fullstendig tatt livet av bransjen. Lyspunkt: Du har funnet ut hvem du er. Her er tre ord du ikke skal si til rekrutteringsbyrået, men Kreativ, Nevrodivergent og Motivert er en potent kombinasjon. AuDHD ftw. Vi har ganske like interesser. Jeg kan snakke litt om hvordan jeg ser på de kvalifikasjonene vi har: * Interasjonsdesign, men React? Det er som å si at du kan bygge en bil rent mekanisk, men også vet hvordan en bil bør være. En kombinasjon jeg kan like. Interaksjon er det tragisk få som fortsatt vet noe om innenfor AI. Da folk så for seg Matrix var det visuelt baserte neurointerfaces man så for seg, ikke et prompt i nettleseren. Vi er jo tilbake til interaksjonsnivået til War Games nå. Alt og alle i AI-bransjen lager produkter som "works for me", med brukergrensesnitt som "works for me", og sannsynligvis skal kastes og erstattes av noe helt annet om fire måneder, så why bother, antar jeg. Å finne forbedringspotensiale som interaksjonsdesigner har vel aldri vært lettere. Jeg har en ideologisk motvilje mot å bruke propellfly på E6 og Javascript på servere, men nå er det nå en gang Node som er det man av en eller annen uforståelig grunn bruker på 2020-tallet, så det å beherske det er superkurrant. * Homelabbing og lokal AI? Home Assistant -> Ollama -> Kokoro med mer her. Vi skulle ha snakket sammen før prisene gikk til værs i november men tilbud på 5060 16GB på Elkjøp nå. * Utdanningen fra Vancoover? Høyaktuell i grensesnittet mot generativ AI. Alle kan generere innhold, men du vet forskjell på det alle kan lage og det som skiller seg ut. Det å kunne skille seg ut er framtidens olje. Min teknologiske vurdering er at smarthjem er det IT-relaterte fagområdet som er mest underutviklet, og der det går an for "vanlige teknologer" å skape seg en nisje. Min kompentansevurdering er at du ser ut til å ha en spennende profil som kan ta en idé fra en slik nisje og gjøre det om til noe vanlige folk kan ønske seg i sitt hjem. Om det er smartere varmekabler, adaptiv veggkalender, en videoassistent som minner deg på når du må gjøre deg klar til å gå i bilen eller bedre postkassevarsling, så er det noe folk må se for å forstå verdien av. Er du en som kan vise dem dette? Men det du spør om er jo jobb, ikke hobby. Jeg vet om ett segment som trenger folk nå og bare mer og mer de neste ti årene. For å koke det ned til ett ord: demens. Menn i helse - Din vei til fagbrev og jobb Det opplegget der er kanskje ikke rette inngangen for deg, men det finnes flere innganger til segmentet. Velferdsteknologi spesifikt. Hvis du leser deg opp på velferdsteknologi, skjønner behovet og identifiserer mulighetene, er det flere miljøer som går an å knytte seg opp mot. Dette blir jo bare en beskrivelse av et drømmescenario og neppe veldig hjelpsomt men vi har 357 kommuner som enten trenger flere helsefagarbeider eller bedre støttesystemer som hjelper helsefagarbeiderne til å jobbe mer med helse og mindre med andre oppgaver. Du har en profil der det kan se ut som du kan identifisere og analysere behov, presentere konseptet, utvikle produktet og markedsføre produktet. Du mangler finansiering og nettverk. Hvis produktet er selvselgende er det, igjen, flere miljøer du kan koble deg på. Homelab er veldig vanskelig å tjene penger på, men velferdsteknologi er en annen sak. * Hvor mye kompetanse kreves? Da jeg satt på andre siden av bordet: ikke så mye som man kunne tro. Vi ansatte folk fra NAV uten formellkompetanse hvis vi trodde på menneskene. Men det var før AI og alt som går gjennom bemanningsbyråer er helt annerledes. Bemanningsbyråene skal rettferdiggjøre sin egen jobb. * Må man jobbe med open source og bygge kompetanse? Det er vanskelig å si "nei" til at du bør bygge kompetanse, men du spør "Må man", og svaret mitt er "Det er det du sier som avgjør om du er interessant." Har du to kandidater der den ene sier "jeg er dritt lei av javascript-rammeverk, alt var bedre når man kunne gjøre ting vanilla", og den andre sier "jeg har ikke tidligere hatt muligheten til å sette meg inn i React men det virker veldig spennende og jeg satte opp et prosjekt i forrige måned for å begynne å se på det", hvem blir da ansatt? Han som overhodet ikke kan javascript, i stedet for han som kan gå rett inn og forbedre produktet fra dag én. Ansettelsesprosesser handler om å finne den beste selgeren, om så jobben er å vaske poteter. Men du og jeg ble ikke født selgere. Hvordan blir du den beste selgeren? Kontakt NAV sjøl. Si at du er ivrig på å koble deg tilbake på arbeidslivet, og at de må hjelpe deg med å finne den rette løsninga for deg. Da er du allerede en av de beste selgerne i en veldig stor bank av arbeidssøkere.

Nå håper jeg ikke det blir sånn at man automatisk blir markert som AI hvis man skriver lange tekster med avsnitt. Har fått høre ofte nok at jeg er AI allerede om ikke moderatorene skal begynne å slette de mer gjennomarbeidede innleggene mine også.

Hvis maskinen konsekvent virker fint i safe mode, hadde jeg mistenkt drivere, ja.

Som rullestol-pårørende for én generasjon og demens-pårørende for en helt annen generasjon, er jeg helt enig. De nybyggede eneboligene som jeg vokste opp i er ubrukelige for de eldste og for de svakeste. Bygget i bratte bakker med tre etasjer og loft og fallefare i alle retninger. Leiligheter i blokk med heis er bedre egnet, men så har krympingen gjort dem ubrukelig for de svakeste, som trenger større snuradius, areal til hjelpemidler og kanskje pauserom til assistenter. Jeg ser ingen måte å balansere behov for areal til hjelpemidler og BPA-ordning med økonomien til de som trenger hjelpemidlene. Vi solgte huset og kjøpte et mindre hus med bare en grunnflate og garasje. De fleste må klare seg med å flikke på det de har. Det er rett og slett ikke mange nok egnede boliger. Med utviklingen i samfunnet må man kanskje gå videre på tankene rundt demenslandsbyer, bofellesskap for eldre, bofellesskap for bevegelseshemmede og så videre. Da får man tilpasset omgivelsene etter behovet. Men da bygger vi også et samfunn der dine diagnoser definerer hvor du skal i livet, for å spare penger. Flere generasjonsboliger ville ha bremset den utviklingen noe. Tror jeg.

Og inntil for få år siden var den nyvalgte lederen del av Orbans arbeid for å demontere demokratiet i Ungarn. En maktsøkende person forlot et maktparti som var i ferd med å miste grunnlaget for sin makt, fant seg et lite parti og tok makten i det, og ledet det til makt. Dette kunne han gjøre fordi han red på bølgen av folkets motvilje mot å være Putins stat i EU. Ikke på motvilje mot autoritær ledelse. Ungarn har jo fortsatt å sende stemmen i den retningen i valg etter valg. Ved første øyekast ser jeg ingen åpenbar motivasjon til at han kommer til å endre på det. Det at han har fått to tredjedelers flertall kan muligens være mindre gode nyheter enn man har spilt det inn som. Det kan vise seg at det var et valg mellom Europa-orientert diktator og Russland-orientert diktator. Og så ser vi at folket i Ungarn fortsatt ser det som et viktig retningsvalg. Men dersom han reelt søker å understøtte egen maktbase i samarbeid med EU i stedet for Russland er det jo svært gode nyheter for et Europa som Putin har jobbet målrettet med å undergrave. Gratulerer til ungarerne, det kan se ut som de har klart å stoppe utviklingen til å være en vassalstat for Putin. Og gratulerer til EU-statene. Og oss selv. Men om det betyr noe i retning frihet og gjenoppbygging av rettstatens grunnleggende prinsipper, det er det for tidlig å si noe om. Jeg ser ikke motivasjonen, jeg ser noen som har vært del i nedbyggingen av dem.

Roper du DE KNEBLER MEG fordi folk påpeker at du ikke har noen fakta på din side? For det folk sier er at fakta ikke passer inn i din historiefortelling, og du svarer med FÅR MAN IKKE LOV Å SNAKKE OM...? Til og med i flere innlegg på rad, etter å gjentatte ganger ha fått påvist at det bildet du maler ikke har fakta til å bygge seg opp. Jo, man får lov å snakke, men det er noe helt annet å lyve og late som for å skape et falskt fiendebilde. SOM DU FORTSATT FÅR LOV TIL. Cheezes.

Økningen i Kinas strømforbruk er mye større enn økningen i deres skitne strømproduksjon. Det har aldri eksistert noen illusjon om at de ikke kom til å øke klimaskadelig strømproduksjon. De brånektet å signere noe som helst som ville medført at de ikke fikk øke forbruket og dermed utslippet. Det de forpliktet seg til gjennom bl.a. Parisavtalen var at de skulle øke produksjonen av grønn energi, og begrense i veksten på skitten energi, som skulle tilta, flate ut og først på lengre sikt synke. Jeg har ikke sjekket på et års tid, men da jeg sjekket sist hadde de fulgt denne planen. Merk: Kina var ikke blant de landene som lovet noe for så å finne omveier rundt. De var ikke interessert i å komme med lovnader som de ikke selv så egenverdi i. Likevel så har de altså fulgt en plan der deres utslipp vokste mindre enn om de hadde basert den på kull og olje, der de har gjort seg selv mindre avhengig av utenlandsk energi, og der de øker mer enn alle andre på vind og sol. De hadde store insentiver på grunn av lokal forurensning og avhengighet av utenlandske råvarer. Det er ikke for å være greie, men å si at vi ikke trenger gjøre noe fordi Kina er større enn oss, mangler dette perspektivet.

Mens det ennå var politisk gjennomførbart med vindkraft på land, sto investorene i kø for vindkraftutbygginger. Som vi har sett i andre land. Når det etterhvert ble mer og mer lokal motstand, kjølnet interessen ned. Når det gjelder pumpekraftverk, er det ikke økonomisk insentiv for det - allerede etablert vannkraft handler om å selge en begrenset vare når prisen er høyest, og pumpekraft senker pristoppene. De i kommunene som sitter på vannkraftverk har også bygget organisasjonen sin rundt forvaltning av egen produksjon, ikke nye, store utbygginger. Det er derfor det må bygges med statlige insentiver, ikke markedsmekanismene. Da får vi samme situasjon som på RAM: det er mer lønnsomt å selge strømmen til kryptofabrikker enn å drive med salg til sluttbrukere.

Nei, jeg mener definitivt at problemet er globalt.

Det argumentet har ikke noen relasjon til hva jeg skrev i det hele tatt, ikke engang litt. Men det er et argument som har som grunnfundament at man først må anerkjenne at man har et klimaproblem. Anerkjenner du det, eller slenger du bare ut så mange argument som du kan for å holde motstanden varm? Det er det jeg mest ser: de som har som agenda å slenge ut argumenter og ikke har noen interesse i om argumentene har samme grunnlag - for det er ikke viktig om argumentene er holdbare. Jeg tror vel kanskje ikke det er det største problemet du har med vindparker. Men om det var det, kan strømmen i vindparkene knyttes opp mot pumpekraftverk. Da bidrar den til å lade magasinene når det er lav strømpris. Det blir imidlertid en mer komplisert politisk sak, siden de kommunene som trenger kraftinntekter er de som ikke har vannkraft.

Det er helt tydelig at du cherrypicker den informasjonen som passer ditt narrativ og ignorerer alt annet. Så, forholde seg til virkeligheten? Ikke en del av din agenda.

Jeg ville også sagt ja, men min erfaring er at goodwill ofte er en enveisgate i mange bedrifter.

Den eneste grunnen til at ekstra vanskelig, ekstra dyr vindkraft skal plasseres i ekstra sårbare områder til sjøs, er fordi Arbeiderparti- og Høyrestyrte regjeringer vekslet på å gjøre utbygging på land helt politisk uspiselig. Hadde de tatt finansieringa selv og gitt betydelige fordeler til lokalområdene, hadde ikke den enorme og absolutt forståelige motstanden mot vindkraft fått bygge seg opp. Men neida, det hele skulle overlates til investorer som ikke kunne brydd seg mindre om å spille på lag med folkemeningen. Hadde man gjort like slett arbeid med vannkraften og oljeutbyggingen, hadde vi knapt vært et i-land. Selv i dag skal det gå an å få til en liten rest av utbygging på land, men da er det én ting som må til: man må tilby kommuner på Robek-lista at overskuddet fra vindkraft skal brukes til å bygge og drifte veinett, skoler og sykehjem. Da blir det en helt annen historie. Det krever riktignok politisk håndverk. Og de som kan det i denne generasjonen, bruker det kun til egen vinning.