Jump to content

Dassen

Medlemmer
  • Content Count

    3706
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Dassen

  1. Det går en i Tønsberg-traktene også. Grom lyd, et par nivåer over min GTI.
  2. Jeg kan gå god for creationwatches. Veldig rask levering, raskere enn norske butikker ofte.
  3. Den har et uvanlig endeledd, så den kan ikke bruke vanlige lenker/reimer. Du kan eventuelt "modde" til din egen lær/gummireim ved å kutte litt selv.
  4. Jeg hadde nok gjetta resultatet, men ikke reisen dit. Fy pokker for et race. Kan knapt huske sist det var så spennende hele veien. Først aspektet med å gå over til slicks, og så safety car på safety car og forskjellige dekkstrategier. De to Toro Rosso-sjåførene imponerte stort. Button er min helt meg P6 for McLaren. Skuffet over at Alonso ikke fikk til mer med den nye motoren. Gratulerer til Hamilton som verdensmester. Rosberg mistet all sympati med sin nedrige oppførsel med den capsen.
  5. Du har funnet to gode alternativer, men har du vurdert Volvo XC70? Beste interiøret i klassen etter min mening og bilen er dønn solid etter mange generasjoners prøving og feiling.
  6. Har du eid alle disse på et tidspunkt? Sykt mye snadder.
  7. Hei. Legger deg til, men har ikke spilt på et par måneder nå så er veldig rusten. Men keen på å få til noe spill
  8. Takk skal du ha! Det er allright å ha finn.no appen som varsler nye treff på auto-søkene rett på telefonen. Kjøpte den bare minutter etter den var lagt ut. Fikk solgt gamleklokka på rekordtid også. Knipset bilder og la den ut, 20 min senere var den solgt. Ulempen er at han gjøken som kjøpte den maser noe vanvittig på appens meldingssystem. Det går an å sjekke boksen to ganger før man begynner å mase om ekstra ledd og garantikort osv.
  9. Kjøpte meg en 2nd hand Tag Heuer Formula 1 chronograph. Jeg er klar over at Tag Heuer ikke har det beste omdømme her inne, men deres tette bånd til motorsport og Formel 1-laget McLaren gjorde det til en no brainer for meg. Jeg simpelten elsker utseende på den og mener Tag Heuer har blandt de fineste sportskronografene der ute. En old school Daytona er kanskje øverst på ønskelista, men jeg er rimelig fornøyd med denne; den er veldig meg. Da jeg møtte selger så jeg etter følgende ting på klokka for å se om den var autentisk. Crisphet i font på skive og bezel. Størrelse på font i dato-vindu. Lengde på sekundviser. Racingflagget på baksiden skal starte mønsteret med en 1/4 rute på nederste rad. 120-klikk bezel og generell feel på klokkens funksjoner. Da jeg kom hjem og åpnet uret fant jeg riktig urverk og kunne konstantere et godt kjøp. Den sitter riktignok på uorginal reim og trenger en service, men 3000,- for en CAH1111 er jeg fornøyd med.
  10. Noen råd på å spotte fake Tag Heuer Formula 1?
  11. Så Ferrari nordic club forlate Tjøme nettopp. 20-30 Ferrarier fra Testa Rossa til 458 Italia. En 599 GTO også
  12. Etter jeg hadde noen historiefag med Hilde Henriksen Waage på UiO ble jeg kraftig partisk i Palestinernes favør. Louis Theroux dokumentar om sionisme sendte meg også i den retningen. I senere tid har jeg imidlertid snudd fullstendig i Palenstina-Israel-konflikten. Jeg mener vi ikke bør anerkjenne Palestina som stat. Hovedårsaken til det er en artikkel Sam Harris skrev, som jeg parafraserer fra hukommelsen. Paradoksalt nok mener jeg at heller ikke Israel skal eksistere som en jødisk stat. Å ha en stat organisert rundt en religion er irrasjonelt og uforsvarlig i mine øyne. Så hele argumentet om et jødisk hjemland i Midtøsten kjøper jeg ikke og slik sett mener jeg fremdeles det samme som etter jeg så Louis Theroux' dokumentar; jødiske krav til fast eiendom basert på Bibelen er absurd. Når det er sagt, så er det lett å forsvare hvorfor det bør eksistere en jødisk stat. Dersom en skulle organisert en stat rundt å beksytte medlemmer av en religion, så stiller jødedom sterkest, historisk sett, men også i dagens samfunn. Og slik Israel i dag er det ikke en religiøs stat, ikke et teokrati overhodet, det er mer sekulært enn f.eks USA. Isreal har kjempet kriger mot palestinerne som har forårsaket massive tap av uskyldige liv. Flere sivile har blitt drept i Gaza i enn militante. Det er ikke en overraskelse fordi Gaza er et av de tettest befolkede stedene på jorden. Israelerne har utvilsomt gjort krigsforbrytelser. Landets korte historie har gjort dem brutale, men det er stort sett det på grunn av karakteren av sine fiender. Uansett forferdelige ting israelerne har gjort, er det også riktig å si at de har brukt mer tilbakeholdenhet i sin kamp mot palestinerne enn vi i vesten har brukt i noen av våre kriger. Israel har holdt ut et offentlig ettersyn mer enn noe annet samfunn noen gang har måttet mens forsvare seg mot angripere. Israelerne bare holdes til en annen standard enn sine fiender. Det er klart at Israel taper PR-krigen og har gjort det i mange år nå. For oss på utsiden av konflikten er det den nåværende krigen i Gaza som forårsaker uforholdsmessig mange tap av liv på palestinsk side som gjør at vår sympati rettes mot dem. Kanskje bør Palestinerne selv gjøres ansvarlige for denne statestikken. Israel bygde bomberom for å beskytte sine borgere. Palestinerne bygger tunneler der de kan gjennomføre terrorangrep og kidnappe israelere. Er det riktig at Israel taper PR-krigen fordi de suksessfullt beskytter sin befolkning i en defensiv krig? Det er ingen tvil om at palestinerne har lidd fryktelig i flere tiår under okkupasjonen. Det er der de fleste kritikere av Israel ser ut til å bli sittende fast. De ser bildene fra Gaza og de klandre Israel for å ha drept og lemlestet babyer. De ser på okkupasjonen og de skylder på Israel for å gjøre Gaza en fangeleir. Sam Harris hevder at dette er en moralsk illusjon, båret av en unnlatelse av å se på de faktiske årsakene til denne konflikten, så vel som en unnlatelse av å forstå intensjonene til folk på begge sider av konflikten. Hva er de faktiske årsakene til konflikten og hva er intensjonene til folk på begge sider av den? Sannheten er at det er en åpenbar, enorm moralsk forskjell mellom Israel og dets fiender. Israelerne er omgitt av mennesker som har intensjoner om folkemord mot dem. Hamas oppfordrer eksplisitt folkemord. I politiske dokumenter står det hvordan de ser frem til en tid basert på koranen og forespeiler hvordan jorden skal rope for jødisk blod, hvor trær og steiner vil si "O muslim, det er en jøde gjemmer seg bak meg. Kom og drep ham." Dette er fra et politisk dokument fra en regjering som ble stemt frem til makten ved et demokratisk valg i Palestina. Diskursen i den muslimske verden om jøder er helt sjokkerende. Ikke bare er det Holocaust benektelse, men det er Holocaust-benektere som mener at de må gjøre det på ordentlig hvis de får muligheten. Det eneste som er mer avskyelig enn å benekte Holocaust er å si at det skulle ha skjedd; Det skjedde ikke, men hvis vi får sjansen, vil vi gjøre det. For å understreke den moralske forskjellen mellom Israel og dets fiender, kan du spørre deg hva hver side ville gjort hvis de hadde makt til å gjøre det. Hva ville jødene gjort mot palestinerne dersom de kunne gjøre hva de ville? Vel, vi vet svaret på det spørsmålet, fordi de kan gjøre mer eller mindre alt de vil. Den israelske hæren kunne drepe alle i Gaza i morgen. Hva vet vi om palestinerne? Hva ville palestinerne gjør mot jødene i Israel hvis maktbalansen ble reversert? Vel, de har fortalt oss hva de ville gjøre. Av en eller annen grunn overser vi disse verste aspektene ved Hamas, selv når de erklærer det verste av seg selv i sine politiske dokumenter. Når de forteller oss at de har til hensikt å begå folkemord, bør vi lytte. Det er all grunn til å tro at palestinerne ville drepe alle jøder i Israel hvis de kunne. Ville hver palestinske støtte folkemord? Selvfølgelig ikke. Men flertallet av dem (de stemte Hamas) og muslimer over hele verden ville. Unødvendig å si, palestinerne generelt, ikke bare Hamas, har en historie med å målrette uskyldige ikke-stridende på de mest sjokkerende måter. Selvmordsaksjoner på busser og restauranter, massakrering av tenåringer, myrding av OL-utøvere og nå skyter de raketter ukritisk inn i sivile områder. Og igjen, deres egen regjering i Gaza forteller eksplisitt at de ønsker å utslette jødene, ikke bare i Israel, men overalt. I avisene har du lest om israelske raketter som er kommet på avveie eller israelske soldater som banket opp en uskyldig tenåring og du har lest om ISIS i Irak korsfeste folk på siden av veien, kristne og muslimer. Hvis Israel dreper et dusin palestinere ved en feil, er hele den muslimske verden betent. Gud forby du brenner en Koran eller avbilder profeten. Her i vesten er det ikke et pip om at muslimer ødelegger sine egne samfunn og søker å angripe vesten. Så for meg ble det åpenbart at man må ta parti med Israel her. Du har en side som om det virkelig kunne oppnå sine mål, men som bare vil leve i fred med sine naboer, og du har en annen side som søker å gjennomføre et 700 århundre teokrati i Det hellige land. Det er ingen fred å finne mellom disse uforenlige ideene. Det er vanskelig å ta stilling til Palestina som stat - jeg syntes ikke nødvendigvis at status quo, hvor palestinerne forblir statsløse, bør opprettholdes. Men jeg ser ikke hvordan Hamas og deres ideologi kan forhandles med som rasjonelle mennesker og de har gjort det umulig for dem å leve i fred. Grupper som ISIS og al-Qaida og Hamas ønsker å pålegge sine religiøse syn på resten av menneskeheten. De ønsker å kvele enhver frihet som anstendig, utdannet, sekulære mennesker bryr seg om. Dette er ikke en triviell forskjell.
  13. Jeg syntes Peter Windsor har et godt poeng når han sier Hamilton største problem er at han er for god. Når du har alt gående for deg med en god margin - du er den raskeste føreren i den raskeste bilen, så vil ting vil skje og Mercedes ble et offer for sin egen suksess. Hadde ikke Hamilton vært 20+ sekunder foran neste, ville de aldri sjanset på det pit-stoppet, det ville ikke vært et spørsmål overhodet. Det er noe vi har sett i F1 mange ganger. Senna krasjer med 50 sekunders ledelse, Renault "tuner" ned motoren for å spare units, Ferrari kjører Q2 på det tregere dekket og misser Q3 eller Red Bull fighter hverandre og krasjer fordi det ikke er noen andre biler i bildet.
  14. Han vant å ikke kunne stole på team radio for noen løp fremover.
  15. Var et spesielt Monaco ja. Toto Wolff sier det var en regnefeil som utgjorde 3,5 sekunder som gjorde dagen sur for Hamilton. Det forklarer imidlertid ikke hvorfor de stoppet overhodet. Track position er king i Monaco, og de forsøkte å dekke for et eventuelt Ferrari pit stop, men jeg ser virkelig ikke vitsen. Godt å se Rosberg var såpass ydmyk i intervjuene etterpå, men det hjelper nok ikke på humøret til Lewis Hamilton. Men, 4 poeng for McLaren og Jenson Button! Fantastisk
  16. Kom akkurat fra Aker Brygge nå, fantastisk mye flott å se! Var bedre å stå mot House of Oslo der bilene kjørte ned. Høydepunktet var nok en rød F50, fantastisk lyd. Så et par 918 Spyder og utallige mer vanlige sportsbiler. Jon Olssons RS6 var rimelig drøy, til og med takboksen hadde en diffuser, haha. Gadd ikke ta så mye bilder, siden det blir rimelig godt dokumentert gjennom sosiale medier, men her en en 918 hvertfall. Litt skuffende lyd på den.
  17. Å ffs Rosberg Lockberg. Button hadde Q3 i lomma. Hvorfor er han den eneste som locker opp hver jævla gang det teller? I fjor, Q2 i dag og i t1 i Q3 i dag. Monaco spesialist meg i ræva. Å vel, det blir nok et bra race i morgen. Noen som skal ned å se på Gumball 3000 i sentrum i morgen kveld foresten? Et par 918 og mye annet snadder på Aker Brygge fra 18.00 til 22.00
  18. Mister ikke Apple klokka funksjonaliteten sin dersom baksiden ikke er i kontakt med huden?
  19. Spårt fra VGtv handlet om Monaco GP i dag. Flaut og latterlig overfladisk. Takk og pris for Sky F1 og Martin Brundle.
  20. Er så klar for McLarens første poeng til helgen. Jeg har troa!
  21. Slå opp med han ja, men vent til i morgen. Sånn det er nå bare kaster du bort tiden hans.
  22. Interessant klokke. Vurderte en Dietrich en stund, som er litt i samme gata. Likte bedre sammensetningen av materialer på din.
  23. Jeg bor på Årvoll i Oslo hvor de holdt til for noen somre siden, så jeg har førstehånds erfaring med å ha de i nabolaget. Opplevde aldri noe lignende hva Molekylet beskriver, men betviler ikke at det stemmer det han skriver. Det er ikke min intensjon å forsvare romfolket, men jeg syntes vi kan få frem poengene våre uten å ty til nedverdigende og umenneskeliggjørende retorikk.
  24. Jeg syntes ikke man skal akseptere at noen forsøpler i bybildet, men jeg syntes ikke det er riktig å kalle dem for parasitter for å gjøre det heller. Derfor er romfolket "nyttig" fordi vi får se sider av folk som ville ligget skjult ellers. Jeg mener, hvem i 2015 kaller folk for parasitter? Det er på høyde med hun dama som var bekymret for badevannet sitt etter båtflyktningssakene i middelhavet. Det er bra at sånne folk blir eksponert og ledd av.
  25. Hvorfor? Å få enda flere til å mislike dem synes ikke å ville bedre noe. Fordi man får eksponert apatiske ignorante sosiopater som ikke klarer å forholde seg til at folk er annerledes.
×
×
  • Create New...