majer

Ukrainere kommer ikke i jobb i Norge, og de som gjør det hindrer da andre i å få jobb. Så da går det utover stakkarer som allerede er her i landet https://www.nettavisen.no/okonomi/bare-1-av-5-ukrainere-i-jobb-en-fallitterklaring/s/5-95-1698226

Så kan man jo spørre hvilken side Norge egentlig er på. Når USA ikke lenger deltar i krigen etter Trump vinner valget er det ikke sikkert vi i Europa fortsetter så mye lenger heller Her skal jeg nevne noen saker som skjedde under Solberg: 1 Russere på jazzfestival i Molde drev kartlegging av gass terminalen på Aukra 2 Ubåtbasen Olavsvern ble solgt til privateide og benyttet av russiske båter 3 Fabrikken Bergen Diesel ble nesten solgt til russisk eier 4 Hyttetomter ved militæranlegg ble solgt til russiske borgere med bånd til Putin Dette fremstår som langt verre enn noe eksamensfusk, og det er reelle muligheter for at Solberg vil vinne valget. Vi må heller ikke glemme Solberg sine bånd til Kina

Personlig tenker jeg de eneste realistiske løsningene nå er å redusere formueskatten og heller øke skatten drastisk på boliger i pressområder, men kun dersom en person bor på mer enn et visst antall kvadratmeter. Det vil gjøre så færre velger å bo stort og man kan dermed gjøre boligene om til flere mindre boliger Også tenker jeg det er helt umulig å gjøre alle steder like attraktive som Oslo ved å spytte inn en haug av penger. Man kan heller se på løsninger for å gjøre det mindre populært å bo i de store byene, eksempelvis fjerne biltrafikken for alt annet enn næringsdrivende og rullestolbrukere

Ukrainske flyktninger krever alltid enerom grunnet smitterisiko. Det er umulig å få til nå som sykehusene bygges mindre

Svindyrt i byene rundt Oslo Ukrainske flyktninger i Norge er langt sjeldnere i arbeid enn i nabolandene våre. Norge sine ordninger gjør at de lateste flyttet hit Jo, det skal man Helsevesenet styres av velgerne

Vi vet fremdeles ikke om Kjerkol har jukset. Vi vet at en av de to studentene har jukset, men man sjekker ikke om ordene til medstudenten er hentet ordrett fra kilder eller ikke. Vi vet også at hun er skoleflink basert på tidligere karakterer

Kilder på hvilke av påstandene?

Vi ser at helsevesenet blir stadig mindre og at det florerer av stadig flere resistente bakterier og krigstraumer. Vi fjerner jo Ullevål sykehus og skal flytte psykiatrien fra fredelige Gaustad og ned i Sinsenkrysset. Kalnes ble bygget for lite osv. Det er noe velgerne har bestemt så hvordan tenker de samme velgerne at vi skal klare å redusere befolkningen nok til at dette går opp i praksis? Hva konkret er planen til velgerne som stemmer på partier som reduserer helsevesenet? Jeg vet ikke hvor mange pasienter jeg har vært med på å sende i døden fordi de ikke fikk behandling tidsnok. Å redusere antall mennesker gjennom å la de dø i helsevesenet er naturligvis effektivt, men da ser jeg ikke den samtidige logikken i å hente inn en haug av folk samtidig. For da må jo enda flere mennesker dø. Ukrainske flyktninger har en haug av resistente bakterier de ikke testes for så tanken der er vel også at de skal smitte resten av befolkningen sånn at flere dør raskere, men det går allikevel ikke opp i opp da det skal en del til å dø av disse bakteriene

Det kan vi fort få. Moralsk riktig? Vi gjør mye moralsk feil hele tiden. Vi dreper egen befolkning på daglig basis

Hva er egentlig planen til Europa når Trump vinner i USA? La Russland feie over Ukraina sånn at vi har kastet bort en haug av ressurser på våpen og ammunisjon? For ikke å snakke om alle skattepengene som har gått til krigen, og klimautslippene. Eller mennrskelivene som kunne vært spart. Eller skal vi bruke enda mer når USA trekker seg?

Hvordan kan det ikke sammenlignes? Saken til solberg dreier seg om politikk mens saken til Kjerkhol dreier om ting utenfor politikken. Kjerkhol sin sak dreier seg om en enkelthendelse mens saken til solberg dreier seg om en periode på mange år. Velgerne som stemmer borgerlig bryr seg tydeligvis ikke om demokratiske prinsipper som likhet. Men hva annet er det å forvente av landets eldste parti som stemte mot almenn stemmerett? Og hvorfor skal det være opp til velgerne i det ene tilfellet og ikke det andre?

Verre at Solberg og co legger ned sykehus overalt

Problemet er at velgerne ikke strømmer til AP om de fjerner Kjerkhol og høyre lar solberg være. Det er jo ingen grunn for kjerkhol å gå så lenge solberg blir

Altså jeg stemmer jo SV og det er ikke fordi jeg ønsker meg mest mulig statlig styring, men jeg ønsker at man skal ta utgangspunkt i forskning før man privatiserer, og privatisere det forskningen viser lønner seg å privatisere. Så må man ha på plass den samme formen for kontroll over private og offentlige løsninger Man kan jo egentlig si at høyresiden i Norge på mange måter ønsker like mye statlig kontroll som SV. Hvem er det som har gitt ekstreme krav til dokumentasjon for offentlige lærere? Hvem er det som legger ned sykehus for å bygge nye til tross for at fageksperter er skeptiske? Hvem er det som tvangssammenslår kommuner istedenfor å starte med å slå sammen de kommunene som vil slås sammen? Hvem er det som bestemmer at vi skal gjøre irreversible inngrep i naturen?

Latterlig å høre på debatten at Bollestad mener kjerkhol må trekke seg fordi hun mangler tillit, men selv har Bollestad tillit til Erna som har bryti reglene hver eneste dag over flere år