Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

Trump har gått lei av atomtruslene og gir klar beskjed om å slutte med det.

Neptun1 skrev (1 time siden):

Men nå ønsker jeg at Europa skal komme på banen og gi Ukraina millitær støtte inn i Ukraina.
Forhåpentligvis kan de samarbeide med USA om å ta ut lurvetroppene til Russland med langt bedre våpen og opptrening. Samt sende en sky av missiler og droner mot Russland. De skal ha igjen.

Både USA og Europa er på banen, samarbeider og gir massevis av militær støtte inn i Ukraina. Hva er det du savner? Patriot? Taurus?

 

[Neptun1]

Simen1 skrev (19 minutter siden):

Trump har gått lei av atomtruslene og gir klar beskjed om å slutte med det.

Både USA og Europa er på banen, samarbeider og gir massevis av militær støtte inn i Ukraina. Hva er det du savner? Patriot? Taurus?

 

Millitære styrker fra Nato.
Som sagt Russland stopper ikke før de stoppes. Rette tidspunkt er nå.

[Regenburg]

Neptun1 skrev (14 minutter siden):

Millitære styrker fra Nato.
Som sagt Russland stopper ikke før de stoppes. Rette tidspunkt er nå.

Synes og at man bare intervenere nå.

 

Som i 1999 i Serbia har Russland snakket USA og de andre vestmakter inn i krigen. Påstår seg i krig med nato allerede. Nekter snakke om fred.

En luftkampanje der luftrommet stengest først og fremst. Så bomber man barnemorderne i de russiske skyttergravene ut av ukraina i en målrettet 'big week' uke.

 

Putin kan da trekke seg med æren i behold og si på hjemmebane at overmakten ble for stor. 

[Mannen med ljåen]

Da vil mange russere hate Vesten. De skal slite litt med å gi oss skylda for dagens situasjon, men om USA faktisk kjempet mot dem vil folket støtte føreren sin.

[Simen1]

Neptun1 skrev (14 minutter siden):

Millitære styrker fra Nato.
Som sagt Russland stopper ikke før de stoppes. Rette tidspunkt er nå.

1. Jeg tror ikke det er nødvendig. Det er ikke der skoen trykker mest. Det er på utstyrsfronten de virkelig trenger mer hjelp. Særlig alt som flyr.

2. Det drar Europa inn i krigen på en måte som kan snu den folkelige støtten i Europa. I USA er det ennå verre.

[Regenburg]

Mannen med ljåen skrev (2 timer siden):

Da vil mange russere hate Vesten. De skal slite litt med å gi oss skylda for dagens situasjon, men om USA faktisk kjempet mot dem vil folket støtte føreren sin.

1. So what.

2. Russerne hater allerede vesten og har gjort det i hundre år.

3. Russerne støtter Putin allerede. Kun det ukrainske flagget over Sebastopol vil endre det.

[Mannen med ljåen]

Why China Won’t Help Russia Win This War - Paul Warburg
Interessant innføring i østlig filosofi. De har ikke allierte, de har interesser. Kina ønsker tilbake land som Russland tok da Kina var svekket. Bruk av forvirring før man slår til.

[Mr.Narvik]

[JK22]

112,500 mot 8,000. Det kan betyr at ukrainerne har klarte å hemmeligholde sine tapene også for amerikanerne. I det minste er det sett at Trump har gått over til krigstilhengernes leir fordi det leveres nå våpen på nytt samtidig som kongressen vedtar nye vedtak om en fortsettelse av støtten. 

Man kan trygt si at Putin hadde sløst bort en enestående sjanse. Kanskje det kan endelig få Kreml til å sette til siden frykten i slutten? 

[JK22]

93,6 %. 

Sannsynlig var det snakk om det omtalte 30. motorrifleregimentet i Sumyfronten, hvor ukrainske motangrep hadde lykte med å desimere store sikringsstyrker fanget under effektiv ild mens frontstyrkene var maktløst som respons. Det fulgt til tap av posisjoner som utnyttes for å styrke det ukrainske forsvaret. 

I mellomtiden er det kommet opplysninger som verifiserte hvor mange har blitt drept som minst estimat, 50,000 russerne mot 20,000 til 25,000 ukrainerne - ikke medregnet fatale skadde, savnede, indirekte tap og desertører. Det betyr da at 50 % av all tap ikke kan verifiseres gjennom feltundersøkelser, men det er normalt, ettersom indirekte tap gjennom kamphandlinger på lang avstand og de skaddes skjebne ikke kan verifiseres gjennom observasjon. 8,000-tallet som Trump nevner, kan være snakk om det som verifiseres; selvstendige OSINT har verifisert 40,000 døde russere i 11 mnd. - og det var gjennom visuell dokumentering. 

Fra Sahel i Afrika har det bare forverret seg, nigerianske styrker mer og mer krysse grensen inn i Niger hvor kuppmakerne er satt sterkt tilbake, militærbaser faller i rekke og rad i Burkina Faso, tidlige uberørte nabostater som Guinea er i ferd med å mobilisere, og i Mali blir det bare for vanskelig. En russisk militærkolonne ble overfalt ikke langt fra den maliske hovedstaden under total overraskelse i Mopti-regionen, 12 drepte og savnede. Et helikopter sett krasjet. JNIM er på frammarsj i alle tre nevnte landene, støttet av folk som hadde sett seg lei på den russiske bestialiteten og kuppmakernes plyndring. På nettet som i sosiale medier ser man sinnssyke propaganda som er så overveldende, at vanlig folk lever i sterk forvirring over det som foregår i deres land. Spesielt faktumet om at slavearbeid fra kolonitiden har blitt innført på nytt i Burkina Faso, hvor scener fra Kampuchea kan oppdages omkring veger, gårder, byggeprosjekter etc. 

Internasjonalt sett toger det opp mot en konfrontasjon mellom Trump og Putin, som har satt mange land i kryssilden, spesielt India hvor Modi hadde klarte å lage et stort rot ved å feiltolke Trump og tviholdt for lenge på Putin - slik at den årsgamle strategien om å nærmere seg USA ser ut til å falle fra hverandre, satt India i en strategisk bakevje. Xi, på den andre siden, mer og mer nærmere seg Putin og samtidig begynte å støtte tvilsomme makter som militærsregimet i Burma/Myanmar i voksende strid med Kinas langsiktige interesser. EU og USA er i konflikt med hverandre som et resultat av "avtalen" som bli mer og mer upopulært for hver dag som går. Men det hjelpe ikke Putin ettersom EU så langt nektet å hente fram våpnene, så Trump ikke distraheres fra hans stigende sinne mot den meget kravstore russeren som har mistet mye innflytelse i den russervennlige fløyen i USA. 

Putin som venter bare gjør det verre for alle - spesielt hans egne folk og land. 

[Simen1]

Liten solskinnshistorie: Ukrainsk soldat reddet via dronelevert elsykkel.

Sitat

 

In their telling, a soldier with the callsign "Tankist" was holding a frontline position that came under attack, and a number of his comrades were killed. Tankist found himself cut off from safety and had to hold the position alone for several days.

To retrieve him, brigade staff devised a plan to deliver an e-bike via heavy bomber drone. The first drone was shot down, while the second failed under the weight. But the third attempt was successful, and Tankist was finally able to zip back toward Ukrainian lines. (He apparently hit a landmine on the way and survived that, too, finishing the trip on a second delivered e-bike.)

 

 

[Neptun1]

Mannen med ljåen skrev (13 timer siden):

Da vil mange russere hate Vesten. De skal slite litt med å gi oss skylda for dagens situasjon, men om USA faktisk kjempet mot dem vil folket støtte føreren sin.

Russerne hater rutinemessig Vesten, så det spiller ingen rolle. Dette handler om å sikre Europa mot Russland.

Russerne er ikke en del av den siviliserte verden og kommer aldri til å bli det. Vår dør er stengt.
Deres allierte og "venner" for all fremtid er Kina, Nord-Korea, Iran, India og alle verdens diktatur. Alle interaksjoner må foregå mellom dem.

Russerne vil aldri forandre seg.

Endret 2. august av Neptun1

[jallajall]

Maria Berlinska called the loss of Ukraine and the date when the enemy can again stand near Kiev

Maria Berlinska, Head of the Air Reconnaissance Support Center and the Technological Project (and a veteran advocating for U.S. arms support for Ukraine) .. named her assessments of Ukraine's losses in the war and said that in the absence of changes, Russian troops will again stand near Kyiv this winter.

According to her estimates, Ukraine's losses at the front are:

dead — up to 300 per day;
injured — up to 750 per day;
those who left the military unit - up to 500 per day;
approximately for the day — 1550;
approximately for a month — 46 500;
mobilized — up to 20 000.

"So we go to minus 26 500 per month. Minus 318 000 per year. Even if this figure is divided into two at once (the lungs returned, some of the SPC, too) there will still be an impressive figure. Minus 159 000 per year," the volunteer's calculations indicate.

Kanskje litt pessimistisk, men er uansett ikke noen tvil om at de har et problem med dessterteringer / de som ikke møter opp igjen etter gyldig fravær.
 

[TheKims]

kallisen skrev (24 minutter siden):

Ser ut som både Toretsk og Chasiv Yar har falt til russerne nå og Pokrovsk er helt omringet i løpet av et par dager. NATO er nødt til å sende inn styrker øyeblikkelig ellers så står hele fronten i fare for å kollapse.

NATO er en forsvarsallianse, så de kommer ikke til å sende tropper til Ukraina.

Tatt fra NATO sine sider: 

Why isn’t NATO sending troops or closing the skies over Ukraine?

NATO’s actions are defensive, designed not to provoke conflict but to prevent conflict. The Alliance has a responsibility to ensure that this war does not escalate and spread beyond Ukraine, which would be even more devastating and dangerous. Enforcing a no-fly zone or deploying combat troops to Ukraine would bring NATO forces into direct conflict with Russia. This would significantly escalate the war and lead to more human suffering and destruction for all countries involved.

[jallajall]

 

[oddeh]

[torbjornen]

TheKims skrev (33 minutter siden):

NATO er en forsvarsallianse, så de kommer ikke til å sende tropper til Ukraina.

Tatt fra NATO sine sider: 

Why isn’t NATO sending troops or closing the skies over Ukraine?

NATO’s actions are defensive, designed not to provoke conflict but to prevent conflict. The Alliance has a responsibility to ensure that this war does not escalate and spread beyond Ukraine, which would be even more devastating and dangerous. Enforcing a no-fly zone or deploying combat troops to Ukraine would bring NATO forces into direct conflict with Russia. This would significantly escalate the war and lead to more human suffering and destruction for all countries involved.

NATO gjekk til krig mot Serbia for å beskytte Kosovo-albanarane i 1998. Slik sett er det ingen ting som hindrar dei i å beskytte Ukraina (og i neste omgang Europa) ved å gå inn på ukrainsk side i krigen.

[Mbappe09]

Neptun1 skrev (2 timer siden):

Russerne hater rutinemessig Vesten, så det spiller ingen rolle. Dette handler om å sikre Europa mot Russland.

Russerne er ikke en del av den siviliserte verden og kommer aldri til å bli det. Vår dør er stengt.
Deres allierte og "venner" for all fremtid er Kina, Nord-Korea, Iran, India og alle verdens diktatur. Alle interaksjoner må foregå mellom dem.

Russerne vil aldri forandre seg.

100%. Samme med serbere også. Hvis du har tatt turen til Beograd vil du forstå at russere og serbere har samme mentalitet og syn på NATO og vesten. 

[Neptun1]

kallisen skrev (2 timer siden):

Da vil Ukraina snart tape krigen desverre. Det er et valg man må ta. Enten tar man side militært med ukraina her eller så lar man russland få Ukraina. Det finnes desverre ingen realistisk fungerende mellomting lenger.

Ja.
Man kan si Ukraina ikke er et Natoland. Men de kjemper vår - Europas kamp.
Putin og russerne vil ha hele Ukraina, men det stopper selvsagt ikke der - de vil ha hele Europa. De mener de har rett til det.
Så om Nato ikke gjør noe nå (som i 2014), så blir neste Polen eller annet nærliggende land.
Dette må stoppes nå, å vente vil bare forlenge ukrainernes lidelser unødvendig.

Endret 2. august av Neptun1

[agvg]

Neptun1 skrev (20 minutter siden):

Putin og russerne vil ha hele Ukraina, men det stopper selvsagt ikke der - de vil ha hele Europa. De mener de har rett til det.
Så om Nato ikke gjør noe nå (som i 2014), så blir neste Polen eller annet nærliggende land.

De later som de er en supermakt, truet og driver men det er hjelpeløst og patetisk og se disse tomme truslene, Russland bør heller bekymre seg for Kina, russisk etterretning føler seg lite trygge på hva Kina egentlig er ute etter.