Vinnerliste

Ok.... dette var ikke logisk. Han får ikke privatfly fordi han er muslim og herre, han får privatfly fordi han er en farlig terrorist som fraktes til Norge mot sin vilje av maskert politi...

Er det noen som ikke vet dette? Denne tråden handler om krigen i Ukriana, de fleste av oss ser på det Russiske angrepet som en mangeårig ulovlig invasjon og okkupasjon av Ukraina som hadde en voldsom eskalering i 2022. Jeg er på ingen måte naiv i forhold til hva som skjer i verden, men for meg er akkurat denne konflikten veldig sort/hvit. Jeg holder med Ukraina, jeg mener vi skal støtte Ukraina direkte, men i det aller minste gi dem alt vi kan av det de behøver for å klare dette selv. Hvilke deler av forsvarsindustrien som tjener penger på dette er meg rimelig likegyldig. Det som er naivt er å tro at verden hadde vært mindre voldsom uten vestlig forsvarsindustri. Du klager på at vi fokuserer på Ukrainske seire, at vi i langt større grad poster bilder og video av Ukrainske styrker som påfører Russerne tap enn motsatt. Såklart, vi feirer da for pokker ikke Ukrainske tap. Vi omtaler realiteten som skjer på slagmarken, dette inklusive Russisk fremgang også. Men med mindre det er noe av større overordnet interesse ser jeg ikke noe poeng i å poste mengder av mer tilfeldige bilder og videoer av Ukrainske soldater som skades eller drepes, eller Ukrainsk utstyr som ødelegges av Russiske styrker. De fleste av oss holder med Ukraina. De fleste av oss feirer Ukrainske seire, store som små. Fordi det er det riktige å gjøre. Hvis du synes det blir for lite balansert, for lite nyansert, at du skulle ønske flere poster av tilfeldige Russiske seire på slagmarken, be my guest, post i vei, men jeg kommer ikke til å støtte deg i det før å si det sånn.

Dette her er substansløst og hjernedødt. Arabiske menn løper i gatene En random pundit uten noe som helst faglig kredibilitet dikter opp en stråmann Diskusjon.no går crazy over vestens forfall Slik går no dagan...

Da vår høyt elskede konge ble syk og måtte fraktes hjem med privatfly, ble det ramaskrik om kostnadene ved dette. På den andre siden er det knapt en nyhetssak om kostnadene ved umennesket, det degenererte avskummet som har en milelangt rulleblad med blant annet nokas saken. Det er vel bare enda et eksempel på at muslimer oppfører seg som et herrefolk og av mange WOKE psykopater blir behandlet som herrefolk. En av de tingene som har gjort meg glad er at han ikke har opphold seg i fedrelandet vårt. Jeg hadde håpet at norske myndigheter ikke har gjort sitt ytterste for å holde han i Pakistan, i langt mer passende fengselsforhold enn det luksuslivet han kommer til å ha i et norsk fengsel. Hva denne mannen har kostet det norske samfunn er ubegripelig. Vi har et samfunn hvor folk ikke kastes ut av fly, dessverre, vil sikkert mange si i dette tilfellet,. men jeg håpet at norske myndigheter ville gjøre sitt ytterste for å holde han i Pakistan, i langt mer passende fengselsforhold enn det luksuslivet han kommer til å ha i et norsk fengsel. En bønn til norske fengselsmyndigheter: Vær så snill å ha han på lukket avdeling og på en så billig måte som overhodet mulig! Han har kostet det norske samfunn nok!

Enhver nasjonal forhistorie har en viss kompleksitet naturligvis, det var ikke det jeg henviste til. Når jeg skrev at dette for meg var svart/hvitt så henviste jeg som jeg innledet innlegget med, selve krigen. Det er ikke bare to land som kriger, det er et mindre land som okkupere av en militær stormakt. Det finnes ikke noen aspekter ved denne konflikten som rettferdiggjorde invasjonen i 2014 eller eskaleringen i 2022. Dette er en ondsinnet og brutal okkupasjon, og den må stoppes så fremt det lar seg gjøre, og vi må bistå med det vi kan. Svart og hvitt. Enkelt. Er det stormaktsrivalisering bak? Kan for eksempel USA, Europa, ha en egeninteresse på ett eller annet geopolitiske, strategisk, økonomisk eller What ever nivå av at Russland feiler nå som krigen først er igang? Såklart. Hva så??? På samme måte som Iran har sine egne interesser av å støtte Russland. Igjen, hva så? Hva er det egentlig du forsøker å antyde ved å stille spørsmålet? Du har åpenbart en formening, et svar selv siden du stadig stiller spørsmålet? Hva med å heller skrive hva du mener svaret er, fremfor å gjemme meningene dine bak spørmål. Var hele Ukraina enige i alt politisk som foregikk i landet? Neppe. Var det noen sammenstøt mellom grupper av demonstranter? Ja. Førte dette til at mennekser ble skadet? Ja. Vi snakker noen titalls personer her, kanskje mest kjent er brannen i Odessa. Så, du antyder at Russland hadde en legitim grunn til å gå inn i Ukraina på grunn av borgerkrigen? Det er eneste grunnen jeg kan se for at du tar opp dette, så la oss se på tidslinjen. Viktor Janukovytsj ble avsatt i februar 2014, i mars 2014 okkuperte og annekterte Russland Krim. Først i april begynte stridighetene i Donbas, brannen i Odessa skjedde i mai. Så, på hvilken måte mener du noe av dette legimiterer okkupasjonen av Krim? Og så, Donbas, denne såkalte borgerkrigen. Er det ikke litt interessant at dette opprøret ble ledet av Igor Girkin, tidligere oberst i Russiske FSB og russisk statsborger? Er det ikke interessant at disse opprørerne ble bevæpnet av Russland, ikke bare med lette våpen, men også tunge våpen? Er det ikke interessant at umerkede Russiske soldater og kampkjøretøy plutselig krysset grensen fra Russisk territorie samtidig som Ukrainske styrker ble beskutt med tungt artilleri fra Russland? Å kalle dette en borgerkrig er å tøye strikken, men ja, det var en gruppe pro russiske separatister som kjempet mot Ukrainske militære, jeg tenker alle som slenger ordet proxy krig rundt seg om den vestlige støtten til Ukraina har en bedre definisjon på ordet akkurat her. Men, ok. La oss late som at Russland ikke sto bak, la oss kalle det en borgerkrig. HVA SÅ? På hvilken måte rettferdiggjør en borgerkrig i Ukraina en Russisk okkupasjon av Ukraina? Er ikke dette i så fall et internt anliggende? Og, hvordan mener du denne "borgerkrigen" i neste omgang rettferdiggjorde invasjonen som fulgte i 2022? Og kom gjerne med svar, ikke spørsmål.

Speil speil på veggen der hvem trenger den påminnelsen mest ? Kan det være ... hmmm deg ?

Denne personen, enten han var torturist eller ei, var en russisk okkupant, og dermed et lovlig mål uansett. Hadde Ukraina invandert og forsøkt å utslette Russland og brukt kjemiske våpen mot russerne, så kunne vi snakket om "like ille". Men dette synes jeg var den svakeste falske ekvivalensen du har kommet med hittil.

Ikke akkurat en super kilde. Men en mann som ble tvangsrekkruttert til Russlands hær fra de okkuperte områdene, skal ha skutt 6 soldater ved artilleriposten sin og har nå stukket av

Hvis du er opptatt av å lovprise brutale diktaturer, kan du ikke lage deg en egen tråd? I denne tråden foretrekker vi nok å ikke prøve å dekke over diktaturers forbrytelser, kommunistiske eller ei. Kritiske ytringer mot krigsføringen blir arrestert i Russland. Her i tråden er vi ekstremt kritiske til krigsføringen, men heldigvis bor vi ikke i Russland (eller Kina for den saks skyld). Her er det du som utviser ukritiske holdninger til Ruslands krigføring. For husk hvem som startet krigen og som gjør at den fortsetter. Det er Russland, det. Og kritisk til ført politikk? Her i tråden er de fleste kritiske mot både Russlands politikk (som en brutal imperaliistisk nazistat), og mot våre egne myndigheters politikk (som er altfor svag og veik, og lar Russland slippe unna med for mye, for vi innser at det eneste som vil gjøre at Russland stopper er rå makt). Militære mål er legitime mål. Merkelig at du ikke har noen problemer med at denne fyren torturerte og drepte uskyldige mennesker. Det sier kanskje sitt om prioriteringene dine, og hvilke side du har valgt. Her har Ukraina tatt ut et legitimt militært mål, og du skriker og bærer deg. Ærlig talt.

Russland har vel tradisjonelt gjort det "dårlig" i starten av større kriger, for så å kommet sterkt tilbake. Jeg er ingen økonom, men vestens taktikk er å forsøke å knekke de med sanksjoner; -Russland er ett gigantisk land, med gigantiske naturressurser. De har olje/gass, metaller og de er netto mat eksportør. -De har vel fortsatt en form for planøkonomi, staten bestemmer? -De har ett forferdelig menneskesyn og null respekt for liv og individet, dette betyr ikke bare at de sender folk i døden i krigen, men også at de har ubegrenset med arbeidere til produksjon av både samfunnskritiske varer og krigsmateriell. I mine øyne betyr dette at de ikke er avhengig av noe særlig "utenfra", altså de er ikke avhengig av handel med andre land og da er det vel tilnærmet umulig å knekke de med sanksjoner. Gjøre det ubehagelig? Ja, men man klarer ikke å knekke ett så stort land med planøkonomi.. Vestlig teknologi? Jada, men nå har vel russerne både vært i verdensrommet og hatt atomvåpen i 60-70år, de er ganske sikkert i stand til å produsere krigsmateriell. Når man skal krige mot en annen nasjon, så er vel litt grunnleggende taktikk å ta unna forsyningskjeder, kommandostruktur og ressurser som motstanderen sitter på. Det blir litt vanskelig for Ukraina når de ikke har fått angrepet inn i russland. Dette kan vi vel takke våre udugelige politikere i vesten for. Jeg nevnte det vel i fjor vår her, før den store offensiven til ukraina, de burde gå inn i russland og komme inn bak fienden istf å gå rett mot minefelt og skyttergraver. -Skal man oppnå en "gamechanger", må Ukraina få langtrekkende våpen i sånne mengder at de kan kjøre koordinerte angrep slik vi så fra Iran mot Israel, altså 500-1000 missiler, droner etc mot høyverdige militære mål i hele Russland. Da overbelaster man luftvernet og får tatt ut materiell, forsyningslinjer, strømforsyning, fabrikker, raffinering, lager etc etc, i sånne mengder at det vil ha store langsiktige virkninger. Dette burde vært gjort ifjor. Slik man holder på nå er det den med størst forrakt for menneskeverd som vinner frem, skal man snu dette må man få gjort noe med ressursene til Russland. Noe som bekymrer meg når det gjelder utviklingen er hva som skjer hvis russland klarer å ta hele ukraina, da har de nye store ressurser og en haug med mennesker de kan tvangsmobilisere. Jeg tror det på sikt kan bli stygt for resten av europa. Jeg synes også noen her inne burde tenke litt gjennom hvordan innleggene sine fremstår for utenforstående, husk at dette ligger åpent. Det er lett å fremstå som en krigshissende tulling..

Seriøst? Det er jo en vesentlig del av konflikten? Verdens reaksjoner, stansing av våpen fra USA, rettssaker i ICJ, hva FN gjør, demonstrasjoner fra begge sider, de elleville reaksjonene på nevnte scene i Malmø fordi Israel deltar osv. er ofte av større betydning enn hvor IDF slapp den siste bomba i Rafah, men okey !!!

Ja, han er en trussel mot rikets sikkerhet. Men jeg vil heller at han blir eskortert av kompetente personer som vet hva de skal gjøre, og at han får den rettsdommen han fortjener enn at det tas unødige sjanser. Ikke gjør denne saken til "innvandrere blir behandlet annerledes enn nordmenn" type debatt. De harde fakta er at vi har å gjøre med en farlig person og da må alle forholdsregler tas. Myndighetene har garantert gjort sine sikkerhetsvurderinger som vi må stole på. Dessverre kan det for oss se ut som at disse kriminelle får spesialbehandling eller at de tilbys luksus, men heller det enn at det gjøres feilvurderinger som gjør at slike personer slipper unna og blir enda farligere. Og den norske rettstaten er sterk og den må vi aldri miste troen på. Ikke glem at handlingene til disse menneskene er egoistiske og målet er å splitte folk, skape hat og misnøye. Vi gjør dem en bjørnetjeneste om vi går på limpinnen og løper deres ærend. Da er det bedre å koble inn fornuften og se saken for det den er.

Russisk etteretning knyttes også til noen våpenlager i Tsjekkia som brant ned i 2014. Sannsynligvis var det de samme personene som forgiftet Skripal. Det er ikke noe nytt, men det nå er det krigshandlinger som utføres. Svaret fra oss trenger ikke å være militært, men vi må virkelig lære oss å spille sjakk i flere dimensjoner for å vise Russland at vi vet og hevnen kommer til å svi. Jeg tenker også at det ikke finnes noen gode grunner til å la russere komme til Norge på "ferie" og lignende. "Diplomater" må gjerne komme, men andre må stoppes på grensen. Det er helt åpenbart at vi lekker som en sil og de som kommer har uærlige intensjoner. Videre åpner sikkerhetsloven for at alle disse byggene som russere har kjøpt blir fratatt dem. Det er en kapasitet vi kan og MÅ benytte.

Sist jeg sjekket var det en krig på gang. En utenomrettslig krig.

Land hvor Zelensky er etterlyst: 1 Land hvor Putin er etterlyst: 124 (alle som har ratifisert ICC)

Markering for både Ukraina og Georgia utenfor Stortinget i dag.

Det er langt vekk! Praktisk talt ved fotet av Uralfjellene. Et enslig fly med skuldervinge var sett på et opptak, som kan tyder på et AI-kontrollert mikrofly som av en eller andre grunn klarte å komme så dyp, at russerne blir tatt i overraskelse. Og det virker om at droneflyet kan ha truffet der det skulle treffe. Ingen av oljeraffineriene som er truffet, er permanent slått ut, men disses evne for å destillere olje inn i bensin/diesel ble meget sterkt redusert.

Israel har jobbet, og jobber fremdeles for fred i midtøsten, og har inngått avtaler med land som Egypt og Jordan, som tidligere har gått til flere angrepskriger mot Israel. Det er litt verre å få til fredsavtaler med terrorister som tror at Allah har gitt de som oppgave å utslette jødene og staten Israel, og som gjerne sender hele sin befolkning i martyrdøden for å oppnå det. Du ser ut til å være under feiloppfatningen av at dette er rasjonelle normale mennesker.

Jepp. Barth har allerede skadet Norges renommé med uttalelser og handlinger tidligere, dette hjelper ikke.

Rart det der, enkelte glemmer helt at russiske soldater i Ukraina daglig begår krigsforbrytelser, terrorbombing av sivile, henrettelser av sivile, voldtekt av sivile og kidnapping av Ukrainaiske barn. At Ukraina må gjøre alt de kan for å forsvare sitt land, sitt folk og sin kultur blåser de glatt i.

Jo det vil hjelpe. Poenget er at man ikke sender pengesedler, men tanks, IFV(marder/Bradley), F16, atacms ++. Dette gjør at Ukrainere kan drepe flere russere pr døde ukrainer.

Nei nå havner du rett på lista, orker ikke lese mer av det søppelet du lirer av deg. Håper du også havner på lista til PST slik at de kan holde et våkent øye over deg og andre som deg. Det er jo du som er fastlåst, som er selektiv i forhold til hvilken informasjon du tar til deg og du velger gang på gang å overse og ignorere krigsforbrytelser og det faktum at det er russland som har invadert Ukraina. Dermed er det også russland som kan stoppe krigen, med noe så enkelt som full tilbaketrekning. Okkuperte områder i Ukraina tilhører Ukraina, ikke russland.

https://www.forsvaretsforum.no/eirik-kristoffersen-forsvarssjef-kronikk/stott-ukraina/376715 Støtt Ukraina Russland har gjort et feilgrep ved å angripe Ukraina. Ukraina sin evne og vilje til å slå tilbake russiske angrep forsterker dette feilgrepet. Eirik Kristoffersen Forsvarssjef Ukraina slåss for friheten sin. Det har de gjort i over ti år nå, helt siden Russland invaderte Krym og deler av Øst-Ukraina i februar 2014. I februar 2022 angrep Russland på nytt med mål om å okkupere betydelig større områder. Motstandsdyktigheten og forsvarsviljen til det ukrainske folket stoppet det russiske angrepet. Ukraina stod imot invasjonen og har fortsatt å kjempe for sin frihet langs hele den lange fronten. Ukraina står ikke alene. Vestlige land, med Nato-medlemsland i spissen støtter Ukraina med blant annet donasjoner av militært materiell og utdanning og trening av ukrainske soldater. Ukraina er helt avhengig av både kortsiktig og langsiktig støtte for å lykkes. Den militære støtten og bidragene gir resultater. Norge er med, og vi holder det vi lover. Vi må og skal fortsette å støtte Ukraina, det er det flere gode grunner til. For det første, kan vi ikke akseptere at Russland, Norges naboland, invaderer et annet naboland. Det er uakseptabelt og utfordrer hele den internasjonale rettsordenen. For det andre, er det viktig å støtte Ukraina i solidaritet med et folk som opplever at deres rett til fred, frihet og demokrati trues og angripes. Vi opplevde det selv i 1940 og sier fortsatt aldri mer 9. april. For det tredje, er vår støtte til Ukraina en del av det samholdet mange demokratiske land har vist etter at Russland gikk til angrep. Samhold er kjernen i vår allianse. Nato-land, sammen med mange andre, har vist et samhold jeg er sikker på Russland undervurderte. Sammen er vi sterke, og sammen gjør vi Ukraina sterkere. Gi og få Jeg har nylig besøkt treningen våre norske instruktører gir våre ukrainske venner i Storbritannia. Våre soldater uttrykker at oppdraget er noe av det mest meningsfulle har vært med på. Møtet med ukrainske soldater som forbereder seg på kampen for sin frihet gir inntrykk. Inntrykk som bekrefter hvor riktig og viktig vår støtte er. Gjennom vår støtte gir vi litt, men vi får så uendelig mye tilbake. En hovedgrunn til at vi nå har et Nato som er sterkere og større, er fordi vi alle gir. Da får vi alle tilbake. Militært er det viktig å høste så mye lærdom vi kan av krigen i Ukraina. Den militære støtten til Ukraina har blitt stadig bedre koordinert. Koalisjoner av land som går sammen om støtte på utpekte områder er etablert. Norge har sammen med Storbritannia tatt ledelsen i å utvikle det ukrainske sjøforsvaret gjennom en maritim koalisjon. Vi deltar også i andre såkalte kapabilitetskoalisjoner, for eksempel med norske instruktører på jagerflyet F-16 i Danmark og opplæring i minerydding i Litauen. Skal gjenskaffe det som doneres Forsvarets støtte er samlet i en stor operasjon vi har kalt «operasjon Ellisiv». Vi bidrar til å støtte Ukraina mer koordinert enn før og vi lærer. Hovedformålet er og vil være å støtte Ukrainas forsvarskamp, men samtidig lærer vi av den pågående krigen. Gjennom å omsette de dyrekjøpte erfaringene fra Ukraina blir Norge og Nato også bedre rustet for fremtiden. Russland har bundet store styrker i krigen i Ukraina nå, men vi må være forberedt på en mer usikker fremtid. Det er stor enighet om at Forsvaret må styrkes i årene fremover, noe regjeringens forslag til ny langtidsplan for forsvarssektoren er et klart uttrykk for. Vår støtte har bred oppslutning i vår befolkning. Noen påpeker utfordringer ved at vi donerer militært materiell fra egne lagre hjemme, som for eksempel luftvern og artillerigranater. Denne risikoen er akseptabel, og vi gjen-anskaffer det vi donerer. Russland har gjort et feilgrep ved å angripe Ukraina. Ukraina sin evne og vilje til å slå tilbake russiske angrep forsterker dette feilgrepet. Krigen er i Ukraina nå og Ukrainas kamp er viktig for vår alles sikkerhet. Vi har den samme naboen og skal ikke tåle den uretten Russland begår. Våre soldater bidrar godt i støtten til Ukraina, vi lærer av erfaringer og vi bygger opp vårt eget forsvar. Våre ukrainske venner fortjener all vår støtte i deres kamp for fred, frihet og demokrati.

Det er mulig, men dersom du har et bedre alternativ, så er det bare å rekke opp hånda? Hamas nekter å overgi seg, slippe fri gislene de har tatt, og benytter sivile som skjold i Rafah. Den eneste muligheten nå, er å gå inn i Rafah, for å fjerne restene av Hamas der.

"Uten uniform, så er en angriper sivil"? Er du virkelig så dum som du gjør deg, eller prøver du å få frem et poeng her? Det poenget går i så tilfelle over de fleste hoder her inne, og da kan man virkelig lure på hvem som egentlig er den "smarte" her...

Jeg er flau over norges holdning i denne saken, å sammenligne Israel med Russmands uprovoserte angrep etter den største massakren av jøder siden holocaust er pinlig!

Jeg kan jo svare deg på samme vis som du svarer meg: At du ikke forstår hvorfor dette er problematisk for Barth Eide og Norge er ikke mitt problem, det er ganske åpenbart for de aller fleste, "for andre enn de som desperat forsøker" å bortforklare dette. Sånn, kan du nå gi opp å prøve å sette folk i bås og heller ha en normal, oppegående diskusjon uten bruk av hersketeknikker? Diskusjonen kommer ingen vei med det og det er fint lov å være uenig uten å ty til slikt.

Samms holder sin vanlige standard......

Om han ikke så hva som sto på plakaten, som er en tynn unnskyldning, så visste han garantert hvorfor de demonstrerte, og hvilke holdninger de hadde, når han stillte opp på bildet. Barth Eide har utvist elendig dømmekraft når det kommer til Israel-Hamas konflikten, og setter Norge i et usedvanlig dårlig lys, etter min mening. Han er fire hakk for pro-Hamas til å fungere som landets utenriksminister, og burde vært avsatt, men ettersom han er på linje med sin tidligere arbeidsgiver, Guteress i FN, så skjer neppe det. Det er jo ikke slik det fungerer, selv ikke i Norge. Riksmedier som kommer med rasisme og usannheter blir sensurert også her hjemme. Al Jazeera er forsåvidt et reellt mediehus, med stor innflytelse i deler av verden, og med TV-kanaler og nettaviser på en rekke språk, som leses av folk i hele verden. På den andre siden så eies Al Jazeera av Qatar, og har en agenda. Qatar er ikke et land med pressefrihet på noen som helst måte, og Al Jazeera gjør et tappert forsøk på å fremstå som en legitim kilde til nyheter, men alt de skriver er basert på agendaen til Qatar, og innen enkelte emner, som konflikten mellom Israel og Hamas, så har de null troverdighet, og er en propagandakanal for terror. Al-Jazeera er enten nå, eller har tidligere vært utestengt, fra UK, USA, Australia, Bahrain, Egypt, India, Irak, Malaysia, Spania, Ukraina, UAE med flere. Dette er ikke første gang Al-Jazeera har blitt kastet ut av et land, og årsaken er nettopp at det på mange måter ikke er noe legitimt mediehus, men statspropaganda fra et land som støtter terror og er styrt av diktatorer.

Her er et par av de flyktningene. Hadid-familien (Gigi, Bella osv.) er regnet som palestinske flyktninger, selv om de bor i Beverly Hills og er milliardærer. Mohamed Hadid, til høyre på bildet, ble født i Israel i 1948 i en palestinsk familie, men familien flyktet til Libanon etter å ha støttet araberstatene i krigen mot Israel. Han, og alle hans etterkommere, er i følge UNRWA palestinske flyktninger.

Det er utrolig snålt at man har latt Kina og andre land kapre hele forsyningskjeder uten noen som helst bekymring for fremtiden...

Han var jo hjemme. Hvorfor skal han til Norge?

Hittar du bara på eller tror du på det du skriver? För informationens skull så kan det också vara bra att hålla reda på kraftflytet inlands vs eksport/import till utlandet. En annan sak är att inte alltid blanda ihop de nya kablarna ned till kontinenten och de vi har haft länge till Danmark och Sverige.

Jeg kom over denne på twitter. Her forklarer Gaad Saad hvordan migranter ser på vesten. Klart dersom bare menn hadde stemmerett ville det aldri blitt slik. Dette er dessverre et resultat av at kvinner har vært i flertall blant velgere og er en konsekvens av en kultur blant politikere der de tror at kvinnene er veien til barn og unge. "The west is like a woman to be mounted". "They view kindness and compassion as weakness".

12:46 Peter Frølich tildelt ukrainsk æresmedalje: – Veldig rørende Peter Frølich, leder av kontroll- og konstitusjonskomiteen på Stortinget, ble torsdag tildelt Det nasjonale Militærakademiets æresmedalje i Ukraina. Dette er en medalje som gis til frivillige som reiser inn til Ukraina for å hjelpe. – Det er veldig rørende. Det er et uttrykk for den takknemligheten de har overfor våre frivillige og våre medlemmer som gjør dette arbeidet mulig, sier Frølich til TV 2. Høyre-politikeren er en av grunnleggerne og styreleder for organisasjonen Fritt Ukraina. Siden høsten 2022 har organisasjonen samlet inn penger for å kjøpe utstyr som doneres direkte til ukrainske styrker og sivilforsvar. Medaljen ble tildelt samtidig som Frølich og flere bidragsytere var i det krigsherjede landet for å levere flere biler og 200 droner til ukrainske styrker som kjemper ved fronten øst i landet. (NTB)

Det som kommer frem er at hamas, mens våpenhvilen var i effekt, brøt den, enkelt og greit, det kommer du faktisk ikke utenom. Hamas skjøt raketter mot Israel mens våpenhvilen gjaldt, hamas drepte 4 mennesker i Jerusalem mens våpenhvilen var i effekt, Israel svarte dagen etter, så den som burde være skeptisk her er Israel, og det er de, med god grunn. For ikke å snakke om at hamas ikke slapp fri alle gislene de var enige om, så selvsagt ville ikke israel forlenge den når hamas driter i det de ble enige om. Men hamas brøt den DA den gjaldt

Jeg har som Snikpellik vært i Auschwitz , og mener også at det er et sted man ikke demonstrerer, på noen som helst måte, på noen som helst dag. Det er et monument for noe av det grusomste som har skjedd i nyere historie, på en hel annen skala enn det som skjer i Gaza, og det har egentlig ingenting med krigen mellom Israel og Hamas å gjøre. Når man stiller seg opp der, på Shoa av alle dager, den dagen i året man minnes de seks millionene som ble drept, for å demonstrere mot Israel, det landet som ble opprettet for at jødene skulle ha et land å dra til, slik at Holocaust ikke skjer igjen, så har man fullstendig mistet gangsynet. Det er på ingen måte forståelig. Det finnes nok andre steder man kan holde en fredelig protest mot krigen. Nå holdes det sikkert fredelige protester mot selve krigen, som kanskje ikke dukker opp i mediene på samme måte, men mye av det som har kommet frem fra slike protester er at de sjeldent er i mot selve krigen, ber om at gislene løslates og at Hamas legger ned våpnene eller lignende, men tvert i mot ofte utvikler seg til antisemittiske samlinger, og mange ganger også ren støtte til terror. Når folk roper slagord som i praksis betyr død over jøder, vifter med flagg tilhørende palestinske terrororganisasjoner, holder opp plakater som er grovt antisemittiske eller støtter terrorister, så er det ikke lengre demonstrasjoner mot en krig, men mot et helt folk. Vi ser også at dette ofte blir voldelig, at jøder nektes inngang på skoler og andre steder. Dette er ikke greit, og disse jødene har som oftest fint lite med denne krigen å gjøre, som gjør det til ren antisemittisme. Er man i mot krigen som foregår på Gaza, så bør man først og fremst forsøke å påvirke Hamas, ettersom de er de eneste som kan få slutt på dette, ved å frigi gislene og legge ned våpnene. Det er Hamas som har skylden for de lidelsene som foregår på Gazastripen. Måten de har bygget infrastruktur under sivile bygninger, infiltrert hjelpeorganisasjoner, at de dytter sivile palestinere foran seg, og at de gikk til angrep på Israel og drepte 1200 mennesker, og tok hundrevis av gisler, er årsaken til at dette skjer, og at mange sivile dør, selv om IDF har tatt ekstraordinære skritt for å forsøke å unngå sivile tap.

Det var vel mindre enn to uker etter 7 oktober, oslo, jo, jødehat. merkelig at du er så bastant ift oss her inne med egne oppfunne ord (kakerlakk) mens du bagatelliserer det som er jødehat i propalestinske demonstrasjoner Her fra 2014 https://en.wikipedia.org/wiki/International_reactions_to_the_2014_Gaza_War Men, nei, det er kun en side som er hatefull her, og det er selvsagt den du ikke er på....

Nok en gang så er det offisielle Norge redd for å provosere Russland . Mens flere andre av vår allierte inkludert EU, ikke sender noen offisielle representanter til Putins innsettelse så sender vi vår ambassadør. Til sterk kritikk fra opposisjonen. VG: Norge til stede på Putins seremoni: –⁠ Pinlig "Regjeringen sender den norske ambassadøren i Moskva til seremonien som markerer gjenvalget av president Vladimir Putin. Høyre, Frp, Venstre og KrF reagerer, og mener at det legitimerer det russiske presidentvalget."

I og med at Hamas takket nei til våpenhvile med langt gunstigere betingelser enn det de fortjener, så ser jeg ingen grunn til å kritisere Israel for å gå inn i Rafah såfremt et blodbad unngås. Hamas bruker sivile som skjold, så en del sivile vil dessverre gå tapt. Jeg mener Israel har rett til å fortsette til de gislene som eventuelt fortsatt måtte leve er befridd, tunellene fylt med sjøvann og dermed ubrukelige for godt, Hamas permanent utdrevet fra Gaza og Gaza også permanent demilitarisert. Den israelske befolkningen har rett til å leve uten at rakettalarmene går daglig etter krigen. Men Israel må bare ikke gå etter rene sivile mål og følge proporsjonalitetsprinsippet selv om Hamas nok gjør det de kan for at de skal bryte det.

Tatt i betraktning at det bare er noen få tusen Hamas-soldater igjen, så kunne vel de 1.2 mill. menneskene i Rafah overlevere terroristene til Israel, og få gislene fri, så slipper de dette? Alternativt så burde de kanskje tenkt på dette før de gikk til angrep på Israel, først og fremst Hamas, men også store deler av befolkningen i Gaza, som fremdeles støtter Hamas og terrorangrepet 7. oktober? Nå var det vel også i all hovedsak tuneller, rakettfabrikker og annet som ble bombet, og noe sier meg at palestinere flest, som har jobbet med alle disse prosjektene, visste godt hva som foregikk. Jeg forsøker ikke å skylde på sivile palestinere for all elendigheten de har blitt utsatt for, men en hel del av de er uansett medvirkende til dette, og når man tar inn en terrorgruppe som styresmakter, så må man nesten regne med at det får konsekvenser.

Tvungen fordrivning av sivilbefolkningen er vel kun en krigsforbrytelse hvis en tenker at fordrivningen er varig, og ikke hvis det er for å beskytte dem i en krigssituasjon?