kåre b

Når man begynner å regne på prosenter, er det også viktig å ta med befolkningsgrunnlaget gruppen representerer. f.eks Hvis 20% av voldtekter er begått av gruppe A Samtidig representerer gruppe A 0,5% av norges befolkning. Da vil det være en plausibel påstand at gruppe A er overrepresentert på statistikken for voldtekter. Har forøvrig en nær slektning som var lærer på U-skole i Oslo i noen år. Hun har nå flyttet til en mindre by. De fleste timene bestod i å komme inn i klassen, forsøke å starte timen. For så å sette seg og vente til klokka ringte. De fleste med innvandrerbakgrunn overså totalt at læreren var kommet inn og fortsatte praten med hverandre som om læreren ikke var til stede. Mye ble forsøkt, men det var helt umulig å komme igjennom til disse.

Ja og? Hva har det med caterpillar å gjøre? vann kan brukes til å torturere og drepe, det betyr ikke at voss flaskevann må få eksportrestriksjoner og svartelistes. Har du penger kan du kjøpe anleggsmaskiner av hvilket som helst fabrikat, nesten hvor som helst i verden. Uten at produsenten kan lastes for hva du bruker den til.

Greit vi skal ikke la oss diktere, men det underliggende problemet er de som bestemmer at oljefondet ikke skal være investert i caterpillar på grunnlag av at Israel har kjøpt noen bulldozere. Da er det gjerne noen palestina skjerf som sitter i riktig posisjon til å inneha denne makten. Altså, hallo... for noe forbanna tull. Hadde det vært en imaginær produsent av kjemiske våpen, som ble brukt til folkemord hadde det vært noe annet, men en av verdens største produsenter av anleggsmaskiner.. Lukter personlig agenda lang vei. Begynner å bli tynt med selskaper man kan investere i, da det aller meste som produseres kan brukes i krig.

Jeg tror ikke norske menn ønsker seg en sterk leder i form av diktatur, jeg tror heller mange ønsker seg tydeligere politikere som er helt tydelig på at Norske interesser og befolkning er prioritet og handler deretter. Ikke slik som nå, hvor man blir usikker på om det er Norske interesser som styrer handlingsmønsteret, eller om det er utsiktene til toppjobb i brussel etter politikerkarrieren som er førende. Jeg ønsker iallefall mer slik som dette fra Norske politikere: Aasland: – Norge bestemmer over norske ressurser, ikke EU

Hvis du er fornøyd med bilen, så hadde jeg tatt kostnaden. 11k er ingenting når det kommer til bil.

Skrev jeg på ledelse og fprvaltningsnivå? Offentlige ansatte verner om offentlige arbeidsplasser og det offentlige vokser seg feitere år etter år. Som nevnt tidligere er 66% av nye jobber i 2026 i det offentlige. Dere er jo bare en utgiftspost på statsbudsjettet, som vi i det private betaler for over skatteseddelen vår. Du kan ikke tenke deg noen plasser i stat eller kommune det kunne vært kuttet? Typisk når det skal kuttes er jo at det er de på «gulvet» som kuttes, dette ser man i helsesektoren. Det blir helt feil. De som faktisk gjør jobben, slik som politi, sykepleiere, lærere osv osv gjør en viktig jobb.

Litt av problemet er kronesvekkelsen som har vært. Når valutaen mister 30% av sin verdi mot handelspartnere på kort tid når kriser inntreffer så blir naturligvis alt importert også 30% dyrere. Dette bidrar til inflasjon. Slik kronestyrkelsen som har vært i 2026 bidrar til å dempe inflasjonen. Politikere på venstresiden har delvis skyld i kronesvekkelsen med sin skattepolitikk, slik som f.eks grunnrenteskatten i havbruk. Når premissene for investeringer i norge forandrer seg så drastisk over natten, fører dette til at investorer blir mer tilbakeholdne med å investere i Norge. Da verdien av selskapene fort kan halvere seg ved innføring av slike skatter. Neste på lista er strømpolitikken som har ført til eksplosjon i priser. Ja private har norgespris, men bedriftene må skubbe disse kostnadene videre. Så har vi offentlig sektor… At de skal være de som kommer best ut av lønnsoppgjør med 5,7% er helt utrolig. Det bidrar også til å presse opp inflasjonen. Rentene har heller ingen innvirkning på offentlig sektor, det blir aldri kutt der uansett hvor dårlig det går ellers i næringslivet. Burde vært en skikkelig opprydding og kutt i offentlig sektor, på ledelse og forvaltningsnivå. Kutt ut 30% av de ansatte, går nok helt fint.

Hva vet du om hvilket grunnlag jeg har? Heller ikke noen spesielt «grov» påstand. Du kan kanskje forklare hvorfor vi er så mye sykere enn sammenlignbare land? 1. Vi har dårligere helse? 2. Vi har rausere ordninger, som også er lett å utnytte? Jepp, ikke akkurat noe «leading by example» der i gården! Noe som også illustrerer godt det jeg påpeker, det er for lett å «sykemelde seg». På hvilket grunnlag er det egentlig norvegia tyven f.eks fikk sykemelding? Spist seg dårlig på norvegia?

Kan man velge : «å sykemelde seg» ? Dessverre så er det alt for lett å få sykemelding i Norge og dette vet mange råttne ansatte å utnytte til det fulle.

10 minutter siden mitt forrige innlegg, er det fortsatt forskjell på prosent og faktisk økning i tonn co2. Den faktiske vekstraten i tonn er 70% høyere nå enn for 25 år siden. (Som jeg skrev i mitt forrige innlegg). Når det totale utslippstallet er mye høyere, går prosentvis økning ned, selv om den faktiske VEKSTEN i antall tonn øker. Vanskelig?

Gud hjelpe meg, er du bare så arrogant at du ikke forholder deg til fakta, eller er du helt tett? Å forholde seg til tall har ingenting med klima eller klimafornektelse. VEKST er fortsatt VEKST. Det jeg også kan ta med er: Årlig VEKST i utslipp i gj.snitt : (lineært gj.snitt) 2000-2020 : 0.48mrd tonn årlig 2020-2025: 0,81mrd tonn årlig. Dette er en årlig økning de siste fem år på i snitt 70% mer enn i perioden 2000-2020. Selv om VEKSTEN er redusert i prosent, så øker det i antall tonn med 70% de siste 25år. Årsaken er enkel for alle som lærte om prosentregning på barneskolen. 1% av 100=1. 1% av 200=2 Mattetimen er over. Er dette AVTAGENDE VEKST?

https://www.nettavisen.no/okonomi/pareto-topp-lars-ove-skorpen-vil-bygge-storskala-gasskraft-til-datasetre-i-norge/s/80-95-83010

Fossil energiforbruk øker fortsatt globalt. Det som har skjedd er en forskyvning, hvor eu er ned rundt 2,5%, usa ned rundt 1,2%. Imens er india opp rundt 3,5%, kina og de fleste andre «utviklingsland» øker forbruket. globalt så øker utslipp fra fossil energi ca 0,8% årlig. Det er jo ikke noe å diskutere engang? vesten graver sin egen grav og utviklingsland gir blanke f.

Norge er allerede ca 80% selvforsynte med drivstoff, hvis vi ikke selger noe ut. Mongstad. Vi produserer mer bensin enn vi bruker.

Det har jeg forklart i tidligere innlegg, så du får lese de. I tillegg er det, det mest treffsikre tiltaket. Hvis du legger fra deg den gigantiske arrogansen din ett lite øyeblikk, så kan du forsøke å forklare oss idioter hva DU mener bør gjøres. For du kommer ikke med løsninger selv. Hvorfor skal vi ta smellen? Hva tenker du om alle land som ikke har, eller har lavere avgifter enn oss på drivstoff? De burde jo øke de til vårt nivå, skal det være rettferdig her. Hvorfor gjør ikke USA det? Ødeleggende for økonomien deres? Hvorfor er det da ikke ødeleggende for vår økonomi når vi får en rask økning på 50%? Forklar, du som har fasiten.