Vinnerliste

Det var vel Carl I Hagen som i sin tid fant opp uttrykket ARK. Om han faktisk mente noe med det tviler jeg på. Det var nok først og fremst et grep for å få en anledning til å klage høyt og lenge over at alle var mot ham. Som verktøy for å få oppmerksomhet funket det aldeles utmerket. NRK skal være politisk uavhengige. Kringkastningssjefen er ofte avgåtte politikere, noen ganger med en fortid i partiet som tilfeldigvis sitter med statsministeren i det de ble utnevnt, andre ganger ikke. John G Bernander er eksempel på det siste, tidligere høyremann som ble utnevnt under Stoltenberg. Jeg ser ikke noe som tilsier at NRK skal ha spesielt arbeiderpartiet-bias. Derimot så ser jeg på uttrykket 'ARK' som ett av mange utrykk enkelte bruker for å markere at de de er 'alternative' i sine synspunkt.

Ok, så dette var et langt, rablende innlegg hvor du ikke klarte å vise til at en eneste NRK-ansatt har spionert for Russland. Da stempler vi det opprinnelige innlegget ditt som "fake news" og går videre med tråden.

Opptil 800 dronefly og missiler koster ikke lite; det er ikke bare produksjonsutgiftene, man har også transportutgifter og utgifter omkring menn og system ment for benyttelse av dette; slik at man sløser bort titalls millioner til minst et par hundre mill. dollar hver natt, og da er ikke det russiske luftvernsforsvaret i møte med ukrainske droneflyangrep tatt med. Ukraina er nå snart det meste bombede landet i historien siden Vietnam 1973, og det er ikke nok ammunisjon i hele verden i møte med mellom 500 og 1,000 droner per døgn. Nye luftvernsdroner er dermed nødvendig, men det finnes et våpen som kunne være virkningsfullt - som Trump så langt holdt tilbake. APKWS. Laserstyrte presisjonsartillerimissiler som kan benyttes fra et fly, en F-16 kan skyte ned 30 dronefly i et eneste tokt med disse APKWS. Laserskyts har tre svakheter; for det første, atmosfærisk interferens redusere effekten - for det andre, for lite "juice" - for det tredje, man er ennå ikke nådd MW-nivå for små og mobile skyts. Det har fått mange til å gruble på om partikkelstrålevåpen og laser/plasmavåpen burde heller utvikles; de velkjente blasters fra Star Wars er aktuelt sløvgående partikler i plasmaform så disse er mye sløvere enn laser, men mange ganger mer destruktivt. Et treff fra en blaster vil drepe momentant først og fremst på grunn av varmesjokk. På et dronefly, spesielt en Shahed - bare mikrofragmenter vil være tilbake. Så fysiske våpen er dermed det eneste alternativet for permanent eliminering, ettersom jamming gjennom EW (Elektronisk Krigføring) kan motarbeides og ikke er alltid effektiv. Men som alltid går man etter symptomer, ikke årsak. Først og fremst enhetene som gjennomføre angrepene, deretter produksjonsfasiliteter, siden sivilinfrastruktur - og sist ledelsen. En ledelse med en enslig mann som demonstrert at han ikke bryr seg om han skulle ruinere enhver for hans egne ambisjoner.

Vetorett må fjernes fra både NATO og EU. Er helt latterlig at et eller to land skal kunne sette seg på bakbena og nekte resten av de 30 landene å innføre sanksjoner eller gi støtte til Ukraina.

Bare for å ha sagt det forsøker jeg ikke å nedspille grusomhetene begått mot folk i totalitære regimer, eller effektene det kan ha på menneskene som lever langvarig med det. Men det er noe problematisk med å avskrive alle mennesker som befinner seg under tyranniske ledere som like tyranniske som lederen. Det er åpenbart at man ikke nødvendigvis blir den beste versjonen av seg selv om man vokser opp med a naboen muligens angir deg for å snakke mindre enn positivt om sin diktator. Men at alle menneskene dermed er dømt til å være evig uforbederlige er bare surr, det høres ut som rasisme, bare at man har erstattet biologi med kultur. Jeg kjenner mange mennesker som kommer fra det du kaller muslimske land, og noen fra Russland, og de lykkes med å være kjærlige individer, selv i større grupper med andre fra samme området, de er overhodet ikke dømt til å perpetuere idéene til lederne fra deres land, det er sikkert noen som gjør det, men det er åpenbart ikke riktig å erklære at det gjelder alle. Det er greit at man ikke liker forholdene i Russland eller det du kaller muslimske land, men det bør ikke være et påskudd for å umenneskeliggjøre alle som lever i disse landene.

Dette er et årtusengammelt fenomen. Hver gang en krig avsluttes eller reduseres til et absolutt minimum er det alltid et overskudd av kampvante og trente soldater som ikke lenge kan forsørges og dermed må returnere til sivillivet - som ikke alltid kunne skje problemfritt, spesielt i land med dårlige økonomiske muligheter som Colombia selv. Det gjør at mange deretter velge et liv som leiesoldater, og det er derfor mange colombianske eks-soldater langt vekk fra deres hjemland, disse tiltrekkes av lønn og privilegier - og mange kunne ikke overleve i det sivile uten å bli kriminelle. Mange eks-soldater endt opp som kartellmilits i Mexico og flere andre land, slik at Colombia er under voksende press om å ha utreiseforbud for alle demobiliserte militære. Dessuten har de colombianske eks-soldater deres egne preferanser om hvordan å velge deres fremtidige arbeidssted, og der lykte Ukraina istedenfor Russland simpelt fordi de søker offisersmateriale som de kan gi deres lojalitet til, de misliker meget sterkt offiserer som hundset, torturerte og drepte soldater som behandles som kanonmat. For dem er det ukrainske militæret et bedre arbeidssted enn det russiske militæret. Latinamerikanske menn har ikke ordet "macho" knyttet til seg uten grunn. Som da innbar at de vil forlange respekt uansett om deres befalhavende er supereffektiv eller inkompetent. Det får man ikke i det hele tatt i det russiske militæret. Innenfor det globale leiesoldatmarkedet har det blitt lagt merke til at russerne har et dårlig rykte, som gjør at de måtte betale mer enn alle andre for å lokke kamperfarne og militariserte leiesoldater til seg. Ryktet er så sterk at en ukrainsk rekrutteringsoffiser lettere når fram enn hans kollega fra Russland. Men den russisk-ukrainske krigen er ikke mindre kostbart, tusener, kanskje titusener, har blitt drept under ukrainsk eller russisk flagg - selv amerikanske veteraner fra Gulfkrigen, Irakskrigen og Afghanistan hadde blitt meget dypt sjokkert i året 2022. For det er en krig med høy dødelighetstakt for deltagende, på amerikansk hold er det offisielt erklært at 100,000 russiske soldater har mistet deres livet i januar-juli 2025. 250,000-tallet over de russiske døde i likhet med 100,000-tallet over de ukrainske døde er for lengst sprengt. Man kan se 300,000 og 150,000 døde - og medregnet sivil tap - vil det overgår EN HALV MILLION DØDE i nyttåret til 2026. Vi har 1,1 mill. døde/skadde og 05 til 0,7 mill. døde/skadde, på til sammen 1,6 til 2,0 mill. i løpet av tre år - de demografiske konsekvensene i Russland og Ukraina er nå helt katastrofalt. Mens Zelenskyj kunne ikke annet enn å fortsette, nektet Putin å HØRE på disse som prøvd å når ham, bare for å bli utsatt for drapstrusler og mystiske dødsfall. Trump simpelt når ikke Putin, hans galskapsideer om at enevoldskongenes relasjonsbaserte politikk er gjeldende i det tjueførste århundret, hadde blendet ham så meget, at han ikke fattet feilen. For den gang gikk enevoldskonger mot hverandre når det ikke var mulig å forhandle eller ha fornuftsbaserte statsrelasjoner, med katastrofale resultater. Da Ludvig 14. lå for døden, erklært han at han var lei for at han kriget for mye - og begravelsesfølgen var utsatt for råtne frukter og sten av rasende folk som hadde lidd gjennom seksti år med endeløse kriger og kriser. Putin er ikke mulig å komme i snakk med, han er altfor irrasjonalt og altfor ensidig med en synlig psykopatisk livsbetraktning som er sjeldent sett i Russlands blodige historie selv da tsarer drepte, torturerte og pinte andre. Man må helt tilbake til Ivan den grusommes tid. Etter hans død var det mange tsarer, keiserinner, aristokrater og så videre som sto for grusomheter, men deres maktbruk var med et par unntak alltid pragmatisk anlagt og alltid bundet til ideen om å vinne på en pris man villig betale, de har mange ganger sluttet fred fremfor å bare fortsette, Stalins fred med Finland i 1940 og deretter 1944 illustrert dette helt perfekt. For dem vil Putins krigsledelse være regelrett SYK - nærmest sadistisk. Nikolai som mistet makten i 1917, tapte fordi Russland var ikke forberedt, og fordi alle var i slutten sterkt misfornøyd, men han hadde ikke Putins evne for å spre terror og frykt, han var en konge av Guds nåde, ikke en djevel i menneskeform. Krigen bare fortsette og fortsette fordi en mann er blitt så mektig at et folk vil heller dø enn å utsettes for hans makt.

Vær så snill, kan ikke gamer.no stille visse krav til skribentene? Artikkelen vil jeg karaterisere som personlige tanker, uten særlig struktur eller logikk. Akkurat det samme gjelder Oda Rygh sine skriverier. For det første så mener skribenten en av to ting, og jeg er usikker på hvilken: Vi blir enten tvunget til å kjøpe spill, eller så skal spillprodusentene tvinges til å selge spill til en gitt pris. Videre skulle jeg likt å vite hvilket grunnlag skribenten baserer sine meninger på. Som en del av bransjen selv så har jeg sett gjennomgående at alle, inkl. sjefer og eiere i nesten alle tilfeller er "underbetalt". Ja, det er noen enkeltpersoner i toppen i EA og Activision som tjener fett, men dette dreier seg om noen ytterst få unntak. Men skribenten sitter tydeligvis på annen informasjon, siden han mener at prisene fint kan settes ned? Skal man skrive en artikkel med en viss verdi så holder det ikke å si "jeg mener atte ...". Man må ha et grunnlag, helst tallgrunnlag, som man underbygger meningene sine med. Til slutt kroner han verket med å si følgende: "Spørsmålet er kva vi skal gjere med det. Kva vi kan gjere med det. Som vanleg bit nok dei fleste i det sure eplet, betalar dei ekstra kronene, og ser fram mot neste løningsdag. Det er det eg kjem til å gjere." Så konklusjonen er altså at skribenten mener at spillene ER verdt prisen, siden han er villig til å betale prisforlangende? Dette synes jeg er merkelig, når hele artikkelen er basert på at meningen om at spillene IKKE er verdt prisen.

Ungarn? Vi er på full fart vei mot tilbakestående muslimske og afrikanske diktatur med ultranaive ledere som Jonas Gahr Støre - som flertallet utrolig nok har tillit til. Øst-Europa som ikke sliter med woke og vestlig selvskading har derimot en fremtid. USA også som det eneste vestlige landet har en mulighet til å overleve flodbølgen fra 3. verden som velter inn over oss.

Dersom poenget kun er å redusere sykefravær, så kan du tenke så enkelt. Enda enklere hadde vært å innføre dødsstraff for sykefravær. "Gjett om terskelen for sykdom flyttes.." Vi må også slutte å tenke på helse som 100% syk/100% frisk. Ingen er 100% syke, ingen er 100% friske. Det er ikke sånn at bare en person møter på jobb, så ytes det 100%. Eksempel; Du er syk, men går på jobb og du yter 75%. Det at du ikke er hjemme og hviler, gjør at sykdommen varer en uke. Hadde du vært hjemme en dag, så hadde du blitt frisk. Da ender du opp med å; levere 4 produktive dagsverk den uken og får en bedre almenntilstand, dersom du tar en sykedag. levere 3,75 produktive dagsverk den uken og får en dårligere almenntilstand, dersom du ikke tar en sykedag. Slike ting er selvfølgelig svært komplisert å måle, men å forenkle det ned til jobb/ikke jobb fordummer debatten.

Ja, apropos flomkatastrofen i Texas... https://www.texastribune.org/2025/07/10/texas-kerr-county-commissioners-flooding-warning “I’m here to ask this court today to send this money back to the Biden administration, which I consider to be the most criminal treasonous communist government ever to hold the White House,” one resident told commissioners in April 2022, fearing strings were attached to the money. Det er alltid "kommunistene". Dette er et soleklart eksempel på hvorfor Red Scare bokstavelig talt er skadelig for omgivelsene. Og her er mer: "But these people are communists! They hate America. They're teaching it in our schools! They're invading the border as we speak!" Dette er retorikk jeg for noen år siden hadde forventet å se i en South Park-episode eller en eller annen parodi på amerikansk høyrepolitikk. Men det er ingen parodi. Dette er folka som styrer USA akkurat nå.

Dette. Videre "ranting" om venstresiden og NRK kan tas andre steder. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Nei, NrK = Arbeiderpartiet. Du burde i stedet være opptatt av at NrK nylig lanserte falske nyheter om London terroren. Meget stygg sak. At de generelt er støttende med diktatur, undertrykkere og terrorister og at de sprer falske nyheter. Akkurat som AP. Tipper du ikke bryr deg. Hva med å bevise påstanden, i stede for å komme med en ny? Hvorfor skal du fortelle hva @VifteKopp skal være opptatt av? Hva skal jeg være opptatt av? Hva med å la være å avspore tråden?

Du påstod at ansatte i NRK har spionert for Russland. Trekker du tilbake den påstanden?

Kan ikke sammenligne russere og tyskere. Tyskere var et opplyst folk med individualisme og germansk kultur. Russere er et autoritært, fascistisk og kollektivistisk dysfunksjonell apatisk folk uten noen form for europeisk identitet. Man er en Angela Merkel hvis man tror disse vil forandre seg. Det vil ta mange tiår før man kan se forandring og da må Moskva knuses fullstendig.

Dette er en mine mest besøkte tråder på diskusjon.no, og jeg har vært her siden 2010(?), men steike hvor mye off-topic og ræl som diskuteres. Pedanteri og kverulering rundt tematikk jeg mener burde vært tatt ut i egne tråder eller tatt på PM. Fint om vi kan holde oss til elbil.

Oppsiktsvekkende ny trend blant de hippeste. Ferien er så oppjaget at noen ber om sykemelding for å klare hele programmet. https://www.vg.no/nyheter/i/Mn0EVM/hvorfor-er-det-saa-mye-stress-med-ferie Ferien er vel til for å lade batteriene og ikke tappe dem ? Hvis dette er realiteter, er det på høy tid å stramme inn i en av verdens mest generøse trygdeordninger.

Nei, det gjør den ikke. "Fiendtligheten" i tråden (når det gjelder Trump/USA) gjelder manglende vilje til å hjelpe Ukraina. En uttalelse som sier meg at du står meget langt til høyre i politikken. Hat mot NRK, fra en som står langt til høyre i politikken. Har avtjent verneplikt. Hvor trenger ikke du vite. Om jeg ansvarlig, får andre vurdere. Dette er ikke en tråd hvor skal fortelle hvor flinke vi er, og hvor enige vi er med deg. Og hvis ikke er vi alle venstrevridde ryggklaskere (hva nå det måtte bety). Som ellers, er du fri til å starte en egen tråd, med ditt verdenssyn som emne. Men la nå denne tråden være.

Legg til FNs sikkerhetsråd på den listen.

EU Fails to Pass 18th Sanctions Package Against Russia as Slovakia Blocks Decision Again https://united24media.com/latest-news/eu-fails-to-pass-18th-sanctions-package-against-russia-as-slovakia-blocks-decision-again-9747 Helt latterlig at et land som utgjør ~1% av EUs befolkning kan legge ned veto.

https://www.tu.no/nyhetsstudio/danmark-og-nederland-klar-for-patriot-spleis/84133?showFeed=1

Forumet fungerer ikke som en låneformidler. Selv om det ikke nødvendigvis er svindel, fremstår tråden som et svindelforsøk eller som et tegn på manglende økonomisk forståelse. Det er sterkt anbefalt å unngå å låne penger til fremmede, spesielt når tilbudet virker for godt til å være sant. TS har for det meste fått gode råd, og tråden stenges av de nevnte grunnene.

"Ganske mykje" er altså inne på topp fem i verden, og 7 poeng ned frå topp-plasseringa. Eg går ikkje heilt med på premisset ditt om at "grafen ser bare til å falle, og Norske samfunn ser ikke ut til å ha muskler til å stå imot". Det har du enkelt og greit ikkje grunnlag for å konkludere med - både fordi variasjonen er liten, og fordi det er snakk om oppfatning av korrupsjon. Det er jo alltid ting som kan bli betre, men å svartmale situasjonen ut frå dette er idiotisk. Figuren du har med har jo kutta akse og, slik at endringane ser dramatiske ut. Utan kutta akse ser det slik ut: Forøvrig er det og veldig spesielt at du plukker 2022 og AI som referanse, og ikkje 2015 - det var jo trass alt det som var topp-punktet. Kvifor er 2022 relevant framfor 2022? Kort sagt - hadde vi dratta ned 30 poeng, eller 30 plasser så hadde det vore veldig påfallande. At vi faller to-tre plasser og et par poeng det er ikkje veldig påfallande eller indikasjoner på stort meir enn tilfeldige endringer. Hugs at det er spørjeundersøking om oppfatninga av korrupsjon, slik at svar kan endre seg utan faktisk underliggande endringer.

Ukraina må få meir våpen no!

https://www.nettavisen.no/ukraina/russland/fsb/russiske-fsb-agenter-drept-i-kyiv-regionen-ifolge-ukraina/s/5-95-2526891 FSB-agenter drept i Ukraina Ukrainske etterretningsagenter drepte søndag flere russiske FSB-agenter som var ettersøkt i landet etter et drap, opplyser ukrainsk etterretningstjeneste (SBU). FSB-agentene ble i forrige uke ettersøkt etter å ha tatt livet av et høytstående medlem av den ukrainske etteretningstjenesten, opplyser SBU.

Det er vel ingen oppegående mennesker som trur at Donald "grab em by the pussy" Trump er uskyldig oppe i dette her?

Kva med 5: Gi Ukraina alt utstyr og alle våpen dei trenger for å forsvare seg sjølv. Ukraina hadde klart å forsvare seg om dei fekk alt vi kunne gje dei. Og for oss hadde det vore den beste investeringa vi kunne gjere i dag.

Det er vel fyrst og fremst eit uttrykk for kor oppgitt ein blir over eit land som har hatt alle mogelegheiter til å vere både normalt, integrert og suksessrikt, men som i staden brukar ressursane på å øydeleggje naboland og tvinge under seg folket der med rein terror, som ikkje lar seg stanse etter årevis med krig og der eigen befolkning er meir opptekne av å sikre seg sjølv enn til å ta eit oppgjer med regimet og den destruktive åtferda slik at alle kunne ha fått ei betre framtid.

Det er feil. EU og andre europeiske land har gitt Ukraina og ukrainere langt, langt, langt mer støtte enn USA har gjort - spesielt i forhold til BNP (USA 0.2% vs EU 0.7%). Spesielt har de nærmeste nabolandene til Russland gitt Ukraina langt mer enn USA. Både USA og Europa burde selvsagt gitt mye mer, minst det dobbelte, men påstanden om at Europa "yter lite" sammenlignet med USA er tull.

For meg fremstår dette i beste fall som rotete, men like mye som ansvarsfraskrivelse. Uansett, leveransene ble ble stoppet for en uke siden, og la oss nå si det var en feil. For all del, bra at Trump ønsker å sende et minimum av defensive våpen, men man skal ikke glemme at dette er alt for lite, alt for send, og det faktum at det følger en hel juni der så og si ingen ting ble levert etter en pause som started i mai. Og i følge Zelensky vil alt som kommer etter mai være betalt for, ikke donert. Samtidig ligger USA nå totalt sett langt bak NATO-medlemmene som til sammen sto for 60% av donasjonene gjennom det siste året. I følge Major General Christian Freuding har de øvrige NATO-landene så langt i 2025 levert mer i militær støtte enn de $20 milliardene USA sendte i 2024, og vi er nå der at Europa og NATO uten USA er i stand til å forsyne Ukraina med nok utstyr til å forsvare seg. Merk at de offisielle tallene for USA i 2024 er $47 milliarder, men de tallene inkluderer flerårige kontrakter inngått i 2024, logistikk, våpen som kanskje ikke enda faktisk er levert og annen bredere støtte som ikke er direkte våpenleveranser. Men det er likevel interessant at avviket mellom de offisielle tallene og det Freuding referer til er så stort, men han er leder for den tyske regjeringens spesielle arbeidsgruppe for støtte til Ukraina, og har ansvaret for å koordinere Tysklands våpenleveranser til Ukrainia. At USA vingler så mye er altså ikke lenger like kritisk som det var for bare et halvt år siden, og like viktig, at de øvrige NATO-landene nå er i denne posisjonen legger et stort press på USA. Om vesten uten USA bidrar til at Russland taper krigen og Ukraina frigjøres, vil også USA i stor grad miste de fremtidige nære båndene med Ukraina, der Trump så langt har forsøkt å gjennom tvang og utpressing å binde disse båndene sterkere til USA. Det vil være et massivt politisk og strategisk nederlag for USA å havne helt på utsiden av denne konflikten om Ukraina vinner frem. Og dette vil også potensielt kunne slå ut som en ulempe for USA om Putins regime til syvende og sist skulle kollapse, og nye mer vestligorienterte krefter mot formodning skulle vinne fram. Så i en tid der vi alle ønsker vi gjorde mer, så er det åpenbart at ting blir gjort. Ja, det er mindre enn hva Ukraina trenger fremdeles, men realistisk sett så kan vi ikke trylle heller. Det er et massivt maskineri som skal startes opp, og faktum er fremdeles at ingen land i verden har større mengder våpensystemer på lager enn USA. På kort sikt er det beste håpet vi har at Trump personlig blir så sur på Putin at han går all inn med støtten.

Ser mange i kommentarfeltet til avisene og Fb klage på dette med at vi har toll på kjøtt og ost. "Alle" ønsker jo billig kjøtt fra USA. Vel, det er ikke sikkert de ville ønsket det om de visste hvordan den blir produsert på bekostning av amerikanske ranchere og etisk forretningsdrift. Og tollen er for å beholde litt egen matproduksjon i tilfelle krig. Trump er jo ferdig med nødhjelp (jfr USAID nedleggelsen) Det viser seg at amerikansk kjøttproduksjon er i ferd med å bli tatt over av JBS et brasiliansk selskap med et par milliardærbrødre bak. Kjent skyldige i korrupsjon og med mål om monopol så kveg- og lamme-ranchere må ta til takke med altfor lav pris. Lenge blokkert fra å etablere seg som aksjeselskap i USA pga dette og at de brukte migrant-barn som arbeidskraft. Selv Marco Rubio signerte på å blokkere de fra børsnotering. Men de hadde gitt Trump et valgkampbidrag, så i April ble de plutselig tillatt børsnotert som gjentjeneste av Trump. Pensjonsfond og andre store investorer strømmer til. Skremmende utvikling...

Du tenker at folk som bruker tiår på eit fagfelt ikkje har kontrollert for så banale faktorar? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solar_irradiance

Det som slår meg umiddelbart er Erna og Sindre saken. Hvordan Erna fremdeles kan være i forhold med Sindre OG statsministerkandidat er meg en gåte DERSOM man ikke samtidig synes innsidehandel og korrupsjon er ok. Det er jo helt åpenbart misbruk av informasjon og å holde folket for narr. Påstå at de ikke snakker noe politikk hjemme, når Erna er statsminister og hun har vært politiker 24/7 i flere tiår? Påstå at det i et moderne høyteknologisk samfunn tar flere uker å fremskaffe alle transaksjonene Sindre har gjort? Det kan gjøres på ti-femten minutter. Dette er lagret og tilgjengelig på kontoene hans. ++

https://www.kyivpost.com/post/56189