Vinnerliste

Slik som konflikten blir dekket her så er det rart man ikke ser Ukraina/Russland-tall. "– Det viser at det Norge gjør faktisk har påvirkning. Det er viktig hva Norge mener, men enda viktigere hva vi får andre land til å mene. Vi får veldig mye støtte blant de arabiske landene – og palestinske myndigheter vet godt at de knapt har bedre venner i Europa enn Norge. Det skal vi fortsette å være." Skremmende og talende at Norge absolutt skal være det. Samt at media spiller på lag. Palestinske myndigheter oppfordrer til terror, jødehat, de benekter Holocaust og uttrykker støtte til Putin sin krig i Ukraina. De palestinske selvstyremyndighetene er ekstremister, og på Gaza er Hamas enda verre. Dette er ikke noe vennskap å skryte av.

Hvorfor er det da så mange land som i FN stemte mot tekster alle kunne være enige i (jeg tror vi er det her inne): - Fordømmelse av 7.oktober. - Krav om at gislene skal settes fri. Da man ikke klarte å få igjennom denne teksten i resolusjonen Norge stemte frem, brøt det ut applaus i salen i FN. Stort sett alle land i midtøsten og Nord-Afrika stemte mot denne teksten. Hvis Hamas har lite støtte, hvorfor stemmer så mange land med Hamas i FN?

FN viser at mange land støtter Hamas. Mange av de samme landene er medlemsland i ICC og vil derfor være imot en arrestordre mot Hamas-ledere.

Jeg er enig at de har spilt kortene sine dårlig, men jeg er uenig i at Israel hadde enorme mengder sympati den 7. oktober. Halvparten av verden nektet å fordømme angrepene, norske medier skyldte på Israel og skjulte de verste bildene, det var omtrent ingen markeringer og på sosiale medier var det flere som jublet enn de som var i sorg.

Trump fortalte Ursula von der Leyen at USA under hans ledelse "aldri" vil hjelpe Europa dersom vi blir angrepet, ifølge EU-lederen Thierry Breton. Han sa også at NATO er "dødt" og at han vil forlate NATO. Trump vowed he’d ‘never’ help Europe if it’s attacked, top EU official says https://www.politico.eu/article/donald-trump-vow-never-help-europe-attack-thierry-breton/

Vet du hva forsett er? Forsettlig vil si at drapet er begått med vilje, men ikke planlagt.Overlagt vil si at drapet er planlagt. Impuls er derfor ikke noe fritak for å bli dømt for drapsforsøk.

Det er 98% et service problem. Folk gidder ikke dårlig service for en høyere pris når piratkopiering er gratis, har ikke DRM, regionsperrer, +++. Å gjøre som Spotify burde ikke være vanskelig.

Nå lager du en stråmann. Jeg skrev ikke at alle land som stemte imot støtter Hamas, jeg skrev at mange land støtter Hamas. Jeg vet om normaliseringsavtalene mellom de to landene og Israel. Men normalisering betyr ikke sterk støtte til Israel eller at de er blant Hamas argeste fiender. Hadde de vært Hamas argeste fiender så ville normaliseringsavtalene skjedd mye før 2020 og de ville ikke stemt imot fordømning av Hamas. Det er også sannsynlig at Bahrain og UAE ville ikke ha stemt imot om det var en avstemning i perioden 2020 til 2022. De er derfor et unntak som bekrefter reglen; land som stemmer imot fordømmelse av et terrorangrep, støtter sannsynligvis regimet som utførte terrorangrepet. Hvor mange land stemte imot fordømmelse av Russlands angrep på Ukraina og støtter ikke Russland?

Det finnes ikke et eneste land i verden som stemte imot fordømmelse av Israel, men som ikke støtter Israel. Hvorfor tror du det er annerledes med Hamas? Og eksemplet ditt med Norge er misvisende, fordi det er forskjell mellom Å stemme for et forslag som ikke innholder fordømelse Å stemme imot et forslag som innholder fordømelse Det er naturligvis mulig å stemme imot et forslag som innholder fordømelse av et terrorangrep og fortsatt ikke støtte landet som utførte terroren, men det skjer sjeldent i praksis. Og Hamas argeste fiender er Israel og USA, ikke Bahrain og UAE.

Jeg har forstått at du mener det, og jeg har svart igjen og igjen at jeg er uenig i påstanden at Hamas har svært lite støtte blant verdens land. Meningsmålingen i Libanon viser stor støtte for Hamas. Det er normalt at hvis folket støtter Hamas så vil også lederene støtte Hamas. Avstemningen i FN viser også at mange land støtter Hamas. Dette er argumenter for hvorfor jeg er uenig i din påstand at Hamas har svært lite støtte blant verdens land.

Så vi skal ikke fordømme terrorangrepene mot Israel fordi Israel drepte for mange uskyldige før 7 oktober? Er det ditt argument?

Alle land som stemte imot å fordømme Israel støtter Israel, så jeg ser ingen grunn til at det skulle være annerledes med Hamas.

Jeg har grunnlag for at mange land støtter Hamas https://www.gov.uk/government/news/condemning-hamas-terrorism-should-not-be-controversial-uk-at-the-un-general-assembly Resolusjoner som fordømte Russland hadde null problemer med å bli godkjent, så støtten for Hamas er mye større enn støtten for Russland.

Red Dead Redemption 2 Special

Grunnen til at det ikke finnes en arrestordre på lederne av Hamas er fordi mange land støtter Hamas. Det er også grunnen til at Israel ikke lytter til FN. Det er ikke mulig å tvinge Hamas til et akseptabelt kompromiss, når de vil utslette Israel og halve verden er ikke engang villig til å fordømme terror angrepene.

Om noe så tenker jeg at et argument som taler for at Twi.. X (for en jævla idiot Musk er) ikke på noen som helst måte er gått i riktig retning hva angår ytringsfriheten er at det nesten utelukkende kun er drittregimer og de mest ekstreme ytterpunktene som ytrer støtte til nåværende plattform. Som det humoristisk skrivers ofte, og som treffer veldig bra: Free speech for me, not for thee.

Demokratiske prinsipper fra Russland, Saudi-Arabia, Nord-Korea, Kina, Iran, og over 60 andre land som har statlig disinformasjon, og hvorav de nevnte har et åpenbart etablert mål om å narre 'oPeN mInDeD pEoPlE' i vesten til å bli nasjonalistiske, anti-EU, anti-journalisme, anti-Woke, anti-LGBT, og pro-disinformasjon..? https://www.nytimes.com/2019/09/26/technology/government-disinformation-cyber-troops.html Det handler både om å fordumme, splitte rasjonelle fra de som blir lurt, svekke tilliten til myndigheter, forskning og journalisme, for å eskalere effekten av disinformasjon etter hvert som disinformasjonen blir en del av identiteten. Om å støtte autoritære/nasjonalistiske og korrupte partier, som AfD, Republikanerene, Nasjonal Saml... jeg mener Nasjonal Front. Ironisk nok så sensurerer Musk folk på Twitter på vegne av diktaturer, og er temmelig åpenbart brukt av autoritære krefter, uten å se ut til å være i nærheten av å innse det selv. --- På den annen side viser det at det ikke er noe å skamme seg over, å falle for disinformasjon. Folk som gjør det trenger etter hvert bokstavelig talt hjelp for å komme tilbake her til virkeligheten, tilbake til alle oss andre. Som Musk er et eksempel på. Det er umulig å nå frem til ham der han virrer rundt i tåkeheimen, fanget av 'smoke and mirrors' satt opp av autoritære og anti-demokratiske krefter som kjører på med røykmaskinene sine. --- Disinformasjon er ikke bare en reell trussel, men en allerede stor og eskalerende trussel som truer med å velte vestlige demokratier, hvor USA med Trump er det fremste eksempelet. USA unngikk å bli et diktatur mellom 2016 og 2020 på grunn av hans latskap og manglende lederskap.

Enig. Norge oppfører seg omtrent like ærefullt i denne konflikten som Sverige oppførte seg under 2. Verdenskrig.

Full forståelse for det. Det var feks helt umulig å strømme Ford v Ferrari for litt siden. Det er også helt krise hvor dårlig mange av appene til de forskjellige leverandørene er.

ICC består av medlemsland. Komposisjonen av ICC land avgjør hvilken agenda og mål ICC har. Og i likhet med all diplomati sender man ofte samarbeidsvillige diplomater til denne typen organisasjoner for å fremme sitt lands mål. Komposisjonen av ICC land avgjør om det er politisk vilje. "Mange land" betyr ikke allverden som ord. Men vis MENA land er godt integrert i f.eks FN og ICC, og de misliker Israel, og de følger panMuslimismen, så kan man fort få en situasjon hvor ICC følger viljen til landene de er fra for å stikke kjepper i hjulene til Israelsk trygghet. Hamas har i praksis stor støtte i nabolandene, pga panMuslimisme. Ikke fordi de liker Palestinere, men fordi man liker å følge slagordene så man kan skrive død over Israel på plakater.

Du kan repetere det 1000 ganger og det vil fortsatt ikke bli fakta at Hamas har svært lite støtte. Meningsmålingen er ikke en stråmann. Den viser at det er sterk støtte bak Hamas i Libanon. Det er naturligvis ingen direkte korrelasjon mellom ledere og folk, men vi har også avstemningen i FN som viser det samme. Du kan kanskje mene at innbyggerne i Libanon er pro-Hamas men lederene stemte imot fordømmelse av andre grunner. Denne forklaringen mangler kredibilitet, spesielt når alle land som stemte imot fordømmelse av Israel støtter Israel. Jeg ser ingen grunn til at det skulle være annerledes for Hamas. Her er avstemningen som omhandlet å fordømme Hamas sine terrorangrep https://i.stack.imgur.com/k4CP1.jpg

Jeg er ikke enig at Hamas har veldig liten støtte, så det hjelper ikke å repetere det som om det er fakta. F.eks. I Libanon som du ikke nevnte som pro-Hamas, så viser meningsmålinger enorm støtte for 7 oktober. https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/80-of-people-in-lebanon-support-hamass-oct-7-massacres-in-israel-poll-finds/amp/

11:48 Storbritannia avduker store planer for atomkraft Den britiske regjeringen kunngjør planer for det som kalles landets største satsing på atomkraft på 70 år. Satsingen innebærer blant annet å utforske mulighetene for å bygge et nytt, stort atomkraftverk. Planene innebærer investeringer på rundt 300 millioner pund, nær 4 milliarder kroner. Prosjektet tar sikte på å firedoble energiforsyningen fra atomkraft innen 2050 til 24 gigawatt. Det er nok til å forsyne Storbritannia med en firedel av kraften som trengs. – Atomkraft er det perfekte motgiften mot energiutfordringene som Storbritannia står overfor. Den er grønn, billigere i det lange løp og kommer til å sikre Storbritannias energiforsyning, sier statsminister Rishi Sunak. (NTB)

Jeg tror ikke det ville hjulpet Israel om det gikk tregere. Det finnes ikke noen form for krig som ville vært akseptabelt for mesteparten av verden. Det jeg tror de burde gjort annerledes er å hatt en mye større bakkestyrke sånn at de kunne fullføre krigen fortere og innbyggerne i Gaza kan gå tilbake til å leve et normalt liv.

Fortell fortell, hvilken taktikk burde de benyttet her, annet enn å forsøke å eliminere Hamas, som gjemmer seg bak sivile skjold?

Fint om fascister, hvorav medlemmer har planlagt voldelig kupp, regjerer i Tyskland igjen..? Nei. Det er en trist utvikling når verden velger inn fascister fordi befolkningen er innbilt en frykt basert på disinformasjon og anti-vestlig propaganda i sosiale medier.

Flere mener strømmetjenestene har skylda.Les hele artikkelen på Tek.no her

Jepp, det er inntrykket jeg fikk og. Jeg ble faktisk ganske sjokkert over særlig norsk media.

Du kan droppe gåsetegnene. If it walks like a goose, talks like a goose... --- AfD er høyreekstreme, og har medlemmer som planlegga kupp... https://en.wikipedia.org/wiki/2022_German_coup_d'état_plot ...og medlemmer som planlegger og diskuterer politisk strategi med ytre høyre fra andre land. ... https://www.politico.eu/article/germany-chancellor-scholz-bashes-afd-far-right-investigation-assimilation-comments/ ... Videre så er nasjonalisme et større problem i Europa, enn EU. Aktørene som Marine Le Pen, betales for å spre ideologien til og tjene diktaturer som Russland... https://www.france24.com/en/france/20230603-le-pen-s-far-right-served-as-mouthpiece-for-the-kremlin-says-french-parliamentary-report Og nettopp AfD. https://en.wikipedia.org/wiki/AfD_pro-Russia_movement Nasjonalisme og populisme, og korrupsjon, er kjernen til ideologiene som sprer disinformasjon fra innsiden av vestlige land. Målet med at ondsinnede autoritære kilder pusher nasjonalisme, som blant annet ledet til Brexit... https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_Brexit_referendum ...er å splitte vesten opp i mindre biter som er lettere å fortære der de beskuer egen navle og gir faen i naboene sine, og blir økonomisk svakere og lettere å utnytte og korruptere. Nasjonalister selger ofte landene sine billig til høystbydende diktatur. Se på Hviterussland og Ungarn.

Makan til kynisk syn på altruisme. Det er en stor andel mennesker så har det å hjelpe andre som en fundament for selvrealisering og livsfilosofi, som ikke har noe med "godhet" og "godhetsposering" å gjøre, men snarere at ingen alternativer som ikke hjelper mennesker i nød er et alternativ.

Nei, jeg vil ikke ta resten av Nammo debatten i en egen tråd. At du ikke er i form til å delta i denne debatten, gir deg ingen rett til å be resten av forumet om å forenkle denne debatten. Det er fortsatt et stor problem for meg hvorfor Nammo ikke for lengst har iverksatt en massiv økning i produksjonen av 155 mm granater. Vi har økonomien, vi har teknologien og vi har muligheten. Spørsmålet er hvorfor vi ikke har gjort det. Og da er ikke svaret å ta det på en egen tråd.

Nei, hun støtter blant annet massemorderen Assad. Jeg pleide å like henne, men så mer og mer at hun er direkte giftig. Hun elsker fascisme. Nei, de er sure fordi Elon Musk elsker feilinformasjon og legger til rette for det, samtidig som han selv sensurerer i vei når det er ting han personlig ikke liker.

Det er for mange strømmetjenester, og de setter opp prisene. Vi er tilbake på kabelTV nivå, hvor en må ha mange kanaler for å se alt. Strømmetjenestene har regionsperrer.

Det er nå to hendelser hvor UAE og Bahrain har stemt imot fordømmelse av Hamas. Jeg sier ikke at de 2 landene støtter Hamas, det finnes unntak, men hadde de vært blant Hamas argeste fiender så ville de stemt for.

I praksis så er det så svart/hvitt. Du kan se på hvordan land stemte. Alle vestlige land stemte for, de fleste ikke-vestlige demokratiske land stemte for og de fleste autoritære diktaturer og muslimske land stemte imot. Det tror jeg ikke er tilfeldig. Og meningsmålinger fra Libanon viser sterk støtte for terrorangrepene. Hvis folk støtter terrorangrepene, er det ikke da sannsynlig at deres ledere også støtter terrorangrepene? Det er heller ikke korrekt at de innholder masse annet. Østerike ønsket bare å inkludere en setning "held by Hamas and other groups" og USA innholdt en klar fordømning av terrorangrepene, men ikke noe mer. Både Bahrain og UAE stemte også imot en resolusjon som fordømte Hamas i 2018. Jeg vil ikke beskrive dem som blant Hamas argeste fiender.

Lese tråden hadde kanskje vært lurt? TS har vært i kontakt med Politiet.

Da har russerne våknet etter nyttårsfeiringen. Trenden er omtrent den samme som siste år ble avsluttet, dvs fortsatt store materielle tap for russerne samt så store personell tap at nettoen ble negativ også her. Også siste døgn tapte russerne 2 antiluftvern, 15 artilleri og noe panser, samt at 830 russere sjekket ut fra fronten for aller siste gang.

Det tok halvannet år, så her blir det vel strafferabatt uansett utfall? Den forsto jeg ikke. Er da mengder med drap (og forsøk på drap) som er impulsive? At noen som er rusa (og tilsynelatende gal) er impulsive i sin kriminalitet peker såklart bort fra planlegging. Men ikke bort fra drapsforsøk!

Hvorfor skulle han bry seg om det? Det stoppet ikke helten hans Putin.

Vil ikke si det er kynisk å være kritisk til godhetsposering, snillisme, dumsnillhet og moralisme. Men at det er et tegn på klarsyn. Jepp.

Er ikke det nærmest en krigserklæring?

greit nok hvis det er med egne penger, men mange av disse figurene ødsler kun med statens penger (og resurser) og de har ikke magemål og pengekassen er liksom utømmelig. Sånne mennesker trenger hint om realitet-forståelse og må stoppes på et tidspunkt.

Eit slikt forslag bør kome frå ein bebuar. Styrets forslag er det som er blir lagt fram som forslag til vedtak. Sjølv om det det går ann så vil det sjå rart ut om styret kjem med eit anna benkeforslag enn det styret alt har foreslått som forslag til vedtak. Det er likevel ikkje heilt uhøyrt at dette skjer, men då kallar ein det vanlegvis ikkje eit benkeforslag. Dette skjer vanlegvis dersom ein etter diskusjonen hos GF har blitt einige om å formulere forslaget om vedtak på ein litt anna måte og deretter stemmer på det justerte vedtaksforslaget. Merk likevel at det er eit tiltak som krev 2/3 fleirtal, og i slike saker så er det også eit krav om at sakas hovudinnhald skal framgå av sakspapira som er sendt ut. Så sjølv om det viktigaste kravet er at dette prosjektet må stå i sakspapira, så er det også ei avgrensing på kor mykje av innhaldet som kan endrast på møtet utan at det må sendast ut nye sakspapir. Ei endring til å berre gjennomføre delar av forslaget vil likevel ikkje endre hovudinnhaldet i forslaget. Du vil ikkje måtte trekke deg frå styret, men samtidig så forstår eg forståing for styreleiaren sitt syn. Styret i burettslaget har plikt til halde bygget i forsvarleg stand, denne plikta er det vanskeleg å oppfylle dersom ein meinar at bebuarane er til hinder for å gjere den jobben. Får ikkje styret tillit til å gjere jobben sin på ein skikkeleg måte så er det sjølvsagt berre dumt å sitte som styremedlem og ha ansvar for noko som ein ikkje får gjort noko med. Hadde eg vært styreleiar, og eg hadde meint at eit slikt prosjekt var heilt nødvendig å gjennomføre for å ikkje bli sittande med ansvaret for at bygningsmassen ikkje får det vedlikehaldet som er nødvendig, så hadde eg trukket meg om eg ikkje fekk gjort jobben min. Då kan heller nokon andre få ta på seg vervet og stå ansvarelg. Eg vil også kommentere at det vil være ein litt merkeleg situasjon dersom generalforsamlinga går imot det som det valde styret foreslår, og deretter gir dei same personane fornya tillit til å fortsette å sitte i styret. Om ein meiner at styret ikkje er i stand til å styre burettslaget på ein fornuftig måte så må ein sjølvsagt finne eit nytt styre. Når det gjeld sjølve prosjektet så vil eg også påpeike at argumentet om at ein må etterisolere er fyrst og fremst i OBOS sin interesse for å kunne selge inn slike prosjekt, og at dette EU-kravet med all sansynlegheit er heilt urealistisk å tenke seg at er mogleg å oppfylle innan tidsfristen. Og sjølv om EU skulle stå veldig sterkt på at vedtaket må oppfyllast, kva trur du skjer i 2050 når til dømes ditt burettslag ikkje har etterisolert? Det er ikkje som at det kjem nokon frå Brussel for å kaste dykk ut av leilegheitene. I verste fall så kan det ha betydning for leilegheitsverdien når ein etter 2050 skal selge, men det er tvilsomt at det kjem til å lønne seg å ta opp så mykje gjeld for å gjennomføre jobben. Folk flest kjøper tross alt bustad basert på lokasjon, størrelse og generell standard. Det dykk som generalforsamling likevel bør vurdere er i kva grad det lønner seg å ta ei kjempestor oppgradering no der ein gjer "alt", kontra å sette opp stillas for å berre bytte vindauga i år, for så å sette opp stillas ein gong til om nokre år for å ta balkongane, og ein tredje gong nokre år etter det igjen for å etterisolere.

Det fryser ihjel og dør ganske mange hvert år i Russland på grunn av kulde. I boligblokkene fra sovjettiden, som det er veldig mange av, er det som regel gamle radiatorer koblet til store sentrale oljefyrer ofte lokalisert langt unna og som eies av korrupte folk og selskaper. Gjerne også litt god gammaldags mafia. Når disse feiler tar det ofte lang tid å fikse opp i og få varmen tilbake. Siden både oppvarming og varmtvann er koblet på dette, har de ikke noe varme igjen og det blir raskt kaldt i dårlig isolerte sovjetblokker i -30, selv med tepper på veggene. Alternativet som noen tyr til blir da å fyre opp kokeplatene med gass for å få litt varme, og dette fører også til mange ulykker. I tillegg kan radiatorene bli ødelagt av frost om det går for lang tid. Jeg vet ikke om det er hyppigere slike problemer nå enn før krigen, men det kan jo tenkes ettersom mer penger går til krigen og det er mangel på arbeidskraft over hele Russland. Spørs jo også på været, hvis det er uvanlig kaldt denne vinteren vil mange gamle rør gå dukken.

Pleide å stå i charteret deres.

Topp!

Hun var sterkt ruset, og passasjeren ropte "drep dem". Tviler på at påkjørslen var ment for å skremme, men skade eller drepe. Hadde noen av dem omkommet, så hadde det ikke vært uaktsomt drap. En av Norges fremste advokat er også uenig med deg. To kvinner er tiltalt for grov kroppsskade etter å ha presset Lars Thorsens bil av veien på E6 i fjor sommer. Thorsens bistandsadvokat John Christian Elden klaget mandag tiltalen inn for Riksadvokaten. – Tre påkjørsler etter hverandre, der den siste i minst 60 km/t var en torpedering, kombinert med fyllekjøring og knivtrusler, gjør at det er vanskelig å se for seg hvorfor det ikke er fem drapsforsøk, sier Elden til Document.