Jump to content

Leatherass

Medlemmer
  • Content Count

    129
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

75 :)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hei, Så du postet i varsel-tråden angående Proshop idag. Men det du linket på bildet var ikke det samme som jeg fikk opp når jeg trykte på linken din. Har de fjernet alle 3080 kortene for dagen allerede?
  2. Hei, Ny i mining verden (hvem i guds navn starter nå liksom) men herrefred hvor gøy det er. Har tilgang på gratis strøm, så ser mitt snitt i å smi mens jeg kan. Foreløpig har jeg følgende GPU'er 5x GTX 1070 - kjøpt for 3860,- pr stykk inkludert frakt 1x GTX 10606GB - kjøpt for 2600 inkludert frakt (skulle egentlig lage en billig 1060 rigg, men så ombestemte jeg meg etter første bestilling) 2x RTX 3060 EVGA XC (bestilt i går fra Elkjøp under droppen, var forsen for 3070 og 3090) Betalte 6099 og 6499, fikk med 2 PSU'er med retail verdi på ca 2k. 1x RTX 3070 OC (dette står i gamingriggen min, som kjører ca 14 timer i døgnet med mining) Planen var egentlig 1 rigg med 5 1060 kort på stedet jeg har gratis strøm. Men alt baller jo på seg. Så nå er spørsmålet hva som blir mest rett for meg. 1 stor rigg med 7 GPU'er - + hjemmeriggen? Eller bør jeg allerede nå dele de opp. Lage en GTX rigg med 5+1 og så utvide 3060 riggen? Ellers så har jeg lagd en mal for verdi. Jeg gir alle delene mine et verditap, som varier fra minst 30% opp til 100% Deretter lager jeg formler for breakeven inkludert verdi (dvs salg om jeg kvitter meg med alt) og breakeven på absolutt alle utlegg, uten fratrekk for gjenstående verdi. Utrolig artig. Foreløpig er bare 2 av GPU'ene oppe, så har avventet med hiveos til alt er klart. Foreløpig minet via nicehash (please ikke mobb meg) bare for å teste vannet, men får levert de siste 4 1070'ene idag, så da er planen å konfigurere alt opp, flytte til hiveos og mine eth direkte via pool. Hvilken pool bør jeg gå for? Har totalt lagt inn ca 35k for alt foreløpig. Stats etter å ha minet siden 28.04 Dato Utbetaling Snitt MH/s Verdi i $ $ kurs den dagen Verdi i NOK Verdi i NOK den dagen Kommentar 28.04.21 0,0000273 1,53082566 8,268 12,70954227 12,65686656 Test 29.04.21 0,00006497 3,643140774 8,1742 30,24684839 29,77976131 Test 01.05.21 0,0000432 2,42240544 8,3162 20,11180315 20,14520812 Test 02.05.21 0,00003835 2,15044557 8,3162 17,8538808 17,88353545 03.05.21 0,00002872 1,610451024 8,3162 13,37062469 13,39283281 Her startet jeg å la gaming rigg stå på hjemmefra når jeg jobbet 04.05.21 0,00012762 7,156189404 8,329 59,41361847 59,60390155 Her fikk jeg satt opp rigg nr 2. Med 2 GPU'er foreløpig 05.05.21 0,00013197 7,400112174 8,3172 61,43876531 61,54821297 06.05.21 0,00018521 10,38550258 8,3381 86,22470049 86,59535908 Rigg 2 på døgnet rundt og Rigg 1 på ca 14 timer i døgnet.
  3. Der har du jo problemet. Hun forstår ikke at du har vært snill og at du skal slutte å være snill. Og se det fra hennes perspektiv, hvorfor har du bare vært snill for en periode? Hvorfor kan du ikke bare være snill resten av livet, mens hun sikrer seg? Nei dessverre så er det den harde sannheten som må til. Du må være tydelig - gjør hva du vil med dine egne penger, men skal du bo her, så må du bære halve kostnaden av fellesutgifter, end of discussion.
  4. Jeg fikk opp kjøp nå knappen. Trykte, siden lastet ikke og erroren over kom. Irriterende.
  5. Det var også en ting som jeg reagerte på. Jeg har en leilighet på 46m2 med 20m2 hems med skråtak. Jeg betaler 14k totalt i måneden for boliglån 80% belånt og fellesutgifter. Jeg fikk 11k. "Markedspris" for umøblert leilighet mente forretningsfører til borettslaget.
  6. Jeg spørr bare her, så får dere bare slette meg om det er feil tråd. Når Proshop selger kort kl 14:00 hver dag, hva er fremgangsmåten? Åpnes "kjøp nå" knappen kl 14 og er åpen til lageret er tomt eller?
  7. Takk til dere begge for engasjementet i saken. Er faktisk ganske usikker på hva som blir veien videre. Mye av problemet mener jeg, er jo at jeg ikke har fått noe som helst beskjed om hva som skal bli gjort i leiligheten, utover at de skal "fikse en vannskade" Jeg var aldri informert om at kjøkkenet skulle demonteres, at varmtvannstanken skulle kobles fra, eller at elektriker i det hele tatt var involvert. Når jeg da, uavhengig om jeg var der for å legge gulv, eller av andre årsaker, ikke har fått noen informasjon eller noen restriksjon i bruk, så klarer jeg ikke å se at jeg skal lastes for å skru på en sikring. Hvordan skal jeg vite at sikringen er koblet av med overlegg? Sakens gang ble at skadefirma opprettet et privat tilbud på jobb som måtte gjøres før de kunne ferdigstille leiligheten i forsikringssaken. Jeg aksepterte dette private tilbud, under forutsetning om at vi ikke var enig i skyldfordeling og at vi tar en dialog på det - og at jeg eventuelt til bruke forsikring til full regress om vi ikke enes om noe. Klarer virkelig ikke å se at jeg skal kunne lastes for dette, men uansett. Man sover litt dårligere frem til man vet at man ikke må betale 25k. Ellers, som en kuriositet, så vil jeg bemerke hvor dårlig det er å bruke borettslagets forsikring. Etter jeg meldte skaden, så har jeg ikke blitt involvert i det hele tatt av forsikringsselskap eller borettslaget/forretningsfører til borettslaget. Jeg har måtte pushe alt selv. Jeg har ennå ikke fått speccen på hva skadefirma mener de har gjort/skulle gjøre osv. Videre så dukket det opp 2 ting midtveis, som førte til at jeg får en merkostnad, eller ikke kan få leiligheten tilbake: 1. De oppdaget at betongen var skev og nektet å legge nytt gulv. Kan de egentlig komme med det etter de har startet? Er ikke det deres problem? Jeg skulle jo bare krevd å få tilbake det vannskadede gulvet som de hadde revet da, så hadde vel pipa fått en annen lyd. 2. Krav til waterguard ved remontering. Dette kom de med dagen før ferdigstillelse og da må jeg enten betale 3k, eller ikke få leiligheten tilbake (?) Latterlig opplegg.
  8. Hei, Var det jeg også mente. I teorien, så kunne det vært for å steke pizza i ovnen når jeg uansett måtte være hjemme i 5-6 timer å legge gulv. Så lenge jeg ikke har fått noen restriksjoner, så er det umulig å vite.
  9. Jeg vet faktisk ikke om elektriker var ferdig eller ikke. Syns egentlig hele greia har vært veldig uoversiktelig, da jeg bor i borettslag og det er borettslaget som er part i forsikringen. Jeg har aldri fått noen dokumenter eller noe. Bare beskjed om at skadefirma skal inn og gjøre jobb. Detaljer vet jeg ingenting om, så har i teorien aldri blitt informert om at det var elektriker eller rørlegger inne. Alt jeg vet, er at jeg ble satt i en situasjon hvor jeg fikk følgende valg angående gulvet: Tvungen kontantoppgjør. Frivillig kontantoppgjør. Eller selv bestille en utbedring av skev betong, noe de ikke anbefalte pga pris (har det skriftlig) på ca 100k, for en leilighet som er verdt 2.5 mill. Da valgte jeg frivillig kontantoppgjør og la gulvet selv. Da stanset de sitt arbeid i påvente av at jeg skulle legge gulv. Når jeg la gulv, så trykte jeg på sikringen. Dette pga komfyr stod malplassert i et hjørne. Jeg måtte flytte denne for å legge gulv, og da satte jeg den like gjerne på sin riktige plass. Og da opplevdes det som passende å koble den til, og da reagerte jeg på at strømmen ikke fungerte, så sjekket sikringskapet, sikringen var koblet ut, jeg skrudde den på for å sjekke at alt fungerte. Det fungerte og ved endt arbeid så skrudde jeg ikke av sikringen.
  10. Burde kanskje vært tydelig på det. VVB ble demontert og koblet fra, da den står på kjøkkenet i et hjørneskap og hele kjøkkenet ble demontert. Det har vært elektriker innom for å koble fra VVB og deretter koble på VVB.
  11. Hei. Det er ikke Codan. Det er IF som er borettslagets forsikringsselskap. Forstår ikke helt hva forsikringsselskapet har med saken å gjøre. De har fylt sine plikter og vel så det. Striden står jo med skadeselskapet og deres ansvar, ref avskrudd sikring og konsekvenser av å skru den på.
  12. Hei, Fikk følgende svar nå: " Hei. Da har jeg drøftet denne saken med min leder. Konklusjonen blir at SKADESELSKAP ikke stiller seg ansvarlig, for skadene som oppsto i forbindelse med at xxx satt på sikringen som går til komfyr/VVB. (Noe igjen som har ført til skade på VVB og en del ekstraarbeid/kostnader) Sikringen var slått av for en grunn, og da er det dessverre personen som setter på sikringen igjen som er ansvarlig/evt må forhøre seg med oss/elektriker på om dette er ok. Som nevnt tidligere var ikke SKADESELSKAP ferdig med vårt arbeid, dette ble informert til deg tidligere i uke 16. Her ble det informert at Recover ville trenge et par dager ut i uke 17 for å ferdigstille vårt arbeid. Som nevnt tidligere, kan SKADESELSKAP være behjelpelig å utbedre denne skaden for «kostpris» fra SKADESELSKAP side, det vil si at vi utfører arbeidet på medgått tid/kost/materiell så vi går i 0 på denne. Kostnader vedr underleverandører vil være gjellende ihht pristilbudet, her kan du selvfølgelig innhente priser selv fra eksterne underleverandører. I forbindelse med at dere ikke har tilgang til midlertidig bosted lengere, vil også bli «belastet» på nylig oppstått skade. Slik vi ser det kan ikke skade - Skadenummer: xxxx, bli belastet på denne saken. Dette må evt meldes inn som en ny skade. Her var SKADESELSKAP i utgangspunktet ferdig med denne jobben ila 27.04.21, men ifølge med nyoppstått skade forhindrer dette oss i å bli ferdige med vårt arbeid. Dette er dessverre en kjedelig/uheldig situasjon for begge parter, som helst skulle vært unngått." De unnlater å nevne noe om forskriften du skriver. Ser også at de mener at jeg burde ha spurt først. Fra et logisk perspektiv, så er jeg jo enig. Men fra et ansvarsperspektiv så kan jo ikke det være riktig? Til info, så har jeg aldri fått eller signert på noen dokumenter, ei heller fått noe muntlig, som tilsier at jeg har begrenset bruksrett på leiligheten, eller noe informasjon om at jeg må være påpasselig med sikringer eller tilsvarende. Kan ikke forstå noe annet enn at jeg har mitt på det tørre her?
  13. Takk for svar. Føler vel også i etterkant at jeg ikke kan holdes ansvarlig for det, selv om jeg også ser tanken om at en bør forstå at man ikke bør skru på en avskrudd sikring når renovering pågår.
  14. Jeg ville selvfølgelig aldri gjort det slikt selv. Men utgangspunktet til TS er at han vil at de skal eie boligen likt. Ved mitt skisserte forslag så eier de likt, men beskytter fortsatt hver enkelts investering.
  15. Syns forslagene dine virker overkomplisert. Kjøp boligen, ta opp lån og ei den 50/50. Skriv en samboeravtale på boligen (med advokat, tross alt store verdier) som tar høyde for skevfordeling av EK. Person X stilte med 16,6% av EK og Person stilte med 83,3% av EK. Ved salg, så skal 100% av oppgjøret som gjenstår ved innfrielse av boliglån dekke EK-innskudd etter prosentfordeling over. Om hele EK-innskudd dekkes, så skal det overskytende fordeles 50/50 Du er dekt, hun er dekt. At du velger å bruke 3 mill av dine likvide penger i EK kan du dessverre ikke kompenseres for. Ja, du går potensielt glipp av noen investeringsmuligheter og avkastning, men man kan ikke få i pose å sekk. Det er like mye ditt valg som hennes valg at dere kjøper en bolig som krever 3.5 mill i EK.
×
×
  • Create New...