Vinnerliste

Som jeg ser det så får jo Ukraina akkurat nok til at Russland ikke rykker frem ekstremt. Dem går fremover, men det koster dem mye penger og liv. Om det ikke blir noe avtale nå, så står vi jo på akkurat det samme. Russland vil fortsette å rykke frem, men spørsmålet er hvor lenge dem kan fortsette. Noen måneder, 1 år, 5 år? Hva om Trump trekker seg helt ut med våpen og div, eventuelt letter på sanksjoner, da vil Russland rykker raskere fremover. Hvor vil jeg med dette? Jeg tenker at her må Europa faktisk risikere mer enn dem har gjort. For hva er det dem egentlig har risikert til nå, ingenting. Det er Ukraina som kjemper Europas krig, det er dem som lider. Samtidig sitter hele Europa å sier det er viktig for Europas sikkerhet at Ukraina "vinner " dette. Om det er så ekstremt viktig så må man snart begynne å risikere mer.

Tegn på at det er tomt i russland? https://www.thebarentsobserver.com/security/tundra-hunters-are-requested-to-donate-weapons-to-the-war/434592

Vi kan være temmelig sikre på at russland vil bryte uansett om det er fredsavtale eller våpenhvile. Det er derfor Zelensky vil ha sikkerhetsgarantier.

Annerkjenne Palestina som stat og stoppe handel med Israel vil ikke utføre annet enn å gi en selvtillits boost til Hamas og gjøre det enda mer usannsynlig at de overgir seg og slipper fri gislene. Dette vil forlenge krigen og øke antall sivilt liv tapt.

https://www.vg.no/nyheter/i/4B2GA6/klart-for-toppmoete-mellom-putin-og-trump-null-forventninger

https://www.kyivpost.com/post/58096

Det er tydeligvis fritt frem for offentlige personer å sykemelde seg uten å være syk: https://www.moss-avis.no/varaordforeren-langtidssykmeldt-etter-nye-opplysninger-om-skandalekvelder-pa-byen/s/5-67-2209487 Å dumme seg ut og havne i medias søkelys er ikke sykemeldingsårsak. Den legen som har signert denne sykemeldingen burde vel blitt suspendert ?

Det er vel godt kjent at Nettavisen er en høyredreid avis, en del lengre til høyre enn f.eks. Aftenposten. VG er i sentrum, Dagbladet til venstre, TV2 på høyre, Dagsavisen sentrum-venstre, Morgenbladet i sentrum, Dagens Næringsliv på høyre, Klassekampen på venstre, og så videre. Norge har et godt og variert medielandskap. Så har man også brødhue-mediene på ytre høyre og ytre venstre, som for eksempel Document og Steigan.

Hadde det vært så vel at Nettavisen var høyrevridd - som den eneste avisen i Norge. Men redaktør Gunnar Stavrum er Venstremann og like langt fra FrP - som SV/Rødt. Pressen i Norge er blodrød. Samme med TV2 og NrK. Og dét er et demokratisk problem for alle som har sans for denne styreformen.

Noen aviser/medier lener til høyre, andre til venstre. Jeg ser ikke problemet med det, for å være ærlig.

Akkurat det forstår eg ikkje. Heilt greit å være redd for å gå i krigen, men Butsja viste oss kva som skjer om du ikkje stopper russerene. Eg ville heller sloss enn å sjå fleire landsbyer som Butsja.

Klar over at denne ikke var til meg, men tillater meg å svare allikevel: Enn så lenge man har en konflikt hvor en aggressor ufravikelig gjør krav på landområder og forsøker å ta over disse med makt, er det jo ingen andre alternativer enn a) kapitulere eller b) fortsatt motstand. De fleste er inne argumenterer for b), av hensyn til sikkerhetssituasjonen i Europa på sikt. Men det innebærer jo da også en aksept for at krigen ikke vil slutte med det første, og også at det vil kreve en betydelig økonomisk innsats fra Vesten. Jeg m.fl. mener jo da at Norge burde øke sin støtte til Ukraina, både i egeninteresse, men ikke minst av moralske hensyn mtp. at vår støtte så langt er minimal ift. ekstrainntektene vi har hatt knyttet til eksport av gass pga. krigen.

https://www.forsvaretsforum.no/historie-russland-svalbard/forsker-skaper-en-historie-om-et-russisk-svalbard/450785

NAV har ikke drevet med formidling siden a-etat. Det var høyre-krf regjeringen som overlot arbeidsmarkedet til bemanningsselskapene.

Mange kunne hatt godt av å reise litt rundt i andre land og sett hvordan "syke og svake" behandles der hvor man ikke har en velferdsstat i samme grad som i Norge. Endel blir forsørget av familie, mens andre havner på gata. Jeg er ikke helt enig med deg i at man blir "kronet til et liv i evig fattigdom". Man må gjøre noen justeringer, ja, men hvis vi tar uføre som et eksempel så blir hovedparten av de ikke uføre før de er i 45 - 55 års alderen og videre oppover mot pensjonsalder. De har gjerne vært i jobb i lang tid, og hatt mulighet til å bygge seg verdier. Verre med de unge som aldri får samme mulighet hvis de ikke har mottatt arv da. Jeg skjønner ikke hvorfor du skal legge alt dette på Støre når ting ikke var bedre da det var "blå" regjering.

Jeg vil gjerne tro at de ikke vil. Men et stort antall av befolkningen har bare latt det republikanske partiet fullstendig rævkjøre, manipulere, lyve, gaslighte, svindle, mishandle, skade og til og med ta livet av dem i snart et halvt århundre. Om ikke lenger. Å la seg selv bli hundset rundt av det republikanske partiet har omtrent blitt en amerikansk tradisjon nå. Og jeg er redd en stor del av årsaken rett og slett er institusjonellt. Det republikanske partiet har alltid vært der. Amerikanerne er vant til det, det er en djevel de kjenner. Og det republikanske partiet er også det partiet som hyppigst har tatt i bruk optikken som folk assossierer med "den amerikanske drømmen", som cowboy-livsstil, kjøre digre dodge-rams, eie digre skytere, osv. Så hvor enn grusomme det republikanske partiet blir, vil det være verdt det, for tenk på prisen i det lange løp; den amerikanske drømmen. Så folk lager et narrativ oppi hodet, hvor det republikanske partiet, uansett hvor grusomme de blir, alltid er et uskyldig lite bæ-lam. Man ser det med alle konspirasjonsteorier som har kommet ut fra USA det siste tiåret, som folk her i Norge også har bitt på. Hvor de forteller om en hemmelig kabal med en elite som vil kontrollere alt. Fellesnevneren for alle disse konspirasjons-teoriene er at det republikanske partiet's omdømme forblir rent. Det forblir et uskyldig lite bæ-lam. Så hvor ondsinnet det republikanske partiet blir, kan det umulig være "skurken" i det politiske landskapet, fordi det vil kollidere for mye med det narrativet folk har konstruert i hodene sine. Det republikanske partier kan umulig ha vært the deep state hele tiden, kan det vel? Nei, det kan jo ikke stemme, det hadde stridd mot alt jeg har jobbet for i hele mitt liv, de har jo alltid vært en del av amerika. For mange mennesker så er det republikanske partiet Amerika. Rettere sagt; det Amerika de synes burde være det ekte Amerika. Som bare de rette menneskene har gjort seg fortjent til. Og det gjør de seg fortjent til ved å henfalle seg til tradisjonelle, amerikanske verdier. Familie-verdier. Kristne verdier. "VÅRT Amerika". Den reaksjonære bølgen har effektivt klart gjennom årene å fremstille venstrepolitikk som "politikk generellt", og høyre konservativ politikk som "ikke politikk, men en livsstil. The way things ought to be". Som sagt, jeg ønsker virkelig du har rett i at nok folk vil reise seg mot den nåværende administrasjonen. Men hele den kult-statusen som GOP har bygd seg opp, og nyter i nåværende tilstand, ser ut til å ha et skikkelig mentalt gripetak på altfor mange mennesker. Det er som et dop; må ha det, uansett hvor mange andre som blir dratt ned i dragsuget. Jeg håper virkelig du har rett, fordi den amerikanske befolkningen er virkelig i stor fare nå...

Og det er utrolig lett å se at VG er svært venstrevridd. Point is?

Jeg synes det er greit med en avis som ikke er like ensporet som alle andre aviser, de slipper jo uansett alle synspunkter til, kanskje i større grad enn andre.

Er Høyre så desperate at de driver valgkamp på diskusjon.no?

Lov og orden partiet.

Pannekaker i dag.

Det er vel en genuin frykt for at det ikke vil være igjen noe hverken folk eller land som kan kalles Palestina hvis man bare avventer til etter krigen, og lar Israel bare fortsette å massakre befolkningen. Det er derfor man anerkjenner det nå.

UEFA supercupfinalen i går. Klar melding.

Med skatten sin betaler han lønn til ca. 400-450 sykepleiere i året. Hvor mange betaler du for? Dessuten betaler selskapet hans skatt, de ansatte betaler skatt, ringvirkninger betaler skatt osv. Arbeidsgiver avgifter, pensjoner osv..

Har egentlig alltid forbundet Nettavisen med høyrevridning. Noe jeg bare har akseptert. Tenker ikke noe over det. Det som forbauser meg er hvor mye det betyr for høyrevridde er at enkelte medier heller tydelig mot venstresiden. Det kan liksom bare ikke aksepteres.

Azerbaijanarane har kamperfaring, og har også Tyrkia på laget om det skulle bli nødvendig. Så ein kan jo berre håpe på at Putin startar ein krig til, slik at den russiske kollapsen blir framskunda og Ukraina igjen blir fritt.

Det er interessant at det sies at Norge er et av de enkleste landene å bli rike i, og så sitter vi å klager så jævelig mye uansett og får det det å høres ut som at det er kun milliardærene som kan redde landet om de slipper formuesskatt fordi noe noe trickle down economy (som fungerer «dritbra» i Amerika). Med mindre det er 0% skatt over hele linja så vil de rikeste flytte ut til steder hvor det er (eller tilnærmet, ref. Irland og Sveits). Når det er sagt, man kan gjøre en god del endringer i formuesskatten, samt gjøre lettelser for gründere, men man på samme tid erkjenne at det er enklere her enn mange andre steder. At folk ikke ønsker å ta risiko med å etablere noe utenfor offentlig sektor er ikke bare statens feil, men noe med hvem vi er som person og samfunn (vi er vant til å stå opp for hverandre og hjelpe hverandre). Jeg er ikke villig til å kaste alt dette på bålet. Men som med formuesskatten; justering kan gjøres, men å rive ned det meste (som de mest ytterliggående partiene og den økonomiske eliten foreslår) er ikke rett medisin. https://www.sv.uio.no/econ/forskning/aktuelt/aktuelle-saker/2016/lettest-a-bli-rik https://www.nrk.no/video/saann-er-norge-rik-og-lik-48_f83ceddc-eb04-4cd6-ba5f-76806dce2336

Jeg mener du tar feil her. Jeg tror alle partier bryr seg om kvinneundertrykking som foregår i Islam. Men det er ikke alle partiene som bryr seg like mye om den kvinneundertrykkingen som foregår i kristendommen. Vi har sekter hvor kvinner og homofile ikke har samme rettigheter som heterofile menn, for kvinner er det f.eks at de ikke kan sitte i menighetens styre. Andre saker som jeg mener bidrar til kvinneundertrykking hos KRF og FRP er f.eks abortspørsmålet som bidrar til å kontrollere kvinners kropper og familieplanlegging. Fjerning av fedrekvoten bidrar til økt diskriminering av kvinner i arbeidslivet, innføring av kontantstøtte samme sak. Når enkelte partier bruker begrepet "familieverdier" får jeg mest lyst til å spy (tenker mest på KRF her). Familieverdier som i å holde kvinner borte fra arbeidslivet that is... Jeg er enig med deg i at islam er kvinneundertrykkende, og i større grad enn det kristendom er. Men det blir feil å sette fokuset på hvor undertrykkende den ene religionen er, når man samtidig er tilhenger av en annen religion som også er kvinneundertrykkende. Slutt å bruke kvinneundertrykking som grunnlag for at man ikke ønsker innvandring når det egentlig er andre årsaker til at man ikke ønsker innvandringen. Jeg har ikke fokus på helt de samme saker som deg i samme grad, og for meg når jeg tenker på venstre så er det i hovedsak næringsliv, miljø samt menneskeverd som drar meg den veien.

Den slags legger man bare merke til når bilen er ny og du sitter der og blar gjennom alle menyer. Etter det er bilen stort sett ferdig konfigurert og infotainment systemet sitter der og viser kart og/eller hva som spilles på musikkanlegget. Dette er en typisk reviewer hangup som har veldig lite betydning for faktiske brukere.

Jeg har stemt på høyresiden i alle valg (med ett unntak), og jeg kan ikke annet enn å riste på hodet av dette våset du kommer med 😬

Jeg sa at de er et borgerlig parti. Altså, på motsatt side som Sv / Rødt. Men i motsetning til f.eks FRP så har de større fokus på frihet for det enkelte mennesket og menneskeverd. Det gjør dem mest aktuelle for min del å stemme på blant de borgerlige. Frp fremstår bare mer og mer som et "minitrump - parti " med manglende mangfold, ønske om å ta bort fedrekvoten, fokus på Israel, motstand mot kvinneundertrykking er bare interessant for den kvinneundertrykking som foregår i islam, mens den kristne kvinneundertrykkingen går fint. Lengre straffer har ikke vist seg å bekjempe kriminalitet, det blir bare symbolpolitikk... Akkurat når det gjelder straff, mange av de som sitter i fengsel er folk med ubehandlede psykiske diagnoser. La oss heller bygge ut det psykiske helsevesenet fremfor å øke straffene...

Det var legen Rashidi i VG https://www.vg.no/nyheter/i/5E514b/kaveh-rashidi-om-nav-hele-systemet-maa-skrotes Holte i NAV svarte: https://www.vg.no/nyheter/i/1MLQvJ/rive-ned-nav-skivebom Det koster mye å rive ned og bygge opp igjen.

Stave kontroll.. ^^

Jeg har ingen planer om å stemme rødgrønt. Men å klandre Støre og regjeringen hans for alle problemene vi har hatt siden 2021 blir alt for dumt. Alle med en IQ over 1 vet at det er langt mer komplisert enn dette. Hele verden har lidd av problemene du nevner, ikke bare Norge. Jeg sier ikke at Norge har gjort alt riktig under forutsetningene, men problemene vi ser med fallende kjøpekraft, økende forskjeller, og svakere økonomi er ikke isolert til Norge på noen måter. Å starte en massiv tråd som åpner med fem KI-genererte poster bidrar ikke til noe konstruktivt.

10 Norge er en liten økonomi og blir påvirket av den globale økonomien og handelen, men kan veldig enkelt påvirke egen økonomi. Redusere offentlig sløsing er jo en god start. Som sagt vet ikke staten best hvordan penger fordeles. Det finnes det mange eksempler på. "De er Putins venner. Og får milliarder i bistand fra Norge.": https://www.aftenposten.no/verden/i/veeWjm/de-er-putins-venner-og-faar-milliarder-i-bistand-fra-norge "Tidligere bistandstopp: – Bistand virker ikke": https://www.nrk.no/dokumentar/xl/tidligere-bistandstopp_-_-bistand-virker-ikke-1.15743961 "Når Gustav Witzøe tjener én krone skal Jonas Gahr Støre ha 85 øre til en batterifabrikk som er tull og tøys. De har null kompetanse. Det er galskap. Det er trist for Norge."https://www.nettavisen.no/okonomi/spetalen-i-strupen-pa-store-de-har-null-kompetanse/s/5-95-720338 Nytt regjeringskvartal til over 50 milliarder Merkelige prioriteringer: Bane NOR, Jernbane | Unødvendig jernbanespor koster like mye som regjeringskvartalet

Ja, det er han. Men å "løfte folk ut av fattigdom" har vist seg at ingen politiske partier / regjeringer til nå har fått til. Folk må ta litt ansvar selv også og innrette seg etter den situasjonen de er i. Jeg tenker på nordmenn generelt her, jeg syns vi forventer for mye av staten, og for lite av oss selv. Det er riktig at så stor andel som 25 % har en eller annen form for minstesats, men det er forskjell på minstesatsene også. De som har ung uføretillegg blir også regnet som å være på minstesats. Jeg må gå inn og sjekke på nav hvis jeg skal være helt nøyaktig, men mener på at minstesatsene ligger et sted mellom ca 300.000 - 385.000 om jeg ikke tar helt feil, avhengig av om man bor med samboer / ektefelle eller ikke. "Fordelen" med å ha så lav inntekt er at det heller ikke blir så mye skatt å betale. Utbetalingene vil ligge et sted mellom 20.000 og 26.000 i måneden. Det bør være nok til å leve for. Satsene på AAP er jeg enig i at er for lave. Problemet når det alltid er minstesatsene som det snakkes om som skal heves, er at det er noen andre som ligger litt over minstesatsene, og skal det være noen form for rettferdighet her, så bør også deres satser heves. Samtidig så er det noen som er såpass lavtlønte som er i 100 % stilling som ligger rett over denne inntekten igjen. Det vil føles urettferdig for dem hvis satsene blir for høye. Minstepensjonister som du nevner betaler knapt skatt, så de kommer ikke noe særlig dårligere ut enn det en uføretrygdet gjør. I tillegg sitter de ofte med nedbetalt bolig og privat pensjonsopptjening / arv som de kan ta av. Man bør tenke på en spareavtale til pensjon mens man er ung for å ha litt mer enn folketrygden å lene seg på.

Det stemmer ikke. F.eks. er det omtrent bare Norge som har formuesskatt og masse andre vanvittige skatter. OECD plasserer Norge på bunnen – regjeringen skrur opp skattene: https://www.finansavisen.no/politikk/2025/06/20/8272205/oecd-plasserer-norge-pa-bunnen-regjeringen-skrur-opp-skattene I 2024: I første kvartal ble ni av ti jobber skapt i offentlig sektor: https://www.finansavisen.no/politikk/2024/06/17/8143368/offentlig-sektor-eser-ut-privat-sektor-kveles-av-skatter Se på siste valg i Argentina (riktig valg) og Venezuela der de valgte sosialistisk to valg etter hverandre. Ønsker vi virkelig å havne i samme situasjon som Venezuela? Der startet de også med å skulle ta de rike, blant annet ved å beslaglegge eiendom og bedrifter. Litt slik som dagens regjering holder på: https://youtu.be/_WQgTRBugRg?t=111 https://manhattan.institute/article/how-socialism-destroyed-venezuela