Vinnerliste

Så det er Ukraina sin feil at russerene skyter ned sivile fly og sprenger demninger for å oversvømme store landområder i krigen?

Jeg priser meg lykkelig over NRK og kvaliteten på innholdet derfra. Når man ser hvor gjennområttent amerikansk TV er, så ser man hvor viktig det er med en statlig styrt mediegigant. Uavhengig av om man ser på NRK, hører på NRK eller leser NRK selv, så bør man sette pris på den funksjonen NRK har i samfunnet med å ta vare på vår kulturarv, fremme lokale og originale saker og ikke minst sørge for en objektiv og tilgjengelig demokratisk kanal. NRK er like fornuftig bruk av skattepenger som sykehus og skole, spør du meg.

Med luftvåpen mener jeg altså fly og helikopter. Riktigere ord er kanskje flyvåpen. Ukraina hadde masse luftvern, men ingenting å skyte på, så da var det ingen risiko for å skyte ned kommersielle fly. Og dette ble jo demonstrert i praksis. Ukraina kunne skutt ned masse kommersielle fly, men gjorde det ikke. For øvrig hadde ikke Russlands proxy-styrker tidligere Ukrainsk luftvern som ble strandet på feil side av frontlinjen. (Ikke som var operative og kapable til å skyte ned høytflyvende kommersielle fly.) De måtte bruke russiske luftvernsystemer. Alt tyder på at Ukraina hadde gjort riktige vurderinger opp til det punktet der Russland overrasket de ved å sette inn avanserte luftvernsystemer. Skulle Ukraina forutsett dette? Tja. Det blir litt vel mye å skylde på offeret, slik jeg ser det.

Du melder veldig hardt, men leser man nøye etter så er det lite substans i innleggene dine. Vi er fordømte idioter, Zelekskyyj er stakkarslig, saken er dårlig? Hva er det du prater om? Og hva mener du bør og skal gjøres? Skal Ukraina bruke store ressurser på "fredssamtaler" hvor motparten ikke har reell intensjon om å gi innrømmelser?

Ja, det er arven etter sovjettiden. Nå har jeg ikke sett på tallene for korrupsjonsindeksen lengre tilbake enn 2012, men ser man på perioden 2012-2024, har Ukraina beveget seg fra å være i bunnsjiktet til ca. midt på treet sammenlignet med resten av verden. Russland har beveget seg i motsatt retning.

Enig. Når noen tar til orde for å avvikle hele NRK blir jeg bare flau på Norges vegne. Da blir vel vi det eneste i-land (i verden?) som ikke tar oss råd til å ha en statskanal. Vi lar oss heller bli tatt i ræva av business kanaler som kan valte og vralte med å suge penger ut av befolkningen akkurat som de vil og i tillegg tvinge tida vår inn i psykoser av reklame. I tillegg er det nesten ikke mennesker på lønningslista i disse kanalene tydeligvis. Der NRK får teknisk feil, teksting faller bort etc, så ordnes det opp i på relativt kort tid. I privat kanaler skjer det ikke en dritt på lange tider for det finnes ikke folk som sjekker/sikrer programmet som vises. Når episode 945 er ferdig fra en møkkaserie så begynner de dagen etter på episode nr.1 igjen. Hele serien har kanalen betalt 150 spenn for. Snakk om å IKKE få noe for penga. Norge vil bedras. Om ikke NRK finnes lenger.

Dagsnytt 18 er et radioprogram som også sendes på TV. Opplesingen er rulleteksten på radio.

Det som kommer fra AltRight media er 100% mer ferdigtygget og i tillegg kryddret med en god bit agenda.

Det såg lenge håplaust ut også i Syria, med opprørsstyrkane på vikande front. Men etter 13 år gjekk det ikkje lenger for regimet og dei russiske støttespelarane. Sovjetunionen måtte gje opp Afghanistan etter 8 år med krig. Tyskland var lenge på frammarsj både under 1. og 2. verdskrigen. Likevel tapte Tyskland. Kven som vinn ein langvarig krig i Ukraina vil berre tida vise. Det som er viktig er at ein støttar den parten som forsvarar seg, altså Ukraina slik at landet får eit best mogeleg utgangspunkt, enten det endar med forhandlingar eller ein langvarig krig som forhåpentlegvis vil ende med ukrainsk siger.

Hvorfor lyver du? Russland har da vitterlig satt betingelser!

Man kan jo ikke sabotere noe som ikke er et reelt alternativ i utgangspunktet. Når Russland sier at de ønsker samtaler, samtidig som de sier at de kommer til å stille de samme kravene som før, er det i praksis det samme som å si nei til samtalene. I bestefall har Zelenskys utspill satt Putin under tilstrekkelig press til at han faktisk går med på en 30 dagers våpenhvile. I verste fall opprettholdes status quo. Og du har fått en kilde på at de legger de samme kravene til grunn, til og med fra et russisk nettsted som siterer Jurij Usjakov

som jeg spådde, Putin er i ferd med å bakke ut. Trump oppfordret (eller nærmest kommanderte) Zelenskyj å stille opp ansikt til ansikt med Putin i Istanbul til torsdagen. Og han er klar. Skulle Putin evt. droppe dette, bør det en gang for alle gå opp for president Trump hvem han kan stole på.

Det er så nedsnødd og stakkarslig å mene at NRK pusher propaganda... Men alle som ser på NRK er sauer ikke sant? Det breker enda høyere i alternativfjøset!

Netanyahu dundrer på med sine etnisk rensing planer. Krigen fortsetter mens han leter etter land som vil ta i mot Palestinere. Det er for de som vil dra "frivillig". Gud vet hva som skjer med de andre. https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=182453

Dette er gamle anklager. Her er det også greit å huske på at det ikke er aktor, men dommerne, som utstedte arrestordren.

Det eneste du oppnår med dette våset er å flagge din egen ekstremisme og kunnskapsløshet.

Apropos BUK. Ukrainian Special Forces Destroy $45M Russian Buk-M3 Air Defense System and Rare Uragan MLRS https://united24media.com/latest-news/ukrainian-special-forces-destroy-45m-russian-buk-m3-air-defense-system-and-rare-uragan-mlrs-8334

Russland har aldri endret på uttalelsen "våre mål med spesialoperasjonen står fast". Altså krever de det samme de hele tiden har krevd. Så hva slags forhandlinger tenker du det blir om motparten ikke har noen planer om å redusere kravene sine? Krav som er både illegitime og forkastelige.

Du er klar over at det faktisk er et radioprogram der folk ikke bare kan se på rulleteksten? Uansett tar det ca 10 sekunder og ikke akkurat noe å irritere seg over.

Hørt om Balkan? (Eller de er kanskje ikke hvite nok for deg?)

Ukraina hadde stengt luftrommet for sivil trafikk i høyder under 32.000 fot. Til sammenligning når MANPADS en maksimal høyde på 15.000 fot. Tiltakene må skaleres ihht. trusselbildet* og ingen på ukrainsk side var klar over at russerne tok i bruk BUK. Det var ikke noen ukrainske BUK ved fronten på tidspunktet MH17 ble skutt ned. Ang. dette med låste tilfluktsrom er det noe som er skrevet temmelig mye om i ulike medier og blitt betegnet som en skandale. En del av problematikken ligger i at mange bomberom er knyttet til bygninger eid eller leid av private virksomheter, og det er da disse som har råderett og ansvar for rommene. Så er de pålagt å åpne disse ved behov, men det har vært svært lite muligheter for å sanksjonere de som ikke åpner dem. I tillegg har jo også Ukraina en del utfordringer når det kommer til strukturelle forhold ved samfunnet, som ikke akkurat er blitt hjulpet av presset samfunnet lever under. *Det er snakk om et betydelig inntektstap for Ukraina å stenge luftrommet for sivil trafikk mtp. at hovedåren for trafikken mellom Asia og Europa gikk gjennom deres luftrom.

30% av befolkningen har prøvd hasj. 7% har brukt det i år. Over 1 million nordmenn har bidratt til å finansiere de kriminelle nettverkene, Over 350 000 har bidratt i år. Det passer min definisjon av en stor del av befolkningen.

Tingen er -- det er reell tvil om det har blitt forsøkt å høre på, forstå, og utføre tiltakt anbefalt av relevant ekspertise: For å oppsummere raskt: Grunnen til at noen grupper MENA er overrepresentert kommer frem, direkte, av oversikt over hvor god utdannelsen til gjennomsnittspersonen er i land de kommer fra. En oversikt over gjennomsnittlig utdannelse for dem som kommer til Norge predikerer ekstremt godt raten av kriminalitet: Med dårlig eller ubrukelig skole, tilsvarende noen få år fra norsk grunnskole, er ikke voksne/ungdommer klare for å integreres uten tilsvarende 6+ år norsk grunnskole, selv for voksne. Folk som har vært på flukt hele livet og så fått barn har enda dårligere vilkår. --- Samtidig så er ikke meningen med asyl at vi skal ta i mot legene som flykter fra krig slik at vi kan tjene penger på dem. --- La oss starte tilstandsbeskrivelsen med ungdommene som stod/står bak kriminalitetsbølgen i Oslo. ... Det er ekstremt få gjerningspersoner som står bak, og motivet er banalt: "– Mange ungdommer mener salg er bra. De forteller meg at de tjener bra. De mener at å selge er den eneste løsningen, fordi foreldrene ikke får gitt dem nok penger til å gjøre ting de ønsker med vennene sine, sier «Isak». Han forstår at ranene fører til uro blant folk. – Det kan sikkert skape frykt. Jeg har ikke noe imot at folk er redd for meg. Hvis de er redde for meg, er de redde for meg. Hvis de liker meg, jeg liker dem. Jeg er rolig i hvert fall. Men så fort en person er aggressiv mot meg, jeg er aggressiv, sier han, og legger til: – Målet til en person er å være på topp. Det vil si, han vil at alle skal ha frykt for han da. Mangel på penger, steder å være og hvem vennene dine er, er faktorer som spiller inn når ungdom begår kriminalitet, mener «Isak». Han sier det er vanskelig å slutte med de kriminelle handlingene, selv om han vet at han burde. – Du er med de samme gamle vennene dine. De gjør det samme som du gjør. Trekker du deg vekk, må du gå hjem, og det er ikke mye å gjøre hjemme, sier han. --- Den 15 år gamle raneren ble pågrepet og dømt til betinget fengsel i seks måneder. Han ble i tillegg til ranet dømt for en annen voldshendelse. Tall fra politiet i Drammen viser at det i sommer ble begått 14 ran av ungdom under 18 år. I 2023 var tallet seks, under halvparten så mange. – Det var en tøff sommer i Drammen, mens høsten har vært roligere, sier Geir Oustorp, leder for forebyggende seksjon i Drammen. Han mener en av hovedårsakene til det er at to av de mest aktive ungdommene er varetektsfengslet, i tillegg til at to andre ungdommer er plassert på barnevernsinstitusjoner av barnevernet. --- Veldig få gjør mye galt På politistasjonen i Drammen har politiet en egen oversikt over ungdommene under 18 som begår kriminalitet. – Øverst har vi, jeg vil ikke kalle dem lederskikkelser, men gutter som vi har mest med å gjøre og som drar med seg flest ungdommer, sier politibetjent Singh. Han jobber ved forebyggende seksjon i Drammen og har spesielt fokus på ungdommer under 18 år. Politiet har god kontroll på hvem som er involvert, og mener det er snakk om en gruppe på mellom 15–20 ungdommer som står bak de fleste hendelsene. Av de er det kun noen få som står for de mest alvorlige. – Det er en liten gruppe som gjør mye galt, sier Singh. Ute på patrulje oppsøker han ofte ungdommene i løpet av vakta. – Bare det å se hverandre «face to face» og høre at det går bra, det er viktig. Da kommer det gjerne ny informasjon. Ting de sliter med eller ting de trenger hjelp med, som de ikke gidder å ringe for, sier han. " https://www.tv2.no/nyheter/Åsted-norge/jeg-har-ikke-noe-imot-at-folk-er-redd-for-meg/17194979/ --- Det er problemer i alle ledd, men spesielt i barnevern-delen, som ironisk nok ikke er barnevernet sin skyld: "Mens norske barn har krav til oppfølging og ettervern av Barne­vernet frem til de fyller 25, overføres ansvaret til UDI når asylbarn fyller 15 år. Diskriminering, mener Redd Barna." Krigen i hjemlandet hadde satt sine spor hos Agovic-Nordaas. – Jeg hadde store utfordringer med postkrigstraumer og min psykiske helse generelt. Men når han nå ser tilbake skjønner han at han var én av de heldige. For i motsetning til de fleste andre mindreårige asylsøkere som blir ivaretatt av Utlendingsdirektoratet (UDI), var det Barnevernet som endte med å ta ansvaret for ham. – Hadde ikke det skjedd, så hadde nok ikke jeg hatt den utviklingen jeg har hatt. Og mitt liv hadde nok sett helt annerledes ut i dag, forteller Agovic-Nordaas. Men sånn er det ikke for de fleste mindreårige asylsøkere, noe Norge har høstet kritikk for fra ulike FN-organer i nesten 20 år." https://www.nrk.no/buskerud/norge-har-fatt-fn-kritikk-i-nesten-20-ar-for-behandling-av-asylbarn_-_-noe-ma-gjores-1.17124935 --- Så... Samfunnsvitenskapen mobbes regelrett med å påpeke den faktiske årsaken til at disse ungdommene er kriminelle. De har det ikke bra hjemme, med foreldre som er ekstremt dårlig utdannet relativt til andre flyktninger, og i alle fall relativt til nordmenn -- med holdninger man kan forvente fra folk med ekstremt dårlig utdannelse som kommer fra land i korrupsjon og hvor man ikke kan stole på staten eller folk ansatt av staten -- som gjør det ekstremt vanskelig for staten å gi de voksne et tilbud. Ungdommene presses til å være ute så mye de kan med venner, uten penger, for å unngå konflikter med familien for øvrig, og er ute uten noe fornuftig å gjøre overhode. --- Et gratis og tilrettelagt fritidstilbud som går an å bruke tid på, tidlig, ville forebygget ekstremt mye av kriminaliteten. Barnevernstjenester som er på nivå med det norske barn får kunne også hjulpet. For de som har lagt seg for vane å være kriminelle, så må det andre løsninger til: Å flytte familien deres blir en straff for hele familien og søsken. -------------------------------------------------------------------- De kriminelle nettverkene som selger narkotika kan og bør knuses. Samtidig så støttes disse av store deler av samfunnet: Alle som bruker hasj, partydop eller kokain. Som inkluderer slottet i Norge, influencere og stortingspolitikere.

Tilgangen til objektive nyheter er viktigere enn noen gang -- som demonstrert av hvor mange som ikke tror NRK sine nyhetssendinger er objektive.

Bra jobba putler og co.

Israelsk holocaust-forsker om Gaza: – Ikke Auschwitz, men folkemord https://www.nrk.no/urix/israelsk-holocaust-forsker-om-gaza_-_-ikke-auschwitz_-men-folkemord-1.17410166 Nesten hele slekta til Daniel Blatman ble utryddet under holocaust. Nå mener han israelerne begår samme feil som tyskerne under andre verdenskrig. – Det som skjer i Gaza i dag er et folkemord, sier han til NRK. Blatman leder Instituttet for jødisk historie og jødiske samtidsstudier ved Det hebraiske universitetet i Jerusalem, og er sjefhistoriker ved et nytt holocaust-museum som bygges i Polen. I 40 år har han fordypet seg i holocaust, og mener at selv om det er forskjeller er det også likheter mellom det som skjedde under andre verdenskrig og situasjonen i Gaza i dag. – Det er ikke noe Auschwitz eller Treblinka i Gaza. Men omfanget av ødeleggelsene, massedrapene på uskyldige sivile, særlig kvinner og barn, og ødeleggelsene av sykehus, skoler og religiøse institusjoner, gjør at vi ikke kan lukke øynene for at det er et folkemord, mener Blatman. Men det mener han at israelerne er i ferd med å gjøre. – Mange israelere vet at barn dør i Gaza, men det betyr ikke noe for dem. De er blitt tilskuere, som vender det blinde øyet til akkurat slik tyskerne eller nordmenn for den saks skyld gjorde under andre verdenskrig, hevder han. Blatman vet at det han sier er betent. Holocaust blir oppfattet som noe unikt i historien. Et utfall av mange århundre med antisemittisme, som til slutt sendte over 6 millioner jøder i Hitlers gasskamre. Men i Gaza skjer de samme meningsløse drapene, mener han. – En supermakt dreper en gruppe mennesker etter at de er blitt umenneskeliggjort. De ser ikke på dem som noen som har rett til å leve. – Grensen er nådd Blatman sier at Israel ikke er alene om ansvaret. Det var Hamas som utløste krigen med terrorangrepet i Israel 7. oktober 2023 der den militante gruppa drepte eller bortførte alle den kom over. – Det kan vi ikke overse. Men jeg mener at grensen for hva som militært kan rettferdiggjøres er overskredet, sier Blatman. Nå kan situasjonen i Gaza snart bli verre. Israels regjering planlegger å trappe opp militæroffensiven. Den israelske regjeringen hevder at det er den eneste måten å presse Hamas til å løslate gislene, som den militante gruppa holder fanget. Flere i Israel, blant dem tidligere leder for sikkerhetstjenesten Shin Bet, Ami Ayalon, mener at krigen ikke lenger handler om hva som er nødvendig militært, men styres av politiske interesser. Også Daniel Blatman er kritisk overfor regjeringens motiver. – Folk fra regjeringen sier forskjellige ting, så vi vet ikke. Depå ytterste høyre fløy ønsker å kontrollere Gaza, etnisk rensing og bygge israelske bosettinger der. Den andre delen av regjeringen vet ikke hva den vil. Så det de enes om er at Hamas skal vekk. Men det er ikke noe program, ingen plan eller noe, mener Blatman. Han peker på at det også er mulig å la Hamas betale for hva de har gjort uten å begå folkemord. —

Dekningen deres av Trump og Ukraina er ikke faktuell og objektiv..? Fortell mer. Er de for slemme med Russland og Donald..?

Ja huff! Tenke seg at man på et diskusjonsforum skal diskutere aktuelle problemstillinger i samfunnet som man ikke klarer å argumentere mot med ord. Det burde absolutt sensureres!

Det registreres sure stemning i USA over nyhetene som kom fra Saudi-Arabia, bin Salman lovet å investere opptil 600 mrd. dollar - en meget betydelig sum selv etter saudiarabisk standard - i USA, og Trump snakker om å starte oppbygging av industri inkludert atomkraft og AI i araberstatene. En gigantisk våpenordre kom på bordet, hele 142 mrd. dollar - som fikk mange politikerne i Washington til å stive til, for våpenkontroll til tvetydige allierte er essensielt. Istedenfor støtte kom det kritikk, det virker som at mange i MAGA fatter ikke hvorfor Trump så villig omfavne araberstater man har et problematisk forhold med. Den pro-israelske lobbyen i USA er helt lamslått, selv ikke demokratene ville ha gått så langt. USA simpelt forlater Israel. Houthiene fortsetter med å angripe Israel. Og mange i Tel Aviv er oppbrakt over våpenhandelen fordi Trump akter å selge sist nytt uten å høre på dem. Etter saken om "gullflyet" kom ut, har det hendt en vending til det verste for Trump i folkeopinionen, slike skrikende korrupsjon hadde disse aldri tidlige bevitnet, Trump åpenlyst forbrøt seg mot en av de første konstitusjonelle regler framsatt av grunnlovsfedrene ved å ville motta et fly verdt 400 mill. dollar med forgylte interiør. Nå ser de hvordan Trump ikke reiste til Saudi-Arabia som en politiker, men som en selger som utnyttet deres land for egne vinninger og som ikke respektere verken regel eller politiske sedvaner. I det minst har ikke Trump anerkjent Palestina, men han vil oppheve sanksjonene mot opprørsregimet i Syria - noe som meget mange i hans egne krets og store deler av det politiske etablissementet i USA er lunkestemt på sitt best mot. Bin Salman er ikke populær i Washington i motsetning til Netanyahu som hadde i det minst store deler av begge partier med seg. De ser Trump oppfører seg som en middelalderkonge.

Jeg siterte wikipedia, som har kilder på påstandene sine. Å kalle alle kildene 'likesinnede' er litt rart. Men ja -- folk som vet hva de snakker om er generelt mine likesinnede. Her er flere "likesinnede"; Merriam Webster: right wing 1 : the segment of a political group that calls for greater adherence to conservatism (see conservatism sense 1b) the right wing of the Republican Party 2 : political parties and individuals who support or promote political conservatism sometimes, specifically : such parties and individuals who are deeply opposed to social liberalism --- conservatism 1 a : inclination to preserve what is established : belief in the value of established and traditional practices in politics and society b : a political philosophy based on tradition and social stability, stressing the importance of established hierarchies and institutions (such as religion, the family, and class structure), and preferring gradual development to abrupt change specifically : such a philosophy calling for reduced taxation, for limited government regulation of business, industry and finance, for restriction of immigration, for a strong national defense, and for individual financial responsibility for personal needs (such as retirement income and health care coverage) and often including the aims of social conservatism https://www.merriam-webster.com/dictionary/right wing https://www.merriam-webster.com/dictionary/conservatism ... Men hva vet vel ordboken og samfunnsforskningen og historikere og folk som forsker på politikk og politisk historie om hva ord relatert til politikk faktisk betyr..? ...skal jeg forstå det slik at den tullegrafen du lenket til er fra dine likesinnede -- en vill, virkelighetsfjern, konspi-blogg..? https://fakta360.no/ideologienes-korrekte-plassering-pa-den-politiske-skala-2/

Med andre ord: Utvandringa av unge menn og kvinner med høg kompetanse svir for Russland.

Det kommer an på. Noen er her nærmest som politiske asylanter. Andre er her for å drive hybrid sabotasje (som f.eks ambasaden deres). Men den store majoriteten er folk som jobbe, leve og gå under radaren. Det er et problem at vi ikke vet hvem som har skjulte intensjoner. Spørsmålet er om vi skal la norske verdier som "uskyldig inntil det motsatte er bevist" gå foran almennpreventive hensyn. Det er ikke sånn at hvis vi sender 28 000 hjem så vil det bli 28 000 flere på fronten i Ukraina. Russland har ikke problemer med å skaffe bemanning. De som er i Norge er ikke nødvendigvis soldatmateriale og mange vil vernes fordi det finnes enklere tilgang på soldater fra fattige områder. Min tilnærming er derfor at vi må holde øye med disse og forebygge både mot direkte terroranslag og angrep, men også hybride angrep som f.eks samfunnspåvirkere i russisk retning, forstyrring av norske valg, planting og spredning av løgner og propaganda, kartlegging av sårbarheter osv. Eg er einig i dette. I tillegg skal ein hugse på at Russland slit med å finne kompetent arbeidskraft både fordi dei blir sendt i krigen, men også fordi millionar har rømt landet. Dette rammar både sivilsamfunnet og krigsinnsatsen. Russland slit også med låg fødselsrate, og ein har sett at unge barnefamiliar slår seg ned f.eks. i Argentina fordi det er betre mogelegheiter i eit vestleg land enn i eit Russland utan demokrati og ytringsfridom, og der store ressursar blir brukt på ein krig dei færraste forstår vitsen med. Russisk utvandring har såleis fordeler. Men det er samstundes viktig at både etteretning og folk flest følgjer nøye med, samt at talet på russarar i eksil ikkje må bli så stort at ein mistar oversikta.

Bare tull. Se på Russland. Definitivt fascistisk, men null grad av frihet.

Den direkte årsaken er de russiske angrepene. Så er det du uthever faktorer som har medvirket/forverret situasjonen. Kanskje kan det sies å være et understatement, men det hører også med at det har vært en positiv utvikling i landet de siste ti årene, og det på tross av de russiske angrepene.

Ukraina visste ikke at Russland planla å sette inn avanserte luftvernsystemer i konflikten. Når Russlands proxier skjøt ned MH17 trodde de at de hadde klart å overraske et Ukrainsk militærfly.

Det er ikke nødvendigvis NRK som har endret seg. Spesielt når man trekker fram dekningen av Trump og Ukraina som områder man er kritisk til, tyder det på at man selv har blitt radikalisert. Kan være greit å være oppmerksom på, siden det vil se ut som det er resten av verden som har endret seg relativt sett fra eget synspunkt.

Noen få prosent er ikke "Store deler av befolkningen" Slike tilbud finnes allerede, men hjelper ikke. Kriminaliteten blant unge fortsetter bare å øke, spesielt blant "kulturberikelsene" fra MENA-land. Mer boller og saft vil ikke løse problemene som skyldes manglende ansvar for dem som velger å bryte loven.

https://www.kyivpost.com/post/52509

Takk for denne. Utvandringsstatistikken er ekstremt viktig for å forstå situasjonen. Høyrepopulister kommer alltid med statistikk -- ofte feilaktig -- om hvem som kommer til landet, men aldri hvor mange som forlater det. 80% av utvanderere er tidligere innvandrere.

Skal du være en av de som mener at "alle andre" bare serverer propaganda, eller skal du komme med eksempler på hva NRK formidler av propaganda? Og hva er definisjonen din av propaganda?

Skal man lyve om Trump? grunnen til at dekningen av hans andre president periode er negativ er fordi mannen er gal. Fyren er en diktator. Kall meg libtard,venstrevridd osv. Og Ukraina dekningen er som den skal være. Er en mann som skal kritiseres for den krigen og det er Vladimir Putin. For øvrig havner du nå på ignoreringslisten min Nasjonalisten. Er drittlei det MAGA oppgulpet ditt.

Du har dessverre rett, det vil være en stor minoritet som aldri kommer til å akseptere faktumet om at de lever i en alternativ virkelighet, ikke minst ettersom republikanerne hadde pleiet underliggende fordommer, identitetssaker og konservative holdninger som måtte utfordres og brytes ned for å fremme et progressivt samfunn. De hadde valgt å forbli i fortiden og gjort motstand mot "den andre rekonstruksjonen" og den progressivdemokratiske utviklingen i USA - uten å fatte at det vil få destruktive virkninger. For et samfunn er under stadig endring fra generasjon til generasjon, fra tiår til tiår. En liknende ideologiske gruppe tenkte også likedan, man idealiserte fortiden inntil punktet at man helt ignorere den "egentlige" fortiden til fordel for vrangforestillinger. Denne gruppen er islamistene. Det er voksende motstand, ja - men det er bare fordi topartisystemet gjør det umulig å gjøre annet enn å bryte med det ene partiet, det veldige samme som ført dem inn i dagens situasjon hvor det har blitt for svart/hvitt. I det minst blir andelen selvstendige bare større, nå er det mindre enn en tredjedel for hver parti - 25 % er ikke lenge utenkelig. Det politiske systemet har blitt så sterkt utdatert at det er uholdbart. Amerikanerne hadde ignorerte situasjonen omkring systemets prinsipp basert på kompromiss og samarbeid som republikanerne hadde helt brutt med, men nå er de i ferd med å få en anelse om dette. Jo flere som forstår de må gå sammen, jo mer svekket vil republikanerne bli, selv om demokratene ikke er mer populært. Den republikanske splitt-og-hersk metoden er nå avslørt.

vi bør i alle fall virkelig forvente det, spesielt etter denne Trump-posten i går her skinner det jo igjennom at Trump holder Zelenskyj/Ukraina ansvarlig for at møtet blir noe av. Og Zelenskyj kunngjorde umiddelbart at han stiller opp. Hvis det er Putin som ikke dukker opp i Tyrkia, kan selv ikke Trump "unngå" å se hvem som sviktet.