Vinnerliste

Hvorfor kan ikke de demokratiske partiene ta lærdom av hva som gjør høyrepopulistene populære? Masseinnvandring, klimaskam og identitetspolitikk er ikke så populært som de trodde. Om ikke de demokratiske partiene var så venstreekstreme hadde ikke så mange normale velgere stemt på AfD, Trump og lignende. Venstresiden har glemt arbeiderklassen, og fokuserer på LGBTQ+++, innvandrere og Palestina.

Hva er desinformasjon? Jo, sentrum/venstresiden og medienes tilsløring av de alvorlige konsekvensene som følger med fremmed, inkompatibel religion og kultur som direkte strider mot vestlige verdier og i flere tilfeller loven.

Så i toleransens navn, så er ''demokratiske'' partier kun de som vil ha masseinnvandring som gjør europeere til minoritet i eget land? Si gjerne konkret hva de har i programmet som er udemokratisk. Hva er det AFD står for som ikke er forenelig med demokrati? Du kan godt si det samme om meg. Er det udemokratisk å ville avskaffe abort, asylretten, eller retten til statsborgerskap etter en viss periode?

Normale og legitime holdninger er fundert på fakta som diskuteres til døde i seriøs samfunnsdebatt. AfD er ikke et parti som står for normale og legitime holdninger. Det er jo åpenbart nettopp gaslighting som har fungert på dem som tror at AfD står for normale og legitime holdninger, ikke dem som påpeker at det å tro på politikken til AfD er alt annet enn normalt. Da Varieties of Democracy samlet data som ligger bak denne grafen, så var det ikke tilfeldigheter med i bildet, og det er ikke propaganda eller gaslighting som ligger bak plasseringen av partiene. De er illiberale løgnere, sjarlataner -- verdiløst avskum.

Gaslighting av helt normale og legitime holdninger er ikke så effektivt som det var for 10 år siden.

Venstresiden ønsker altså i dette tilfelle å gjøre landet mer demokratisk ved å forby enkelte/noen politiske partier? Den logikken er temmelig hard å følge for oppegående/normale mennesker

Ein god del artilleri og 4 luftvern.

De har noen gode poeng. Jeg vil heller at de vanlige partiene tar lærdom enn å forby opposisjonen.

Spør du meg hvorvidt du er et normalt menneske? Jeg forklarer hvordan mange normale mennesker mener AfD og Trump har en mer fornuftig politikk i viktige spørsmål. Mange av dem ønsket nok heller å stemme på sosialdemokrater, hvis de sosialdemokratiske partiene var mer sosialdemokratiske.

Noen av oss bruker betydelig med tid på å sette oss inn i problemene samfunnet vårt og verden står ovenfor, gjennom seriøse kilder. Det gjelder stortingspolitikere i de seriøse politiske partiene jeg ikke deler politisk syn med, også; De setter seg inn i problemene samfunnet står ovenfor i langt større grad enn de fleste med en jobb har tid til. Er ikke jeg, og de, normale mennesker..? Jeg stiller meg undrende til dem som tror at journalister, samfunnsforskere, folk som studerer kriminialitet og annen samfunnsstatistikk, politikere i seriøse partier og folk som setter seg grundig inn i politikk, kriminalitet og samfunnsstatistikk alle har feil.

Jeg sier ikke at AfD har gode holdninger. Normale mennesker vil gjerne at de normale partiene tar tak i problemene, men det gjør de ikke. Problemene er vår styrke, og alle som er imot problemer kalles en -skeptiker/fornekter eller -fob. AfD er et parti som sier høyt det flere tenker om disse problemene. Jeg fryktet hva som kan skje om de vinner valg. Men jeg frykter også hva de demokratiske partiene allerede gjør. Jeg vil at de demokratiske partiene blir demokratiske, slik at ikke AfD og Trump fremstår som et bedre alternativ.

Tror du virkelig Greta Thunberg har blitt en våpensmugler for Hamas?

En dårlig strategi som mest sannsynlig vil slå tilbake, misnøye blir ikke ikke mindre om den forbys, snarere tvert imot.

Nettopp. Dette er litt som da et valg i Algerie ble tilsidesatt fordi partiet som ble valgt hadde planer om å avskaffe valg. Demokrati er en pågående prosess som må opprettholdes for at resultatet av demokratiet skal kunne kalles demoraktisk.

Noen bør visst lære seg litt om Toleransens paradoks…

Usikkert om det er direkte sammenheng med de store tapene av russisk luftvern, men Ukraina har lansert et stort droneangrep i natt: Skadeomfang vites ikke enda, men vi får nok inn rapporter etterhvert.

Demonstrasjon (fredelig) er ok bruk av ytringsfrihet. Europeiske og nord-amerikanske jøder kommer til Israel pga generøse ordninger med subsidiert leie, nedsatt skatt etc https://www.nbn.org.il/aliyah-rights-and-benefits/ Og ikke minst narrativet om det hellige land, Judea Illegale bosettere får ekstra fordeler som billigere huslån og mindre skatt https://www.dw.com/en/israel-lures-settlers-with-financial-incentives/a-16487892 Her er forresten videoen om kvinnen i New York som ikke var en demonstrant, men bodde i nabolaget. Ble feilaktig oppfattet som pro-palestinsk pga at hun ikke ville bli filmet, og deretter jaget av hundrevis av ortodokse jøder som liksom skal leve etter helt andre idealer…

Gratulerer med dagen! På nyhetene nettopp. Jonas Gahr Støre blir avbrutt i talen flere ganger av skrikende Gaza-demonstranter. I Bergen er parolen for 1.mai "Boikott Israel" Hva er det som gjør at LO, fagbevegelsen og kampen for et rettferdig arbeidsliv, velferdsstat og en rettferdig fordeling i samfunnet har blitt nesten overdøvet av jødehatende demonstranter som støtter terroristene i Hamas? Ingen gruppe skriker høyere enn disse. I et land som Norge, milevis unna både Israel og Gaza så klarer de likevel å nesten kuppe 1.mai her hjemme. LO og fagbevegelsen bør ta eierskap igjen til norske saker på 1.mai. Saker som angår arbeidsfolk i Norge. Lønn, pensjon, skatt og fordeling. Ikke la Hamas-patriotene overta dagen til norske arbeidsfolk.

https://snl.no/oksymoron nyttig definisjon, som kanskje tyskerne trenger å lære. Nå måles AFD til å være landets største på målinger med 26%, og SPD nestleder insisterer på at AFD må forbys: apropos forfølgelse av politiske motstandere................... SPD er også regjeringen nå. I lys av forbuds-bølgen nylig, så ser det ut som at ''vestlige verdier'' eller ''frie demokratier'' er en dårlig vits. Den politiske ledelsen i Europa er virkelig rotten, i tillegg til våre institusjoner. (Edit)POLL:

...hvorfor tror du at ingen av de etablerte partiene forstår disse 'gode poengene' -- og hvorfor er det så ekstremt få informerte mennesker som forstår disse 'gode poengene'..? Det fremstår som om faktuell og dyptgående kunnskap om samfunnet og problemene i det, og det å være del av miljøer som tar avgjørelser fundert på kunnskap fra relevante instanser -- inkludert politidepartementet og samfunnsvitenskapen, som slettes ikke har noen problemer med å sette halen på grisen -- gjør at folk IKKE ser disse 'gode poengene'. Det fremstår også som om det disproporsjonalt ofte er dypt uærlige mennesker jeg ville skammet meg over dersom de var barna mine, og sluttet å ha noe med å gjøre om de var mine foreldre, som blir politikere som fremmer disse 'gode poengene'. De ledes praktisk talt alltid av mennesker med null moralsk integritet, som ofte scorer ekstremt høyt på flere personlighetsforstyrrelser. Det gjelder AfD og partiet til Marine Le Pen, og det republikanske partiet. ...og når det er partier som ikke ledes av mennesker med disse egenskapene, så forsvinner også 'gode poenger'.

Jeg ville heller ikke stemt på dem. Jeg ønsker at de sosialdemokratiske partiene modererer politikken sin, så forsvinner grunnlaget for disse skremmende partiene.

Det gjør jeg også. Forskjellen er bare at jeg også kan forklare hvorfor de fleste fornuftige og informerte mennesker aldri ville stemt på partiene: De som vet hva politikken og retorikken til AfD og dagens republikanere kommer fra og er godt informert om samfunnet og det som beveger seg i det, vet at autoritære høyre står for misinformasjon og følelsesbasert propaganda. En ytterligere forskjell er at vi også vet at de verken har evnene eller fornuften til at man kan forvente at de klarer å løse noe problem overhode; Spørsmålet er bare hvor mye av demokratiet de klarer å ødelegge om de får makten.

Jeg har null problemer med at man kaller en person som står på en scene og gjør nazihilsen for en nazi. Jeg synes faktisk ikke det er feil i det hele tatt.

Misinformasjon og følelsesbasert propaganda..? Alle kan ikke drive med det, for da dør den seriøse delen av offentlig debatt og man kan like godt gi nøklene til Stortinget til Putin.

Jeg dømmer ikke folk som kjøpte tesla for x antall år siden. Men, de som står for økningen på 11% i april er, vel.

Der går jo masse nødhjelps konvoier fra Norge og Europeiske land til Ukraina. Hva om Russland plutselig angrep en av dem mens de var i Polen. Da hadde det blitt skikkelig bråk.

Sambo= rasisitisk ??? Tror nok du har misforstått noe vesentlig og blander med mongo eller bimbo. Sambo er svensk for samboer

Så du mener det er bedre at folk dør i hopetall og at helsevesenet blir så overbelastet at de må ta umulige valg ? Hva med å se litt lenger enn til nesetippen ?

Det blir veldig farlig når politikere reagere på vrangforestillinger og falske påstander - det føles som noe Ustasja i Kroatia ville ha gjort, da denne fascistbevegelsen var beryktet for virkelighetsfrakobling under 2.vk. Eller hva stalinistene ville ha gjort i de kommunistiske statene. Republikanerne her med overlegg bruker falskheter for å angripe "furries" som gjør bruk av sin rett for å uttrykke seg så lenge disse følge amerikansk lov. Dessuten; et slikt inngrep vil være et klart brudd på en gammel dommeravgjørelse - som den føderale høyesteretten nylig hadde bekreftet - om at bare "statuettlover" skal lede til straff, slik at alle andre lover basert på utseende, moral og kultur med ett umyndiggjøres. Det er dette som åpner opp for liberalisering i 1960-tallet, og som utgjør en permanent del av hverdagslivet for amerikanerne fram til nå. Dessuten virker det som at republikanerne nektet å lære av det som hendt i året 2022 da mange som stilt til valg, tapt sterkt på deres furries-hets som i øyne på meget mange fortoner seg å være helt absurd. Et par delstatlige lovforslag kom ikke videre, og det som skje i Texas har bare fulgt til sterk sinne fordi ingen så lovvedtaket kommende. Fordi i flesteparten av amerikanernes øyne er "furries" bare forbigående som en naturlig del av oppveksten - som skje i et fritt samfunn der man har frihet til å gjøre som de vil så lenge disse følge lov og orden. Furries er en subkultur som oppsto for tretti år siden, og selv om de fleste bare himlet deres øyne av det absurde omkring denne subkulturen - er dette i virkeligheten et meget lite fåtall som kalles fursona - som kler seg i maskotdrakter og endog utvikle ekstreme utfall som med pornografi for eksempel. "Furry Porn" som det het, er svært utbredt på internett og har vært en del av underholdningsindustrien helt siden 1980-årene. Meg synes å huske fra mine studier av pornografi og dens effekt på samfunn for lenge siden, vi har norske "furry-skapere" som produserte pornografi. Men de fleste blir furries fordi disse er fantilhengere av bestemt underholdning på tegneserieform, animasjon og sist spill som film. Et godt eksempel er "bronies" omkring My Little Pony - selv om ponniene derfra står på fire bein. Alt dette startet da en tegner ved navn Steve Gallacci lånte ut en tegning til en science-fiction konferanse i 1980 i forbindelse med et kommende prosjekt kalt "Albedo" om antropomorfe menneskeliknende dyr i futuristiske samfunn med romskip og laservåpen. Tegningen vakt oppsikt og kan ansees som utgangspunktet for subkulturen som nå omfatte flere hundre millioner mennesker over hele verden. Disney-tegneserier her i Norge stort sett har antropomorfe skikkelser med unntak av endene, men disse tilhører "fun furries"-kategorien. I lang tid var folk flest helt likegyldig til denne subkulturen, og endog liker det fordi antropomorfe vesener i underholdningsformål er svært gammelt. Men som i enhver subkultur finnes det ekstreme tilløp, som oppdaget med fursona, som ikke identifisere seg som mennesker, og dermed bli litt for opphengt i fiktive "identiteter" uten røtter i virkeligheten. Disse utgjør et meget lite fåtall; en undersøkelse vist at så lite som 6 % av selvidentifiserte "furries" er i denne gruppen. Det skal være dette som ultrakonservative hadde reagert mot. Men det kan være mer fordi disse i subkulturen tilhører den liberalistiske retningen og dermed er demokratistemmende. En furry i USA vil være sterkt antipatisk mot republikansk politikk.

Viser hvor klin gærne de er, nå kommer det frem. Det fine er jo at alle nå ser det.

Det er "sternenko" (en Ukrainer som skaffer mange droner til Ukraina) som blir skutt. Han overlever. Skytter (hun med pistolen) ble overmannet av en sikkerhetsvakt.

Og når denne personen attpå til promoterer antisemittiske innlegg på sitt eget sosiale medium, så blir det ikke mindre feil.

Israel har ingen rett til å skyte på et skip i internasjonalt farvann.

Ja, det stemmer. Verdens medier og menneskerettighetsorganisasjoner ligger jo egentlig våkne om natten og planlegger hvordan de kan kritisere jøder mer enn andre. Det er ikke fordi Israel er et av verdens mest militært overlegne land som okkuperer et folk uten stat, med konstant mediedekning og milliardstøtte fra Vesten. Neida, det handler selvfølgelig bare om antisemittisme.

Du har satt opp spørsmålet så svaret skal gi seg selv. Så skal altså andre bevise at din påstand (forkledd som spørsmål) er uriktig. Du får gjøre jobben selv. Det er din påstand. Bevisbyrden er ikke på de som mener den er uriktig.

Du sier man må innse noe som allerede er innsett. At Israel eksisterer. Israel er en stat og det er anerkjent, også fra PLO i 93, selv om det har vært truet med å trekke det tilbake. Israel anerkjenner ikke Palestina som stat. Israel har okkupert Palestina, og okkupasjonen er fastslått som ulovlig. Argumenter opphever ikke noe av dette. En anerkjennelse av Israel som en jødisk stat, kan bety at Palestinere som bor der ikke får lov å bo der og at fordrevne ikke kan returnere. Påstander om at det bor Palestinere der nå, spiller ingen rolle. En israelsk stat er ikke det samme som en jødisk stat, politisk. Bothsideism gidder jeg ikke. Bothsideism er ikke argumenter. Faktuelt feil får stå på din egen regning. Det er ikke små praktiske ting, selv om det passer ditt syn. Israel har alltid krevd deler utover 67-grensene. Palestinerne har vært villig til forhandle om dette. Camp David ser sikkert bra ut for de som ikke bryr seg om at Israel krevde fruktbar og strategisk land i bytte mot langt mindre deler som ikke var fordelaktige for palestinere overhodet. De krevde områder som ville ha gjort at palestinere og varer måtte krysse israelske grenser innenfor Palestina. Det var umulig å godta. Israel skulle i tillegg alene kontrollere grensene. Camp David var en sugen deal og et medishow i Israels favør, med det sedvanlige tullballet om sjenerøsitet. Taba-forhandlingene senere var noe annet, men Barak brøt, mest sannsynlig fordi presset fra israelsk opinion var for sterkt. Også i de forhandlingene gikk Palestina med på å gi fra seg områder. Det var ikke nok. Ellers gidder jeg ikke engang nevne ironien i å avfeie folkemord fra israelsk side og fremheve alle andre som en trussel. Jeg kommer til å overse kommentarer som handler om at Israel er truet og ikke selv også er en trussel, når de i dag er langt mer enn det. Det blir faktisk for dumt.

...og hvis du brukte noen minutter på å undersøke om Trump har forsøkt å feilaktig fengsle politiske motstandere og fremskaffe og tatt ut tiltale basert på falske anklager, og forsøker å få produsert falske beviser mot dem, hva hadde du funnet da..? At han ikke lykkes skyldes inkompetanse, ikke fravær av gjennomkorrupt, ond, ideologi. Det er litt som å le av mannen som forsøker å plage ned alle i rommet med en helautomatisk rifle med trommel magasin, fordi han ikke har skrudd av sikringen, satt magasinet inn feil vei og aldri tok ladegrep. Det er intensjonen som avgjør alvoret iven situasjon. Nå har han folk som hjelper ham.

Hva begrunner du dette på og har du noen kilder som støtter dette?

Eller rett og slett ikke sant.

En sak som har gått meg hus forbi om hvor elskverdig Musk er. https://amp.dw.com/en/is-elon-musk-aiding-a-british-right-wing-extremist/a-71440001 Kjekt å kunne bidra med penger til Musk så han får støttet sånne fine typer som Tommy Robinson tenker jeg

Overspillt? Det er et terrorisme

Så du er altså tilhenger av at land som Monte Negro eller Niger skal bytte navn fordi noen bedrevitere i vesten fronter dette ? Hva med musikksjangeren Negro Spirituals ? Skal århundre gamle navn endres pga fjollerier ?

Det ville nok mange - også demokratene. Men republikanerene kan fort bli veldig upopulære fremover. Nå om et par uker så vil mange amerikanere faktisk merke tollkrigen. Det vil bli tomt for varer. Folk med kina maskiner og utstyr vil ikke klare å få tak i reservedeler - og bedrifter som selger Kina produkter vil oppleve nedgang. Jeg tror Trump gjør seg veldig fort upopulær nå. Kina er som en dreven sjakkspiller - de agerer langsiktig,har en strategi og ofrer gjerne litt på veien til målet. Trump er irrasjonell - har personer rundt ham som mangler logiske,analytiske evner - mao de har ingen strategi foruten å bortforklare alt og skylde på andre. Det farlige i dette kan være at man til slutt havner opp i en irrasjonell verdenskonflikt der man argumenter med religiøse overtoner for å ildne opp stemningen. Trump er ekstrem der - han gjentar løgnene om og om igjen og omgir seg med flere personer enn noen gang tidligere som ikke evner å si han imot.

Uten at jeg har lest datagrunnlaget de benytter står det at dette er for April i år mot April året før. Men uvisst om det er totalt antall solgte biler frem til April, eller solgte i April. De fikk nå solgt ganske mange i Norge i April. Kanskje svenskene bare misliker nynazister mer enn mange nordmenn?

Det var et Hamas kommandosenter i baugen på det skipet. Her kan Israel ha overspilt litt, jeg tviler på at EU land er veldig begeistret for at israelerne nå aktivt bomber skip i høyt trafikkerte skipsruter innenfor den EU maritime sonen. Tenk furoren hvis for eksempel Houthiene hadde gjort det samme.

Å gjøre helt uproblematiske ting eller ord til "rasistisk" hjelper ingen.

Tror mange av oss styrer unna. Hvem kjøper ting fra Nord korea eller russland i dag om man kan unngå det? Må innrømme at jeg lett kutter både Heinz og Cola for å bruke min forbrukermakt. Gjerne microsoft også

https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-threatens-massive-new-china-sanctions-over-iranian-oil/ar-AA1E0nh1?ocid=BingNewsSerp&cvid=588b085de22545359e02e14cce69343e&ei=17 Trump klarer aldri å la være med å bønnfalle i det ene øyeblikket og siden slå til med knyttneve i det neste øyeblikket, som kineserne oppdaget under handelssamtalene under Trumps første presidentperiode. Bare timer etter det kom ut at han hadde tatt kontakt med kineserne, en ydmykende erkjenning - kom han med brutale trusler om å sette Kina under en blokade bokstavelig talt. "ALERT: All purchases of Iranian Oil, or Petrochemical products, must stop, NOW! Any Country or person who buys ANY AMOUNT of OIL or PETROCHEMICALS from Iran will be subject to, immediately, Secondary Sanctions," "They will not be allowed to do business with the United States of America in any way, shape, or form." Det er dette som Trump kom med på "Truth Social", dette hendt like etter et amerikansk-iransk møte var uventet kansellert uten varsling - da hadde iranerne blitt forsiktig optimistisk om de kan fremforhandle en ny avtale omkring det iranske atomprogrammet. Det var før det kom meget uventede sanksjoner som de ikke så kommende. For Trump uventet satt sanksjoner på selskaper knyttet til import av kjemikalier fra andre land, deriblant Kina. https://www.msn.com/en-us/news/world/us-hits-iran-with-fresh-sanctions-over-missile-program/ar-AA1DUu8R?ocid=BingNewsSerp Dette kom som en stor overraskelse på iranerne som bestemt ment deres rakettprogrammet knyttes til deres folkerettslige retten på selvforsvar. Og timingen for det kunne ikke ha vært mye verre; det hendt nemlig en voldsom eksplosjon i containerhavneanlegget i Bandas Abbas 26. april som kan forbindes med import av rakettbrennstoff fra Kina. 70 var drept og andre 1,200 skadd, man vet ikke hvordan eksplosjonen hendt, men de nye sanksjoner bare et par dager senere føles som spott på såret bokstavelig talt. Dette fulgt da til at møtet "utsettes" mens Oman står målløst uten å kunne svare. På nytt er forsiktig optimisme snudd til sinne i Teheran hvor krigsforberedelsene fortsetter og fortsetter, når disse i tillegg er bekymret over en potensiell atomkrig i øst. Og ved å true Kina, som kjøpe over 90 % av Irans olje på rabatt - med sekundære sanksjoner uten dekning i internasjonal rett, som aktuelt forbyr ekstraterritoriale sanksjoner, har Trump bokstavelig snudd stemningen helt om. En blokade av Kina vil ikke bare være en krigserklæring; det vil få hele forbrukersamfunnet i USA til å skjelve; det er oppstått voksende redsler om at man kommer til å ha for lite med basisvarer - som sko, for eksempel - slutten på billige varer i et land som ikke bare har for lav lønnvekst, men også for høy levekostnadsutgifter, kan lede til store problemer. Da Trump nylig mente folk burde venne seg til å kjøpe færre dukker - "to istedenfor tretti" - fikk det forretningsstanden i USA til å måpe. Og fra kongressen lærte de rike i USA har de har regelrett mistet makten; deres korrupte innblanding har fulgt til det motsatte av hva de hadde ønsket fordi Trumps vrangforestillinger, republikanernes dreining mot fascismen og MAGAs synlige antipati mot frihandel er ikke hva de hadde ønsket. Det går helt galt. Veldig galt.

Denne synes jeg vitner om total hjernevask at jeg synes den fortjener ett innlegg : Her har du altså Pam Bondi, JUSTISMINISTER i USA, som mener at Donald Trump skal ha reddet 75% av USA sin befolkning fra den sikre narkotika død gjennom sine fentanyl beslag....Jeg gjentar 75 PROSENT av USA sin befolkning. Hvordan kan en justisminister komme frem til slike tall? Er hun totalt hjernedød? Selv en barneskoleelev vil se hvor gal logikken er - men ikke i USA. Der kan til og med en justisminister komme med dette - og det UTEN at de rundt bordet reagerer!!! Jeg måtte klype meg i armen og sjekke om jeg drømte eller var våken. Her er en wiki siden om damen : https://en.wikipedia.org/wiki/Pam_Bondi