Vinnerliste

Dette viser at ukrainerne nå lager mindre termittdroner som er i stand til å angripe bunkeranlegg og befestede posisjoner i mer direkte angrep. Dette er veldig viktig, for russernes avansementet skyldes ikke soldatene eller ildkraften, men evnen for å grave seg ned og holde stand. Ukrainerne har aldri klart å finne en tidseffektiv og besparende løsning på dette, slik at de mister for mange menn og mye våpen mot fatalister som gladelig lot seg slaktes uten at disse vil gi opp. Det er dette som er hovedmotivet for mine argumenter om moralødeleggende våpen, man må brenne russerne ut av disses tilfluktssteder i felten. Termittdronene dessverre bare virke fra oven som et rent ildpåsettelsesvåpen, så de kunne bare brenne, ikke ramme. Her har ukrainerne trolig utviklet en ny type som tillatt presise angrep. Det er også blitt flere og flere termittdroner, slik at de etter hvert sendes ut for å ødelegge kjøretøyer som var tatt ut, for å garantere totalødeleggelse.

Du forfalsker påstanden. @Ballalaika skrev ikke at de var like, men at de har tydelige likheter. Merk deg forskjellen på hva du påpstår B skrev og hva B egentlig skrev. Det siste denne krigen trenger er ytterligere forvrengninger av virkeligheten, slik som ditt bidrag. Dette er en oppfordring til alle i tråden her om å holde seg langt strammere til fakta og ikke fordreie fakta. Det krever selvdisiplin når man sympatiserer tungt på en av sidene.

Ukraina finner stadig nye bruksområder for dronene med termitt. Her brukes det mot en russisk "bunker", og det ser ikke trivelig ut. Og en stridsvogn for "etterbehandling"

Hvorfor innbiller du deg at innholdet i artikkelen er usant eller en svertekampanje, og ikke sannheten? Det er åpenbart at mannen er både narsissist, og mentalt underutviklet. Og ekstremt farlig på grunn av kombinasjonen, fordi folk som Steve Bannon og Putin klarer å vri ham rundt lillefingeren. Det mest utrolige er at arvede penger og propaganda har klart å innbille folk at han er noe annet enn et spesialskole-barn hvis skjebne har vært å bli gitt illusjonen av å gjøre arbeid for familien, mens hans hånd har blitt holdt av familien og advokater. Velg et tema, inkludert fagfeltet Trump forsøkte å studere på skolen, og forsøk å finne noe uskriptet han sier han sier som vitner om genuin kunnskap eller innsikt. Det overrasker meg om det etter hans død ikke avdekkes at han ikke kan straffeforfølges fordi han har en diagnose av mental retardasjon.

Han har jo helt rett. Hvorfor blir du trigget av fakta og virkelighet?

Dagens tall - Fortsatt høye materielle tap. Fin innkjøring mot 1000-dagers-markeringen av 3-dagers-invasjonen.

The Critical Drinker er online-personaen til Will Jordan, en skotsk forfatter og YouTuber. Han ble først kjent som forfatter for sin spionthrillerserie, Ryan Drake-romanene, som har solgt over 2 millioner eksemplarer. Disse romanene, inspirert av teknothrillere og spionfiksjon fra den kalde krigen, viser hans sterke fortellerevner. Jordans bakgrunn som forfatter spiller en stor rolle i hans YouTube-innhold, der han ofte kritiserer moderne media, med fokus på historiefortelling og karakterutvikling. Hvis du mener at han ikke kan noe om fortellerfaget, så tar du jo bare feil.

Jeg har observert og analysert det du har skrevet på disse trådene. Den uheldige konklusjonen er at du for en eller annen grunn, er meget biased mot menn. I din verden, er det bare menn som er gale og som må forbedre seg. Kvinner er helt syndefri og perfekt. Ikke en èneste gang (tror jeg) har du kritisert noe relatert til kvinner selv i mikroskopisk grad. Dette tankesettet er jeg uenig med og vil ikke assosieres med. Som sagt i en tidligere kommentar, er jeg en fyr som liker å analysere begge sider og så forme en utdannet konklusjon. Og det jeg personlig har observert med kjønnene i datingkaoset, er at der er positiver og negativer hos både kvinner og menn. Der er flotte mennesker på begge sider. Og det er ganske individuelt og subjektivt. Jeg forstår også at der er folk med spesifikke tilstander og historie som krever ekstra forståelse før bedømmelse. Når jeg opererer på den måten, så klarer jeg å se enkeltindivider uten å slutte meg til bias, agendaer, hasardiøse ideologier og subkulturer etc. Og det er veldig befriende og fresh. Det er mulig jeg har feiltolket noen ting, men jeg står for budskapet mitt her.

Det er heller ingen hemmelighet at du også kan være enig med Putin i enkeltsaker, uten at det betyr at han bruker deg.

Og poenget mitt er at man ikke er et kvinnehatende troll fordi man er en kjedelig mann som er frustrert over at han hele tiden blir sortert vekk til fordel for å jage karismatiske kjekkaser. Denne asymmetrien tjener hverken menn eller kvinner, og kan enkelt bidra med å forklare hvorfor flere folk i dag er enslige, ensomme og frustrerte. Når vi sier at moderne dating bør endres slik at disse mennene kan få en sjanse så blir det spydig gjengitt (i riksmedier) som at de er desperate mannosfære menn som mener at de er berettiget til å få pult på Tinder. Alt jeg prøver å si er at "kjedelige menn" har vært gode og stabile livspartnere gjennom alle generasjoner. Ikke alle kan være kjekke arketyper med utmerkede sosiale antenner, selv om det er det de fleste kvinner (med god grunn) fantaserer om. Datingappene sin mekanisme hadde vært helt ok om de faktisk bare var en hookup app, men nå er det slik at mange ikke har andre sosiale arenaer å møte kvinner på enn disse appene, noe som er svært uheldig.

Nå er dette tidspunktet for å bli helt målløst. Et av de meste kostbare og verdifulle våpensystemene noensinne utviklet for det russiske flyvåpenet har blitt skutt ned?!! Og av russerne fordi dette S-70 ubemannede flyet skal ha "mistet kontrollen" og flyr rett mot ukrainskkontrollerte territorier? Kan det betyr at S-70 flyet hadde blitt kapret av ukrainske hackere? Det blir villere.

Og republikanerne avleder de republikanske velgernes oppmerksomhet med kulturkrig, moralspørsmål og ved å ta fordel av rasistfaktoren - spesielt i delstater hvor både minoritetsamerikanerne og migrantene utgjør en stor del av arbeidsmarkedet for å demobilisere arbeiderne. Hver gang en hvit arbeider intervjues, kom det fram at vedkommende - uansett om det var en industriarbeider eller butikkansatt - har holdninger hvor rasistfaktoren spiller en meget stor rolle. De nekte å organisere seg og nekte å stemme for bedre arbeidsvilkår som politisk inngrep så lenge deres medarbeidere har feil hudfarge og feil bakgrunn, det er dette de amerikanske oligarkene som Musk, Thiel og Bezos tar fordel av for å gjøre sine arbeiderne rettsløse. I mange republikanske delstater hadde migrantene etter hvert blitt så vanlig, at de brukes som et våpen for å ødelegge fagforeningene som sliter med etterdønnet av det katastrofale 1960-tallet. Det var da mafiainfiserte krefter og nærfascistiske krefter som nærmet seg Nixon, skapt et permanent skille mellom de fargede og de større fagforeninger og deretter et skille mellom fagforeningene og collegeutdannede arbeidere. Så langt nektet fagforeningslederne å beklage seg over det, de har ikke ville ta et oppgjør med "Hard Hat Riots" i New York i 1970 - og dermed har ikke de fagsterkes støtte. Fagforeningenes tap av makt som startet som et resultat av denne perioden, gjør at de etter hvert mistet grepet - demokratene gikk til de utdannede mens republikanerne gikk til de rike, slik at de falt mellom stolene - som bli suverent verre etter Clinton tok demokratene til høyre i 1996. De hadde kunne komme seg på føttene ved å ta inn minoritetsamerikanerne i varmen, men de gjort det ikke, og de kunne ha pleiet sine skadelidende båndene med folk som Thiel og Musk, men de mistet dem til den ultraliberalistiske stemningen. De har seg selv å takke for at de hadde blitt sterkt sårbart. Men det unnskylder ikke faktumet om at den amerikanske arbeideren utsettes for omfattende utnyttelse på et skala som ikke hadde vært bevitnet siden "den forgylte tiden" (1865-1900). De norske fagorganiserte i sammenligning var ikke så stupid eller selvdestruktivt som de amerikanske var, slik at det skulle gå langt mye bedre med den norske samfunnsøkonomien i 1960-2020.

Hva er dette?!! Det ser ut at et fly helt uventet avfyrt et luftmålsmissil på det forreste flyet mens de begge var over Donetskfronten. Det fallende flyet som var funnet på ukrainskkontrollert grunn ved Kontantynivka var etter et Su-25 angrepsfly. Su-25 fly flyr nemlig ikke så høyt - og de er ikke vanligvis armert med luftmålsammunisjon. For de har bare "selvforsvarsvåpen" i form av varmesøkende kortdistansemissiler som R-60 og R-73, og det er kjent at armerte Su-25 var ofte sendt ut på dronejakt. Men så høyt opp? Helt på kanten av et ukrainsk S-300 batteri minst 90 km vekk? Og over et aktiv slagfelt rett for øyne på hundretusener av soldater og sivilister? Dessuten ser det ut at det forreste flyet var forfulgt, for det bakre flyet akselerer og fra ned like før luftmålsmissilet avfyres - som hvis det hendt med vilje.

Det er nå høst, men høstregnet som vanligvis startet i slutten på september utebli. For russerne vil det bli et meget stort problem når regnet kommer, for disses spydspissavdelingene avhengiges av god grunn å avansere på med hjelp av motorsykler, golfbiler og terrenggående varebiler - det har i de siste uker vært observert en stigning i bruk av panserkjøretøyer - som ikke kan ta seg over regnvått og myk grunn. Det er hvorfor ukrainerne ber og ber om regn, men helt siden høsten 2022 ser det ut at værgudene er på Putins side. Russerne hadde lidd enorme tap da offiserene var så gal med å avansere ut på viddene vest for Avdijivka før det hadde tørket i senvinteren 2024, og mistet hundrer på hundrer av panserkjøretøyer i de første tre måneder. Nå er forholdene fra den gang i ferd med å returnere. Russerne har mistet 1,950 verifiserte våpensystemer under offensiven mot Pokrovsk i løpet av ett år - det betyr et tap på mer enn 2,000 - og sannsynlig hundretusener av menn, det er snart 300,000 døde og skadede siden 1. januar 2024 i de russiske tapslistene, mye av dette alene fra Donetskfronten. Dette utgjør mindre enn halvparten av de russiske tapene siden februar 2022, som er i ferd med å nærmere seg 700,000-tallet. Dette gjør 2024 til det blodigste året for militære i historien - helt siden 1951. Tapsestimatene fra Koreakrigen deles i tre år. FN-maktene mistet 765,000 menn mot kommunistmaktene som mistet 1,139 mill. menn. Ved å anta at 100,000 ukrainske soldater som minimum gikk tapt, betyr det at man kan nærmere seg 500,000-tallet for et helt år. Dette er komplett sinnssykt, og fra Kreml ser det ut at Kurskoffensiven hadde fulgt til at krigshauker og folkemordstilhengerne nå får støtte fra Putin som ikke vil ha fredssamtaler - han vil ikke engangs utveksle russisk jord mot ukrainsk jord, det må sies at han er en kronisk tyv - slik at en massemobilisering kan skje, som militære presser på. Zelenskyj hadde sannsynlig regnet med det, og dermed vil "forsikre seg" om at Trump ikke skulle ødelegge alt. Ukraina kan ikke tåle enorme tap mer, de er nådd bristepunktet som de kan bli værende på for minst ett år, før alt endelig krasjet rett ned. Men russerne har også enorme problemer, de har mistet mellom 600,000 og 700,000 - folkestemningen i Russland tyder på en sterk motvilje mot å erkjenne saken - så hvis de skulle miste like mange menn i 2025, og kanskje enda mer, vil det endelig få russerne til å sperre opp deres øyne. For i dumaen snakkes det åpent om å slavebinde alle fruktbare kvinner for å tvinge dem til å føde barn, og mennene mer og mer behandles som slaver som i 1700-tallet. Putin er i ferd med å slette bort 200 års samfunnsutvikling. Dette kan ikke sosialistaktivistene deriblant kommunistene overser. Dette tolereres så lenge det er rikdom og penger, men det klart at dette komme til å krasje. Vepsdronene fortsetter sitt arbeid, minst 41 speiderdroner har blitt tatt ned i løpet av liten tid - men de er fremdeles altfor få, selv om produksjonen stiger måned etter måned. Ukrainerne har støttet på et nytt problem; skalasutvidering må til for å ha langt flere våpen enn før. I det minst er produksjonen av langtrekkende angrepsdroner for angrep inn i Russland i full gang, det er nå blitt vanlig med 100+ droner per natt hver gang det kom angrep, og dette er i ferd med å sette det russiske luftvernsforsvaret under et voksende press. I samtiden har ukrainerne endelig vært i stand til å jamme Shahed-droner, i de siste angrepene vokser andelen til 25-33 %, og man kan håpe på mye større prosentandel. Fra Israel under 1. oktober-missilangrepet har det blitt lært at det finnes teknologi som kan slå ut navigasjonssystemer, så ukrainerne kan få tak i mindre potensielle teknologi som kan gjøre likedan. Men saken med BVR-kapable fly og Patriot SAM er fremdeles beksvart; USA hadde nektet å tillate bruk av BVR-ammunisjon da de første F-16 flyene var levert, bare små kvantiteter levert fra allierte som Danmark. Det er heller ikke nok ammunisjon for Patriot-batteriene, som ikke kan deployeres ved felten så lenge de russiske speiderdronene forbli et meget alvorlig problem. Alle så ut til å ha "glemt" NASAMS - total svik der. Det skulle være 9 NASAMS-batterier i dag, bare to og et ukomplett batteri så langt. I det minst hadde russerne flyttet flere taktiske feltluftvernssystemer framover slik at FPV-droner kan ta dem, og flere radarkjøretøyer fra S-400 batterier har blitt funnet - et slikt kjøretøy var sprengt opp i filler med en FPV-drone. Dette tyder på at russerne frykter F-16 flyenes BVR-kapasitet så meget, at de våget å sette sine luftvernsstyrkene forut for å ikke miste sitt viktigste våpenet; Su-34 flyene med glidebombene.

Tydelig at woke-folk blir skolert i hvordan de skal besvare enhver kritikk: - Hevde guilty by association med å linke til ytre høyre/Russland - Gjenta i det det uendelige

Potensielle krigsforbrytelser, ja. Altfor mye mangel på forståelse og kunnskap av konflikten samt evne til å forstå begge sider. Vet du hva, dette gidder jeg ikke. Nå tar jeg meg en øl, så får dere bare holde på og hindre all kritikk mot Israel som folk vil høre på, og sørge for å holde den linja som såkalte pro-palestinere har holdt i alle år og dermed sørge for at palestina forsvinner fra kartet.

Det har kommet litt mer info om UNRWA og noen av deres ansattes tilknytting til Hamas, pga libanonkrigen som foregår nå Associated Press - Top Hamas commander killed in Lebanon was UNRWA employee placed on administrative leave At palestinske flyktninger ikke er under UNHCR er og blir en tragedie, uavhengig saken over

Det at de vil ha støtte til "den palestinske motstandskampen " 7 oktober bekrefter bare mltt inntrykk av at dette er en feiring av massakren. Dette er ren antisemittisme og jødehat. Bare datoen sier noe om det syke tankesettet til disse folkene

Siden mange av oss ikke liker å gå inn på facefuck så jeg legger til bildet under Utrolig kvalmt og skader framtiden til palestinerne og ødelegger deres sak, slik som altfor mange vestlige pro-palestinske aktivister ofte gjør

Bare det at PK bruker 7 oktober til å markere sier meg at dette er ikke en markering av noe folkemord, dette er en feiring av en massakre

Det virker som at hele palestinakomiteen har blitt kraftig radikalisert. Før hun som er leder der nå, så hadde de ei ganske så oppegående dame som jeg faktisk snakket litt med på facebook. Og jeg synes hun hadde mer fornuftige standpunkt enn forventet, hun kunne faktisk være kritisk også til Hamas. Hun som er leder for Pal.Komiteen nå er vel mer eller mindre Hamas politisk sett? Stå og glise på TV den 7.oktober... fremstilte terrorangrepet som frihetskamp... kvalmt.

Dette kan vel ikke være greit? Her skal man rett og slett feire 7.oktober-angrepet! https://www.facebook.com/photo?fbid=10169773751545596&set=gm.10160629955407336&idorvanity=2335937335 "Støtt den palestinske motstandskampen! Al-Aqsa Flood - 1.år" ?!?! Dette er rett og slett sykt, og direkte støtte til terror!

Hvorfor juger du? Opp gjennom denne tråden har det kommet mange bevis. Eksempler: Filmer og serier: The Rings of Power (2022) Star Wars: The Rise of Skywalker (2019) She-Hulk: Attorney at Law (2022) Ghostbusters (2016) Doctor Who (2020) Black Panther (2018) Black Panther: Wakanda Forever (2022) Matrix: Resurrections (2021) Men in Black: International (2019) Stranger Things etter ses 1 The Sandman (2022) She-Hulk: Attorney at Law (2022) The Witcher - Netflix-versjonen (2019) Captain Marvel (2019) The Little Mermaid (2023) Batwoman (2019-2022) Birds of Prey (2020) Lightyear (2022) Eternals (2021) Masters of the Universe: Revelation (2021) Charlie's Angels (2019) Star Trek: Discovery (2017-) Terminator: Dark Fate (2019) Indiana Jones and the Dial of Destiny (2023) Velma (2023) Star Wars: The Acolyte (2023) Agatha All Along (2024) Spill: The Last of Us Part II (2020) Assassin's Creed Valhalla (2020) Battlefield V (2018) Mass Effect: Andromeda (2017) Call of Duty: Modern Warfare (2019) Dustborn (2023) Saints Row (2022) Concord (2024) Wolfenstein: The New Blood (2019) Og så kommer to som ikke er helt ferdige ennå: Dragon Age: The Veilguard og Assassins Creed Shadows.

"Desinformasjon", "konspirasjonsteori", "fake news". Mer av det samme egentlig, alt handler bare om å unngå å diskutere tema med deg.

Men hvis man nevner Putin så slipper man ta stilling til innholdet i det du skrev.

Du lager egentlig bare en dårlig case for deg selv når du ikke gidder å resonnere noe som helst med argumentene eller imøtekomme dem. Å si "Ja men slik jeg mener det er er det faktisk, så alt du sier er feil" er ikke konstruktivt. La meg få en ting klart: Mannosfæren er kun en radikalisering av den frustrasjonen mange moderate menn kjenner på i moderne datingkultur. Å si at alle menn som er frustrerte på moderne dating er uattraktive troll som må jobbe med seg selv er et høyst destruktivt. Dette marginaliserer disse mennene og dytter dem mot Mannosfæren. Jeg gikk egentlig inn i denne tråden med et håp om å nyansere, men kjenner hver gang du svarer meg så blir jeg bare irritert.

Er det et eget navn for interessen i å kverulere margen ut av gråstein så fort det kommer en sak som Israel kommer godt ut av og hvor Hamas kommer dårlig ut?

Etter 5 sider med kverulering fremstår denne setningen mest som projisering. No offense.

Her er hvorfor innbyggere i røde stater er så mye fattigere: https://hartmannreport.com/p/why-are-red-state-citizens-poorer-2ef "The problem for Red states is that Republicans worship cheap labor, because it drives up profits for the fat-cats who own American businesses — and having a steady and reliable supply of cheap labor to maintain high profits requires widespread poverty, ignorance, death, and disease."

Fin hersketeknikk. Du kan slå følge å starte på side 1.

Hva er det du snakker om? Harris står for stabilitet. Ja, det er riktig. Hverken RFK eller Trump står egentlig for noe. De er bare for selvforherligelse. De sier og gjør det de tror er mest fordelaktig for dem til enhver tid.

Hva med leger som utfører abort..? De risikerer jobben, bøter og karrierer -- og fengsel om det går videre samme retning -- om det ikke kan dokumenteres og overbevise en dommer at abort var nødvendig. Og selv da risikerer de å bli navngitt og misbrukt i anti-abort-kampanjer, for å ha gjennomført abort, samtidig som at kl8nikker som spesialiserer seg på reproduktiv helse alltid risikerer å bli utsatt for terrorisme. ...han er narsissist og har bokstavelig talt ikke empati eller evnen til ikke-transaksjonale interaksjoner. Folkets interesser er bokstavelig talt ikke en faktor i hans agenda, bortsett fra som hans nærmeste publikum. De må hylle og applaudere ham for å ha noen verdi for Trump, og verdien stopper når de stopper å klappe. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/06/the-mind-of-donald-trump/480771/

Overraskende balansert fra Dagbladet https://www.dagbladet.no/nyheter/hizbollah-har-kastet-libanon-mot-avgrunnen/82012783

Nei, stua er en woke-fri sone for rekreasjon og hygge. Ellers er noe snodig å forsvare med blod og tann noe en fornekter eksistensen av. Blir litt sånn.. Person A: Har du noen gang sett et skummelt spøkelse? Person B: Ordene 'spøkelse' og 'skummel' kan oppleves som krenkende for det du refererer til, som forøvrig ikke finnes.

Jeg spurte ChatGPT om de topp fem mest etablerte og seriøse amerikanske avisene. Den svarte: The New York Times The Washington Post The Wall Street Journal Los Angeles Times USA Today Det tok meg fem minutter å finne en artikkel om wokeness i alle fem. Så jeg skjønner ikke helt hva du fabler om. https://www.nytimes.com/2023/03/24/upshot/woke-meaning-democrats-republicans.html https://www.washingtonpost.com/politics/2023/01/18/woke-cancel-desantis-academics/ https://www.wsj.com/business/anti-woke-shareholders-are-going-after-corporate-boards-5dc08fa5 https://www.latimes.com/california/story/2023-12-13/huntington-beach-sticking-it-to-woke-california-at-what-cost-to-residents https://eu.usatoday.com/story/news/education/2024/04/28/ap-african-american-studies-course-inside-look/72631964007/

Al-Aqsa Flood er navnet Hamas og andre terroristfaksjoner i Palestina kaller massakren på 7 oktober, så de prøver ikke en gang å gjemme det. Vel bortsett fra det at folk flest som ikke støtter deres sympati for terror, ikke kjenner til navnet og plakaten fungerer som en dårlig kamuflert dogwhistle Ekte, ekte kvalmt.

Ja du er selvsagt fag-ekspert i absolutt alt du uttaler deg om. Fra medisin til media. 😉 Du prøver å få noen til å quote amerikansk media som bruker ordet woke. Men det må være "seriøst". La meg gjette, det er akkurat like delte meninger om hva som er "seriøse media" som hva som er "woke" Også får vi bare samme situasjon på et annet nivå. Så vil du bare si "dette mediet er Russland vennlig, ytre høyre, desinformasjon" Osv

Og med dette mener du en forhåndsgodkjent liste medier som du har definert som seriøse?

De som altså ikke har identiske politiske 'forestillinger' som deg er hjernevaska av ytre høyre og russere, det må jo være veldig beleilig. Hvorfor tror du at disse har enerett på å være kritiske til woke? Som vi har vært inne på her, notorisk amerikansk patriotisme kan fremstå som noe kleint i underholdning, trenger en noen fra venstresiden eller USA-hatere til å fortelle dem hvor harry det er eller kan det erfares slik på egenhånd? Som sagt gjentatte ganger, visse ord adopteres av allmennheten. For eks ordet 'å disse', er jo blitt populært gjennom rap-musikk men alle som bruker ordet er ikke nødvendigvis rappere eller fan av hip-hop. Dette er som også sagt før en gedigen cope. Tror ikke mange woke-kritikere hever at det ikke finnes andre problemer i bransjen. Ikke alle er endringer positive, som mottagelsene på flere wokeifiserte franchiser indikerer. Således stiller jeg gjerne som en bunnløs ravine mellom overivrige aktivister som vil ha endring og klassiske franchiser som bør få være noenlunde i fred. Om så woke vil lage nye ting på sine premisser så kan det stå fritt til det forøvrig.

Jeg har selv forklart deg hva som er falskt med historien (at Hamas handler mennesker med og har en relasjon til IS) og så har jeg nevnt noen vesentlige forskjeller mellom IS og Hamas. Og du vil lære eller forholde deg til en billig propaganda-pitch er ditt eget valg.

Hun ble sendt/lurt/lokket til Gaza fordi familien til Hamas-duden som satte 2 barn på henne før hun var var 14 mens han var og kriget for IS i Irak bodde der. Likhetene mellom Hamas og IS er såpass tydelige at denne saken er ikke det som gjør noe fra eller til - blir litt sånn smør på flesk.

Det betyr at pr 5. oktober så har Russland tapt 299 990 soldater så langt i år. Det sammenlignet med 253 270 i hele fjor og 92 460 i 2022. Ca 1. november vil tapet av soldater i 2024 overstige tapene i hele 2022 og 2023 til sammen. Rundt 17. desember vil de passere hele 400 000 tapte soldater i år. Psykologiske runde tall som 700k og 800k totalt ligger i rute til hhv ca 8. november og 31. januar. Sommeren 2025 kan de passere 1 million. De materielle tapene til russerne ser også høye ut. De kan også passere flere psykologiske markeringer snart. Blant annet rundet de 19 000 tapte artillerisystemer i dag og er ca 5 dager unna 9 000 tapte tanks og ca 30 dager unna 1000 luftvernsystemer (i god tid før 1000-dagersmarkeringen). Det tapte militære materiellet har en samlet verdi på ca 72,3 milliarder dollar (ca 770 milliarder norske kroner) - så langt. Median russisk inntekt per kapita var 7083 US$ i 2023. Det vil si at tapt krigsmateriell (tanks, fly etc) har passert 10 millioner russiske årsinntekter i verdi. Andre kostnader (tapte petroleumsinntekter, oljedepoter etc) er nok i størrelseorden det mangedobbelte. Krigserstatningen til Ukraina vil også svi når den tid kommer.

Det er rasistfaktoren. Disse "konservative" amerikanere - nesten bare hvite - motarbeide velferdstiltak fordi de vil ikke at mindreverdige skulle ha samme rettigheter og tjenester som dem selv. Det er en sterk misogynistisk tradisjon i rasistkretser i USA, sørstatene var noe av de meste kvinneundertrykkende i USAs historie når det gjelder den hvite befolkningen, da disses ideologi ikke bare var rettet mot minoritetsfolk, men også avvikere og om moralistisk regulering. Det er hvorfor vi nå ser slike absurde forslag, det er en direkte forbindelse mellom hat mot mindreverdige og kvinnehat. Det har gang på gang vist seg at mange "antifeminister" har rasistiske undertoner i deres sinnelag og oppførsel. Og som understreket annetsteds, den altfor liberale våpenlovgivningen - som i flere delstater er i ferd med å forsvinne, noe som aldri har hendt i europeisk sivilisasjonshistorie - (selv romerne og grekerne i antikken hadde våpenregulering i sivil omgang) i virkeligheten er snakk om hvit makt gjennom det amerikanske frihetsidealet om å ha frihet til å undertrykke andre og etablere egne overlegenhet med trussel og vold. For dem betyr våpen ikke trygghet mot kriminelle, men mot uønskede elementer som vergeløse fattige, hjemløse, mindreverdige folk og enhver som "ikke passet inn". Det gir dem makt. Ved å hente denne ligningen inn blir det endelig mulig å se mening i det amerikanske "systemet", men dette gjør situasjonen mye mer tragisk og grufullt, for de hvite sabotere seg selv, stripper seg for egne rettigheter og tjenester som kunne gi dem et bedre liv, i prosessen ødelegge seg selv ved å oppleve sosialøkonomisk ruin, helsemessige forfall, ubegrenset vold, manglende forsikring mot uønsket atferd som politivold - flere hvite enn fargede drepes hver år - og redusert livskvalitet for egne barn som villig ofres for egne makt. En makt som ikke har livets rett. De hvite har nådd punktet hvor videre "konservatisme" vil ødelegge enhver for dem. Dette har mange moderate republikanerne endelig innsett, men det store spørsmålet er om det kom tidsnok eller er for sent. Den ekstreme individualismen i 1980-2020 og deretter internett i 2010-2024 har fulgt til meget alvorlige forverrelser.

Poll: Majority believes Jan. 6 was attack on democracy, Flertall = cirka ingen https://ny1.com/nyc/all-boroughs/politics/2024/01/02/poll-on-third-anniversary-of-jan--6-attack

Måtte dette folket lide en alvorlig skjebne. At det finnes skapninger som støtter disse menneskene gjør meg kvalm.

Ikke mye å bli provosert over, de har helt rett vi burde bidratt mer, mye mer, Sverige og Danmark utklasser oss, det er flaut av Norge.

Det er ikke engang media i flertall, men én redaktør i ukrainsk media og ett magasin i britisk media. Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette er så provoserende. Norge har tjent enorme summer på denne krigen, så vi burde selvsagt gi klart mest også.