Trumps krig mot Venezuela

[Snikpellik]

Simen1 skrev (20 minutter siden):

Dette blir fort en insidehandel også. Enkelte investorer som har kritisk informasjon om store ting som påvirker oljepriser og aksjepriser, før alle andre i markedet har samme info. Å starte en krig for å booste sin egen aksjeportefølje er så langt unna riktig side av loven som det går an å komme.

Trump har den siste tiden selv vært ganske åpen om at han bedriver innsidehandel, noe han og sønnene helt åpenbart gjør. Ikke minst er det ikke akkurat tvil om at han selger benådelser.

[jjkoggan]

Markiii skrev (6 minutter siden):

Hva skjedde med "ikke mer krig"? "Ikke mer innblanding i andre land"?

Vi vet naturligvis alle at det er fordi Trump er en lystløgner, og alle som støtter ham vet han er en lystløgner.

Du glemmer en viktig poeng.  Trump lovet å ikke innblande seg i andre land hvis det ikke har mye å gjøre direkte med usa og ikke når det gjelder nationbuilding.  Du ser at Trump bryr seg lite om å gjenbygge Venezuela eller hvem som styrer landet så lenge de er usa vennlig og ikke sender narkotika til USA 

[liquidsquid]

Er det innafor om Frankrike sender et halvt dusin ubåter og noen helikoptere til Mar-a-Lago, plukker opp Drumpf og Melania og stiller dem for retten i Paris? 🤞

[Snikpellik]

Simen1 skrev (13 minutter siden):

Vel, the economist har en veldig kortsiktig økonomisk tankegang her - egentlig ikke så overraskende fra et amerikansk finansmiljø.

The Economist er britisk, har hovedkvarter i London og britisk redaktør.

[Mr.M]

mange har lurt på hvorfor ikke Trump har tatt til orde for å innsette fredsprisvinner & opposisjonspolitiker María Corina Machado som erstatter etter Maduro, nå viser det seg at grunnen angivelig skal være at han følte seg såret fordi Machado ikke takket nei til fredspris og i stedet henviste til at Trump burde få den

https://www.thedailybeast.com/president-donald-trumps-venezuela-plot-shaped-by-his-hurt-feelings-over-nobel-prize-snub/

[jallajall]

Ikke alle demokrater er på privaten like fornøyd med at de er programforpliktet til å være misfornøyd med fjerningen av Maduro.




 

[freedomseeker]

jjkoggan skrev (32 minutter siden):

Du glemmer en viktig poeng.  Trump lovet å ikke innblande seg i andre land hvis det ikke har mye å gjøre direkte med usa og ikke når det gjelder nationbuilding.  Du ser at Trump bryr seg lite om å gjenbygge Venezuela eller hvem som styrer landet så lenge de er usa vennlig og ikke sender narkotika til USA 

Venezuela har et tropisk klima, men må likevel importere rundt 90 prosent av maten. Valutaen er verdiløs, og regimet har drevet millioner av mennesker på flukt. Trump gjorde faktisk noe riktig da han fikk arrestert denne narkobaronen.

[engavif]

Europa ruster opp med elbiler, nye panteautomater, og klimakvoter. Mens diktaturland ruster opp med å gjøre hva dem vil. 

[Ballalaika]

Hugo_Hardnuts skrev (1 time siden):

Det er vel knapt nok et oppegående menneske som ikke mener at regimet i Venezuela ikke hadde livets rett. Problemet er ikke at Maduro ble fjernet, men hvordan.

Hvordan burde han bli fjernet?

[Smule8o]

12 minutes ago, freedomseeker said:

Venezuela har et tropisk klima, men må likevel importere rundt 90 prosent av maten. Valutaen er verdiløs, og regimet har drevet millioner av mennesker på flukt. Trump gjorde faktisk noe riktig da han fikk arrestert denne narkobaronen.

Det kommer helt an på om han/de er i stand til å få på plass et bedre styre.

[Imaginacíon]

Presidenten av Colombia, Gustavo Petros tweet for å samle troppene. Jeg har en mistanke om at Colombia blir andre boller. USA tok den letteste staten først.

 

 

[SAS1984]

Mr.M skrev (7 timer siden):

hvorfor lanserer ingen politikere i senatet et lovforslag som kan forhindre slike militæraksjoner?

de kunne faktisk vært så konkrete at de f.eks. la ut til avstemning et lovforslag som forbyr Trump å bruke militære midler mot Grønland (Danmark) (eller mer generelt lovforslag, å bruke militære midler mot andre Nato-medlem land)

Hvis senatet har vanskelig for å gi tilslutning til slikt, har man i alle fall avkledd de som ikke en døyt bedre enn Trump sjøl.

Det er så enkelt som at alle republikanerene har en tendens til å bare "fall in line" (Selv om de egentlig ikke støtter det) av frykt for at Trump skal tweete en "slem tweet" om dem. De eneste av dem som har ryggrad er de som allerede har annonsert at de ikke stiller til gjenvalg

[DukeNukem3d]

Markiii skrev (1 time siden):

Nei, venstresiden reagerer på at Trump bare tar for seg, valser inn i land og setter i gang med å rane ressursene deres.

Er ikke noe fan av Trump, men klarer ikke sitte å være lei meg for at han har blitt kvitt en pro-russisk diktator som tapte valget ifjor og har ranet til seg sparepengene til vanlige venezuelere. Den problematiske innblandingen her er først og fremst Russland, Kina m.fl bandittstater som står for.

Vanlige venezuelere sin reaksjon på dette veier tyngst for meg.

Den her oppsummerer vel galskapen på venstresiden om dagen. De er altså mer opptatt av rettighetene og "folkeretten" til en diktator fremfor folket. Helt sprøtt å se

Endret mandag kl 15:13 av DukeNukem3d

[Hugo_Hardnuts]

Ballalaika skrev (10 minutter siden):

Hvordan burde han bli fjernet?

Fortrinnsvis av befolkningen selv. I tilfelle vha utenlandsk intervensjon, er det kun hvis det foreligger et mandat fra Sikkerhetsrådet at dette er tillatt etter Folkeretten.

[Jobs]

Det er signalet verdens mektigste land gir som et meget farlig i dagens verden,dette vil gi en farlig domino effekt .

https://www.abcnyheter.no/stemmer/2026-har-apnet-som-rovdyrets-ar-det-blir-farlig-for-alle-andre/1361147

[Rhabagatz]

6 minutes ago, DukeNukem3d said:

Er ikke noe fan av Trump, men klarer ikke sitte å være lei meg for at han har blitt kvitt en pro-russisk diktator som tapte valget ifjor og har ranet til seg sparepengene til vanlige venezuelere. Den problematiske innblandingen her er først og fremst Russland, Kina m.fl bandittstater som står for.

Vanlige venezuelere sin reaksjon på dette veier tyngst for meg.

Den her oppsummerer vel galskapen på venstresiden om dagen. De er altså mer opptatt av rettighetene og "folkeretten" til en diktator fremfor folket. Helt sprøtt å se

Og Trump lar altså regimet bli værende, så lenge de gir han oljen. Ellers smeller det.

Fortsatt uproblematisk?

[Ballalaika]

Hugo_Hardnuts skrev (3 minutter siden):

Fortrinnsvis av befolkningen selv. I tilfelle vha utenlandsk intervensjon, er det kun hvis det foreligger et mandat fra Sikkerhetsrådet at dette er tillatt etter Folkeretten.

Befolkningen virket ikke å være i stand til å fjerne han. Ingen land med interesse av å intervenere har anliggende som gir dem rett ifht folkeretten.

Så da mener man vel egentlig han hadde livets rett. Just sayin' 

[Markiii]

paatur skrev (På 4.1.2026 den 1.12):

Hva ville USA gjort nå om eks Colombia / Cuba hadde invitert Kina til og åpne militær basser

Hva har det med tråden å gjøre?

[Markiii]

Mithrals skrev (På 4.1.2026 den 1.37):

Massiv feiring in gatene i Venezuela.
I morgentimene jubler de i vinduene og sammen skaper et massivt brøl som høres i hele hovedstaden.

I mellomtiden støtter "liberale" vesten en diktator og en narkobaron, mens frigjøreren som får støtte av fredsprisvinneren blir fordømt etter tidenes mest profesjonelle militær operasjon.

Vi lever i bakvendtland.

Ok, så noen kriger er bra likevel? Og Trump som gikk til valg på "ingen flere kriger".

[obygda]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Tyveri som skal hjelpe Venezuela med en infrastruktur som gjør det mulig å produsere store mengder olje som de deler med usa i det korte sikt men blir bare deres i det lange sikt 

Det er opp til Venezuela selv å bestemme hvor mye,i hvillen takt og av hvem mhp utvinning av olje.. Du må være temmelig naiv dersom du tror at USA skal gi bort en ressurs en gang i fremtiden. Husk at USA her gjør noe ulovlig...de er tyven og det du sier er at tyven skal definere vilkårene. Det sier seg selv at dette ikke er iht..internasjonal rett. Det finnes ingen måte å rettferdiggjøre tyveri som dette på. Husk at her skal naturressurser brukes til å fylle opp lommebøkene til ledere,aksjeeiere osv i ulike amerikanske selskap..ved å selge tyvegods. Det kan aldri,aldri rettferdiggjøres. Dette er penger som burde gå til en fattig befolkning..ikke til amerikanere sitt nye badebasseng,biler,hus,øl,vin og luksus..Det er totalt umoralsk,tyveri og rett og slett forkastelig. Det minner om slavearbeid fra en svunnen kolonitid. Kan virkelig amerikanere flest leve med dette?

Endret mandag kl 15:49 av obygda